| === roaksoax_ is now known as roak | ||
| === roak is now known as RoAkSoAx | ||
| RoAkSoAx | nxvl_, ping? | 17:02 |
|---|---|---|
| nxvl_ | no hay | 17:03 |
| RoAkSoAx | nxvl_, acabo de leer algo que me confundio. Cuando en un paquete no hay un patch system, los parches que apliquemos deben ser hechos directamente al source y nosotros NO debemos agregar el patch system? | 17:04 |
| nxvl_ | mmm | 17:09 |
| nxvl_ | depende de a quien le preguntes | 17:09 |
| === nxvl_ is now known as nxvl | ||
| nxvl | yo suelo crear un patch system (aunque hay cambios donde es pointless, i.e. makefile) y le pido al DM q le incluya un patch system | 17:10 |
| RoAkSoAx | nxvl, ok porque a veces me dicen: si son los cambios en el src del programa, aplica un patch con un patch system y si no hay agregalo, y acabo de leer (en un comentario del bug) que si no hay un patch system, que no se debe agregar uno | 17:10 |
| nxvl | hay opiniones divididas en eso | 17:10 |
| nxvl | la regla general es: usa el patch system que tiene el paquete | 17:11 |
| nxvl | si no tiene ninguno escoje uno | 17:11 |
| nxvl | pero aca viene el truco: | 17:11 |
| nxvl | cambios directos al source se puede considerar un patch system depende del contexto en el q lo veas | 17:11 |
| nxvl | lo que dicen es que si ya hay cambios directamente al source del paquete, no uses un ptach system, xq mantenerlo se vuelve un problema | 17:12 |
| nxvl | por eso yo sueldo agarrar el paquete de debian, pasar todos los cambios a un patch system, y mandarle el debdiff al DM para q lo cambie | 17:12 |
| nxvl | y ser feliz | 17:12 |
| RoAkSoAx | nxvl, ya veo entonces eso seria lo mejor | 17:13 |
| nxvl | si | 17:15 |
| nxvl | en realidad lo q hago es aplicarlo sin patch system, subirlo a ubuntu y luego contactar al DM | 17:15 |
| nxvl | pero eso ya depende de ti | 17:15 |
| nxvl | pero ten muuuucho cuidado q harto lloron | 17:16 |
| RoAkSoAx | nxvl, osea entonces, si no hay patch system mejor aplico directamente el patch al source | 17:16 |
| RoAkSoAx | y lo subi | 17:16 |
| RoAkSoAx | cosa que no agrego un patch system | 17:16 |
| nxvl | SOLO en caso ya haya cambios directos | 17:17 |
| RoAkSoAx | nxvl, osea solo en casos que ya haya un patch aplicado directamente al source, ahi tambien aplico mi cambio directamente al source? | 17:17 |
| RoAkSoAx | (o el parche) | 17:17 |
| nxvl | sep | 17:18 |
| nxvl | xq si el paquete esta intacto, tal cual lo libera upstream, ahi si mete el patch system que quieras | 17:18 |
| RoAkSoAx | ah ya veo | 17:18 |
| nxvl | todo depende de la situacion, contexto, etc.. | 17:21 |
| nxvl | es todo un tema | 17:21 |
| nxvl | si no encuentras un patch system, simplemente has un lsdiff -x *.diff.gz, y si hay algo que no este dentro de debian/, es xq tiene cambios directamente al paquete | 17:22 |
| RoAkSoAx | ok cool thanks | 17:22 |
| nxvl | pero no te asustes cuando te digan q metiste la pata ahi, nadie nunca se pone de acuerdo | 17:24 |
| RoAkSoAx | hah si pes, si es una confusion tremenda esto de los patchsystems | 17:28 |
| RoAkSoAx | le escribire al maintainer de debian a ver si esta considerando utilizar un patch system | 17:29 |
| nxvl | no te va a responder | 17:38 |
| nxvl | mande un debdiff nomas | 17:38 |
| RoAkSoAx | nxvl, la vez pasada ya le escribi un correo y me respondio. Pero ahora el problema es que el ha hecho un upload con un "fix" para un CVE, pero en realidad no esta aplicando el parche para ese CVE, entonces tb estoy aprovechando para ver eso | 17:39 |
| nxvl | RoAkSoAx: quien es el DM/ | 17:45 |
| nxvl | ? | 17:45 |
| RoAkSoAx | nxvl, José Miguel Parrella Romero | 17:46 |
| RoAkSoAx | bureado | 17:46 |
| RoAkSoAx | ta online | 17:46 |
| RoAkSoAx | lol | 17:46 |
| nxvl | quien sera | 17:46 |
| nxvl | habla con el x irc entonces | 17:46 |
| nxvl | xq va a ser una conversacion laaaarga | 17:46 |
| nxvl | en veneco | 17:47 |
| nxvl | es* | 17:47 |
| RoAkSoAx | si pe | 17:47 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!