[13:11] hej [13:11] hvorfor dælen bruger ubuntu.com ikke torrents? [13:13] <[dmp]> kristian-aalborg: http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/alternative-download#bt [13:13] tryk på "alternative downloads" [13:13] james så siger vi det [13:13] hey, jeg var langsom [13:13] men lidt gemt af vejen [13:14] <[dmp]> Tror ikke det er ret mange nye ubuntubrugere der bruger bittorrents [13:18] nej, det er nok rigtigt [13:18] men man burde vel prøve at få folk lokket til det... det er klart den smarteste måde at distribuere den slags på [13:19] måske er det fordi folk tænker "pirat" når de hører ordet torrents? [13:19] Jeg tror mere det er for at holde ting simpelt [13:19] færre muligheder [13:19] ja, det er selvf. også fint nok [13:19] ubuntu.com ser faktisk ret cool ud efterhånden === rasmus is now known as rlfriis === rasmus is now known as rlfriis [17:01] nogen, der har leget med wubi? [17:28] hmm [17:28] 10.04 beder om 2.4 gb - lyder vildt [18:00] er det dumt at fravælge language packs btw? [20:57] er der nogen, der har erfaringer med wubi? [21:00] Du får normalt mere hjælp hvis du stiller et egentligt spørgsmål [21:21] jarlen, det var måske ikke et spørgsmål han stilte ?????? [21:21] eller er det bare mig der ikke ved hvad et spørgsmål er? [21:22] Grammatisk set var det et spørgsmål. [21:22] true [21:22] istedet for at fyre sådan en sætning af, så tag dog at svar manden hvis du alligevel svare ham [21:22] Men jeg har på fornemmelsen, at han ikke er ude på at afdække, hvor stor berøringsflade wubi har. [21:24] Pointen er, at spørsgmålet er nytteløst. Jeg har aldrig brugt wubi, men derfor kan det snildt være, jeg kan svare på det *faktiske* spørgsmål. Vice versa, så kan en, der faktisk har brugt wubi måske ikke svare på det faktisk spørgsmål. [21:25] Så jo, grammatisk set var det et spørgsmål, men jeg betvivler nytteværdien af at lave rundspørger på denne måde. [21:25] Der er i hvert fald ikke megen statistisk validitet i metoden. [21:26] Du vil nok ikke kunne bevise noget med et evt. resultat [21:26] Men ok, jeg kan da godt lege med og besvare spørgsmålet: [21:26] Jo, der er nogen, der har erfaring med wubi. [21:26] Fx har skidtet jo ikke skrevet sig selv. [21:26] auto-genereret kode er altså også crap [21:27] Så mindst en person har erfaring med det. Navnligt forfatteren. [21:27] jarlen, så sandt - så sandt [21:28] kristian-aalborg: ja, jeg har brugt wubi nogle gange, har du noget specifikt du tænker på ? [21:28] overvejer at smide ubuntu på mine forældres pc ved siden af xp [21:29] som dualboot ting ? [21:29] eller hvis man bare kunne starte det fra win [21:29] jarlen, prima eksempler er brugergrænseflade designere der kun kan håndtere et scope til variabler (MS studios gui designer, og Javas mantrisse GUI designer som man finder i Netbeans) [21:29] mere som en virtuel maskine måske så ? [21:30] lars_t_h: Jeg har kun erfaring med Eclipse+EMF+GMF [21:30] jeg kan tage fejl, men jeg mener wubi er mere sådan en dualboot lignende ting [21:30] ja, det tror jeg... det skal være let at have med at gøre [21:30] kristian-aalborg, problemet med wubi er at hvis windows ikke lukkes ordentlig ned så bliver både windows og ubuntu utilgængeligt [21:30] ahhh, det var rart lige at vide [21:30] dual-boot er bedst og mindst buggy [21:31] mja.. [21:31] kristian-aalborg, prøv at kigge på Ubuntu community dokumentation: [21:31] altså, jo det er bedst. [21:31] men nemmest er nok en vmting hvis han vil have windows sammen med. [21:31] søg i google med ubuntu +wubi [21:32] lars_t_h: så kan han vel lige så godt bare søge wubi ikke ? [21:32] ved ikke hvad ubuntu ikke har med wubi at gøre. [21:32] kristian-aalborg, kig på https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide [21:32] især troubleshooting delen [21:33] for at lære om mulige fejl og ulemper [21:34] cromag, nej: når i google første skriver ubuntu efterfulgt af wubi frtolker Google at du i en ubuntu kontekst søger på wubi [21:34] *fortolker [21:35] hold da op hvor tager ubuntu mange ressourcer [21:35] cromag, skriver du bare wubi får du alrt om wubi - dvs med mere unødvendig information0støj [21:35] kristian-aalborg, ja [21:35] kristian-aalborg: jeg har det også bedst med dualboot [21:35] det må jeg indrømme [21:35] og så bare grub til at styre resten [21:35] kristian-aalborg, jeg har iøvrigt testet Lubuntu 10.10 - den er virkelig hurtig [21:35] har aldrig haft en vm [21:35] styre det * [21:36] er det til dem eller dig selv ? [21:36] ja, og så kan man jo smide nogle hashtegn foran de "mærkelige" entries i grub - så der bare står Win og Linux [21:36] det er til dem [21:37] den er lidt soso, for de skla gerne kunne opleve det rigtige ubuntu [21:37] at den bruger selve maskinen jo [21:37] så det ikke er så slævt som i en vmware f.eks. [21:37] kristian-aalborg, sørg for at rescue også er med den kan du bruge til at redde på en nem måde ubuntu hvis det går galt [21:37] (man kan få en root shell) [21:38] men hvsi de så efter et par uger synes det sutter nums, er det afinstallationen og geninstallationen af windows bootloader der hjar interesse [21:39] jeg ved det ikke helt [21:39] det er mest til når de går på nettet [21:46] noget jeg aldrig kommer til at forstå i de "brugervenlige" distros [21:46] ... er, at man gemmer terminalen så meget som muligt [21:46] kristian-aalborg, installer lubuntu og sæt firefox til at starte op automatisk [21:47] ja, det var en mulighed [21:47] egentlig var min første tanke at lave en cd eller usb-pen, de kunne starte fra [21:47] kristian-aalborg, deter god ide - som de kan starte med [21:48] så kan de prøve det i længere tid [21:48] ja, det viser sig så, at man skal trykke F12 under opstart og så ind at vælge hvad man vil boote fra [21:48] det synes jeg er pænt bøvlet [21:49] man kan fortælle at der skal oprettes et (ext2) filsystem hvor data kan gemmes på [21:49] i usb-creator programmet [21:49] op til 1 GB [21:50] ja, men det bliver stadig for meget hejs synes jeg [21:50] så er det nemmere med en dual boot [21:51] kristian-aalborg, hvis de lader usb pinden sidde vil min BIOS altid starte fra den siden det blev konfigureret i BIOS menu [21:51] *de/jeg [21:53] ikke i den bios, så vidt jeg kunne se [21:53] en Acer et-eller-andet [21:56] kristian-aalborg, usb dims skal tilsluttes computeren før du tænder den - gælder alle de BIOS jeg kender og har brugt [21:56] jep jep [21:57] og så skal man trykke f12 når man starter, for at vælge at boote fra den [21:57] kristian-aalborg, den er bnogle gang inde i en menu der hedder harddisk - for det er hvad et USB block device repræsenterer sig som [21:58] hmm [21:58] jeg har ikke maskinen her så jeg kan se efter [21:58] så skal man bare vælge den "harddisk" at starte på :) [21:58] ok [21:58] synes nogle bios er alt for bøvlede - eller måske er det bare mig, der ikke kan se det fede i alle de muligheder [22:00] Øtk - kold kaffe :( [22:00] kristian-aalborg, så glæd dig til EFi erstatter BIOS (det er også på tide) [22:01] den åbne bios? [22:02] EFI: http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface [22:02] kan ma godt sige - men det er ikke bios [22:03] virkemåde er ret anderledes [22:03] lars_t_h, du mener vel UEFI [22:04] MikeDK, ja for at være helt korrekt hedder det UEFI - rigtigt [22:05] UEFI link: http://en.wikipedia.org/wiki/UEFI [22:05] men der ser ikke til at være så mange ændringer lige med en hurtig scrolling af siden [22:07] der var snak om en open source bios [22:09] ah, der var den [22:10] desværre ser det ikke ud til at slå igennem lige med det samme, ville nok ellers gøre livet lidt lettere for OS-udviklere [22:14] har I leget med openbox? [22:15] :) [22:19] http://www.berlingske.dk/billeder/de-sjoveste-windows-fejl [22:23] mht det første billede: sådan har jeg det altså også med GPL'en ;) [22:26] Hæhæ [23:15] LOL pinnerup, men synes godt nok den er for grinern den med keyboard error :-))) [23:15] Keyboard not responding, press any key to continue :-P [23:23] hmm [23:23] lige installeret slim på mit eee-setup [23:24] s-eee-tup [23:24] og nu får jeg bare plymouth eller hvad den med de blinkende prikker hedder... i en evighed [23:44] hhmm er slim ikke bare en loginskærm? [23:44] kan ikke helt huske det [23:45] desktop-independent graphical login manager for X11 [23:45] siger aptitude show slim [23:45] det er ikke en bootsplash [23:46] sidder lige og kigger på yellow dog linux [23:47] det er en login manager, jo [23:47] men det kan drille pænt meget ;) [23:51] jeg ville skifte fra gdm til den [23:51] skulle være ret ligetil, men der er åbenbart gået noget galt [23:52] aaahh ja kan ikke huske kommandoen til at skifte login manager [23:53] hvis ikke jeg husker helt forkert, så er det noget med reconfigure gdm eller dpkg reconfigure gdm [23:54] som man så vælger at bruge slim som login manager [23:57] måske du kan bruge den her, http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2008-10/msg00472.html [23:57] men det er på en fedora install ved ikke om der er forskel der på ubuntu