[13:11] <kristian-aalborg> hej
[13:11] <kristian-aalborg> hvorfor dælen bruger ubuntu.com ikke torrents?
[13:13] <[dmp]> kristian-aalborg: http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/alternative-download#bt
[13:13] <jarlen> tryk på "alternative downloads"
[13:13] <kristian-aalborg> james så siger vi det
[13:13] <jarlen> hey, jeg var langsom
[13:13] <kristian-aalborg> men lidt gemt af vejen
[13:14] <[dmp]> Tror ikke det er ret mange nye ubuntubrugere der bruger bittorrents
[13:18] <kristian-aalborg> nej, det er nok rigtigt
[13:18] <kristian-aalborg> men man burde vel prøve at få folk lokket til det... det er klart den smarteste måde at distribuere den slags på
[13:19] <kristian-aalborg> måske er det fordi folk tænker "pirat" når de hører ordet torrents?
[13:19] <jarlen> Jeg tror mere det er for at holde ting simpelt
[13:19] <jarlen> færre muligheder
[13:19] <kristian-aalborg> ja, det er selvf. også fint nok
[13:19] <kristian-aalborg> ubuntu.com ser faktisk ret cool ud efterhånden
[17:01] <kristian-aalborg> nogen, der har leget med wubi?
[17:28] <kristian-aalborg> hmm
[17:28] <kristian-aalborg> 10.04 beder om 2.4 gb - lyder vildt
[18:00] <kristian-aalborg> er det dumt at fravælge language packs btw?
[20:57] <kristian-aalborg> er der nogen, der har erfaringer med wubi?
[21:00] <jarlen> Du får normalt mere hjælp hvis du stiller et egentligt spørgsmål
[21:21] <MikeDK> jarlen, det var måske ikke et spørgsmål han stilte ??????
[21:21] <MikeDK> eller er det bare mig der ikke ved hvad et spørgsmål er?
[21:22] <soren> Grammatisk set var det et spørgsmål.
[21:22] <jarlen> true
[21:22] <MikeDK> istedet for at fyre sådan en sætning af, så tag dog at svar manden hvis du alligevel svare ham
[21:22] <soren> Men jeg har på fornemmelsen, at han ikke er ude på at afdække, hvor stor berøringsflade wubi har.
[21:24] <soren> Pointen er, at spørsgmålet er nytteløst. Jeg har aldrig brugt wubi, men derfor kan det snildt være, jeg kan svare på det *faktiske* spørgsmål. Vice versa, så kan en, der faktisk har brugt wubi måske ikke svare på det faktisk spørgsmål.
[21:25] <soren> Så jo, grammatisk set var det et spørgsmål, men jeg betvivler nytteværdien af at lave rundspørger på denne måde.
[21:25] <soren> Der er i hvert fald ikke megen statistisk validitet i metoden.
[21:26] <jarlen> Du vil nok ikke kunne bevise noget med et evt. resultat
[21:26] <soren> Men ok, jeg kan da godt lege med og besvare spørgsmålet:
[21:26] <soren> Jo, der er nogen, der har erfaring med wubi.
[21:26] <soren> Fx har skidtet jo ikke skrevet sig selv.
[21:26] <jarlen> auto-genereret kode er altså også crap
[21:27] <soren> Så mindst en person har erfaring med det. Navnligt forfatteren.
[21:27] <lars_t_h> jarlen, så sandt - så sandt
[21:28] <cromag> kristian-aalborg: ja, jeg har brugt wubi nogle gange, har du noget specifikt du tænker på ?
[21:28] <kristian-aalborg> overvejer at smide ubuntu på mine forældres pc ved siden af xp
[21:29] <cromag> som dualboot ting ?
[21:29] <kristian-aalborg> eller hvis man bare kunne starte det fra win
[21:29] <lars_t_h> jarlen, prima eksempler er brugergrænseflade designere der kun kan håndtere et scope til variabler (MS studios gui designer, og Javas mantrisse GUI designer som man finder i Netbeans)
[21:29] <cromag> mere som en virtuel maskine måske så ?
[21:30] <jarlen> lars_t_h: Jeg har kun erfaring med Eclipse+EMF+GMF
[21:30] <cromag> jeg kan tage fejl, men jeg mener wubi er mere sådan en dualboot lignende ting
[21:30] <kristian-aalborg> ja, det tror jeg... det skal være let at have med at gøre
[21:30] <lars_t_h> kristian-aalborg, problemet med wubi er at hvis windows ikke lukkes ordentlig ned så bliver både windows og ubuntu utilgængeligt
[21:30] <kristian-aalborg> ahhh, det var rart lige at vide
[21:30] <lars_t_h> dual-boot er bedst og mindst buggy
[21:31] <cromag> mja..
[21:31] <lars_t_h> kristian-aalborg, prøv at kigge på Ubuntu community dokumentation:
[21:31] <cromag> altså, jo det er bedst.
[21:31] <cromag> men nemmest er nok en vmting hvis han vil have windows sammen med.
[21:31] <lars_t_h> søg i google med ubuntu +wubi
[21:32] <cromag> lars_t_h: så kan han vel lige så godt bare søge wubi ikke ?
[21:32] <cromag> ved ikke hvad ubuntu ikke har med wubi at gøre.
[21:32] <lars_t_h> kristian-aalborg, kig på https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide
[21:32] <lars_t_h> især troubleshooting delen
[21:33] <lars_t_h> for at lære om mulige fejl og ulemper
[21:34] <lars_t_h> cromag, nej: når i google første skriver ubuntu efterfulgt af wubi frtolker Google at du i en ubuntu kontekst søger på wubi
[21:34] <lars_t_h> *fortolker
[21:35] <kristian-aalborg> hold da op hvor tager ubuntu mange ressourcer
[21:35] <lars_t_h> cromag, skriver du bare wubi får du alrt om wubi - dvs med mere unødvendig information0støj
[21:35] <lars_t_h> kristian-aalborg, ja
[21:35] <cromag> kristian-aalborg: jeg har det også bedst med dualboot
[21:35] <cromag> det må jeg indrømme
[21:35] <cromag> og så bare grub til at styre resten
[21:35] <lars_t_h> kristian-aalborg, jeg har iøvrigt testet Lubuntu 10.10 - den er virkelig hurtig
[21:35] <kristian-aalborg> har aldrig haft en vm
[21:35] <cromag> styre det *
[21:36] <cromag> er det til dem eller dig selv ?
[21:36] <kristian-aalborg> ja, og så kan man jo smide nogle hashtegn foran de "mærkelige" entries i grub - så der bare står Win og Linux
[21:36] <kristian-aalborg> det er til dem
[21:37] <cromag> den er lidt soso, for de skla gerne kunne opleve det rigtige ubuntu
[21:37] <cromag> at den bruger selve maskinen jo
[21:37] <cromag> så det ikke er så slævt som i en vmware f.eks.
[21:37] <lars_t_h> kristian-aalborg, sørg for at rescue også er med den kan du bruge til at redde på en nem måde ubuntu hvis det går galt
[21:37] <lars_t_h> (man kan få en root shell)
[21:38] <cromag> men hvsi de så efter et par uger synes det sutter nums, er det afinstallationen og geninstallationen af windows bootloader der hjar interesse
[21:39] <kristian-aalborg> jeg ved det ikke helt
[21:39] <kristian-aalborg> det er mest til når de går på nettet
[21:46] <kristian-aalborg> noget jeg aldrig kommer til at forstå i de "brugervenlige" distros
[21:46] <kristian-aalborg> ... er, at man gemmer terminalen så meget som muligt
[21:46] <lars_t_h> kristian-aalborg, installer lubuntu og sæt firefox til at starte op automatisk
[21:47] <kristian-aalborg> ja, det var en mulighed
[21:47] <kristian-aalborg> egentlig var min første tanke at lave en cd eller usb-pen, de kunne starte fra
[21:47] <lars_t_h> kristian-aalborg, deter god ide - som de kan starte med
[21:48] <lars_t_h> så kan de prøve det i længere tid
[21:48] <kristian-aalborg> ja, det viser sig så, at man skal trykke F12 under opstart og så ind at vælge hvad man vil boote fra
[21:48] <kristian-aalborg> det synes jeg er pænt bøvlet
[21:49] <lars_t_h> man kan fortælle at der skal oprettes et (ext2) filsystem hvor data kan gemmes på
[21:49] <lars_t_h> i usb-creator programmet
[21:49] <lars_t_h> op til 1 GB
[21:50] <kristian-aalborg> ja, men det bliver stadig for meget hejs synes jeg
[21:50] <kristian-aalborg> så er det nemmere med en dual boot
[21:51] <lars_t_h> kristian-aalborg, hvis de lader usb pinden sidde vil min BIOS altid starte fra den siden det blev konfigureret i BIOS menu
[21:51] <lars_t_h> *de/jeg
[21:53] <kristian-aalborg> ikke i den bios, så vidt jeg kunne se
[21:53] <kristian-aalborg> en Acer et-eller-andet
[21:56] <lars_t_h> kristian-aalborg, usb dims skal tilsluttes computeren før du tænder den - gælder alle de BIOS jeg kender og har brugt
[21:56] <kristian-aalborg> jep jep
[21:57] <kristian-aalborg> og så skal man trykke f12 når man starter, for at vælge at boote fra den
[21:57] <lars_t_h> kristian-aalborg, den er bnogle gang inde i en menu der hedder harddisk - for det er hvad et USB block device repræsenterer sig som
[21:58] <kristian-aalborg> hmm
[21:58] <kristian-aalborg> jeg har ikke maskinen her så jeg kan se efter
[21:58] <lars_t_h> så skal man bare vælge den "harddisk" at starte på :)
[21:58] <lars_t_h> ok
[21:58] <kristian-aalborg> synes nogle bios er alt for bøvlede - eller måske er det bare mig, der ikke kan se det fede i alle de muligheder
[22:00] <lars_t_h> Øtk - kold kaffe :(
[22:00] <lars_t_h> kristian-aalborg, så glæd dig til EFi erstatter BIOS (det er også på tide)
[22:01] <kristian-aalborg> den åbne bios?
[22:02] <lars_t_h> EFI: http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface
[22:02] <lars_t_h> kan ma godt sige - men det er ikke bios
[22:03] <lars_t_h> virkemåde er ret anderledes
[22:03] <MikeDK> lars_t_h, du mener vel UEFI
[22:04] <lars_t_h> MikeDK, ja for at være helt korrekt hedder det UEFI - rigtigt
[22:05] <lars_t_h> UEFI link: http://en.wikipedia.org/wiki/UEFI
[22:05] <lars_t_h> men der ser ikke til at være så mange ændringer lige med en hurtig scrolling af siden
[22:07] <kristian-aalborg> der var snak om en open source bios
[22:09] <kristian-aalborg> ah, der var den
[22:10] <kristian-aalborg> desværre ser det ikke ud til at slå igennem lige med det samme, ville nok ellers gøre livet lidt lettere for OS-udviklere
[22:14] <kristian-aalborg> har I leget med openbox?
[22:15] <kristian-aalborg> :)
[22:19] <pinnerup> http://www.berlingske.dk/billeder/de-sjoveste-windows-fejl
[22:23] <kristian-aalborg> mht det første billede: sådan har jeg det altså også med GPL'en ;)
[22:26] <pinnerup> Hæhæ
[23:15] <MikeDK> LOL pinnerup, men synes godt nok den er for grinern den med keyboard error :-)))
[23:15] <MikeDK> Keyboard not responding, press any key to continue :-P
[23:23] <kristian-aalborg> hmm
[23:23] <kristian-aalborg> lige installeret slim på mit eee-setup
[23:24] <kristian-aalborg> s-eee-tup
[23:24] <kristian-aalborg> og nu får jeg bare plymouth eller hvad den med de blinkende prikker hedder... i en evighed
[23:44] <MikeDK> hhmm er slim ikke bare en loginskærm?
[23:44] <MikeDK> kan ikke helt huske det
[23:45] <MikeDK> desktop-independent graphical login manager for X11
[23:45] <MikeDK> siger aptitude show slim
[23:45] <MikeDK> det er ikke en bootsplash
[23:46] <MikeDK> sidder lige og kigger på yellow dog linux
[23:47] <kristian-aalborg> det er en login manager, jo
[23:47] <kristian-aalborg> men det kan drille pænt meget ;)
[23:51] <kristian-aalborg> jeg ville skifte fra gdm til den
[23:51] <kristian-aalborg> skulle være ret ligetil, men der er åbenbart gået noget galt
[23:52] <MikeDK> aaahh ja kan ikke huske kommandoen til at skifte login manager
[23:53] <MikeDK> hvis ikke jeg husker helt forkert, så er det noget med reconfigure gdm eller dpkg reconfigure gdm
[23:54] <MikeDK> som man så vælger at bruge slim som login manager
[23:57] <MikeDK> måske du kan bruge den her, http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2008-10/msg00472.html
[23:57] <MikeDK> men det er på en fedora install ved ikke om der er forskel der på ubuntu