[11:32] Er det mulig å spørre om IP, og kun vise forslaget som DHCP returnerer? evt. godta IP, men ikke legge inn gateway i den lokale rutetabellen? [11:33] Klarer ikke å finne noe relevant parameter for dette i dhclient manualen [12:35] Er dc-trafikk kryptert? eller er det en måte å kryptere det på? [12:36] SlimG: ja [12:37] man dchlient.conf [12:39] skal sjekke der jeg :) [12:39] tar ikke helt sjangsen på å bli tatt liksom :p [12:39] i fall de mener jeg deler noe opphavsrettet osv [12:40] eg svara SlimG, ikkje deg [12:40] hihi [12:40] åja... :p [12:41] men virket som et bra svar på det jeg lurte på også :p haha [12:41] dhcp client sin config har lite med dc å gjøre :P [12:41] haha, "dc" h client ja. :) [12:41] men nei.. dhcp er jo ikke det samme :p [12:41] Malin_: wikipedia bruker å forklare protokoller greit [12:41] men ja. var det jeg tenkte frøst, det så litt likt ut, noe med dc og conf, så tenkte det var noe config-filfor dc jeg :p haha [12:42] Sakarias, det ble jo forsterket av xts trykkfeil. :) [12:42] (: [12:49] hat Qt noe tilsvarende Glade? [12:49] s/hat/har/ :) [12:50] xt: Er det ikke en mer midlertidig metode for å løse dette på? jeg kan evt. løse dette ved å sette opp dhclient.conf til å ignorere absolutt alle gateway tilbud, men noe ala "dhclient --ignore-gw" hadde vært fint [12:52] Jeg trenger det når jeg setter opp diverse rutere, vil helst unngå at all internet-trafikk blir rutet til ruteren helt til jeg får fjernet ruten igjen [12:54] evt. bare få se DHCPOFFER så jeg kan sette adressen selv [13:01] SlimG: pump støtter --no-gateway [13:01] alternativ dhcp-klient [13:09] pump fungerte ikke, skal prøve med kabelen _tilkoblet_ denne gangen og se om det hjelper ;) [13:09] sjekk IP-pumpa òg [13:11] xt: IP-pumpa? [13:11] ja, jøss [13:12] pump fungerer fint as is, tror den er min nye venn [13:12] trur den var standard i redhat 3 eller så (: [13:13] hjertlig takk for tips xt :) [13:38] jeg har fjernet "route" fra request i /etc/dhcp3/dhclient.conf, men default gateway settes fortsatt i rutetabellen, er det en nisse som må sparkes først? [14:04] Argh! dhclient3 legger fortsatt til default gw ruten selv om jeg har endret /etc/dhcp3/dhclient.conf _og_ rebootet -> http://pastebin.com/02qpJ9Sa [14:07] SlimG, jeg antar det er snakk om noe tilgangsrettigheter? [14:07] husker jeg slet med noe i den duren med transmission-daemon [14:07] startet jeg den som sudo, så forsvant alt jeg endret [14:07] startet jeg den uten sudo, så forsvant ikke innstillingene [14:07] kanskje noe av samme du sliter med? Kan jo være verdt et forsøk? [14:08] /etc/dhcp3/dhclient.conf forandrer seg ikke [14:10] SlimG: Jeg tipper /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/rfc3442-classless-routes gjør det. [14:10] Sånn uten å ha sett på det. [14:10] Skriptet setter i alle fall noe ruter her og der. [14:11] Den kan kanskje få en 0.0.0.0-rute med rfc3442-options? [14:12] I følge kabelhaien spør ikke dhclient om router, men den får servert router verdien fra dhcp alikevell (DHCP ACK) [14:13] vil det si at dhcp er uskikkelig, og jeg må be dhclient om å ignorere alle router verdien den får servert? [14:13] verdier* [14:13] Du spør jo om rfc3442-classless-static-routes? [14:13] Ikke at jeg egentlig kjenner 3442. [14:14] Har du en pakkedump fra en DHCP-lease-spørring? [14:16] ser ut som classless static routes er årsaken, får studere den nærmere [14:22] SQLAlchemy virker som en litt alright løsning. Noen som har erfaring med den, eller? [14:27] virker bra den [14:27] men det er jo ein ORM, hehe [14:27] ikkje spør Berge om det er bra. [14:28] hehe, det er jo mer enn en ORM da. [14:28] Jeg svarte ikke! [14:28] Med vilje! [14:28] Men blant ORMer hører jeg at det er den minst onde. [14:28] Fra folk jeg stoler litt på. [14:28] oisann! Snakk om lovsang! :) [14:29] har tenkt å prøve den sjølv, bare eg finn eit passande prosjekt [14:29] men har så lite kode som treng slikt [14:36] Berge: Jeg kommenterte ut rfc3442-classless-static-routes siden det ser ut som en forbedring av route, men jeg får fortsatt default gw, her er output fra pakkehaien -> http://pastebin.com/snEb4mHX [14:37] Requesten ser nå ok ut i mine øyne, men jeg mottar fortsatt "Router" fra DHCP [15:12] Jeg ser andre systemer har mulighet for å sette GATEWAYDEV=ethX i /etc/sysconfig/network, har Ubuntu noe tilsvarende? [15:13] Hva gjør innstillingen? [15:14] den gjør slik at dhclient ignorerer routers fra dhcp på alle interfjes utenom den som er definert som GATEWAYDEV [15:14] s/den/de/ [15:16] ah [15:16] Hm, ikke som jeg vet. [15:16] Bruk IPv6! (-: [15:17] Berge: fishy jukser :-/ [15:17] IPv6@HiG er utlyst som bacheloroppgave :-P [15:18] hihi [15:19] Pinlig at jeg ikke har satt meg inn i IPV6 enda, det ligger ganske langt bak i CCNA studieboka mi [15:20] ipv6 er jo lett [15:20] er jo akkurat som ipv4, bare fleire bitar. [15:20] Lettere enn v4, faktisk. [15:20] Kjekkere ruting. [15:20] Berge: å? [15:20] xt: Du ruter alltid minst /64, så du kan alltid gjøre RA i endenettene. [15:21] Så slipper du å gjøre så mange avveininger på hvor store nett du trenger. [15:21] er du sikker? [15:21] står jo fritt til å gjere avveininger [15:21] hehe [15:21] Joda (-: [15:21] Men ja, du ruter alltid minst /64. [15:22] Dvs, et subnett i IPv6 er alltid /64. [15:23] nei? [15:24] Nei, det var unøyaktig. Et IPv6-subnett har alltid 64 biter i host-delen av adressene. [15:25] Det store spørsmålet for tiden er vel hvor store nett man skal rute til typiske sluttbrukerkunder. [15:29] /48 for kundar > privat og /64 for privat! [15:29] Privat? [15:29] Si at du er ADSL-ISP for hjemmekunder. [15:29] /48 til hver kunde? [15:31] nah, 64 [15:31] Det er jo litt lite igjen. [15:31] Folk snakker om /56 [15:31] trur eg fekk 48 hos sixxs, hugser ikkje.. [15:31] Spørsmålet er litt hva du vil at CPE skal gjøre. [15:31] som er hvor mange adresser ? [15:32] Kagee: Et /64-nett har 2^64 adresser, som er kvadratet av hvor mange v4-adresser som finnes. [15:32] Leiekontrakten for studenthyblene for HiG sier fortsatt at du kun kan bruke "en terminal per nettverksuttak" [15:32] Kagee: Greien er at at /64-nett får plass til SLAAC, stateless auto address configuring. [15:32] Hvor alle dingsene tar seg en adresse basert på MAC-adresse og prefiks fra ruteren. [15:33] najs [15:33] eg har 1 200 000 000 000 000 000 000 000 IPv6-adresser heime [15:33] :-S [15:33] Man snakker aldri om noe mindre enn /64 (om man ikke snakker om linknett og slikt). [15:33] xt: Jeg har to /64-er, ett til gjestenett og ett til ordentlig nett. [15:33] 64 er vel vanleg for linknett? [15:33] xt: Det var vanlig helt til noen kom på pingpong-angrepet (-: [15:34] har eg ikkje fått med meg [15:34] xt: Si at du har /64-linknett mellom to rutere, og du pinger en adresse i det nettet som verken av ruterne har. [15:34] Hva skjer? (-: [15:35] mjaaa... [15:35] * Kagee aner ikke [15:35] da får det bli /126 og ::1 og ::2 [15:36] Kagee: Ruterne sender pakken til hverandre. Ingen av dem har jo adressen som sitt endepunkt, så da må jo det være den andre ruteren som skal ha den. [15:36] haha [15:37] Vi fylte 40Gbit-linknettet på TG med én laptop med det trikset, for å si det sånn (-: [15:37] korleis genererte du trafikk? [15:37] xt: Med hackerverktøyet ping -f [15:37] På en OS X-maskin. [15:37] Ruterne pinger jo hverandre til TTL går ut. [15:37] pingf ftw [15:37] fnis [15:38] Det var Ole Trøan i Cisco sitt triks. Vi ble alle litt paffe. [15:38] Så nå er det best practice å ha /127-linknett (= [15:42] hm [15:43] Berge: icmp_seq=1 Destination unreachable: No route [15:43] kor må eg pinge frå for å få til dette då? [15:43] er ruteren min for lur [15:43] Snasent. [15:43] Det er eget linknett? [15:43] Er du sikker på at den ikke venter til TTL går ut? [15:45] ja, kan pinge med ttl 2 [15:46] Eller TTL kjempemye. [15:46] Det er ruteren i andre enden som gir svaret [15:46] så den har kanskje lita rute, sjølv om nettet er stort [15:46] Kanskje den er lur. [15:46] men min ruter gjer altså som du seier, sender videre [15:47] Hvilken ruter er i andre enden? [15:47] SIXXS [15:47] veit ikkje kva dei køyrer [15:47] ah [15:47] sixxs kjører noe programvaremagi. [15:48] http://www.sixxs.net/faq/connectivity/?faq=filters denne var fin [16:13] hmm. Siste oppdatering brakk noe... Ubuntu kræsjer under boot, så nå må jeg kjøre i sikkerhetsmodus til jeg finner feilen. Herlig. [16:29] Driveren til skjermkortet da sikkert. [16:48] geirha, det er driveren for skjermkortet ja. Men så er spørsmålet hvordan jeg fikser det. [16:54] jo-erlend: hva skjer / hvordan oppleves det ? [16:55] Kagee, tja.. Booten starter, så vises Ubuntu-logoen med de der prikkene under. Så blir skjermen svart også skjer ingenting mer. Total halt. Må bruke svenskeknappen for å få gjort noe mer. [16:55] Kagee, er du i lucid eller maverick og har du problemer? [16:55] du har hd5870 eller noe sånt, ikke sant? [16:55] ja [16:56] jeg oppgraderte til maveric og fikk etter hvert problemer [16:56] jeg "løste det" ved å installere maverick fra bunnen av [16:56] hmm. [16:57] det høres veldig likt ut til det du beskrev [16:57] ubuntu -> sort [16:57] mhm... Jeg finner ingen feilmeldinger heller. [17:00] dette holder ikke, altså. Lucid er liksom en LTS. [17:06] men det er fortsatt linux, med godt som vondt. [17:07] derfor man blir så glad i det, noe man bruker så mye tid og energi må bare elskes hhehe. [17:10] jo-erlend: lenge siden du har oppdatert? [17:10] har du forsøkt forrige kjerne? [17:10] nei. Men jeg installerte driverne på nytt nå, så jeg skal prøve en reboot. [17:10] jo-erlend: Er det intel-skjermkort? Har samme symptomene på laptopen min. [17:11] d'oh. [17:11] geirha: ATI. han har et i hd58-serier [17:11] s/r/n [17:11] Ah [17:13] Når det henger, fungerer ikke REISUB engang? [17:14] jeg husket ikke hvilke andre knapper man skal trykke på. Er det alt+ctrl? [17:14] men jeg reinstallerte driveren og det funker nå, så da gidder jeg ikke å tenke mer på det. [17:22] hehe... øhm.. Kan noen hjelpe meg litt nå? :) [17:23] jeg kom til å trykke på super+midtknappen på musa.. [17:23] det zoomet inn så mye at jeg ikke klarer å se hva jeg driver med. :) [17:24] hvordan zoomer jeg ut igjen? [17:24] Prøv super + hjul [17:24] evt. super + 1 [17:24] det var det jeg gjorde. [17:24] Husker ikke hva som er standard bindinger for det der :/ [17:24] ah. Rulle med hjulet funka. :) [17:24] takker :) [17:24] :) [18:04] oi er vist innebygd zoome funksjon jo :P [18:05] hø ? [18:05] jeg viste ikke at man kunne holde inne super knappen sammen med scrollehjul i desktop for å zoome [18:05] så lekte meg litt med det bare hehe. [18:59] hihi [18:59] sitter å ser på film på n900'en [18:59] plutselig dukker det opp en meldnigsbosk på pcskjermen, og jeg trykker OK med fingerne :) [19:00] * Kagee vil ha touchskjerm [19:12] Kagee: slik at du kan stirre på fingermerkene dine hele dagen? [19:13] ja [19:14] fingermerker er ikke et problem på de 22" touch-skjermene vi har [19:14] hehe, da hadde jeg løpt på veggen etter en stund... pusser den forbanna telefonen ørten ganger om dagen [19:15] tror det er mer pga vinkelen lyset treffer og skjermen står i forhold til øynene [19:16] hmm... jeg irriterer meg over fingeravtrykk på laptopsjermen min, merker etter vaskemannen sin vaskefille på skjermen på jobb [19:17] haakoo: hva slags skjermer ? [19:20] husker ikke helt merket, noe vi har på jobb, på "ops"-plasser [19:21] touchskjermer av noe størrelse er dyrt :-/ [19:22] kosta ikke så fryktelig mye [19:23] jeg sjekket bare kjapt på hva kompeltt hadde nå. 2500 for 10" [19:32] hmm 1100 for touchkit til 22" [19:32] dette frister sykt [19:32] du må vel ha 3 ? [19:33] Sakarias: mja. [19:33] tror jeg overlever med touch på en skjerm [19:33] har en 17 eller 19" liggende [19:33] kjøper du en, så kommer du til å banne her på at du ikke har på de andre også :P [19:34] 1k + frakt for kit, 500 for skjermkort nr to .. [19:34] Sakarias: mye mulig. [19:34] men butikken jeg titter i nå ar ikke for 24 " .-/ [19:34] url ? [19:34] http://www.cyclotouch.com.au/product_info.php?products_id=2468&osCsid=55ba3206b242a17068f7cdfbb1a88f62 [19:35] kompatibel med dos :P [19:37] hø? dos er usbkompatibel ? [19:43] tydeligvis [19:44] System compatibility [19:44] DOS [19:44] en annen ting, trenger man virkelig touch skjerm i dos? :P [19:47] http://www.ezscreen.com/touchscreen.html [19:47] ohh de her var fryktelig billige [19:47] Sakarias: det finnes mus i dos, så possibly? [19:47] jeg husker autocad på en 286 [19:51] det må være noe feil her ... [19:51] 17" touch for 97$, frakt til norge for 5$ :-S [19:51] virker _alt_ for billig :-/ [19:51] Kagee: husket på 49dollar til kontrolleren? [19:51] 43* [19:52] Sakarias: ahh, nope. [20:02] meeh. glemte moms også [20:08] hehe, jeg rekker ikke frem til skjermen jeg, så touchscreen er neppe noe å satse på for min del. :)