[11:32] <SlimG> Er det mulig å spørre om IP, og kun vise forslaget som DHCP returnerer? evt. godta IP, men ikke legge inn gateway i den lokale rutetabellen?
[11:33] <SlimG> Klarer ikke å finne noe relevant parameter for dette i dhclient manualen
[12:35] <Malin_> Er dc-trafikk kryptert? eller er det en måte å kryptere det på?
[12:36] <xt> SlimG: ja
[12:37] <xt> man dchlient.conf
[12:39] <Malin_> skal sjekke der jeg :)
[12:39] <Malin_> tar ikke helt sjangsen på å bli tatt liksom :p
[12:39] <Malin_> i fall de mener jeg deler noe opphavsrettet osv
[12:40] <xt> eg svara SlimG, ikkje deg
[12:40] <Kagee> hihi
[12:40] <Malin_> åja... :p
[12:41] <Malin_> men virket som et bra svar på det jeg lurte på også :p haha
[12:41] <Sakarias> dhcp client sin config har lite med dc å gjøre :P
[12:41] <jo-erlend> haha, "dc" h client ja. :)
[12:41] <Malin_> men nei.. dhcp er jo ikke det samme :p
[12:41] <xt> Malin_: wikipedia bruker å forklare protokoller greit
[12:41] <Malin_> men ja. var det jeg tenkte frøst, det så litt likt ut, noe med dc og conf, så tenkte det var noe config-filfor dc jeg :p haha
[12:42] <jo-erlend> Sakarias, det ble jo forsterket av xts trykkfeil. :)
[12:42] <xt> (:
[12:49] <jo-erlend> hat Qt noe tilsvarende Glade? 
[12:49] <jo-erlend> s/hat/har/ :)
[12:50] <SlimG> xt: Er det ikke en mer midlertidig metode for å løse dette på? jeg kan evt. løse dette ved å sette opp dhclient.conf til å ignorere absolutt alle gateway tilbud, men noe ala "dhclient --ignore-gw" hadde vært fint
[12:52] <SlimG> Jeg trenger det når jeg setter opp diverse rutere, vil helst unngå at all internet-trafikk blir rutet til ruteren helt til jeg får fjernet ruten igjen
[12:54] <SlimG> evt. bare få se DHCPOFFER så jeg kan sette adressen selv
[13:01] <xt> SlimG: pump støtter --no-gateway
[13:01] <xt> alternativ dhcp-klient
[13:09] <SlimG> pump fungerte ikke, skal prøve med kabelen _tilkoblet_ denne gangen og se om det hjelper ;)
[13:09] <xt> sjekk IP-pumpa òg
[13:11] <SlimG> xt: IP-pumpa?
[13:11] <xt> ja, jøss
[13:12] <SlimG> pump fungerer fint as is, tror den er min nye venn
[13:12] <xt> trur den var standard i redhat 3 eller så (:
[13:13] <SlimG> hjertlig takk for tips xt :)
[13:38] <SlimG> jeg har fjernet "route" fra request i /etc/dhcp3/dhclient.conf, men default gateway settes fortsatt i rutetabellen, er det en nisse som må sparkes først?
[14:04] <SlimG> Argh! dhclient3 legger fortsatt til default gw ruten selv om jeg har endret /etc/dhcp3/dhclient.conf _og_ rebootet -> http://pastebin.com/02qpJ9Sa
[14:07] <Malin_> SlimG, jeg antar det er snakk om noe tilgangsrettigheter?
[14:07] <Malin_> husker jeg slet med noe i den duren med transmission-daemon
[14:07] <Malin_> startet jeg den som sudo, så forsvant alt jeg endret
[14:07] <Malin_> startet jeg den uten sudo, så forsvant ikke innstillingene
[14:07] <Malin_> kanskje noe av samme du sliter med? Kan jo være verdt et forsøk?
[14:08] <SlimG> /etc/dhcp3/dhclient.conf forandrer seg ikke
[14:10] <Berge> SlimG: Jeg tipper /etc/dhcp3/dhclient-exit-hooks.d/rfc3442-classless-routes gjør det.
[14:10] <Berge> Sånn uten å ha sett på det.
[14:10] <Berge> Skriptet setter i alle fall noe ruter her og der.
[14:11] <Berge> Den kan kanskje få en 0.0.0.0-rute med rfc3442-options?
[14:12] <SlimG> I følge kabelhaien spør ikke dhclient om router, men den får servert router verdien fra dhcp alikevell (DHCP ACK)
[14:13] <SlimG> vil det si at dhcp er uskikkelig, og jeg må be dhclient om å ignorere alle router verdien den får servert?
[14:13] <SlimG> verdier*
[14:13] <Berge> Du spør jo om rfc3442-classless-static-routes?
[14:13] <Berge> Ikke at jeg egentlig kjenner 3442.
[14:14] <Berge> Har du en pakkedump fra en DHCP-lease-spørring?
[14:16] <SlimG> ser ut som classless static routes er årsaken, får studere den nærmere
[14:22] <jo-erlend> SQLAlchemy virker som en litt alright løsning. Noen som har erfaring med den, eller?
[14:27] <xt> virker bra den
[14:27] <xt> men det er jo ein ORM, hehe
[14:27] <xt> ikkje spør Berge om det er bra.
[14:28] <jo-erlend> hehe, det er jo mer enn en ORM da. 
[14:28] <Berge> Jeg svarte ikke!
[14:28] <Berge> Med vilje!
[14:28] <Berge> Men blant ORMer hører jeg at det er den minst onde.
[14:28] <Berge> Fra folk jeg stoler litt på.
[14:28] <jo-erlend> oisann! Snakk om lovsang! :)
[14:29] <xt> har tenkt å prøve den sjølv, bare eg finn eit passande prosjekt
[14:29] <xt> men har så lite kode som treng slikt
[14:36] <SlimG> Berge: Jeg kommenterte ut rfc3442-classless-static-routes siden det ser ut som en forbedring av route, men jeg får fortsatt default gw, her er output fra pakkehaien -> http://pastebin.com/snEb4mHX
[14:37] <SlimG> Requesten ser nå ok ut i mine øyne, men jeg mottar fortsatt "Router" fra DHCP
[15:12] <SlimG> Jeg ser andre systemer har mulighet for å sette GATEWAYDEV=ethX i /etc/sysconfig/network, har Ubuntu noe tilsvarende?
[15:13] <Berge> Hva gjør innstillingen?
[15:14] <SlimG> den gjør slik at dhclient ignorerer routers fra dhcp på alle interfjes utenom den som er definert som GATEWAYDEV
[15:14] <SlimG> s/den/de/
[15:16] <Berge> ah
[15:16] <Berge> Hm, ikke som jeg vet.
[15:16] <Berge> Bruk IPv6! (-:
[15:17] <Kagee> Berge: fishy jukser :-/
[15:17] <Kagee> IPv6@HiG er utlyst som bacheloroppgave :-P
[15:18] <Berge> hihi
[15:19] <SlimG> Pinlig at jeg ikke har satt meg inn i IPV6 enda, det ligger ganske langt bak i CCNA studieboka mi
[15:20] <xt> ipv6 er jo lett
[15:20] <xt> er jo akkurat som ipv4, bare fleire bitar.
[15:20] <Berge> Lettere enn v4, faktisk.
[15:20] <Berge> Kjekkere ruting.
[15:20] <xt> Berge: å?
[15:20] <Berge> xt: Du ruter alltid minst /64, så du kan alltid gjøre RA i endenettene.
[15:21] <Berge> Så slipper du å gjøre så mange avveininger på hvor store nett du trenger.
[15:21] <xt> er du sikker?
[15:21] <xt> står jo fritt til å gjere avveininger
[15:21] <xt> hehe
[15:21] <Berge> Joda (-:
[15:21] <Berge> Men ja, du ruter alltid minst /64.
[15:22] <Berge> Dvs, et subnett i IPv6 er alltid /64.
[15:23] <xt> nei?
[15:24] <Berge> Nei, det var unøyaktig. Et IPv6-subnett har alltid 64 biter i host-delen av adressene.
[15:25] <Berge> Det store spørsmålet for tiden er vel hvor store nett man skal rute til typiske sluttbrukerkunder.
[15:29] <xt> /48 for kundar > privat og /64 for privat!
[15:29] <Berge> Privat?
[15:29] <Berge> Si at du er ADSL-ISP for hjemmekunder.
[15:29] <Berge> /48 til hver kunde?
[15:31] <xt> nah, 64
[15:31] <Berge> Det er jo litt lite igjen.
[15:31] <Berge> Folk snakker om /56
[15:31] <xt> trur eg fekk 48 hos sixxs, hugser ikkje..
[15:31] <Berge> Spørsmålet er litt hva du vil at CPE skal gjøre.
[15:31] <Kagee> som er hvor mange adresser ?
[15:32] <Berge> Kagee: Et /64-nett har 2^64 adresser, som er kvadratet av hvor mange v4-adresser som finnes.
[15:32] <Kagee> Leiekontrakten for studenthyblene for HiG sier fortsatt at du kun kan bruke "en terminal per nettverksuttak"
[15:32] <Berge> Kagee: Greien er at at /64-nett får plass til SLAAC, stateless auto address configuring.
[15:32] <Berge> Hvor alle dingsene tar seg en adresse basert på MAC-adresse og prefiks fra ruteren.
[15:33] <Kagee> najs
[15:33] <xt> eg har 1 200 000 000 000 000 000 000 000 IPv6-adresser heime
[15:33] <Kagee> :-S
[15:33] <Berge> Man snakker aldri om noe mindre enn /64 (om man ikke snakker om linknett og slikt).
[15:33] <Berge> xt: Jeg har to /64-er, ett til gjestenett og ett til ordentlig nett.
[15:33] <xt> 64 er vel vanleg for linknett?
[15:33] <Berge> xt: Det var vanlig helt til noen kom på pingpong-angrepet (-:
[15:34] <xt> har eg ikkje fått med meg
[15:34] <Berge> xt: Si at du har /64-linknett mellom to rutere, og du pinger en adresse i det nettet som verken av ruterne har.
[15:34] <Berge> Hva skjer? (-:
[15:35] <xt> mjaaa...
[15:35]  * Kagee aner ikke
[15:35] <xt> da får det bli /126 og ::1 og ::2
[15:36] <Berge> Kagee: Ruterne sender pakken til hverandre. Ingen av dem har jo adressen som sitt endepunkt, så da må jo det være den andre ruteren som skal ha den.
[15:36] <Kagee> haha
[15:37] <Berge> Vi fylte 40Gbit-linknettet på TG med én laptop med det trikset, for å si det sånn (-:
[15:37] <xt> korleis genererte du trafikk?
[15:37] <Berge> xt: Med hackerverktøyet ping -f
[15:37] <Berge> På en OS X-maskin.
[15:37] <Berge> Ruterne pinger jo hverandre til TTL går ut.
[15:37] <xt> pingf ftw
[15:37] <Berge> fnis
[15:38] <Berge> Det var Ole Trøan i Cisco sitt triks. Vi ble alle litt paffe.
[15:38] <Berge> Så nå er det best practice å ha /127-linknett (=
[15:42] <xt> hm
[15:43] <xt> Berge: icmp_seq=1 Destination unreachable: No route
[15:43] <xt> kor må eg pinge frå for å få til dette då?
[15:43] <xt> er ruteren min for lur
[15:43] <Berge> Snasent.
[15:43] <Berge> Det er eget linknett?
[15:43] <Berge> Er du sikker på at den ikke venter til TTL går ut?
[15:45] <xt> ja, kan pinge med ttl 2
[15:46] <Berge> Eller TTL kjempemye.
[15:46] <xt> Det er ruteren i andre enden som gir svaret
[15:46] <xt> så den har kanskje lita rute, sjølv om nettet er stort
[15:46] <Berge> Kanskje den er lur.
[15:46] <xt> men min ruter gjer altså som du seier, sender videre
[15:47] <Berge> Hvilken ruter er i andre enden?
[15:47] <xt> SIXXS
[15:47] <xt> veit ikkje kva dei køyrer
[15:47] <Berge> ah
[15:47] <Berge> sixxs kjører noe programvaremagi.
[15:48] <xt> http://www.sixxs.net/faq/connectivity/?faq=filters denne var fin
[16:13] <jo-erlend> hmm. Siste oppdatering brakk noe... Ubuntu kræsjer under boot, så nå må jeg kjøre i sikkerhetsmodus til  jeg finner feilen. Herlig.
[16:29] <geirha> Driveren til skjermkortet da sikkert.
[16:48] <jo-erlend> geirha, det er driveren for skjermkortet ja. Men så er spørsmålet hvordan jeg fikser det. 
[16:54] <Kagee> jo-erlend: hva skjer / hvordan oppleves det ?
[16:55] <jo-erlend> Kagee, tja.. Booten starter, så vises Ubuntu-logoen med de der prikkene under. Så blir skjermen svart også skjer ingenting mer. Total halt. Må bruke svenskeknappen for å få gjort noe mer. 
[16:55] <jo-erlend> Kagee, er du i lucid eller maverick og har du problemer? 
[16:55] <jo-erlend> du har hd5870 eller noe sånt, ikke sant?
[16:55] <Kagee> ja
[16:56] <Kagee> jeg oppgraderte til maveric og fikk etter hvert problemer
[16:56] <Kagee> jeg "løste det" ved å installere maverick fra bunnen av
[16:56] <jo-erlend> hmm. 
[16:57] <Kagee> det høres veldig likt ut til det du beskrev
[16:57] <Kagee> ubuntu -> sort
[16:57] <jo-erlend> mhm... Jeg finner ingen feilmeldinger heller. 
[17:00] <jo-erlend> dette holder ikke, altså. Lucid er liksom en LTS. 
[17:06] <Mogget> men det er fortsatt linux, med godt som vondt.
[17:07] <Mogget> derfor man blir så glad i det, noe man bruker så mye tid og energi må bare elskes hhehe.
[17:10] <Kagee> jo-erlend: lenge siden du har oppdatert?
[17:10] <Kagee> har du forsøkt forrige kjerne?
[17:10] <jo-erlend> nei. Men jeg installerte driverne på nytt nå, så jeg skal prøve en reboot.
[17:10] <geirha> jo-erlend: Er det intel-skjermkort? Har samme symptomene på laptopen min.
[17:11] <geirha> d'oh.
[17:11] <Kagee> geirha: ATI. han har et i hd58-serier
[17:11] <Kagee> s/r/n
[17:11] <geirha> Ah
[17:13] <geirha> Når det henger, fungerer ikke REISUB engang?
[17:14] <jo-erlend> jeg husket ikke hvilke andre knapper man skal trykke på. Er det alt+ctrl? 
[17:14] <jo-erlend> men jeg reinstallerte driveren og det funker nå, så da gidder jeg ikke å tenke mer på det.
[17:22] <jo-erlend> hehe... øhm.. Kan noen hjelpe meg litt nå? :)
[17:23] <jo-erlend> jeg kom til å trykke på super+midtknappen på musa.. 
[17:23] <jo-erlend> det zoomet inn så mye at jeg ikke klarer å se hva jeg driver med. :)
[17:24] <jo-erlend> hvordan zoomer jeg ut igjen?
[17:24] <geirha> Prøv super + hjul
[17:24] <geirha> evt. super + 1
[17:24] <jo-erlend> det var det jeg gjorde. 
[17:24] <geirha> Husker ikke hva som er standard bindinger for det der :/
[17:24] <jo-erlend> ah. Rulle med hjulet funka. :)
[17:24] <jo-erlend> takker :)
[17:24] <geirha> :)
[18:04] <Mogget> oi er vist innebygd zoome funksjon jo :P
[18:05] <Kagee> hø ?
[18:05] <Mogget> jeg viste ikke at man kunne holde inne super knappen sammen med scrollehjul i  desktop for å zoome
[18:05] <Mogget> så lekte meg litt med det bare hehe.
[18:59] <Kagee> hihi
[18:59] <Kagee> sitter å ser på film på n900'en
[18:59] <Kagee> plutselig dukker det opp en meldnigsbosk på pcskjermen, og jeg trykker OK med fingerne :)
[19:00]  * Kagee vil ha touchskjerm
[19:12] <Sakarias> Kagee: slik at du kan stirre på fingermerkene dine hele dagen?
[19:13] <Kagee> ja
[19:14] <haakoo> fingermerker er ikke et problem på de 22" touch-skjermene vi har
[19:14] <Sakarias> hehe, da hadde jeg løpt på veggen etter en stund... pusser den forbanna telefonen ørten ganger om dagen
[19:15] <haakoo> tror det er mer pga vinkelen lyset treffer og skjermen står i forhold til øynene
[19:16] <Sakarias> hmm... jeg irriterer meg over fingeravtrykk på laptopsjermen min, merker etter vaskemannen sin vaskefille på skjermen på jobb
[19:17] <Kagee> haakoo: hva slags skjermer ?
[19:20] <haakoo> husker ikke helt merket, noe vi har på jobb, på "ops"-plasser
[19:21] <Kagee> touchskjermer av noe størrelse er dyrt :-/
[19:22] <haakoo> kosta ikke så fryktelig mye
[19:23] <Kagee> jeg sjekket bare kjapt på hva kompeltt hadde nå. 2500 for 10"
[19:32] <Kagee> hmm 1100 for touchkit til 22"
[19:32] <Kagee> dette frister sykt
[19:32] <Sakarias> du må vel ha 3 ?
[19:33] <Kagee> Sakarias: mja.
[19:33] <Kagee> tror jeg overlever med touch på en skjerm 
[19:33] <Kagee> har en 17 eller 19" liggende
[19:33] <Sakarias> kjøper du en, så kommer du til å banne her på at du ikke har på de andre også :P
[19:34] <Kagee> 1k + frakt for kit, 500 for skjermkort nr to ..
[19:34] <Kagee> Sakarias: mye mulig. 
[19:34] <Kagee> men butikken jeg titter i nå ar ikke for 24 " .-/
[19:34] <Sakarias> url ?
[19:34] <Kagee> http://www.cyclotouch.com.au/product_info.php?products_id=2468&osCsid=55ba3206b242a17068f7cdfbb1a88f62
[19:35] <Sakarias> kompatibel med dos :P
[19:37] <Kagee> hø? dos er usbkompatibel ?
[19:43] <Sakarias> tydeligvis
[19:44] <Sakarias> System compatibility
[19:44] <Sakarias> DOS
[19:44] <Sakarias> en annen ting, trenger man virkelig touch skjerm i dos? :P
[19:47] <Kagee> http://www.ezscreen.com/touchscreen.html
[19:47] <Kagee> ohh de her var fryktelig billige
[19:47] <Kagee> Sakarias: det finnes mus i dos, så possibly?
[19:47] <Kagee> jeg husker autocad på en 286
[19:51] <Kagee> det må være noe feil her ...
[19:51] <Kagee> 17" touch for 97$, frakt til norge for 5$ :-S
[19:51] <Kagee> virker _alt_ for billig :-/
[19:51] <Sakarias> Kagee: husket på 49dollar til kontrolleren?
[19:51] <Sakarias> 43*
[19:52] <Kagee> Sakarias: ahh, nope. 
[20:02] <Kagee> meeh. glemte moms også
[20:08] <jo-erlend> hehe, jeg rekker ikke frem til skjermen jeg, så touchscreen er neppe noe å satse på for min del. :)