[13:26] asfyxia, cloak stuk? [13:30] je voice is fixt [13:51] leoquant, ik doe iets fout met inloggen, denk ik, that's why ;-) [13:52] "/msg NickServ identify was het toch? [13:52] zonder de ¨ [13:52] uiteraard... [13:53] /msg NickServ identify inderdaad [13:54] ik ga weer eens proberen, misschien had de bot een zwak moment ;-) [13:54] haha ik blijf er even bij [13:54] kijk [13:55] ie bent geniaal [13:55] hehe, eindelijk m'n stem en mantel terug ;-) [13:55] die had je ook zonder cloak gehad [13:56] +V were set on asfyxia!*@541CA5A2.cm-5-5c.dynamic.ziggo.nl in #Ubuntu-nl-mwanzo. [13:56] wauw [13:57] tis vreselijk irc [13:57] eigenlijk [13:57] hmm, ik vind het wel een apart medium hoor, vooral dat internationalekubuntu kanaal, maar moet nog van alles leren... [13:58] #kubuntu? waar moet je aan wennen? [13:58] hee sense [13:59] nou, hoe alles reilt en zeilt... en dat kubuntu kanaal is grappig omdat mensen van over de hele wereld er op zitten [13:59] hi sense [13:59] asfyxia, inderdaad [14:00] dat is het mooie aan irc [14:00] alleen al hoe ze beginnen... de ene begint tegelijk te roepen, en laatst was er één die vriendelijk begon met "peace, am from India", kijk, dan krijg je al andere respons ;-) [14:00] goedemiddag [14:01] asfyxia, het is soms een georganiseerde warboel [14:01] hoog tempo [14:01] veel inzet van answer bots ook [14:03] af en toe warboel is niet zo erg, dat houdt je scherp ;-) [14:04] klopt, dit channel is een oase van rust [14:05] forum niet zo, dat wikileaks gedoe is pittig imo [14:05] dat wikileaks draadje is op het randje, maar houden we scherp in de gaten. Het is wel actueel. [14:05] jullie doen dat goed [14:06] en het heeft alles te maken met 'free speech', wat toch het hart van open source is, een reden waarom we het hebben toegestaan. [14:06] +1 [14:07] op ubuntuforums is het a priori uitgesloten wist je dat? [14:07] Kan ik me iets bij voorstellen, het raakt aan politiek. Maar wikileaks zelf is geen politieke organisatie. [14:08] het kan politiek gemaakt worden idd [14:08] Tot nu toe sturen we zachtjes bij, als de discussie teveel afdwaalt, en men houdt de discussie netjes, dat mag ook gezegd. [14:09] zeker [14:09] Is 'politiek' de reden dat heb op ubuntuforums niet is toegestaan? [14:09] yep [14:10] met die reden wordt het gesloten [14:10] *om [14:10] Er is over gediscussieerd binnen het team, dat zal duidelijk zijn. [14:11] obvious [14:11] * leoquant gaat even thee gieten in zijn zoons [14:12] (home from school) [14:12] THEE? Dat is een 'bad word' in de Stamkroeg... [14:12] :P [19:29] pff was de hele vergadering vergeten.....:/ [19:30] lol, je was niet de enige [19:30] ik rolde er letterlijk in [19:30] geen idee joh [19:30] ik was het ook vergeten hoor [19:30] lol [19:30] had een biertje gedronken in de stad =) [19:31] en nu komt een loco/support supybot ツ [19:31] heerlijk [19:31] mjah welke moeten we nog even zien [19:31] dat kreng moet nederlands kunnen/begrijpen.. [19:31] pfff [19:31] Dat gaat geregeld worden [19:32] klasse RawChid [19:32] Nouhja, dat wilt niet zeggen dat ik het regel :P [19:32] ik denk dat we oerH ook wel bezig krijgen [19:32] Maar "we" gaan denk ik iets vertalen [19:32] die is goed he? [19:32] oerheks [19:32] hij heeft ook al een paar keer gevraagd naar de bot [19:32] Ja, leuk om hem er ook bij te betrekken. Echt een actieve IRC-ert [19:33] +1 [19:33] zijn troubleshooting kan soms wat beter [19:33] maar hij komt er wel [19:33] hij/zij spreekt zo deftig ook [19:34] een hij is het [19:34] Een mannelijke heks [19:34] Ubuntero-esperanto [19:34] ah sorry [19:35] een tovenaar dus [19:35] was het een vruchtbare vergadering verder? [19:37] (jullie hebben gelijk dan had ik er maar bij moeten zijn) [19:38] leoquant, de log staat al online [19:38] mooi [19:43] done [19:43] En de (beknopte) notulen ook [19:44] Ik vond em constructief [19:48] organisatievoorstel kernpunt is waar plaatsen je schotten voor deelname. schotten zijn barrieres maar ook noodzakelijk [19:48] moeilijk [19:48] *plaats [19:49] Schotten? [19:49] ja [19:49] een filter [19:50] criteria voor deelname [19:50] etc [19:50] En dat is het kernpunt van dat voorstel? (ik heb het nog niet gelezen) [19:50] Of wat is jou punt nu? [19:50] .. [19:50] voor mij is dat key inderdaad [19:51] Jij wilt duidelijk hebben wat critaria zijn om mee te kunnen doen? [19:51] code of conduct ondertekenen/ ubuntu membership zijn mogelijk schotten [19:51] sense worstelt daar ook mee [19:53] participatie, deelname is belangrijk, door zoveel mogelijk lieden [19:53] maar criteria voor deelname ook [19:53] imho de kern van het "probleem [19:54] : http://forum.ubuntu-nl.org/ubuntu-nl/organisatievoorstel-voor-ubuntu-nederland/msg680148/#new [19:55] een spagaat haast [19:55] open deelname versus restricties [19:57] is er nu (te) veel deelname zonder (te) veel restricties? [19:58] cees geen idee, maar daar zit de spanning wel imo [19:58] maar: dat kan je ook beter voor zijn, dat is waar. [19:59] let wel, deelname aan de teams in niet restricted natuurlijk [19:59] *is [19:59] cees, volgens mij hebben we nu eerder ooit problemen met harde schreeuwers, die zelf verder weinig bijdragen [19:59] Dat probleem heeft zich imho alleen op 1 bepaald kanaal (forum) voorgedaan [19:59] Gotiniens, dit gaat over de "raad" [19:59] Voor zover ik weet [20:00] leoquant, klopt weet ik [20:00] de mogelijk op te richten raad [20:01] RawChid, mogelijk als gevolg van forumprobleem, ook op irc... [20:01] eerste opzet: http://forum.ubuntu-nl.org/ubuntu-nl/organisatievoorstel-voor-ubuntu-nederland/ [20:04] alle respect voor sense by the way [20:04] :) [20:04] hij verwoordt het uitstekend [20:04] tuurlijk :) [20:04] nou tuurlijk... [20:04] :P [20:05] Bedankt voor de complimenten! Maar zonder commentaar wordt het nog niks, dus reageer vooral. :) [20:05] Het idee is om de Groepen heel vrij te laten, de Organisatie kan er op toe zien aan wie ze middelen geeft, maar de groepen moeten zelf weten hoe ze zich organiseren. [20:05] Natuurlijk kan er altijd hulp geboden worden. [20:06] ik beschreef hierboven de spagaat tussen openheid/deelname en de onvermijdelijke restricties voor deelname aan de raad [20:06] er moeten "schotten" in imho [20:06] Dat is altijd een lastige zaak. [20:07] een zaak die steeds terug komt ook [20:07] de structuur staat [20:07] nu de voorwaarden [20:07] pfff [20:08] sense, heb je nog nagedacht over het betrekken van (de relatie met) be en/of het vertaalteam? Of blijft dat zoals nu beschreven? [20:13] cees: Waarschijnlijk blijft het voorlopig zoals het nu is, dat wil zeggen, vrij los van alles. Er is toch al geen formele controle over de vertaalgroep. Misschien dat ik nog eens informeel contact zoek met Ubuntu BE om te horen wat er daar over gedacht wordt, maar dat is het wel. [20:26] ok, sense het moeten ergens beginnen he?