[01:24] <jo-erlend> Malin-, for å se hvilke arkiver en pakke finnes i, kan du bruke kommandoen rmadison. Tror den ligger i devscripts eller noe sånt, men det får du beskjed om hvis du prøver å kjøre den.
[01:25] <jo-erlend> rmadison firefox, for eksempel. 
[01:25] <jo-erlend> eller hvis du bare lurer på om pakken finnes i et arkiv, er apt-cache search veldig fin. 
[01:28] <jo-erlend> apt-file er forresten også veldig fin. Den lar deg finne ut hvilken pakke en viss fil kommer fra. 
[01:30] <Malin-> skal teste det jeg jo-erlend :)
[01:39] <Malin-> litt usikker på om jeg finner ut det jeg vil, da pakken med vdpau heter det samme som orginalt, som f.eks. mplayer
[01:41] <jo-erlend> hmm? Prøv en gang til. :)
[01:49] <Malin-> hehe :) ja.. ut fra det jeg finner ut ved å kjøre: apt-file show nvidia-current | grep vdpau
[01:49] <Malin-> så finner den oppføringer med vdpau, slik at det sikkert er implementert uten at jeg trenger en egen ppa for det, noe som forklarer hvorfor driveren er fjernet fra lucid i ppaen
[01:50] <jo-erlend> er det ikke pakkens versjonsnummer du vil ha?
[01:50] <Malin-> om det gjelder andre pakker som mplayer osv, som også finnes i ppa-en, men kun forkamric eller eldre
[01:50] <jo-erlend> rmadison nvidia-current
[01:50] <Malin-> neiom du sjekker denne ppa-en https://launchpad.net/~nvidia-vdpau/+archive/ppa
[01:50] <jo-erlend> rmadison funker bare med ubuntus egne arkiver, ikke med ppaer og sånt.,
[01:50] <Malin-> oki
[01:51] <Malin-> rmadison nvidia-current gir
[01:51] <Malin-> nvidia-current | 195.36.24-0ubuntu1~10.04 | lucid-updates/restricted | amd64, i386
[01:51] <Malin-> men også for natty,maveriv osv, men det er infoen om lucid
[01:51] <Malin-> men den sier jo ikke noe om vdpau er med der eller ei:)
[01:52] <jo-erlend> er det lucid du bruker?
[01:52] <Malin-> jau
[01:53] <jo-erlend> om den er med hvor?
[01:53] <jo-erlend> hver linje gjelder en release og oppdateringene til den releasen. 
[01:53] <Malin-> hm.. hvordan skal jeg forklare mon tro
[01:53] <jo-erlend> nvidia-current | 195.36.15-0ubuntu2 | lucid/restricted | amd64, i386
[01:53] <jo-erlend> nvidia-current | 195.36.24-0ubuntu1~10.04 | lucid-updates/restricted | amd64, i386
[01:53] <jo-erlend> nvidia-current | 260.19.06-0ubuntu1 | maverick/restricted | amd64, i386
[01:53] <jo-erlend> nvidia-current | 260.19.21-0ubuntu1 | natty/restricted | amd64, i386
[01:53] <Malin-> i linken jeg sendte finnes en ppa for vdpau, samt programmer som er laget for vdpau
[01:53] <Malin-> ja, samme output jeg får
[01:54] <jo-erlend> den øverste er altså den versjonen som følger med når du installerer lucid. Den neste er den versjonen du får når du installerer alle oppgraderinger for lucid. Så kommer versjonen fra maverick og så den som foreløpig ligger i natty.
[01:54] <Malin-> ja
[01:54] <Malin-> men er ikke versjonen av driveren jeg lurer på 
[01:54] <jo-erlend> ånei. 
[01:55] <Malin-> men om vdpau er inkludert eller ikke, slik de driverene som er med i ppa-en er + de programmene som f.eks. mplayer, hvor vdpau er implementert, eler at det er implementert støtte for vdpau i mplayer
[01:55] <Malin-> for å avlaste cpuen ved avspilling av visse typer video osv
[01:55] <Malin-> men om det er implementert som standard fra og med lucid, så forklarer det hvorfor programene ikke lenger mer medi ppaen
[01:56] <Malin-> *ikke lenger er med i
[01:57] <jo-erlend> ikke vet jeg. Men altså; et ppa er jo bare et eller annet menneske på internett som har pakket en pakke. I hvertfall i prinsippet. Du kan jo egentlig aldri regne med at et ppa holdes oppdatert.
[01:57] <Malin-> sant nok
[01:57] <Malin-> men greia var vel at jeg lurte på om prosjektet bare var dappet av, eller om det ikke ble oppdatert mer fordi funksjonaliteten nå var implementert som standard likevel
[01:57] <Malin-> altså vdpau-støtte
[01:59] <jo-erlend> vel... Altså.. Jeg bruker lucid enda. Hvis jeg hadde pakket noe sånt for min egen del, så er det jo slett ikke sikkert at jeg hadde giddet å pakke den for maverick for å være snill mot andre. 
[01:59] <jo-erlend> det er jo bare å spørre ham?
[02:00] <Malin-> sant, men det er betydelig mindre som finnes i ppaen for lucid, om en sammenligner for karmic og eldre
[02:00] <Malin-> men ja, jeg kan sende en e-post og spørre :)
[02:00] <jo-erlend> * [bjsnider] #ubuntu+1  <--- han er her.
[02:04] <Malin-> ah, så det er nicket hans  der?
[02:04] <Malin-> men da spør jeg han der, også blir det natten her for meg :)
[02:04] <jo-erlend> fyttikatta! Jeg visste det var noe galt med øyelokka!
[02:04] <jo-erlend> god natt med en gang. :)
[02:06] <Malin-> natti jo-erlend  ;)
[02:06] <Malin-> skal legge meg med en gang jeg får svar :)
[02:06] <Malin-> han har svart litt allerede 
[02:06] <Malin-> hehe
[10:15] <maneatingduck> Hei! Vi planlegger å installere 80GB ssd-disker i en del maskiner på jobb (Windows). Vi vil gjerne unngå reinstallasjon siden det er en veldig omstendelig prosess.  Systempartisjonene på de gamle diskene må nødvendigvis krympes til 80GB. Hva er den beste måten å speile systempartisjonen over på ny disk? Jeg regner med at dette må gjøres offline, kan det enkelt gjøres i Ubuntu Live slik at man får med mbr og alt som
[10:16] <jo-erlend> maneatingduck, dd kan brukes. 
[10:16] <Berge> dd kan ikke brukes til å krympe NTFS (-:
[10:17] <jo-erlend> det er sant.
[10:17] <maneatingduck> Det kan vel gparted gjøre
[10:17] <Berge> maneatingduck: Windows kan endre størrelsen på NTFS-partisjoner.
[10:17] <Berge> Jeg husker ikke om parted kan krympe dem.
[10:17] <Berge> Windows kan gjøre det online, iirc.
[10:18] <jo-erlend> jeg tror jeg ville ha gjort det der i Windows hvis muligheten var der, skjønt det sikkert hadde vært morsommere å automatisere det.
[10:18] <Berge> Du kan alltids automatisere det i Windows også
[10:18] <Berge> Vil jeg tro.
[10:18] <maneatingduck> Berge: De fleste maskinene kjører XP, der er det vel ikke så greit
[10:19] <Berge> maneatingduck: Hvorfor ikke?
[10:19] <jo-erlend> vent litt... Altså, Ubiquity gjør jo det der hele tiden og jeg har vel egentlig aldri hørt noe om at det har gått galt, så det bør jo være trygt og fint å gjøre det i Ubuntu også.
[10:19] <Berge> Ah, parted kan krympe NTFS.
[10:19] <maneatingduck> Jepp, og jeg tror ikke XP gjør det :)
[10:19] <Berge> I alle fall de litt eldre NTFS-utgavene.
[10:20] <jo-erlend> maneatingduck, du kan bruke parted til å gjøre om størrelsen på partisjonene, så bruker du da dd for å speile disken over på ssd: dd if=/dev/sda of=/home/meg/sdb for eksempel.
[10:21] <jo-erlend> hva skrev jeg for noe rart der?
[10:21] <jo-erlend> hehe, of=/dev/sdb, mente jeg. :)
[10:21] <maneatingduck> jo-erlend: Ville du først opprettet partisjonene da? Den kommandoen vil vel kanskje ikke funke med forskjellige størrelser på diskene?
[10:22] <maneatingduck> sda1 -> sdb1 ?
[10:22] <Berge> Ikke om du vil ha med partisjonstabellen.
[10:22] <Berge> Det vil du kanskje.
[10:22] <jo-erlend> Ja, hvis du bruker hele enheten, så må den du kopierer til være like stor.
[10:22] <jo-erlend> dvs, _minst_ like stor.
[10:23] <Berge> Det må den jo ikke.
[10:23] <Berge> dd bare avslutter når det blir fullt.-
[10:23] <Berge> Så det burde gå bra så lenge det ikke er partisjoner utenfor 80GB.
[10:23] <maneatingduck> Tja, ssd-diskene blir kun systemdisker, men vi vil jo ha med nok av partisjonstabell/MBR til at systemet starter
[10:23] <Berge> Men siden det er Windows, er det kanskje greiere å lage ny partisjonstabell på de nye diskene (-:
[10:27] <jo-erlend> det er jo ikke egentlig den mest tidkrevende prosessen akkurat det heller.
[10:29] <maneatingduck> jo-erlend: Neida. Altså: Opprett en primary-partisjon på ssd-disk, dd if /dev/sda1 of=/dev/sdb1 eller hva det nå blir. 
[10:30] <maneatingduck> Men for at systemet skal starte fra denne må man vel gjøre noe med mbr også? 
[10:30] <jo-erlend> maneatingduck, godt tidspunkt for en backup. dd if=/dev/sda of=~/pcnavn-sda.img
[10:31] <jo-erlend> maneatingduck, du kan godt gjøre det sånn. Bare sørg for at den nye partisjonen er litt større enn den du kopierer inn. :)
[10:31] <maneatingduck> jo-erlend: Har jo forsåvidt backup på den opprinnelige disken, tror jeg prøver litt med én maskin først og ser hva som funker :)
[10:31] <jo-erlend> enn _det filsystemet_ du kopierer inn, mener jeg.
[10:32] <jo-erlend> er det helt like disker det er snakk om?
[10:32] <maneatingduck> jo-erlend: Ja. Men er BIOS smart nok til å leite etter OS på første partisjon? Leeeenge siden jeg styret med dette på såpass lavt nivå :)
[10:33] <maneatingduck> Nei. HDD på 160 - 400 GB som skal over på 80GB ssd. 
[10:33] <maneatingduck> Jeg får krympet systempartisjonene slik at de blir mindre enn 80GB
[10:34] <jo-erlend> ja, er det bare ett filsystem på hver disk? 
[10:35] <jo-erlend> BIOS booter ikke fra ikke-bootbare partisjoner. 
[10:35] <maneatingduck> De fleste har flere partisjoner, noen har en "data"-partisjon på litt størrelse, de fleste har en eller annen recovery-partisjon i tillegg
[10:36] <jo-erlend> ah. Høres ut som at du kanskje får litt manuelt arbeid. Er det mange? :)
[10:36] <maneatingduck> Nei, kun 5 stykker. 
[10:38] <maneatingduck> Men da er altså følgende en grei strategi: Krympe systempartisjoner, opprette ny partisjonstabell på ssd, kopiere over partisjon med dd og så sette bootable/active med gparted?
[10:40] <jo-erlend> mhm, det vil funke.
[10:42] <jo-erlend> åja, du skal bare ha C: på SSD? Da går det jo fort.
[10:42] <maneatingduck> jo-erlend: Ja, og takker! Det enkleste hadde jo vært å reinstallere for hele gjengen, men vår hypermoderne IT'avdeling krever da at vi kjører maskinen opp til dem og lar den stå der i to døgn... 
[10:43] <jo-erlend> men pass på at du har kopi hele tiden. Spesielt Windows XP kan være _skikkelig_ sær når det gjelder å flytte Windows fra sted til sted. 
[10:52] <maneatingduck> jo-erlend: Naturligvis. Så lenge jeg ikke bommer med dd vil jo originaldisken være urørt, så jeg regner med at det skal gå bra :)
[10:53] <maneatingduck> Går jo også an å kjøre en dd av hele enheten over på usb-disk først. Vi har ikke kjøpt inn disker ennå, men jeg kan jo gi tilbakemelding om hvordan det gikk
[10:54] <jo-erlend> hehe, ja, sørg for å ikke bytte om på if og of. :)
[10:54] <jo-erlend> maneatingduck, du vil  neppe få bootet fra en usb-disk. 
[10:55] <jo-erlend> dvs, du vil få bootet, men Windows vil gi deg en blåskjerm, mest sannsynlig. 
[10:56] <maneatingduck> Nei, tenkte mer på backup i forkant. Uansett tror jeg det blir forholdsvis risikofritt :)
[10:56] <jo-erlend> ja, så lenge du gjør det riktig, er det risikofritt. 
[13:10] <Kagee> hva er det beste standardverktoyet for a laste ned ei xmlfil fra en andresse og pipe den videre? jeg bruker wget -O - naa men det foles litt tungt
[13:11] <si-m1> curl <url> ?
[13:11] <si-m1> same thing different tool
[13:20] <xt> Kagee: "føles tungt"? (:
[13:45] <Malin-> flere enn jeg som har problemer med å spille av youtube-videoer i totem ?
[13:46] <Malin-> får denne: Could not open location; you might not have permission to open the file.
[13:46] <Malin-> og jeg kjører totem 2.30.2
[13:49] <Malin-> hm... merker det frister med clean install av alt egentlig hehe
[13:49] <Malin-> eller eventuelt å oppgradere til 10.10
[14:00] <mayakuza> hei?
[14:00] <Sakarias> hello
[14:00] <Malin-> hei mayakuza 
[14:01] <mayakuza> jeg er ny til ubuntu ^^ og lurte på om det var mulig å få spotify?
[14:01] <Malin-> mayakuza, jepp
[14:02] <Malin-> har du premium-sporify-konto? eller sånn gratis-konto?
[14:02] <Malin-> *spotify
[14:02] <mayakuza> premium
[14:02] <Malin-> :D da kan du installere og bruke en spiller laget for Ubuntu
[14:03] <Malin-> http://www.spotify.com/no/download/previews/
[14:03] <Malin-> følg det som står for Debian i guiden :)
[14:03] <mayakuza> oky tusen takk
[14:03] <Malin-> ;) noproblem
[14:03] <Malin-> bare si i fra om det er noe du ikke får til ;)
[14:03] <Malin-> altså, bare å spørre :)
[14:03] <mayakuza> det kan jeg :p
[14:04] <Malin-> :D
[14:04] <Malin-> hm.. frister å oppgradere til 10.10 nå....
[14:05] <Malin-> I totem-player 2.32 så virker youtube igjen så
[14:05] <mayakuza> jeg har 10.10
[14:07] <geirha> Malin-: Kan hende det ligger en nyere versjon i backports
[14:07] <Malin-> har sjekket, men nope
[14:07] <Malin-> men om noen veit hvordan jeg kan fikse totem-player 2.32 i lucid, så gjør jeg heller det framfor å oppgradere til 10.10
[14:07] <mayakuza> Malin jeg fikk det ikke til jeg
[14:07] <Malin-> eventuelt, hvordan oppgradere til gnome 2.32
[14:08] <Malin-> mayakuza, hva gjorde du? :)
[14:08] <mayakuza> aner ikke
[14:08] <mayakuza> kom opp noe greier her
[14:09] <Malin-> hva da da? :)
[14:09] <Malin-> kan du, om det er langt, poste det i pastebin.org eller pastebin.com og lime inn lenke her? :)
[14:10] <mayakuza> aner ikke helt hvordan jeg ska lbegyne. sjønte d ikke. 
[14:10] <mayakuza> kom opp noe skrip som jeg jeg krusset ut
[14:10] <geirha> I en terminal, skriv:  sudo add-apt-repository "deb http://repository.spotify.com/ stable non-free"
[14:11] <Malin-> skla vi se :)
[14:11] <Malin-> men det gikk ikke?
[14:11] <geirha> Og deretter:  gpg --keyserver wwwkeys.de.pgp.net --recv-keys 4E9CFF4E && gpg --export 4E9CFF4E |sudo apt-key add -
[14:13] <Malin-> og hva fikk du etter det? :)
[14:13] <mayakuza> oky
[14:13] <mayakuza> der mistet du meg
[14:13] <Malin-> ehm... geirha hehe, jeg forvekslet deg med mayakuza :p
[14:13] <mayakuza> vvent litt skal prøv+e på ny ^
[14:14] <Malin-> mayakuza, er bare å lime inn det geirha skrev inn her i en terminal og trykke enter
[14:14] <mayakuza> oky
[14:14] <Malin-> men ingen som veit om hvordan jeg kan få gnome 2.32 uten å installere noe ustabil sak eller installere 10.10?
[14:15] <mayakuza> m+alin når jeg skriv+er inn  sudo add-apt-repository "deb http://repository.spotify.com/ stable non-free" 
[14:15] <Malin-> og jeg har prøvd å google det :) hehe
[14:15] <mayakuza> så må jeg skrive inn+ password 
[14:15] <Malin-> ja
[14:15] <mayakuza> men+e fu+nker ikke
[14:15] <Malin-> hva skjer når du skriver inn passordet da?
[14:15] <Malin-> om det er at det ikke kommer noe på skjermen mens du skriver passordet, så er det sån ndet skal være :) hehe
[14:15] <mayakuza> sorry, try agein
[14:15] <Malin-> det kommer inn for det ;)
[14:16] <geirha> mayakuza: Joda, du skriver passordet inn "blindt". Det er normalt at det ikke kommer * for hver bokstav når du skriver inn.
[14:16] <mayakuza> ja funket nå ^
[14:16] <Malin-> ;)
[14:17] <geirha> mayakuza: Og etter du har skrevet inn den gpg-saken, henter du ned pakkelistene fra den nye pakkebrønnen ved å skrive:  sudo apt-get update
[14:17] <geirha> Etter det skal spotify kunne installeres fra Programmer -> Ubuntus programvaresenter
[14:20] <Malin-> eventuelt om det er mulig å legge til noe maveric ppa i lucid?
[14:20] <Malin-> ser for meg det er en dårlig ide men
[14:22] <jo-erlend> behøver ikke å være noe problem. Funker det, så funker det. Men pakkene kan avhenge av versjoner av pakker som ikke er tilgjengelige i lucid. 
[14:23] <Malin-> ja...
[14:23] <Malin-> ellers er dette en mulighet? http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1575516
[14:23] <Malin-> men virket som det ikke var noe stabil ppa i den lista jeg fikk opp etter å følge oppskriften
[14:30] <Malin-> sukk....
[14:37] <Malin-> jo-erlend, om jeg f.eks. kun vil ha totem-player i versjon 2.32, så vil den kreve en del pakker som er av annen versjon enn hva jeg har i pakkearkivet for lucid, så sånnsett er jeg ikke sikker gitt. 
[14:37] <Malin-> Men noen lager jo ppa-er for å få nyere versjoner av open office, men det kan kanskje ikke sammenlignes helt da
[14:38] <Malin-> får teste med gnome experimental
[14:38] <Malin-> om det brekker alt, så er det vel mulig å gå tilbake på en eller annen måte ser jeg for meg  /håper jeg :p
[14:48] <Malin-> men men , er vel enklere å oppgradere, men kan teste 10.10 fra minnepinne og se om det byr på noen problemer først :)
[14:49] <kjes> nedgradere fra 10.10 til eldre? Ja, det kalles reinstall med gammel versjon
[14:57] <Malin-> jepp
[14:57] <Malin-> neida, men får teste senere i kveld jeg. snakes
[16:51] <supermag> hei, jeg får svart skjerm og systemet låser seg etter at kubuntu splash bildet har blitt vist. jeg kjører 10.10 og alt er oppgrader
[16:52] <supermag> xorg.conf mangler også, men jeg er ikke helt sikker på om 10.10 bruker slikt
[16:56] <Kagee> xorg.conf har vel ikke vært obligatorisk siden .. 9.10 elns