[07:36] <Singularitet> Gmorgen
[08:23] <Singularitet> Hei, holder på med å installere UbuntuServer 10.10.64 her nå, og har fått ett problem..
[08:25] <Berge> 10.10.64, faktisk.
[08:25] <Singularitet> 64bits da
[08:26] <Singularitet> 7.     Use the rest of the free space on the drive and choose Continue, then Primary.
[08:26] <Singularitet> 8.     As with the swap partition, select the "Use as:" line at the top, changing it to "physical volume
[08:26] <Singularitet> for RAID". Also select the "Bootable flag:" line to change the value to "on". Then choose "Done
[08:26] <Singularitet> setting up partition".
[08:27] <Singularitet> jeg får ikke endra "Oppstartsflagg" til "On"
[08:27] <Berge> Hva skal du nå med det?
[08:27] <Berge> Den siste bootloaderen som brydde seg, var antagelig DOS'.
[08:27] <Berge> Selv ikke Windows trenger det.
[08:28] <Singularitet> ikke vet jeg, bare følger installasjonsguiden til punkt og prikke jeg
[08:28] <Berge> Den har jeg aldri lest.
[08:28] <Singularitet> så den kan være "av" da mener du?
[08:28] <Berge> Men ja, du trenger altså ikke det.
[08:31] <Singularitet> den er grei!!
[08:31] <Singularitet> Er ikke så vant til hverken Ubuntu eller Raid
[08:32] <Berge> Hvilket RAID-nivå er det?
[08:32] <Singularitet> 5
[08:33] <Berge> Du er klar over at du ikke kan starte direkte fra RAID5?
[08:33] <Berge> Du må ha en /boot på RAID1 eller utenfor RAID.
[08:33] <Singularitet> hmmmm, rart at det da står punktvis i Guiden til Ubuntu da
[08:33] <Singularitet> merkelig
[08:33] <Berge> Hvor er denne guiden?
[08:34] <Singularitet> et øyeblik, lasta den ned fra hjelpsidene til Ubuntu
[08:34] <Singularitet> https://help.ubuntu.com/10.10/index.html
[08:35] <Berge> Oh, vent, kanskje GRUB2 kan.
[08:35] <Berge> Du kan jo prøve (-:
[08:35] <Singularitet> lager både swap og ext4 i raidet
[08:35] <Berge> Har du LVM på RAIDet?
[08:36] <Berge> Eller flere RAID-partisjoner?
[08:36] <Singularitet> tenkte det, om det skjærer seg en gang til så skader ikke det ;)
[08:36] <Singularitet> blir vel 2 partisjoner, LVM er ikke nevnt i denne guiden
[08:36] <Berge> ok
[08:37] <Berge> Hm, GRUB2 krever tydeligvis litt moderne md-superblokker, men det fikser nok d-i.
[08:37] <Singularitet> har mista tellinga på hvor mange ganger jeg nå har prøvd meg på Ubuntu Server, så noen ganger fra eller til skader nok ikke.
[08:37] <Singularitet> md-superblokker?
[08:38] <Berge> Hver av partisjonene i et RAID (kalt md i Linux) har en såkalt superblokk, som forteller hvilket RAID den er en del av.
[08:39] <Singularitet> aha
[08:40] <Singularitet> Dette er ting jeg har lite greie på, men man må jo prøve
[08:41] <Berge> Det er slik man lære.r
[08:42] <Singularitet> jupp
[08:42] <Singularitet> hadde FreeNas på serveren min, men jeg vil klare UbuntuServer ;)
[08:43] <jo-erlend_> grub2 kunne ikke boote fra raid5 for en bitteliten stund siden. 
[08:43] <jo-erlend_> tror du fremdeles må ha /boot på raid1. 
[08:43] <Singularitet> hmm
[08:43] <Singularitet> rart at det da står i brukarveildedninga da
[08:44] <Singularitet> men jeg prøver, har bare disker på 500gb, har ikke lyst til å miste så mye plass på raidet.
[08:44] <jo-erlend_> ja. Jeg skulle ha nevnt det i går. Det beklager jeg. Jeg trodde også at grub2 hadde fått mulighet til å boote fra raid5 på bakgrunn av de sidene. 
[08:45] <jo-erlend_>  /boot tar jo nesten ikke noe plass. 100MB holder i massevis. 50MB holder sikkert også lenge.
[08:45] <jo-erlend_> nja.. Jeg bruker 96.4MB nå, så 100 er vel greit. :)
[08:45] <Singularitet> hehe
[08:46] <Berge> jo-erlend_: http://grub.enbug.org/LVMandRAID tilsier da at GRUB2 kan starte fra md-enheter?
[08:46] <Singularitet> jeg prøver jeg, skulle det ikke gå så er det ikke noe krise
[08:46] <Berge> Men ja, det vanlige er å lage en /boot på 200-300MB med RAID1 over de samme enhetene som tar del i RAID5ene.
[08:46] <jo-erlend_> Berge, det booter fint fra raid1, men ikke raid5, med mindre det har fått støtte for det veldig nylig.
[08:46] <Berge> jo-erlend_: «Version 1.97 and older only support RAID-0, RAID-1, and RAID-5. Version 1.98 adds support for RAID-4, RAID-6, and RAID-10.»
[08:46] <Berge> (Men jeg kan ingenting om GRUB2.)
[08:47] <Singularitet> eneste merknaden jeg fant i guiden var at man må ha minst tre disker til raid5, og det hadde jeg fått med meg fra før av ;)
[08:48] <Berge> Parene må jo være på en disk!
[08:48] <Berge> Singularitet: Merk at man i Linux lager RAID over partisjoner, ikke disker.
[08:48] <jo-erlend_> Berge, jeg skal ikke si det for sikkert, men jeg mente helt bestemt at jeg prøvde det i lucid server og at den ikke ville boote derfra. 
[08:48] <Berge> (Dvs, du kan lage over disker også, men det er ikke vanlig eller anbefalt.)
[08:48] <Berge> jo-erlend_: Ok.
[08:49] <Singularitet> ok, bare litt feil formulering fra min side
[08:50] <Berge> Singularitet: Neida, jeg bare opplyser (-:
[08:50] <Berge> Forskjellige RAID-implementasjoner gjør tin gforskjellig.
[08:50] <Singularitet> brb, må skifte en drittbleie på veslejenta her nå.
[08:50] <Berge> jo-erlend_: Det er jo mulig dokumentasjonen snakker om stage2-bootloader.
[08:53] <jo-erlend_> mulig. Uansett ser jeg ikke noe veldig stort poeng i å bruke raid5 for /boot.
[08:54] <Berge> Det er jo et poeng om du vil ha bare ett RAID5?
[08:54] <Berge> F.eks. om du vil ha tre disker.
[08:54] <jo-erlend_> joda... 
[08:56] <Berge> Kan GRUB2 EFI og GUID og slikt?
[08:56] <Berge> s/GUID/GPT/
[08:59] <jo-erlend_> vet ikke. Er ikke det nødvendig for å bruke grub2 med moderne macer? 
[08:59] <Berge> Intels EFI kan emulere BIOS, så jeg tipper ikke.
[09:01] <jo-erlend_> et raskt søk, tyder på at grub2 støtter efi.
[09:02] <jo-erlend_> archlinux hadde for eksempel en diskusjon med temaet: «Splitting grub2 package as grub2-bios and grub2-efi - Impressions»... 
[09:05] <Singularitet> Back
[09:06] <jo-erlend_> når jeg tenker over det, vet jeg egentlig ikke hvorfor man hadde så stort hastverk med å gå over til grub2. 
[09:20] <Singularitet> nå får vi se hva som skjer da..... formatering i gang..
[09:25] <Singularitet> hvis jeg nå har forstått dette riktig så kan man f.eks. bruke to disker, en på 500gb og en på 1tb for så å lage partisjoner på 500gb og så sette dem sammen i raid5?
[09:26] <Berge> Du _kan_. Men du vil virkelig ikke.
[09:26] <Berge> mdadm burde klage på det.
[09:26] <Berge> Det ville ikke være redundant og ytelsen ville være elendig.
[09:27] <Singularitet> det er jo logisk, men dog teoretisk mulig da..
[09:28] <Berge> Jada.
[09:28] <Berge> Du kan RAIDe sammen alle blokkenheter.
[09:28] <Singularitet> så man bør da helst bare bruke en partisjon fra samme disk.
[09:29] <Singularitet> i samme raid
[09:30] <Berge> Det er i praksis et krav.
[09:30] <Berge> Du må helt sikkert vrenge mdadm for å få den til å gjøre noe annet.
[09:30] <xt> Berge: det trur eg ikkje
[09:31] <Berge> xt: Den burde egentlig klage litt.
[09:31] <xt> den vil vel neppe reagere på at du bruker sda1 og sda2 i samme raid
[09:31] <Berge> Jo.
[09:31] <xt> Berge: why? det blir som at rm klager på at du sletter filer (:
[09:31] <Berge> Den burde kreve et --jada-masa-jeg-vet-jeg-er-teit-nå-flagg.
[09:31] <Berge> xt: Fordi det blir et AID?
[09:31] <Berge> Dvs, AIP.
[09:31] <Berge> Eller noe.
[09:31] <xt> ikkje nødvendigvis, det kan jo ikke mdadm vite
[09:31] <Berge> Det kan den jo.
[09:32] <Berge> Den kan fint sjekke om to blokkenheter er partisjoner på samme fysiske disk.
[09:32] <xt> Berge, om det er lokalt, kanskje
[09:32] <xt> men kva om det er iscsi
[09:32] <Berge> Ja, du kan spørre kjernen om det.
[09:32] <Berge> Da sier kjernen noe annet. (-:
[09:33] <Sakarias> mdadm mot iscsi?
[09:33] <xt> Sakarias: eksempelvis
[09:33] <Berge> Ikke at du vil det hellre.
[09:33] <Berge> (-:
[09:33] <xt> om ein har maskinvareraide i botn, så vil det kunne vera likt
[09:33] <Sakarias> jeg ville ikke ha gjort det :P
[09:34] <xt> ein stor blockdevice, som allerede er redundant
[09:34] <xt> Sakarias: pyse!
[09:34] <Berge> Når vil du egentlig bruke noe annet enn lokal disk som enheter i et mdadm-RAID?
[09:38] <Singularitet> dette kan bli spennende nå snart, om jeg får serveren til å boote...
[09:45] <Singularitet> hva gjør man om man vil bytte ut dsiker i raidet, fra 500gb disker til 1tb eller større?
[09:46] <xt> Singularitet: det går egentlig ikkje
[09:46] <xt> Singularitet: eit raid har låst storleik
[09:46] <Singularitet> aha
[09:46] <Singularitet> låst i form av partisjonsstørrelen?
[09:47] <Sakarias> Singularitet: http://h3x.no/2010/03/02/howto-increase-disk-space-in-a-mdadm-raid
[09:48] <Singularitet> aha
[09:48] <Singularitet> Takker så meget Sakarias
[09:49] <xt> Sakarias og si-m1 er domenevenner? :P
[09:49] <xt> h3x og h4x :p
[09:49] <Berge> Singularitet: Om du setter inn større blokkenheter i et RAID, brukes bare ikke hele blokkenehten.
[09:49] <Berge> (Før du eventuelt utvider RAIDet, som Sakarias sikkert linket itl.)
[09:49] <Sakarias> xt: ikke mitt domene, er ueland sitt
[09:50] <xt> ah.
[09:50] <Singularitet> jeg får bruke serveren litt før jeg begynner på slike stunt ;)
[09:50] <si-m1> tidl. kollega
[09:50] <si-m1> hehe
[09:50] <Singularitet> men til orientering, jeg fikk boota fra oppsettet med raid5 her...
[09:51] <Berge> Tor Henning Ueland?
[09:51] <Sakarias> Berge: stemmer
[09:51] <Berge> Liten verden. (Han er TGer.)
[09:51] <Sakarias> vet..
[09:51]  * xt visste ikkje
[09:52] <Berge> Ueland på #efnet
[09:52] <Sakarias> har delt kontorøy med Ueland i nesten ett år
[09:54] <Berge> Skipbrudne?
[09:54] <Sakarias> noe slikt :P
[09:57] <jo-erlend_> Singularitet, godt å høre. Du bruker 10.10, ikke sant?
[09:57] <Singularitet> jupp, 64bits
[09:57] <Sakarias> 10.10.64 som Singularitet kalte det :)
[09:58] <Singularitet> hehe
[09:58] <jo-erlend_> :)
[09:58] <Singularitet> man er jo så glad i forkortelser innen data, så da blir jo det en logisk forkortelse..
[10:00] <jo-erlend_> ja.... Vi bruker det siste til dotreleases, som omtrent tilsvarer servicepacks. 
[10:00] <Singularitet> aha
[10:00] <Sakarias> 10.04.1 f.eks
[10:00] <Singularitet> ja da tråkka jeg litt i salaten
[10:01] <jo-erlend_> neida. 
[10:01] <Berge> Singularitet: Det er sjeldent spesielt viktig om du kjører 32-bit eller 64-bit OS reint funksjonelt.
[10:02] <Berge> Om du har 64-bit-CPUer er det kjekt med 64-bit-OS, men ikke et krav.
[10:02] <Berge> Og Ubuntu oppfører seg dønn likt.
[10:03] <Berge> Men jeg tror jeg tar kvelden.
[10:03] <Sakarias> kveld?
[10:03] <jo-erlend_> hehe, tidlig kveld? :)
[10:03] <jo-erlend_> eller veldig sen kveld?
[10:03] <Sakarias> annen tidsone, Berge ?
[10:04] <Berge> Ja (-:
[10:04] <Singularitet> hvilken kommando bruker man for å slå av server fra terminal?
[10:05] <Berge> shutdown -h now
[10:05] <Berge> halt
[10:05] <jo-erlend_> Singularitet, poweroff eller shutdown -h, for eksempel. 
[10:05] <Sakarias> "halt" eller "shutdown -h now"
[10:05] <Berge> init 0
[10:05] <Berge> poweroff
[10:06] <Berge> echo 1 > /proc/acpi/button/power
[10:06] <Sakarias> hehe
[10:06] <Singularitet> her ble det mye gitt
[10:06] <Berge> echo 1 > /proc/sys/kernel/poweroff_cmd
[10:06] <Berge> Hm..
[10:06] <kjes> Bare spark boksen hardt
[10:06] <Sakarias> Singularitet: alle fungerer på samme måte... 
[10:07] <Berge> Jeg venter på at xt kommer og eier meg hardt nå.
[10:07] <jo-erlend_> Singularitet, hvis ud bare skal skru den av, så er poweroff fin. Hvis du skal vente en stund før du skrur av og sende meldinger til brukere som er pålogget og sånt, er vel shutdown kanskje bedre. 
[10:08] <xt> Berge: ?
[10:08] <Berge> xt: På måter å slå av en maskin på.
[10:08] <xt> echo o > /proc/sysrq-trigger ? :P
[10:08] <Singularitet> aha, skal bare skru den av så jeg får av skjerm og tastatur
[10:08] <Berge> hah!
[10:08] <Berge> Der ser du.
[10:09] <Berge> Singularitet: Får av?
[10:09] <Berge> Singularitet: Skjermen slår seg av av seg selv.
[10:09] <Berge> (Eller du kan gjøre det selv med setterm.)
[10:09] <jo-erlend_> tror han skal koble den fra. 
[10:09] <Sakarias> det kan man da gjøre i fart
[10:09] <Berge> Det kan haun jo gjøre uansett.
[10:09] <Sakarias> den er jo hot-plug :P
[10:09] <Singularitet> skal koble det vekk, trenger ikke skjerm og tastatur på serveren
[10:09] <jo-erlend_> er vel forholdsvis trygt å bare koble fra tastatur og skjerm uten å skru av maskinen nå, tror jeg. 
[10:10] <Singularitet> ok
[10:10] <Singularitet> jeg prøver
[10:10] <Berge> Forholdsvis trygt?
[10:10] <Berge> Flertallet av mine maskiner har verken tastatur eller skjerm.
[10:10] <Berge> (Noen av dem har ikke utganger for sånt.)
[10:11] <Singularitet> hva slags maskiner har du da Berge???
[10:11] <jo-erlend_> ja, men før var det skummelt å koble tastatur av og på mens maskinen kjørte. Det var en sikring som kunne gå. Jeg har ikke hørt om noen sånne problemer på mange år.
[10:11] <Berge> Singularitet: Litt x86, en AVR, litt MIPS.
[10:12] <Berge> Singularitet: Laptopen er den eneste skjermen jeg eier, når jeg tenker meg om.
[10:12] <jo-erlend_> har du ikke desktop? 
[10:12] <Berge> Nei.
[10:12] <jo-erlend_> det var egentlig et litt dumt spørsmål. 
[10:12] <Berge> Ja (-:
[10:12] <Singularitet> hehe
[10:13] <Singularitet> trodde det var jeg som skulle ta dem dumme spørsmåla, for jeg har minst peil på dette...
[10:13] <Berge> Det betyr ikke at du trenger å stille dumme spørsmål (-:
[10:14] <jo-erlend_> jeg hadde ikke orket å bare jobbe på laptop. 
[10:14] <Berge> jo-erlend_: Det gjør jeg jo ikke.
[10:14] <Berge> Jeg har ordentlig skrivebordsmaskin på jobb, f.eks. Og Samfundet har et antall.
[10:14] <jo-erlend_> ah. Du _eier_ bare én skjerm ja. Da skjønner jeg. 
[10:14] <Singularitet> hehe
[10:15] <Berge> Jeg eier i god, marxistisk ånd ikke mine arbeidsredskaper (-:
[10:15] <Berge> Men jeg skulle altså legge meg.
[10:15] <jo-erlend_> hehe. Sov godt. :)
[10:15] <Berge> God natt.
[10:15] <Berge> Eller god dag.
[10:15] <Singularitet> god natt
[10:15] <Berge> *poff*
[10:15] <Sakarias> har en skrivebordsmaskin med tre skjermer... bruker den nesten ikke... bruker så å si kun laptop
[10:16] <Singularitet> har en laptop, den står med Edubuntu til unga
[10:16] <jo-erlend_> for min del er det 60% desktop, 35% mid og 5% laptop. 
[10:16] <Sakarias> 4 eller 5 laptoper :P
[10:18] <Singularitet> har dere noen gode tips til hvordan enklest sette opp Samba fildeling?
[10:18] <jo-erlend_> høyreklikk og velg egenskaper? :)
[10:18] <Sakarias> Singularitet: fra serveren?
[10:18] <Singularitet> fra server ja
[10:19] <Sakarias> du hadde webmin installert?
[10:19] <jo-erlend_> jeg gjorde det en gang, men det er lenge siden. Serverguiden har forklaringer.
[10:19] <Sakarias> da kan du gjøre det fra den
[10:19] <Sakarias> jeg gjorde det senest i helgen
[10:19] <Sakarias> :P
[10:19] <jo-erlend_> jeg slipper heldigvis å ha noe med samba å gjøre. :)
[10:19] <Singularitet> det var på testserveren, nå har jeg kjørt installasjonen på det som skal være den ekte serveren..
[10:20] <Sakarias> sudo apt-get install samba
[10:20] <Sakarias> for å installere samba
[10:20] <jo-erlend_> Singularitet, se under Windows Networking i serverguiden. Der finner du det du trenger.
[10:20] <Sakarias> så redigerer du /etc/samba/smb.conf etter eget ønske
[10:21] <Singularitet> hmmm..
[10:21] <Singularitet> en ting jeg lurer på ang. redigering av config.   der det står # betyr det at det er tekst som programmet ikke skal kjøre som komando??
[10:21] <jo-erlend_> riktig.
[10:22] <jo-erlend_> eller mer presist, tekst som ikke skal tolkes på noen som helst måte.
[10:22] <Singularitet> og der det står ;
[10:22] <jo-erlend_> det betyr det samme.
[10:22] <Singularitet> ok, så der teksten begynner uten noe tegn foran det vil bli tolka som ett eller anna enn bare tekst?
[10:23] <jo-erlend_> mulig at jeg er trøtt, men den meldingen klarte jeg ikke å tolke.
[10:24] <jo-erlend_> # betyr at alt som følger på den linjen er en kommentar og må ikke tolkes på noen som helst måte. 
[10:25] <Singularitet> er nok jeg som ikke skriver helt bra, har kåken full av unger nå, og ei med 39 i feber...  Er litt livet her i dag..
[10:25] <jo-erlend_> :)
[10:26] <Singularitet> og det samme betyr ;  ?
[10:28] <jo-erlend_> ja, omtrent. Det kommer litt an på sammenhengen.
[10:28] <jo-erlend_> jeg for min del, har aldri likt bruken av ; for kommentarer. 
[10:29] <Singularitet> tror jeg kankje skal gå for Webmin... ;)  
[10:29] <Singularitet> klarer ikke helt å jobbe uten noe grafisk ;)
[10:30] <jo-erlend_> det kommer du til å angre på den dagen noe tryner på maskinen din og du bare har mobilen med deg. :)
[10:31] <jo-erlend_> men webmin er vel kanskje helt grei. Jeg har ikke noe forhold til den. Jeg ville nok ha kikket på ebox også før jeg bestemte meg. 
[10:36] <Singularitet> kikka litt på ebox, ser ut som en blanding av FreeNas og WEbmin synes jeg ;)
[10:38] <jo-erlend_> jeg har ikke brukt den, men jeg har hørt mange si at de er fornøyde med ebox. De samme hadde endel negativt å si om webmin, uten at jeg kan huske nøyaktig hva det var. :)
[10:41] <Singularitet> finner veldig lite om ebox på nettet
[10:42] <jo-erlend_> har du sett på help.ubuntu.com?
[10:42] <jo-erlend_> ...serverguiden?
[10:42] <Sakarias> https://help.ubuntu.com/community/eBox
[10:44] <Singularitet> er det mange på forumet her som bruker ebox?
[10:44] <Sakarias> hvilket forum ?
[10:44] <jo-erlend_> Singularitet, dette kalles en kanal. :) 
[10:44] <jo-erlend_> jeg tviler på at det er mange som bruker det her. 
[10:45] <Singularitet> hehe, blir mye salattråkking i dag på meg......   ikke så rart, jeg er egentlig bonde...
[10:45] <Sakarias> salatbonde ?
[10:46] <Singularitet> hehe, neida, drev med korn og høy jeg
[10:48] <Singularitet> så ebox er noe man installerer i tillegg til ubuntu server? som en gui?
[10:49] <jo-erlend_> såvidt jeg forstår det, er det en direkte konkurrent til webmin.
[10:49] <Singularitet> da prøver jeg det jeg ;)
[10:50] <jo-erlend_> lønner seg å vite hva valgene innebærer før man bestemmer seg. :)
[10:51] <Sakarias> Zentyal (ebox) ser ut som å trives best på 10.04
[10:51] <jo-erlend_> Sakarias, hvordan det?
[10:51] <Sakarias> http://trac.zentyal.org/wiki/Document/Documentation/InstallationGuide#Zentyal2.0packages
[10:52] <Sakarias> jo-erlend_: se på http://ppa.launchpad.net/zentyal/2.0/ubuntu/dists/
[10:52] <Sakarias> lucid (10.04) er siste
[10:53] <jo-erlend_> samme versjon i lucid, maverick og natty, ser jeg.. 1.5
[10:53] <Singularitet> så den vil ikke virke bra på 10.10??????
[10:53] <jo-erlend_> joda, det vil den helt sikkert, men du får 1.5 og ikke 2.0.
[10:56] <Singularitet> aha
[11:04] <Singularitet> hmmmm
[11:05] <jo-erlend_> interessant artikkel om unity vs gnome shell: http://www.h-online.com/open/features/Ubuntu-and-the-price-of-Unity-1156110.html
[11:05] <jo-erlend_> det sto ikke så mye nytt der, egentlig, men den var interessant likevel. :)
[11:09] <jo-erlend_> nei. Nå er det lunsj.
[11:09] <Sakarias> vurder sterkt å stå opp
[11:11] <jo-erlend_> heh, jeg kunne godt hatt lyst til å gå og legge meg, jeg for min del. :)
[11:15] <Singularitet> jeg tror terminalen hater meg...
[11:17] <Sakarias> neida... terminalen er din bestevenn
[11:17] <Sakarias> dere må bare bli litt bedre kjent først 
[11:18] <Singularitet> når man er innkjørt på windows så blir det litt køddent og lære seg ubuntu systemet,,,
[11:19] <Sakarias> kan ikke huske at det var så ille da jeg byttet i '99
[11:19] <Singularitet> klarer terminalen greit, så lenge jeg finner det rette og klippe og lime inn,,,,
[11:20] <Singularitet> vi får skylde på at du har høyere IQ enn meg da
[11:20] <Sakarias> det har jeg nok ikke :P
[11:21] <Sakarias> begynte i ny jobb i '99, som hadde noen linux og hp-ux bokser... satte meg ned en helg med redhat 5.2 cder, the unix bible og en slackware bok
[11:23] <Singularitet> hadde litt å gjøre da ja..
[11:24] <Sakarias> ble mye banning i starten iallfall :P
[11:24] <Singularitet> hehe
[11:25] <Singularitet> jeg må vente med banninga til jeg er på jobb....
[11:25] <Sakarias> da er det ingen som hører deg? :P
[11:25] <Singularitet> får ikke installert Zentyal ..
[11:25] <brik> tar litt tid å venne seg til, men når man først er vant til det så er ikke windows det samme lengre ("hvor i h.. er terminalen?!")
[11:25] <Singularitet> joa, men bedre å banne i bussen enn å banne så mye med unga hjemme...
[11:30] <Singularitet> finner ikke helt ut av kommandoen for å installere Zentyal....
[11:55] <brik> tatt en titt på http://trac.zentyal.org/wiki/Document/Documentation/InstallationGuide ?
[11:57] <Singularitet> jeg får ikke endra source fila der jeg skal legge det til
[12:07] <Singularitet> rart
[12:07] <Singularitet> trodde jeg skulle kunne det via ssh
[12:08] <Sakarias> du får det
[12:08] <Sakarias> hvilken feilmld får du?
[12:10] <Singularitet> kan man ikke endre filer via WinSCP?
[12:10] <Sakarias> nope
[12:10] <Singularitet> hmm
[12:10] <Sakarias> du har feil rettigheter
[12:10] <Singularitet> må man gjøre det via terminal da?
[12:10] <Sakarias> yes
[12:11] <Singularitet> banne vulgaris....
[12:11] <Sakarias> er det som kalles "å gjøre det via ssh"
[12:11] <Sakarias> winscp bruker scp/sftp
[12:11] <Singularitet> hmm
[12:13] <Singularitet> hva blir kommandoen da, for å komme til sources.list?
[12:15] <maneatingduck> For å redigere den med en enkel notepad-aktig editor: sudo nano /etc/apt/sources.list
[12:15] <Sakarias> cd /etc/apt/
[12:15] <maneatingduck> sudo eleverer rettighetene dine til root, som du trenger for å redigere denne filen
[12:17] <Singularitet> er nano noe likt som gedit?
[12:17] <Sakarias> nja
[12:17] <Sakarias> gedit er grafisk, nano er ikke :P
[12:17] <Singularitet> aha
[12:17] <maneatingduck> Alle kommandoene nederst er tilgjengelige med Ctrl+<bokstav> 
[12:18] <maneatingduck> WriteOut = save :)
[12:23] <Kagee> skal vi ikke like godt lære Singularitet vim med en gang?
[12:24] <Singularitet> vim?
[12:24] <maneatingduck> Da får noen andre overta :)
[12:25] <maneatingduck> Singularitet: Det er en svært kraftig ikke-grafisk editor, men læringskurven er rimelig dramatisk
[12:26] <Kagee> Singularitet: nano er tråsykkel. vim er bil.
[12:26] <Singularitet> da tror jeg at jeg står over,,,,  har dere noen støvler eller sandaler til meg??
[12:27] <maneatingduck> Kagee: Right tool for the job - nano gjør dette like bra som vi :)
[12:34] <Singularitet> hehe
[12:56] <Singularitet> må på jobb, fortsetter i kveld...
[16:52] <jo-erlend_> litt provoserende, denne artikkelen: http://www.digi.no/858869/datakaos-etter-linux-satsing
[16:53] <jo-erlend_> administratoren sluttet uten at de ansatte ny. Så hadde de to diskkræsjer. Da ble de plutselig misfornøyde med Linux, etter å ha vært veldig fornøyd, veldig lenge. Det der minner meg om han med hodetelefonene i #Ubuntu...
[16:53] <Kagee> hodetelefonene ?
[16:54] <jo-erlend_> han kom inn og sa at han hadde installert Ubuntu, men at lyden nå var på feil kanal. Etter å ha spurt og gravd nokså lenge, kom det frem at han brukte hodetelefoner. "Se på dem", sa jeg. Det står R på den ene siden og L på den andre. Det står for Right og Left. Er du sikker på at du har dem på riktig vei?». Det var det som var problemet. Han bare regnet med at det måtte være Ubuntu siden han nettopp hadde byttet. :)
[16:56] <Kagee> lol
[16:56] <jo-erlend_> hehe, han takket og jeg sa vel noe sånt som "you're welcome", men jeg holdt på å le meg skakk på denne siden av skjermen. :)
[16:57] <Kagee> driftsproblemer pgs dårlig kabling ---> linux?
[16:57] <jo-erlend_> ja, ikke sant?
[16:58] <Kagee> jeg tror den artikkelen godt kunne vært delt i to
[16:59] <jo-erlend_> jeg planlegger å se litt nærmere på det der. Der er det noe som skurrer. Jeg er villig til å vedde på at de ikke engang har _prøvd_ å erstatte kompetansen.  
[17:01] <Mogget> kompetanse koster penger. 
[17:02] <Mogget> jeg ser for emg at de har hentet inn en billig nybegynner som ikke har forståelse eller erfaring og forventet at han skal fikse hele greia.
[17:02] <jo-erlend_> selvsagt gjør det det. Microsoft-kompetanse koster også penger. Massevis av ekstra datamaskin og medfølgende ekstra driftsarbeid koster også penger. Lisenser koster penger. 
[17:03] <Mogget> mhm
[17:03] <jo-erlend_> Mogget, nei. Problemet var at han som hadde ansvaret sluttet i protest mot måten Microsoft ble trumfet inn på. 
[17:03] <Mogget> mhm
[17:04] <jo-erlend_> ... i følge artikkelen, altså. Jeg har ikke fått satt meg så godt inn i saken enda. 
[17:04] <Mogget> Det har jo skjedd andre steder og, husker ikke spesifike tilfeller, men vet det har forekommet.
[17:05] <jo-erlend_> men når problemene i tillegg dukker opp etter to diskkræsjer og de klager på Linux, så er jo også det temmelig misvisende. 
[17:06] <Malin_> ah.. er det snakk om artikkelen på digi?
[17:06] <Malin_> jeg også syntes tittelen er misvisende
[17:06] <Malin_> men å bytte til linux er kansje litt kontroversielt og en del elementer vil ha utbytte av at det er linux som blir svertet
[17:07] <jo-erlend_> de byttet ikke _til_ Linux. De hadde brukt Linux lenge og alle var veldig fornøyde. Så byttet de til Microsoft og da fikk de massevis av problemer. Derav overskriften «Datakaos etter Linux-satsing»
[17:08] <Mogget> Men de sverter på grunnlag som ikke er linux sin skyld. ikke direkte i allefall.
[17:08] <Mogget> De følte vell et behov for å få inn kvota med linux i titlene sinde.
[17:09] <jo-erlend_> jeg tror ikke at de kan skylde på Linux for at to harddisker kræsjer. Jeg tror ikke de kan skylde på Linux når de velger å kjøre uten noen kompetent administrator heller. 
[17:09] <Malin_> jo-erlend_, ja jeg veit de brukte linux og så skulle de bytte til ms igjen
[17:09] <Malin_> men tittelen er jo helt feil hehe
[17:09] <Malin_> nei, det er absolutt ikke linux sin feil. Hadde de kjørt windows og to disker røyk, ville det f.eks. heller ikke vært windows sin feil osv
[17:10] <Malin_> ja.. merkelig at de plutselig ble så negative til linux etter det der
[17:11] <Malin_> men var noe problemer med at pedagogisk progammvare ikke virket + noe med nasjonale prøver som ikke virket også
[17:11] <Malin_> men det er jo heller ikke linux sin feil hehe
[17:11] <Malin_> men men
[17:11] <jo-erlend_> man må ta digi.no med en neve salt. 
[17:11] <Malin_> ja....
[17:11] <Malin_> men å bruke misvisende tittler i artiklene syntes jeg lite om
[17:12] <jo-erlend_> jeg og. Det er en stadig økende trend. Jeg ville heller ha betalt for tilgang enn sånne klikkgeneratorer.
[17:12] <Malin_> i grunn ja
[17:12] <Malin_> kommer an på hva det koster så klart
[17:12] <Malin_> men er vel flere som vil lese om noe klikk med linux, enn at det liksom virker osv
[17:13] <Malin_> er jo mye ms-fanboys osv der ute
[17:13] <Malin_> men ja.. å bli misfornøyd med linux etter to diskkræsj og hva nå enn det andre var
[17:13] <Malin_> sukk
[17:16] <jo-erlend_> Jeg blir provosert av sånne artikler. Nå må jeg drepe noen monstere i Diablo 2. 
[17:33] <Malin_> hehe
[17:33] <Malin_> ja, jeg også
[17:35] <Malin_> eller får ikke spilt Diablo da, har ikke det jeg :p
[17:59] <Malin_> hei martindm1993 
[21:04] <Martin__> gaften folk
[21:12] <Singularitet> god kveld i stugu
[21:31] <Singularitet> nå har jeg prøvd å installere Zentyal på ubuntu server 10.10.  ser ut til at det ikke går,,,  hvordan kan jeg fjerne den galskapen jeg har tilført systemet mitt?
[21:32] <Malin_> hvordan installerte du den? :)
[21:32] <Sakarias> litt vanskelig å svare på, siden vi ikke vet hva du har gjort... men sudo apt-get remove <pakkene> er et sted å starte
[21:34] <Singularitet> aha
[21:35] <Sakarias> også må du fjerne kildene du la inn i sources.list fila
[21:36] <Singularitet> har ikke funnet en installasjonsguide for å installere Zentyal på 10.10, er nok ikke uten grunn :)
[21:37] <Sakarias> hehe
[21:37] <Sakarias> har en boks som støver ned her, så kan hende jeg gjør et forsøk i helgen
[21:38] <Singularitet> var det så at man ikke fikk boota fra raid5 med Ubuntu server 10.04?
[21:38] <Sakarias> dunno
[21:38] <Sakarias> jeg har ikke OSet mitt i raid5 settene mine
[21:39] <Singularitet> har bare 500gb disker, og har ikke lyst til å bruke en til OS...
[21:40] <Sakarias> du kan splitte opp diskene, lage små partisjoner først på diskene, og lage en raid partisjon av resten
[21:40] <Sakarias> bare pass på at raidpartisjonene er like store på diskene
[21:41] <comradekingu> crucial c300 64GB er fin til OS
[21:44] <Singularitet> men var det ikke slik at man ikke kan ha partisjoner fra samme disk i samme raid-array?  eller husker jeg feil?
[23:52] <jontoenn> noen her som kjenner til OphCrack (program for å cracke passord)?  Behöver å cracke ett admin-passord jeg har glemt og lurer på om jeg kan stole på programmet. Det ligger på sourceforge.net