[00:13] help ich habe keine rechte auf meinem mp3 player [00:14] weder als roo noch als normaler user [00:14] root* [00:19] ist noch jemand wach ? :) [00:20] nö ^^ === Hutkinks is now known as Hutkins [00:20] nein [00:20] cool ich auch nich ^^ [00:21] mein ober körper schläft schon ich chatta atm mit den füßen [00:23] naja ich schmeiße mal trotzdem meien frage in den laufbahn... unzwar, ich kann keine rar dateien entpacken oder zip habe rar-free probiert [00:23] ark [00:24] kann es sein dass das freeware programm keine neuen rar files unterstützt ? [00:24] ,packprogramme? Hutkins [00:24] Hutkins, Packprogramme ist http://wiki.ubuntuusers.de/Packprogramme - Weitere Infos im query ... [00:24] und das hier auch noch: [00:24] ,fn? Hutkins [00:24] Hutkins: "Funktioniert nicht" ist keine Fehlermeldung. Bitte beschreibe dein Problem praezise, damit man dir vernuenftig helfen kann. [funktioniert nicht] [00:25] ark sit doch standard mäßig dabei oder nicht? das klappt doch super [00:26] leider nicht multiverse geht nich bei mir steht dauernd dass die endung fehlerhaft sei [00:26] egal ob rar oder zip [00:26] wie multiverse geht nicht? [00:26] Hutkins: lies einfach mal die wiki seite [00:27] anscheinend unterstützt es nur bestimmte versionen von archiven und nicht alle [00:27] ist doch nicht normal dass multiverse nicht geht [00:27] das steht dann auch auf der wikiseite [00:28] ja dachte ich auch aber es failed immer und anscheinend bin ich nicht der einzige mit dem problem [00:28] benutz ark [00:28] und es ist bekannt dass passwort geschützte rars nicht gehen [00:28] mit diversen programmen [00:28] Hutkins: ist das file denn in ordnung? [00:28] es ist nicht pw geschützt [00:28] ist es das richtige pw etc.etc.etc. [00:29] jap file ist definitiv in ordnung ich versuche es mal mit ark hoffe es klappt [00:30] aber warum multiverse nicht gehen soll ist auch fraglich [00:30] Hutskins: hast du es schon mit 7zip versucht? [00:32] sudo apt-get install p7zip-rar [00:33] @b34bb habe ich noch nicht aber normal sollte es ja standart sein zip dateien zu entpacken geht leider auch nicht. Ich werde es aber mal installieren und so versuchen [00:33] also 7zip hat bei mir immer alles problemlos gemacht, mit ark hatte ich auch schon probleme [00:34] was versuchst du denn genau, deine angaben sind alle sehr vage, hast du rechte in dem ordner in den du entpackst? [00:36] @b34bb werde ich auf jeden fall versuchen danke [00:37] aber magst du trotzdem mal genau beschreiben was du gerade machst, dann kann man leichter erkennen wo genau das problem liegt [00:37] ? [00:40] sry war grad eben afk okey also ich versuche grade eine datei zu laden, welches ein freund mir entpackt und hochgeladen hat als ich es mit wget gezogen habe kam allerdings nur eine index.html aber komischerweise mit der entsprechenden größe 60mb also habe ich es mit ftp gezogen. Als ich dann rar-free installiert habe, war er dabei die datei zwar zu entpacken aber immer mit der meldung "failed" [00:41] ich meinte welches ein freund mir archiviert und hochgeladen hat [00:41] ehm, du kannst auch keine .html entpacken [00:41] das weiß ich selber === releaselogger is now known as apachelogger [00:41] vllt mal mit ff öffnen, is da vieleicht irgendwo n link? [00:41] ich habe auch ursprünglich eine rar datei gezogen es kam allerdings nur eine index.html keine ahnung wieso [00:42] jo mom [00:43] hast du vielleicht einen proxy aktiv, oder noscript oder sowas? [00:44] nein ich habe alle unnötigen dienste deaktiviert wenn du den link sehen möchtest kann ich ihn dir privat schicken [00:45] ok [00:45] aber ich versuche erstmal dein tipp mit dem zip [00:45] :) [00:45] ja bei ner html wird er auch nur ne fehlermeldung ausgeben [00:46] ne ich habe ja anschließend das teil mit ftp hochgeladen [00:46] also habe ich nun die richtige zip drinnen [00:47] ich denke keiner würde aus logischen gründen eine html datei versuchen zu entpacken ^^ [00:47] also hats du jetzt was für eine datei die du entpacken willst? eine .zip oder .rar? [00:47] .zip datei [00:48] Hutkins: um das ganze mal abzukürzen: warum nimmst du nicht einfach das unfreie rar? [00:48] ok, dann hätte auch p7zip-full gereicht [00:48] ich dachte es geht um rar [00:48] ja davor war es ja auch rar aber das hat nicht geklappt [00:49] Hutkins: nicht mit unrar-free sondern mit unrar [00:49] der download oder das entpacken? [00:49] ich habe beides versucht hat nich hingehauen leider [00:49] das entpacken hauptsächlig [00:50] ja das entpacken ist eigentlich mit 7zip-rar möglich [00:50] sicher, dass das file in ordnung ist? [00:50] was hat er denn als fehlermeldung gesagt? [00:52] das file ist wirklich zu 100% in ordnung ich habe es mehrmals sogar getestet es gab keine gravierende fehlermeldung nur, dass bei jedem file das anscheinend entpackt werden sollte daneben failed stand [00:52] kannst du das programm aus dem terminal aus starten? [00:56] meinst du öffnen ? jap das kann ich.. ich habe nun mal alles gelöscht und installiere die ganze packung tar bzip2 gzip zip unzip unace p7zip ha usw [00:57] bzw es über das terminal entpacken, dann sagt er dir nämlich genau was schief läuft [00:59] nun hat alles geklappt ich weiß ehrlich gesagt immer noch nicht wo das problem lag mit rar aber die zip konnte ich nun entpacken problemlos [01:00] dann is ja jetzt alles in ordnung, oder? [01:02] man hätte auch eifnach unzip nehmen können, wie im wiki beschrieben. wenn man von anfang weiss, dass es eine .zip ist [01:03] jap alles in ordnung @k1l wie gesagt es war keine zip datei sondern zuvor eine rar nachdem ich es als zip geladen hatte wollte ich sowieso das entsprechende programm installieren aber nun habe ich eben alle packprogramme installiert somit hab ich keine probleme mehr [01:04] danke nochmals für eure hilfe :) [01:04] np [01:07] jetzt aber wirklich gute nacht === BuZ-T is now known as BuZZ-T [06:15] morgen kennt sich jemand hier mit webmin und usermin aus ? [06:18] jemand on? [06:18] oder sind nur bouncer on? :P [06:19] *bounce* [06:35] hat der jetzt schon den raum verlassen? [06:56] moin [06:58] mein Ubuntu10.10 wird mit jedem Update optisch rudimentärer? Ist das normal? Als erstes Ist im Bootbild das Ubuntu mit den Ladepunkten nicht mehr grafisch sondern textbasiert und heute Morgen hatte ich dann nen Firefox, der wie unter debian aussieht? [06:59] ist das normal oder hab ich bösen besuch :( [07:04] oerb: Nach den heutigen Aktualisierungen zeigt mein Ubuntu 10.10 den Firefox noch genauso an wie in den letzten Tagen. [07:05] oerb: Ob Du bösen Besuch hattest und/oder hast, ist nicht so leicht zu ermitteln. [07:05] jo [07:06] deshalb frag ich mal ob das Update probleme hatte... ich werd das mal neu aufsetzen und schauen was passiert und nach Möglichkeit so gut wie nix am Standard ändern [07:07] oerb: Was möchtest Du neu aufsetzen? [07:07] Na Ubuntu 10.10 [07:07] Desktop 386i [07:07] oerb: Ich habe nicht verstanden, warum. [07:08] oerb, das mit textbasierten Splash liegt am Kernelupdate, lässt sich aber wieder grafisch einrichten. Müsstest aber nachlesen wie das klappt, oder schauen ob jemand einen Hinweis geben kann [07:08] dem+ [07:09] beaver74, also gabs da probleme? [07:10] oerb, Probleme sind das nicht wirklich, soweit ich weiß. Ist seit langem schon so [07:10] mehr kann ich dir da leider auch nicht zu sagen, nur das es sich sicher nicht Lohn dafür den Rechner neu aufzusetzen [07:10] na bei meinem Lts hier ist das nicht nur @ Home auf der 10.10 ist mir das bereits das 2. mal aufgefallen [07:12] ich bin hier deshalb schon am lokalen wiresharken aber das find sich nix... was mich ja bedingt beruhigt. aber ich kann das zeug ja net ständig laufen lassen [07:13] oerb: Ich sehe das ähnlich wie beaver74: ''Es lohnt sich nicht, deswegen Ubuntu neu zu installieren. (Mir persönlich ist der Splashscreen nicht wichtig, und ich habe ihn schon lange ausgeschaltet.) [07:14] mir ist das auch nicht wichtig... nur wenn das System nicht so aussieht, wie man es erwartet fang ich an zu suchen [07:15] oerb: Aber nicht mittels wireshark, wenn sich der Splashscreen nach einer von Ubuntu angeregten Aktualisierung geändert hat. === Taunix is now known as Fussel [07:17] danach hab ich damit net angefangen... erst nachdem heut morgen mein Firefox wieder so rudimentär gestaltet war bzw. das Ubunutustyle wech war [07:18] oerb: Es ist in meinen Augen erfolgversprechender, wenn Du in diesem Fall die Firefox-Konfgurationsdateien untersuchst. (Aber nicht mittels wireshark.) [07:19] oerb, das Mit dem Bootscreen lässt sich leicht wieder hin biegen, ich weiß grad nur nicht mehr wie. Den Firefox würd ich evtl. einfach mal neuinstallieren (ließe sich aber vielleicht auch so lösen, ist natürlich nicht die nerd Lösung :) [07:20] (muss zu Arbeit) bye [07:20] cu beaver74 [07:21] na wenn ich an den Bootscreen drangehe kommt das ne eigenkreation hin oder ich lass den so... :-) [07:21] ups... sprache ist heut net so mein ding... ich glaub ich hol mir nen Kaffee [07:22] aber danke ... werd hier bei gelegenheit mal aufschlagen und schauen, was so abgeht :-) [07:22] oerb: Viel Spaß mit Ubuntu! [07:25] moin [07:25] bullgard4, hab ich immer wieder :-) [07:26] hm, nen x-server-update ohne neustart? ich dacht den muss man dann immer neu starten? [07:27] wobei ich da immer bammel hab, wegen meinem lustigen ppa-treiber [07:28] Fussel: Nicht notwendigerweise. Es kommt auf die Art der Aktualisierung an. Der X-Server liest ja manche Konfigurationsdateien automatisch ein, wenn er sie benötigt. Und wenn eine davon aktualisiert wurde, dann ist kein Neustart nötig. [07:28] bullgard4, ahja, danke [07:43] Guten Morgen . Ich habe via Synaptic selbst erstellte pakete entfernt, in usr/lib sind allerdings noch Verzeichnisse mit gleichem namen kann ich die bedenkenlos löschen? [07:46] kann das sein das Cmake ordner in usr/lib legt und make in usr/local/lib [07:47] IchGuckLive: einfach mit which nachschauen :) [07:48] IchGuckLive: ersteres liegt auf jeden fall nicht in lib sondern in /usr/bin [07:48] im makefile ? [07:48] nein. auf einem bestehenden system. [07:50] IchGuckLive, normal wird das bei configure angegeben [07:50] kann sein das es im cmake fix drin steht [07:52] ok danke ich befürchte das ich mehrere SVN vom Gleichen Programm laufen habe ,einmal mit cmake erstellt,einmal mit make [07:53] Im ordner Usr/bin ist ein link Programmname Pfeil oben rechts .Wenn ich da draufdrücke startet das programm ! obwohl ich es mit Synaptic deinstalliert und alle Programmordner gelöscht habe [07:53] gibts das den online? [07:53] evtl. läufts noch? [07:53] nein [07:54] hast dus auch ganz sicher gekillt? [07:55] hatte das programm nicht gestartet nach rechner neustart ,gleich synaptic und deinstallation [07:55] IchGuckLive: which und locate sind dein freund :) [07:55] Danke [07:56] gibt es eigentlich ein fs mit dem windows klar kommt und das auch noch linux rechte unterstützt? [07:57] nein [07:57] usr/local/bin mal was ganz neues [07:58] soweit ich weis, kommt windows nur mit fat und ntfs klar, den rest kann man sich dann denken [07:59] DANKe an alle ! da gibs sogar noch Reste der rev 1255 ich bin mittlerweile bei 1284 [08:00] Fussel: da win und linux auch unterschiedliche rechtesysteme haben wird das auch schwer mit dem rechte beibehalten ;) [08:01] japs [08:03] wie funktioniert das da mit wubi? da kommt doch ne art ubuntu-image auf die windowsfestplatte? [08:03] das ist aber n komplettes image. [08:04] das nutzt die windows ntfs treiber :) [08:04] iih, klingt ja ekelig [08:05] ja ekelig schon [08:06] aber ich hatte mal das problem, dass ich die ubuntu cd mit keinem einzigen windows brennprogramm gebrannt gekriegt habe [08:06] und da ist das teil dann praktisch gewesen :) [08:09] hm, seh für windows kein problem, nen iso zu brennen, jedenfalls hatte ich das noch nie [08:16] Fussel, ich hab auch keine ahnung woran das lag, aber ich hatte ne iso von ubuntu 9.04 damals, und ich habe versucht, mit ca 10-12 Brennprogrammen unter windows diese .iso zu brennen, und bei keinem hats geklappt... dann hab ich wubi genommen, ubuntu auf ntfs installiert, und mit brasero die iso gebrannt, was auf anhieb funktioniert hat [08:17] seltsam [08:17] fand ich auch [08:18] vielleicht irgendwas im windows abgeschmiert, was was mit dem brenner zu tun hatte [08:18] wobei ich eigentlich immer dachte, die brennprogramme sprechen den brenner direkt an [08:21] ich glaub das wird nu ot codewiz sorry [08:21] ja hast recht === black is now known as Black_Sun [09:00] /msg NickServ HELP SET [09:01] fast === Manuel_ is now known as SaLoMoN [09:02] loool [09:02] mist [09:03] guten Morgen [09:04] ich hab ne Frage mit was kann ich DVD Filme also VOB Datein abspielen weil wenn ich was anklicke kann keine Deutschen Sprache aussuchen oder sonsnt was und nich tumschalten [09:05] und in win konnte man es einfach so abspielen in wmp oder dvd prog player [09:05] Orcor: und jetzt noch einmal so, dass man auch versteht, was du willst, bitte. [09:06] will dvd filme schauen [09:06] geht aber nicht wenn die auf der festplatte sind [09:07] klingt illegal =) [09:07] weil der mir kein menü anzeigt usw kann keine deutsche sprache aussuchen [09:07] warum das? [09:07] in windows ging das kinderleicht [09:07] Orcor: egal. nimm vlc. der spielt alles ab [09:07] ich hab so test gemacht und meine originale auf die platte gemacht [09:08] weil die originale zu krassen kratzer hat [09:08] jaja... schon gut. interessiert mich eh nicht ob du da irgendwo irgendwas illegales machst [09:08] nimm einfach vlc === Black_Sun is now known as Black [09:08] behaupte nicht was nicht stimmt danke [09:09] hab heir genug dvds daheim original nur shcade das eineige kaputt sind === Black is now known as Black_Sun [09:10] jaja... ich sagte doch... is mir wurscht [09:11] Ich mache von meinen DVDs immer eine Sicherungskopie mit dvd::RIP - lege das file dann auf meine USB-Platte [09:12] lool ich zieh mir sie auch immer orginal runter *lmw* [09:23] kennt jemand ne gute linux screenshot site ich lass mich gerne inspirieren und oft findet da man auch neue apps, themes usw.? [09:26] ,ot? hardcore [09:26] hardcore: Dies ist ein Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;) [offtopic] [09:27] hab hier ne ubuntu 9,1 live cd grad am laufen. wo würde ich denn meine hadrware sehen. also cpu und ram etc ? [09:27] will gucken wieviel ram er erkennt [09:28] RAMZi: lshw / hwinfo [09:28] RAMZi: ram über free [09:28] RAMZi: free -m [09:28] die ersten beiden sind alle infos zusammen [09:28] RAMZi: für cpu gibts auch noch "cat /proc/cpuinfo" [09:29] hardcore: http://forum.ubuntuusers.de/forum/grafik-und-desktopgestaltung/ [09:31] guten morgen. [09:46] RAMZi: beste uebersicht bietet an sich lshw mit output als html [09:47] sudo lshw -html >datei.htm [09:47] und dann im browser anschauen === tuxxnet is now known as tuxxnet_away [09:58] ich muss au eine 1.6gb festplatte eine linux distri installieren, sollte da ein normales ubuntu platz haben oder was könntest ihr mir empfehlen? [09:59] ,away? tuxxnet_away [09:59] tuxxnet_away: Bitte verzichte auf Away-Nicks wie paul|essen, paul|afk, etc und automatische oeffentliche Bekanntgabe deiner Abwesenheit - viele im IRC finden es stoerend. Verwende doch einfach die Standard-Funktion im IRC: /away Grund der Abwesenheit === Toddy69_ is now known as Toddy69 [10:14] walker: Einem normalen Ubuntu wird es dabei eng. Guck mal in der Wikipedia unter "Lubuntu". [10:28] wie kann ich die 'Empfindlichkeit' der Anfasser zum Vergrößern-/Verkleinern von Fenstern vergrößern ? Ich fummel ewig um die Ecken zu treffen... [10:49] Weiß jemand unter welcher Lizenz das Ubuntu-Artwork steht? Speziell die Icons im Gnome-Panel ... Ich will sie für ein eigenes Projekt in abgewandelter Form verwenden. [10:51] frag mal canonical [10:56] Ich habe gerade kein ubuntu, was sagt den apt-cache show bei der Lizens? [10:56] Lizenz [10:58] Mic92: von lizenz steht da nichts. aber frag mal die: Maintainer: Ubuntu Artwork Team [10:59] k1l: Ist das eine Mailingliste? [10:59] ja [10:59] aber die jungs werden es genau wissen [11:00] Mic92: vielleicht hilft dir auch das weiter: https://launchpad.net/ubuntu-artwork [11:01] BuZZ-T: Ja. Creative Commons - Attribution Share Alike [11:01] das muss es sein. [11:02] haha, oh stimmt. Steht ja direkt dabei 8) [11:04] BuZZ-T: wenn du mir jetzt noch die Abhängigkeiten von ubuntu-artwork mit apt-cache depends ausgeben könntest, wäre ich glücklich. [11:04] id [11:05] Depends: light-themes, ubuntu-wallpapers, adium-theme-ubuntu [11:06] Mic92: btw: packages.ubuntu.com [11:07] hehe, wollte auch grad das empfehlen: http://packages.ubuntu.com/maverick/ubuntu-artwork [11:07] k1l: Stimmt. Die habe ich eigentlich gesucht. [11:11] So danke. Dann kann ich ruhigen Gewissens weiter arbeiten. [11:13] Bei packages.ubuntu.com steht an der Seite auch eine Copyright-Datei. [11:19] guten morgen [11:19] ich hab hier nen problem, grub meldet nach dem auswahl screen, couldnt read file, you have to load kernel first, und ich weiss nicht was ich machen soll [11:21] spY|da, was hast du denn gemacht? [11:23] ist das notebook von $freundin, sie hat angeblich abends runtergefahren und nun faehrt es nicht mehr hoch [11:23] spY|da: "ich habe gar nichts gemacht" gibt es nicht [11:23] ich habs mir via live cd in chroot eingebunden und update-grub gestartet [11:23] und was sagt es? [11:24] läuft ordentlich durch, auch grub findet via tab completion die kernel datei [11:24] mir ist also nicht klar was daran nicht stimmen koennte [11:24] schau dir die /etc/default/grub an [11:29] Aus diesem Grund sichere immer das mbr und die /boot Partition. [11:32] ohne Klugscheißerisch wirken zu wollen. Das habe ich auch nur aus Schaden gelernt. [11:35] wenn /boot auf einer eigenen partition liegt spricht ja nichts dagegen den mbr und die bootpartition inklusive grub neuzuschreiben [11:35] wenn man per livecd drin ist sollte das kein problem sein [11:36] liegt leider nicht auf einer seperaten partition [11:36] muss mal sehen er startet immer noch von cd [11:37] ich installier im chroot mal den kernel neu [11:37] vllt hat ja die datei nen schaden [11:39] spY|da: kannst ja auch gleich dann mal versuchen grub neuzuinstallieren. vielleicht hat der auchn knick weg [11:39] komischerweise laedt er nicht einen kerneleintrag aus grub [11:41] Ach der ganze Lizenzkram kann einem schon mal den Tag versauen. [11:46] Wenn ich Icons aus einem Projekt nehme, das unter GPLv2 steht und Icons nehme die unter CC by-sa stehen, dann muss diese seperat lizensieren. Habe ich aber keine Lust drauf. [11:47] Ich nehme einfach CC by-sa. Wo kein Kläger ... === nexx| is now known as nexx [11:49] Mic92: das ist ein thema, das nicht direkt mit ubuntu support zu tun hat, sowas wird in der Regel im #ubuntu-de-offtopic channel besprochen ;) [11:51] tm: Es hat aber mit ubuntu-artwork zu tun. [11:51] Mic92: bitte im ot kanal [11:51] Mic92: es gibt einen ubuntu-artwork channel, vielleicht solltest du dann da nachfragen ;) [11:51] oder da :) [11:56] Kennt irgendwer die Meldung "telinit: relocation error: telinit: symbol __abort_msg, version GLIBC_PRIVATE not defined in file libc.so.6 with link time reference" nach einem do-release-upgrade auf 10 [11:56] cqixk_work: inkompatible version von programm und lib [11:57] cqixk_work: da wurde was nicht sauber aktualisiert. fremdquellen? [11:57] oha, das ist ja mal eine schlechte nachricht [11:57] ich muss mal die quellen checken - sekunde (nicht ich aufgesetzt) [11:59] grr, da dürfte mal vor langem wer ein paar debian quellen eingebunden haben (sind zwar schon lange draussen, aber tja...) [11:59] moin [12:00] Danke mal Fuchs [12:00] keine ursache [12:01] Bin grade am überlegen, ob ich den Server mal neu aufsetze... Aber kann man das jetzt eigentlich noch retten? [12:02] ja, ziemlich sicher [12:02] Sprich - Gibts einen Weg die Software aus den Ubuntu sourcen drauf zu bekommen? [12:02] hm, ok [12:02] müsste mal eigentlich können, hängt aber davon ab, was alles so geändert wurde und wie gut es momentan noch läuft [12:03] na ja. ein "init" geht eben nicht mehr [12:03] sonst läuft noch alles 100% [12:04] pastebin mal die version vom "upstart" und "libc6"-Paket === jug_ is now known as jug [12:09] aha. libc6 ist aus debian... [12:10] http://pastebin.com/FujHTHY6 [12:12] welche Ubuntu-Version hast du? [12:13] Gute Frage. Der war auf 9.04, vor dem do-release-upgrade [12:13] lsb_release -a sagt es dir [12:14] die Version von upstart sieht nach karmic aus (9.10) [12:14] Ja, ist 9.04 [12:15] aber ich vermute da einen fehler, das war die version vor dem release upgrade [12:16] apt sources sind aber auf karmic [12:16] wie kann ich die 'Empfindlichkeit' der Anfasser zum Vergrößern-/Verkleinern von Fenstern vergrößern ? Ich fummel ewig um die Ecken zu treffen... [12:16] cqixk_work: pastebin mal "apt-cache policy libc6" [12:17] cqixk_work: 9.04 ist out of support. deswegen kann das update einfach so gar nicht geklappt haben [12:17] ,icq? [12:17] Icq macht zur Zeit mal wieder Probleme. Entweder wartest du auf ein Update in den Repos oder holst dir von getdeb.net das .deb Paket und installierst es per Hand. Achtung: getdeb.net ist eine Fremdquelle und entsprechend zu behandeln! [12:17] hi @all [12:18] k1l hat bei mir zumindest bei den anderen system in den letzten monaten immer noch funktionert [12:18] http://pastebin.com/4QvfYUSN [12:20] ich habe hier einen Compaq 615 Laptop an dem ich einen WinTV - HVR 900-H Hybrid TV Stick betreiben möchte, allerdings geht das gar nicht nun habe ich mir eben die ID per lsusb ausgelesen und festgestellt das es eine andere ist wir bei denen 900-H die funktionieren, kann mir da evtl. bitte jemand einen Rat geben? [12:20] cqixk_work: ohne Gewähr dass es besser wird: "apt-get install libc6=2.10.1-0ubuntu19" sollte wieder die libc6 aus Ubuntu installieren [12:20] dann sollte zumindest dein ursprüngliches Problem verschwunden sein [12:20] ok, probier ich gleich. ich mach noch schnell das not VM fertig [12:25] die id des TV Sticks ist: Bus 001 Device 002: ID 2040:b138 Hauppauge [12:25] goggle sagt darüber leider nicht :-( === KoenigPils is now known as hefeweiz3n [12:29] dmesg sagt: [ 1200.652817] usb 1-3: USB disconnect, address 2 [12:29] [ 1202.860143] usb 1-3: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3 [12:29] [ 1203.015144] usb 1-3: configuration #1 chosen from 1 choice [12:35] Hallo, [12:36] ich habe seit ein paar Tagen Probleme mit dem ndiswrapper-Modul in Verbindung mit meinem WLAN Stick .. scheinbar wird der ndiswrapper nicht richtig oder mehrfach geladen [12:39] geser - ich habs ja befürchtet "libc6: Hängt ab: libc-bin (= 2.10.1-0ubuntu19) aber 2.10.2-9 soll installiert werden Empfiehlt: libc6-i686 soll aber nicht installiert werden" [12:40] mal mit -f probieren? [13:11] cqixk_work: hänge "libc-bin=2.10.1-0ubuntu19" an, so dass beide Pakete auf die gleiche Version gebracht werden [13:23] also hab wieder von cd gestartet, chrooted, grub installiert, update-grub gemacht, er bindet die kernel ein, windows findet er nicht, und sagt "Cannot find list of partitions!" [13:24] beim neustarten meldet er wieder nach auswahl "couldnt read file, you need to load the kernel first" [13:25] was muss ich denn umbenennen das er mir die liste wirklich neu erstellen muss? [13:33] hallo mein ubuntu bzw mein windows glitcht rum. es taucht eine art rauschbildschirm auf [13:33] hey [13:33] meine uhr unter linux läut zu schnell [13:34] stef264: was denn jetzt? ubuntu oder windows? [13:35] Frickelpit: beides das ist ja das problem hab komplett neu formatiert und vista draufegetan dann xp und dann ubuntu 10.10 (also immer formatiert) [13:35] hwclock ist richtig, date falsch [13:35] stef264: und was meinst du mit "rauschbildschirm"? [13:36] Frickelpit: ja so pixelfehler die sich bewegen so striche. auserdem noch gleicht sich das rauschen manchaml am wallpaper an... ganz komisch und auserdem kann ich jetzt ubuntu nicht mehr starten also blacksceen [13:37] stef264: und warum sollte es an ubuntu liegen, wenn du es in anderen betriebssystemen auch hast? [13:37] mal an einem hardwaredefekt gedacht? [13:41] Frickelpit: oh ja. habe gestern mein pc entstaubt und da war ein komischer defekt an der grafikkarten. die baterien ähnlichen dinger die so rausragen waren bisschen aufgeplatzt und so was harriges guckte raus. p.s. ich will doch nicht ubuntu beschuldigen ich dachte es liegt an windows und habe buntu installiert. p.s.s wieso tretet den der fehler bei der non-treiber auflösung dennicht auf? und wieso funtz alles mit der live cd [13:41] ? [13:42] Frickelpit: zu langer text oder wieso ist das abgeschnitten? [13:42] ,512? stef264 [13:42] stef264: Ein IRC-Paket hat eine maximale Laenge von 512 Byte. Wenn deine Zeile zu lang ist, schneidet mein Client den Rest ab. Deshalb haben wir nur den Anfang deiner Zeile lesen koennen. Bedenke auch, dass ein Teil protokoll-intern genutzt wird und dir deshalb nicht die ganzen 512 Zeichen zur Verfuegung stehen. Auch die we [13:42] deswegen ;) [13:42] stef264: die graka ist hin. da sind die elkos geplatzt [13:43] k1l: wie geht das den habe ich etwer die graka überlastet ? [13:43] geser jetzt bin ich bei http://pastebin.com/GtAa0dns [13:43] "etwer" ist ja geil *g* [13:43] stef264: übertaktet oder zu heiss gewesen [13:43] stef264: glückwunsch, die grafikkarte ist hinüber :) [13:43] oder einfach billigware [13:44] oder das :) [13:44] k1l: oder einfach crap kondensatoren :) [13:45] Yappa zum erstmal eine graka geschrottet. und nicht billig ware ist 2 jahre alt nvidia 8600 GT die ist nur ziemlich alt :-( [13:46] muss ich jetzt eine graka extra für mein mainboard kaufen ? [13:46] also gibt es da unterschiede bei den mainboards so wie bei den cpus [13:47] nvidia 8600 GT sagt ja gar nix aus, wenn das von einem noname-hersteller ist, welcher das ggf. fuer 50 Euro angeboten hat als andere Hersteller [13:49] stef264: du willst in den laden deines vertrauens gehn und dort fragen, was für eine grafikkarte du bei di einbauen solltest [13:50] Deem: nein, man fragt nicht im laden seines vertrauens, welche karte man einbauen will [13:50] sowas sollte man schon vorher wissen [13:50] xD ich habe kein laden des vertrauens [13:50] Frickelpit: sollte. aber sehr viele fragen auch in läden. zumindest sollte man vorher wissen, welches mainboard man hat [13:51] stef264: #ubuntu-de-offtopic, da haste einen ;) [13:51] ja aber jetzt habe ich wieder eine ubuntu frage. gibt es eine software die mir sagt was ich für hardware habe also zb mainboard :-D [13:51] lshw [13:52] danke [13:52] lshw -html > hardware.html [13:52] dann kann man es schön im browser öffnen [13:53] ok danke den das wär meine nächste frage ^^ [13:55] unter welchem punkt steht mainboard? [13:56] meistens ganz oben [13:56] musst nur lesen [13:57] ich depp ganz vergessen das es motherboard heißt danke. [14:00] da steht product: MS-7369 finde aber nichts brauchbares bei google [14:00] stef264: aufschrauben, reingucken [14:04] stephanmg: googlen will gelernt sein: http://www.cpu-upgrade.com/mb-MSI/K9N_Neo_V2_(MS-7369).html [14:05] gibts grub2 auch ohne uuid? [14:05] moin [14:05] spY|da: ja [14:05] Frickelpit, und wie stell ich das an? [14:06] ich hab alles durch, windows startet, memtest startet nur ubuntu nicht [14:06] schau mal in die /etc/default/grub [14:06] da bin ich drin, er baut trotz der uuid option mit uuid [14:06] weil angeblich die option nur die root= option verhindert [14:10] GRUB_DISABLE_LINUX_UUID=true das hab ich "an" gemacht [14:11] jetzt hab ich die /boot/grub/grub.cfg gelöscht und mittels update grub neu anlegen lassen [14:11] jetzt hat er da /dev/sda3 stehen [14:13] er findet den kernel aber immer noch nicht [14:15] spY|da: fstab angepasst? [14:17] fstab wird ja noch nicht gelesen da [14:17] er will ja aus grub nicht raus [14:17] kennt jemand einen chan, der mit mit oracle-db weiterhelfen kann? [14:17] ,ot? wespee_ [14:17] wespee_: Dies ist ein Supportchannel! Fuer Offtopic- und Stammtischgespraeche bitte #ubuntu-de-offtopic nutzen. Danke! ;) [offtopic] [14:18] wespee_: ja, der channel heisst #oracle ;) === daku is now known as DaKu [14:40] '~$ sudo iwlist eth1 modulation; eth1: unknown modulation information.' Woran liegt das? [AP = Fritz!Box Fon WLAN 7113] [14:49] bullgard4: und was ist eth1? [14:49] eth1 ist mein drahtloses Interface. [14:51] eth1 ist mein drahtloses Interface: Intel 2200BG. [14:55] <_moep_> hrhr das hatte ich unter ubuntu auch mal, dass das wlan interface eth1 hieß war auch ne ipw2200 [14:56] und was ist daran so ungewöhnlich? [14:57] bullgard4: Wenn ich hier einen WLAN-Stick einstecke heißt der nicht ethX sondern wlan0. Und wenn der zwar gesteckt ist, aber keine Verbindung zum Router hat kommt auch hier "unknown modulation information" [14:58] <_moep_> das es sonst wlan0 athx oder so heiß? [14:59] _moep_: und? der kann von mir aus auch hansi75 dort heißen, hauptsache es wird alles erkannt und das passende modul geladen ;) [14:59] <_moep_> Frickelpit: ja [14:59] <_moep_> ich weiß :P [14:59] jokrebel: '~$ route' zeigt mir, daß ich Verbindung zum Router habe. [15:01] bullgard4: Und die Verbindung steht sicher über diesen WLAN-Adapter? (kein anderer WLAN oder LAN vorhanden/ageschlossen?) === _stephanmg is now known as stephanmg [15:03] jokrebel: Ja. Denn 'route' zeigt als einiges Interfac 'eth1'. Den LAN-Stecker hatte ich vor dem Test herausgezogen. Der Rechner hat keine weitere WLAN-Karte. NetworkManager zeigt meinen Router als einige Funknetzwerkverbindung fett an. [15:05] bullgard4: paste doch mal bitte "ifconfig" [15:07] jokrebel: http://pastebin.com/zByWQfx6 [15:09] jokrebel: Kommando zurück! Falscher Rechner! [15:09] eth0 ist up and running, das kann nicht sein === yofel_ is now known as yofel [15:09] ah, ok [15:11] jokrebel: http://pastebin.com/KGzS533Q [15:20] was ist der einfachste weg in chroot den kernel komplett runterzuschmeissen und wieder neu draufzumachen? [15:20] apt-get install --reinstall [15:23] bullgard4: laut dem hast Du Deine IP (IMHO) von der Fritzbox aber über eth0 zugewiesen... [15:23] +bekommen [15:23] Frickelpit, und der standard kernel ist linux-image-generic? [15:24] spY|da: fast, das paket sorgt dafür, dass du immer die neuste version installiert bekommst, die in den quellen ist [15:24] linux-image-2.26.bla.undso.generic wäre der kernel [15:24] afaik [15:24] hab gerade kein ubuntu hier laufen [15:24] muss ich die also alle einzeln deinstallieren [15:26]