[18:16] <wangerin> Gooood evening ;-)
[18:26] <sound-natty> ohøj
[18:30] <wangerin> Ja der er jo ikke ligefrem overrendt her i aften :-(
[18:31] <sound-natty> næææ der skulle være møde kl 19... da jeg var eneste fremmødte så har jeg besluyttet at bruge foreningens midler på champagne serveret af letpåklædte piger... det blev enstemmigt vedtaget
[18:33] <wangerin> Det kunne jeg se. Træls ;-)
[18:34]  * sound-natty er lidt træt af at selv formanden og bestyrelsen ikk gidder at tage foreningen seriøst, når de selv har inkaldt til møde
[18:57] <sound-natty> jamen dog... sbc... vi andre holdt møde kl 19 som der stod skrevet i kalenderen
[18:59] <wangerin> Dav sbc
[19:04] <sbc> sound-natty, Ja, jeg kom desværre for sent :( Gik mødet godt?
[19:04] <sbc> wangerin, hejsa
[19:05] <sound-natty> sbc:  det blev enstemmigt vedtaget at bruge foreningens midler på champagne serveret af letpåklædte piger til osd
[19:05] <sound-natty> alle stemte for
[19:05] <sbc> sound-natty, Nice! :)
[19:06] <sound-natty> sbc: mødet var så slut kl 19,02 da jeg loggede på
[19:08] <sound-natty> sbc:  så endnu en gang har foreningen præsteret at afholde et så useriøst møde at ingen, selv ikke formand eller bestyrelse gad at dukke op.
[19:12] <sbc> sound-natty, og hvad vil du foreslå vi gør ved det?
[19:13] <sound-natty> får nogle folk ind der tager skidtet seriøst, eller lukker lortet. det er lidt hårdt sagt, men der er åbenbart ikke nogen, end ikke bestyrelse/formand der tager det seriøst mere
[19:15] <sbc> sound-natty, Det er jeg ikke enig med dig i. Men måske er irc-møder ikke den rigtige form at tage debat / planlægning på. Der er jo aktivitet (osd, 11.04 event i ålborg, oversætter arragement i næste weekend) - det bliver bare organiseret på mail listen og forumet i stedet.
[19:15] <sbc> Så jeg mener ikke det er fornuftigt at nedlægge foreningen, for der sker jo ting.
[19:16] <sound-natty> sbc: mener det foreningen der afholkder disse, eller er det enkeltpersoner/andre?
[19:17] <sbc> nu taler vi vist lidt i ring. Om det er enkeltpersoner, LoCo team, foreninge, Hack Århus eller andre der organiserer syntes jeg egentligt ikke er vigtigt. Men det er vigtigt at der er et fælles forum og mødested for Ubuntu i DK.
[19:18] <sound-natty> sbc:  enig, men foreningen som den er nu er død. ingen tager den seriøst mere, og ingen gidder dukke op til møder, og det må betyde at interessen for foreningen er ikkeeksisterende.
[19:19] <sound-natty> så skal foreningen dø og man skal finde på en anden måde hvorpå tingene rent faktisk kan fungere
[19:19] <sound-natty> alternativt så skal der ske en holdningeændring til foreningen således at folk tager den seriøst, så folk dukker op osv.
[19:20] <sound-natty> jeg er (og det har jeg nævnt før) især skuffet over at selv formand og bestyrelse ikke tager foreningen så seriøst at de vil udmærke med deres fremmøde
[19:23] <sbc> sound-natty, Den kritik har du fremørt før. Det er selvfølgelig en holdning du er i din fulde ret til at have, men før du formulerer et klart alternativ har du i hvert fald ikke overbevist mig. Mht. fremmøde til irc møder så er det netop derfor jeg foreslår at vi skærer ned på dem (de giver ikke aktivitet i sig selv), og så holder møder når vi har noget konkret vi skal koordinerer.
[19:24] <sbc> Men hvis du vil have lukket foreningen så er det bare at stille forslag til generalforsamlingen om nedlæggelse. Det må være fremgangsmåden. Men før du formulerer et alternativ til koordinering af vores aktiviteter, så vil jeg i hvert fald ikke stemme for.
[19:24] <sound-natty> men det er jo ikke andet end at bukke under for symptomerne... hvad med at kurere sygdommen i stedet?
[19:28] <sbc> sound-natty, Og hvordan gøres det? Eller, lad mig spørge på en anden måde, når du nu bliver ved med at nævne foreningen - Hvordan hjælper det på aktivitetsniveauet at nedlægge foreningen?
[19:29] <sound-natty> det burde frigive nogle resourcer. de få resourcer som folk nu bruger på foreningen kunne måske bruges bedre. 
[19:30] <sound-natty> måske kunne man organisere sig i en struktud der fungerede
[19:30] <sound-natty> der er mange muligheder og da jeg ikke er den eneste så har jeg ikke den forkromede løsning, men som det er nu bliver det ikke taget seriøst og derved er det en død sild
[19:30] <sbc> sound-natty, Er det ikke præcis samme argument som jeg bruger for at afholde færre irc-møder? Og mht. irc-møderne så mener du vi skal beholde de faste møder?
[19:31] <sound-natty> og ja jeg har sagt det før, 
[19:31] <sound-natty> men der sker jo ikke en skid
[19:33] <sound-natty> sbc: jeg har i mine øjne en elt anden måde jeg ville gøre det på hvis jeg var kalif i stedet for kaliffen, men det er jeg nu og en gang ikke. jeg ville desuden forvente at hvis man meldte sig i en bestyrelse så deltog man i møderne, hvis man som formand indkalder til møde så dukker man op til det inkaldte møde osv. det er vel det mindste man kan forlange
[19:45] <sbc> Ja, du har sagt det før, og jeg har sagt før at jeg ikke tror en strukturændring vil skabe mere (eller mindre) aktivitet. Men det bliver vi jo nok ikke enige om. Du kan have ret i din kritik af bestyrelsen, men hvis vi skal have mere aktivitet, så skal det være mere / flere end bestyrelsen som er aktive.
[19:45] <sbc> Nå, det kan vi sikkert skrive om længe, men jeg har ikke mere tid i aften.
[19:45] <sbc> Vi snakkes :)