[13:14] <Huffameg> hei. i ubuntu så er " standard hermeteikn i alle program med unnatak av openoffice. veit de om det er mogleg å få endra det til  « og »?
[16:19] <jo-erlend> btrfs begynner å komme seg nå, skjønner jeg? Fedora begynner å vurdere muligheten for å bruke det som standard i 16. Det er jo ikke så fryktelig lenge til. 
[16:22] <jo-erlend> Jeg synes kanskje det er på tide at Ubuntu begynner å bruke LVM som standard... Den eneste grunnen jeg kan komme på for at de ikke har gjort det hittil, må være problemer med grub. Men nå skal grub kunne boote fra alle typer software raid, så da burde det vel være naturlig å gjøre det?
[16:30] <hjd> ser av wikipedia at btrfs skal støtte snapshots. Fungerer det da på samme måte som for virtuelle maskiner?
[16:31] <jo-erlend> hmm. VMer kan støtte snapshots på mange forskjellige måter. Det er umulig å sammenlikne noe så generelt med noe så presist. 
[16:32] <Berge> Det er vel ca. som LVM-snapshots, såvidt jeg har forstått.
[16:32] <Sakarias> høres sånn ut på wikipedia iallfall
[16:34] <hjd> jo-erlend: jeg tenkte i utgangspunktet på å ta et snapshot av tilstanden på hardisken nå, og så kunne rulle tilbake til det senere. Så man har et kjent fungerende oppsett som man kan gå tilbake til hvis noe går galt. 
[16:34] <hjd> Har for det meste erfaring med virtualbox, så er ikke helt sikker på hvordan andre VMer håndterer dette.
[16:36] <jo-erlend> det kan gjøres med btrfs ja. Det kan, som Berge sier, også gjøres med LVM. Det kan forøvrig også være nyttig i forbindelse med backup.
[16:37] <hjd> Da burde jeg jo nesten begynne å se litt på det. 
[16:38] <hjd> Ellers har jeg for det meste registrert at det finnes andre filsystemer, uten at jeg har satt meg så veldig inn i pros/cons med de forskjelllige
[16:45] <jo-erlend> det er vel en grunn til at Ubuntu bruker Ext4 som standard, for å si det sånn. Men det regnes som et overgangsfilsystem som kommer til å gradvis fases ut når btrfs blir stabilt. 
[16:45] <Berge> Gjør det?
[16:45] <jo-erlend> ja. 
[16:45] <Berge> ext-familien og btrfs løser vel egentlig litt ulike problemer.
[16:45] <Berge> Og ext* er veldig, veldig fin som minste felles multiplum.
[16:46] <jo-erlend> jada, det kommer ikke til å forsvinne med det første. 
[16:48] <jo-erlend> men jeg tviler på at det vil bli utviklet noe ext5, for å si det sånn. 
[21:27] <Sakarias> "In 2008 the principal developer of the ext3 and ext4 file systems, Theodore Ts'o, stated that ext4 is a stop-gap and that Btrfs is the way forward"
[21:50] <khamael> hva er forskjellene mellom ext4 og Btrfs?
[21:51] <Sakarias> http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
[21:51] <Sakarias> les selv :P
[21:51] <khamael> ok
[22:02] <Malin_> noen her som vil fraråde å gjøre som i denne linken? http://blog.smartlogicsolutions.com/2009/06/04/mount-options-to-improve-ext4-file-system-performance/
[22:02] <Malin_> og vil man egentlig merke noe særlig forskjell?
[22:03] <Sakarias> vi gjør det på serverene våre som bruker ext4
[22:11] <Malin_> Sakarias, så jeg kan prøve det på laptopen her også, og forvente noe ytelsesforbedring?
[22:11] <Malin_> i verste fall, får jeg bare logge meg inn med live-cd og fjerne det igjen om det skaper krøll
[22:24] <Sakarias> kommer jo helt ann på hva du bruker boksen til
[22:34] <Malin_> sant
[22:59] <Malin_> får vel reboote og se om det går bra, og om jeg i det hele tatt merker noe forskjell :) hehe
[22:59] <Malin_> har tatt backup av fstab da, sånn i fall ting går til h.... :)
[22:59] <Malin_> snx om litt, forhåpentligvis :)
[23:01] <Sakarias> hvorfor ta backup? er jo bare å kopiere linja og kommentere ut "orginalen" og redigere kopien :P