[10:06] <erkan^> imap in bb werkt nu weer normaal
[10:07] <CasW> Oké, dan zal het inderdaad aan Google hebben gelegen, of heb je zelf nog wat gedaan?
[10:10] <erkan^> imap in thunderbird werkt nog steeds niet. ik heb mijn gmail via webmail leeggemaakt en alle email worden in thunderbird bewaard
[10:16] <stef> hallo, hier ben ik weer .. :)
[10:16] <stef> en ik heb weer een nieuw probleem :/
[10:17] <stef> als ik in ubuntu iets kopieer, dan krijg ik wel het venster 'bestandsbewerking' dus de status van het kopieren zogezegd, maar het kadertje is gewoon leeg
[10:17] <stef> ik zie geen tijd, geen balk, dus ik weet ook niet hoe ver hij zit met kopieren.
[10:23] <MrChrisDruif> stef: Vervelend dat je zoveel problemen ervaart :( Hopelijk verlies je niet genoegen met Ubuntu, zou ik vervelend vinden
[10:28] <stef> MrChrisDruif: helemaal niet! ;)
[10:28] <stef> volgens mij doe ik het gewoon allemaal zelf hoor :p
[10:29] <stef> ik volg namelijk informatica beheer (laatste jaar, middelbaar), ik krijg jammer genoeg pas volgend jaar echt lessen linux!
[10:29] <MrChrisDruif> Nou, dit laatste valt meer onder bugs ;)
[10:29] <stef> want ik zie wel echt alle mogelijkheden van linux en als ik dat ga vergelijken met freenas... :D
[10:29] <MrChrisDruif> xD
[10:29] <stef> Hier zie je een foto: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1449896
[10:29] <MrChrisDruif> FreeNAS....don't make me laugh :P
[10:30] <stef> :) maar je moet mijn bericht eens lezen op tweakers. Zou ik iets fout gedaan hebben door dat kopieervenster gewoon te sluiten en te computer opnieuw op te starten
[10:30] <MrChrisDruif> Maar misschien beter om het te posten op de Ubuntu forum/fora? Aangezien die meer gericht zijn op Ubuntu/Linux
[10:30] <RawChid> stef, als je beheerder bent. Leer het met de Terminal en rsync :P
[10:31] <RawChid> rsync kun je later weer herstarten (gaat ie verder waar gebleven)
[10:31] <MrChrisDruif> :)
[10:31] <stef> RawChid: ik wou het nog proberen, maar het was gisteren 1h snachts en toen dacht ik, ik doe het gewoon zo :/ had ik dus beter niet gedaan
[10:31] <stef> oh dat is wel handig!
[10:32] <MrChrisDruif> Ow....
[10:32]  * MrChrisDruif was op tot 4 uur :P
[10:32] <RawChid> Uiteraard zou dat niet mogen gebeuren. Maar als je dingen buiten de GUI doet is de kans van slagen groter (vind ik)
[10:33] <MrChrisDruif> Omdat er wat gesteggel was over de nieuwe UBT members.....waaronder ik dus....:P
[10:33] <MrChrisDruif> Anders was ik wel iets eerder naar bed gegaan  :D
[10:34] <stef> haha :D
[10:35] <MrChrisDruif> cp -nv /path/to/source /path/to/destination , evt -rnv
[10:35] <stef> ik hoop alleen dat ik nie weer ubuntu helemaal opnieuw moet gaan herinstalleren ..
[10:35] <MrChrisDruif> stef: Ik heb liever een nieuwe Ubuntu installatie dan een Windows installatie ;)
[10:36] <stef> ja oké dat is ook waar, maar het zou mijn, zowat 10de installatie worden deze week :p
[10:38] <stef> dan ga ik deze keer wel mijn smb.conf en ports.conf enz bijhouden :p
[10:38] <MrChrisDruif> :P
[10:39] <stef> maar stel dat ik opnieuw ga installeren
[10:39] <stef> kan ik dan mijn data harde schijven gewoon laten staan ?
[10:40] <stef> dus enkel de OS hdd opnieuw installeren
[10:40] <MrChrisDruif> maar cp -nv is kopiëren met de volgende twee opties: no clobber (overschrijft dus niet bestanden die er al staan) en verbose (zie je met welk bestand hij bezig is :) -r is recursief
[10:40] <stef> en hdd2 en hdd3 gewoon weer koppellen ?
[10:40] <MrChrisDruif> hdd2 & hdd3 waren /home?
[10:40] <stef> raar ik kan niets meer typen ?
[10:41] <stef> oke nu weer wel :D
[10:41] <stef>  /data
[10:41] <stef> (de / mag precies niet in het begin staan :D)
[10:41] <MrChrisDruif> Ik vind het ook raar dat je niet kan typen en /data is zelfs beter :D
[10:41] <stef> dus ik heb 3 harde schijven
[10:41] <stef> 1 voor OS
[10:41] <stef> en 2 die zijn gekoppeld aan /data
[10:41]  * MrChrisDruif Yup, anders denkt irc dat je een commando wil doen
[10:41] <stef> dacht het al :D
[10:42] <MrChrisDruif> Maar /data is beter..
[10:42] <stef> maar ik kan tijdens de installatie er gewoon weer voor kiezen dat ze gekoppeld worden aan /data zonder dat ze geformatteerd worden
[10:42]  * MrChrisDruif moet zijn /home nog omzetten naar /data :P
[10:42] <MrChrisDruif> Yup
[10:42] <MrChrisDruif> Lijkt me wel...
[10:42] <stef> en tot nu toe heb ik alleen samba/print/web server
[10:42] <MrChrisDruif> Staat volgens mij een vinkje voor of je wil formatteren
[10:43] <stef> dus veel moet ik niet opslaan en terug installeren
[10:43] <stef> idd
[10:43] <dk_> kan wel je moet er alleen omdenken dat als je hem aankoppelt tijdens de installatie dat ie standaard formateren wil
[10:43] <dk_> moet je apart uitzetten
[10:43] <MrChrisDruif> Inderdaad, wilde ik ook gaan zeggen: default is formatteren
[10:43] <MrChrisDruif> Dus je moet het bewust uitzetten
[10:43] <dk_> als het goed is wel
[10:43] <stef> ja dat is toch gewoon dat kadertje met da vinkje hé ?
[10:43] <dk_> ja
[10:44] <MrChrisDruif> Yup...
[10:44] <MrChrisDruif> maar...
[10:44]  * MrChrisDruif is weg, onderweg naar school :P
[10:44] <stef> dan weet ik weer wat te doen deze middag .. :p
[10:44] <MrChrisDruif> Want cp -nv werkte niet?
[10:44] <dk_> onthoud trouwens ook ff wat voor bestand systeem je hebt, dat moet je ook weer opnieuw opgeven. weet niet wat ie doet als je opeens een ander bestand systeem gaat gebruiken
[10:45] <stef> normaal moet dat niet ?
[10:45] <MrChrisDruif> Normaal wat?
[10:45] <stef> en die cp -nv ga ik in het vervolg gebruiken want het kopieren is al bezig nu
[10:45] <dk_> normaal stel ik het mount point opnieuw in en stel ik mijn filesystem weer in
[10:46] <stef> ah oké, maar tijdens de installatie staat die mount point nog ingesteld zoals het stond op /data/ dus
[10:46] <stef> dus in principe zou ik dat niet opnieuw moeten instellen
[10:46] <stef> en ivm die rsync, zou ik dan ook niet de GUI voor rsync mogen gebruiken ? :D
[10:46] <MrChrisDruif> Maar goed, ben nu echt weg, aju
[10:47] <stef> maar dan ben ik weer de terminal aan het vermijden :/
[10:50] <MonkeyDust> de terminal is gemakkelijker: rsync azvv bron doel
[10:50] <MonkeyDust> rsync -azvv bron doel
[10:50] <MonkeyDust> meer moet je niet typen
[10:55] <stef> en wat als mijn bron op het netwerk zit ?
[10:55] <MonkeyDust> dan moet het pad aanpassen
[10:56] <MonkeyDust> scp bestaat ook
[11:00] <stef> grrr! nu heb ik het weer eh
[11:00] <stef> ik ben dus iets aan het kopieren
[11:00] <stef> en opeens kan hij nog maar 13kbps aan
[11:00] <stef> en mijn processor staat op 100%!
[11:01] <MonkeyDust> vb: rsync -avz /home/piet/ piet@server1:/home/piet/backup
[11:01] <MonkeyDust> typ eens htop
[11:02] <MonkeyDust> in een terminal
[11:04] <stef> htop is niet geinstalleerd
[11:04] <MonkeyDust> sudo apt-get install htop
[11:05] <stef> http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/35655018#35655018
[11:05] <stef> ik heb htop open nu
[11:06] <stef> nautilus vraagt 100% van de cpu :/ volgens htop
[11:07] <MonkeyDust> nautilus is zwaar ja
[11:08] <stef> maar 100%? :p
[11:08] <stef> ik heb een duo core 3Ghz
[11:08] <MonkeyDust> typ eens killall nautilus
[11:08] <stef> ja dan stopt hij
[11:08] <MonkeyDust> maar kun je voort?
[11:09] <stef> ja ik kan zowiezo nog alles doen
[11:09] <stef> maar hij kopieert precies gewoon niets meer
[11:09] <MonkeyDust> nog altijd 100% cpu?
[11:09] <stef> ik ga deze middag gewoon ubuntu opnieuw installeren
[11:09] <stef> nee
[11:09] <stef> terug 34 %
[11:09] <stef> en 11%
[11:09] <MonkeyDust> ah, tijdens het kopieren was het 100%?
[11:09] <stef> dus normaal denk ik :)
[11:09] <stef> ja
[11:09] <MonkeyDust> ah!
[11:09] <stef> maar ik moet jammer genoeg door, moet zo gaan werken.
[11:11] <stef> maar kan ik het beste ubuntu 32 of 64 bits gebruiken ?
[11:20] <MonkeyDust> in een recente laptop best 64, zou ik zeggen
[15:19] <stef_> hallo,
[15:19] <erkan^> goedemiddag stef_
[15:20] <stef_> ik bezit hier een switch  10/100 mbit
[15:20] <stef_> met daaraan eennetwerk harde schijf en een nas systeem
[15:20] <stef_> nas ondersteunt 1gbit
[15:20] <stef_> netwerkhdd 100mbit
[15:20] <stef_> echter haal ik tijdens kopieren maar 8mbit
[15:20] <stef_> hoe kan dat gebeuren ?
[15:21] <OerHeks> 100 mbit is 12,5 mbyte
[15:21] <OerHeks> en dat is ruw, dus daar moet je nog wat afhalen voor controle
[15:22] <OerHeks> dus 8 mbit is redenlijk ..
[15:22] <OerHeks> 8 mbyte
[15:22] <stef_> ja alsik iets kopieer over het netwerk, enikkijk naar systeemmonitor, dan is er max mbit
[15:22] <stef_> in systeemmonitor staat de snelheid toch in bits of niet ?
[15:22] <OerHeks> welk systeem monitor ?
[15:23] <stef_> bij systeem bovenaan
[15:23] <OerHeks> ah die
[15:23] <OerHeks> en van welk bron kopieer je naar welk doel ?
[15:24] <stef_> van een netwerk hardeschijf naar nas (ubuntu systeem)
[15:24] <stef_> en deze zijn beide aangesloten op dezelfde switch
[15:24] <OerHeks> ubuntu system monitor rekend in bytes
[15:25] <stef_> ze staan dus eigenlijk naast elkaar, dus snelheid zou toch hoger moeten gaan?
[15:25] <OerHeks> als je via een switch copieerd, hoop ik dat die switch zo intelligent is dat die gelijk doorpompt, en niet via de router
[15:25] <stef_> inderdaad,dat hoop ik ook :/
[15:25] <stef_> maar dat kan je niet testen ?
[15:26] <OerHeks> maar 8 mbyte op ene 100 mbit netwerk is normaal
[15:26] <OerHeks> beiden, nas en netwerkschijf moeten door die 100 mbit kabel
[15:27] <stef_> dat van terug naar router gaan, datkan ik eigenlijk gewoon testen door internet kabel uit switch te trekken
[15:28] <stef_> maar dan gaan de systemen elkaar waarschijnlijk niet herkennen in netwerk
[15:28] <wdh> waarom niet?
[15:28] <wdh> als ze eenmaal een IP-adres hebben dan moet het goed gaan
[15:28] <stef_> gaat de router niet alle systemen in netwerk verbinden?
[15:28] <stef_> ok
[15:28] <stef_> ik ben nu iets aan het kopieren
[15:28] <wdh> stef_, dat doet ie alleen in het begin
[15:29] <stef_> in het kopieervenster staat er dan  54 mb van  700mb
[15:29] <stef_> snelheid KB/s
[15:29] <stef_> 700
[15:29] <stef_> 700 KB/s
[15:29] <stef_> moet dat normaal ook niet hoger ?
[15:30] <stef_> zou hij daar niet 8 Megabyte moeten kunnen halen ?
[15:30] <OerHeks> dan ligt het nog aan de bron en doel, ntfs/fat32/ext3/ext4
[15:31] <stef_> bron is ntfs
[15:31] <stef_> doel ext4
[15:31] <stef_> als ik nu kijk naarsysteem monitor staat er 8,5 MiB/s
[15:31] <OerHeks> ext4 > ext4 zou sneller gaan
[15:31] <stef_> MiB/s is toch megabit ?
[15:31] <OerHeks> en losse files of 1 grote zip ?
[15:32] <stef_> een map dus losse files
[15:33] <OerHeks> ik denk dat MiB byte is.
[15:33] <OerHeks> linux is daar nogal helder in, andere vendors willen dat nog wel eens door elkaar gebruiken.
[15:34] <JVB> toevallig iemand aanwezig die mij kan helpen met een joomla! / virteumart probleem ?
[15:35] <stef_> ik ken wel wat van joomla, virtuamart nog niet gebruikt. maar wat is het probleem?
[15:36] <JVB> wel
[15:36] <JVB> ik heb een website gebouwd
[15:37] <JVB> waar klanten online kunnen bestellen
[15:37] <JVB> maar tijdens de bestelling mmoet de klant ook een afhaaldatum kunnen kiezen
[15:37] <stef_> OerHeks: je hebt gelijk MiB = MB (als het Mi'b' was dan was het wel bits ;), bedankt)
[15:37] <JVB> blijkbaar zit deze optie niet in Virteumart
[15:38] <JVB> of toch ?
[15:38] <JVB> weet je toevallig een alternatief ?
[15:38] <stef_> zover ik weet zal de verkoper de afhaaldatum altijd kiezen?
[15:38] <JVB> ja, maar is dit in Virteumart in te stellen ? en zo ja waar ?
[15:39] <JVB> de online besteller moet een afhaaldatum kunnen kiezen
[15:40] <JVB> anders weet de eigenaar van de zaak niet wanneer de broodjes moeten worden klaargemaakt ..
[15:48] <stef_> OerHeks: wat wel raar is, in systeem monitor staat 8.5 megabyte snelheid, bij het kadertje van kopieren staat 4.4 megabyte (5h voor 70gb te kopieren)
[15:49] <OerHeks> die snelheden verschillen ?
[15:49] <OerHeks> zal wel aan de interval liggen, denk ik, de punten van meeten
[15:59] <erkan^> wie heeft ervaring met http://code.google.com/p/pop-imap-troubleshooter/downloads/detail?name=pop-imap-troubleshooter-2.0.1.tar.gz ?
[16:29] <Stef__> Hallo, ik. Heb een klein probleempje
[16:29] <Stef__> Ik kan niet meer tussen mijn vensters wisselen in ubuntu
[16:29] <Stef__> De muis beweegt wel maar als ik klik gebeurt er niets
[16:29] <Stef__> En de computer werkt nog wel want er iets aan het kopieren en die waardes veranderen heel de tijd
[16:33] <MonkeyDust> nautilus gebruik vermoedelijk weer 100% cpu om te kopieren
[16:37] <Stef__> Pff dat is toch wel slecht :/
[16:37] <Stef__> Je kopieert gewoon iets en je kan niets anders meer doen...
[16:39] <OerHeks> gewoon rustig afwachten tot de copieeropdracht klaar is
[16:39] <Stef__> Ok, 2h30 zonder ubuntu :o neeee :p
[16:40] <OerHeks> je zit nu toch ook te chatten ?
[16:40] <Stef__> Zolang hij deze keer maar nietbgaat vastlopen!
[16:40] <Stef__> Op andere pc ;)
[16:40] <OerHeks> als je allerlei dingen gaat doen, dan krijgt je pc het moeilijker.
[16:41] <Stef__> Ja dat is het hem net, er staat nog vanalles open, dat ik wou sluiten maar dat gaat nu niet
[16:41] <Stef__> Toetsenbord werkt nog wel :/
[17:04] <joris_> Stef__ voor zulke grote kopieer opdrachten kun je beter rsync gebruiken, nautilus wil op zulke grote opdrachten nog wel eens crashen
[17:05] <MonkeyDust> blijkbaar
[17:07] <Vancha> avond heren
[17:17] <Stef__> Joris: bedankt, ik ga hetnzeker gebruiken,in de toekomst. Maar ik zit alleen te denken hoe ik dat ga doen
[17:17] <Stef__> Je moet je bron en doel ingeven
[17:17] <Stef__> Maar hoe do je dat als het over het netwerk gaat?
[17:17] <Stef__> Is het dan gewoon /ip/map ?
[17:19] <Stef__> En zal rsync ook sneller werken dan nautilus (sneller over het netwerk)
[17:29] <sjoerd_> test
[18:00] <DooitzedeJong> Zijn hier friezen?
[18:28] <Stef__> Weet iemand hoe het komt dat ik soms niks kan doen met mijn muis?
[18:29] <Stef__> Op sommige knoppen kan ik wel klikken en op andere helemaal niet
[18:37] <MonkeyDust> Stef__: staat er gevoelige informatie op je pc, ik zou al bijna aanraden om je pc te laten overnemen, remote
[18:40] <Stef__> Na een restart kan ik alles weer gebruiken
[18:40] <Stef__> Ik denk dat het kwam door nautilus
[18:40] <Stef__> Mijn overdracht was weer vast gelopen
[18:40] <Stef__> Ik ga het nu via rsync proberen
[18:40] <MonkeyDust> rsync proberen
[18:40] <MonkeyDust> ah ok
[18:40] <Stef__> Ik weet alleen niet hoe ik mijn bron kan ingeven
[18:41] <Stef__> Want die zit op het netwerk
[18:41] <Stef__> Stefve@192.168.0.40/backup werkt niet
[18:42] <MonkeyDust> moet :/backup, met die :
[18:43] <MonkeyDust> dus stefve@192.168.0.40:/backup
[18:43] <Stef__> Ik ben voor de duidelijk even bezig met simulatie van grsync
[18:43] <Stef__> Om te testen of het commando werkt
[18:43] <Stef__> Met : zegt hij
[18:43] <Stef__> Ssh: connect to host 192.168.0.40 port 22: connection refused
[18:45] <MonkeyDust> heb je openssh geinstalleerd?
[18:45] <Stef__> Nee
[18:45] <MonkeyDust> ah
[18:46] <MonkeyDust> ziedaar aldus
[18:46] <MonkeyDust> er is openssh -server en openssh-client
[18:46] <Stef__> Ja ik zie het in synaptic
[18:46] <MonkeyDust> die moet je hebben
[18:46] <Stef__> De server nemen?
[18:47] <MonkeyDust> neem beide dan ben je zeker
[18:47] <Stef__> Ok
[18:47] <MonkeyDust> nu ssh nog eens proberen
[18:47] <Stef__> Grsync blijft hetzelfde weergeven
[18:47] <Stef__> Zelfde error
[18:48] <Stef__> Zou ik pc opnieuw moeten opstarten?
[18:48] <MonkeyDust> neen, is het linux > linux, of linux > windows ?
[18:48] <Stef__> Bedoel je welk os op netwerk hdd?
[18:49] <Stef__> Geen, dat is gewoon een simpele hdd zonder os
[18:49] <MonkeyDust> en heeft die HDD een ip adres?
[18:50] <MonkeyDust> zonder ip adres kun je niet op een netwerk
[18:50] <Stef__> Ja die heeft ip
[18:50] <Stef__> 192.168.0.42
[18:50] <MonkeyDust> kun je daar naar pingen?
[18:51] <Stef__> Ja
[18:51] <MonkeyDust> en je pc staat ook op 192.168.0.x ?
[18:52] <Stef__> Nas is .40
[18:53] <MonkeyDust> ah, een nas
[18:54] <Stef__> Ja nas is eigenlijk pc met ubuntu op
[18:54] <Stef__> Waar ik dus alles heen wil hebben via rsync
[18:54] <MonkeyDust> op die nas moet ook openssh staan
[18:54] <Stef__> Ja dat heb ik gedaan
[18:55] <Stef__> Maar op die netwerk harde schijf staat hoogst wrs geen openssh
[18:56] <MonkeyDust> dit wordt verwarrend
[18:56] <MonkeyDust> hangt de nas aan een ubuntu pc?
[18:56] <Stef__> Opnieuw :D
[18:57] <Stef__> Ik heb een ubntu pc. (deze noem ik nas) en ik heb een netwerk harde schijf
[18:57] <OerHeks> netwerkschijf met ntfs
[18:57] <MonkeyDust> een nas is een hdd met netwerk
[18:57] <OerHeks> niet onbelangrijk :P
[18:59] <Stef__> In grsync kan je zo browsen naar een map die je wil kopieren maar ik kan daar niets van netwerk kiezen :/
[18:59] <MonkeyDust> op de pc of op de hdd?
[18:59] <OerHeks> misschien wel met rootrechten ?
[19:00] <Stef__> Je bedoelt rsync openen via root ?
[20:26] <Hagar> kind of quiet in here
[20:26] <CasW> Dit is ook niet de 'lul-ruimte', daarvoor moet je bij #ubuntu-nl-offtopic zijn
[20:27] <misnix> bovendien is dit bedoeld voor -nl
[20:28] <Hagar> ok dan waarom speelt de Iron man 2 DVD vrolijk vlot af in VLC of MoviePlayer maar onbekijkbaar in XMBC ?
[20:28] <CasW> Je zal je verbazen hoeveel nederlanders nu engels gebruiken in hun normale zinnen. Ik deed laatst een soort dropping, en ineens waren alle 'species' uitgestorven
[20:29] <CasW> Dat lijkt me een probleem met de beveiliging van die dvd
[20:29] <CasW> Al had XMBC daar toch ook nooit zulke problemen mee?
[20:30] <OerHeks> css script uitgevoerd ?
[20:30] <Hagar> speelt vloeiend af op de ander twee programmas, maar lijkt de DVD drive op te starten en te stoppen voor iedere frame in XMBC
[20:30] <CasW> Instellingen kijken, misschien buffert hij helemaal niet
[20:30] <OerHeks> http://wiki.ubuntu-nl.org/MultimediaOndersteuningMaverick#DVD
[20:30] <CasW> (zou wel héél vreemd zijn)
[20:31] <OerHeks> wat voor videokaart heb je ?
[20:31] <Hagar> als het de beveiliging zou zijn dan denk ik dat ze in ale programmas in ubuntu niet zo werken
[20:32] <OerHeks> misschien moet je nog de regio in xbmc op europa zetten ?
[20:32] <Hagar> Radion HD 3650
[20:34] <Hagar> waar vind ik die instelling ?
[20:34] <CasW> Ik weet niet eens of het wel een instelling is, zal wel niet
[20:34] <OerHeks> http://forum.xbmcfreak.nl/topic/problemen-met-afspelen-van-originele-dvds#post-695
[20:34] <OerHeks> Via de tool regionset
[20:37] <Hagar> is regionset een tool die je not moet toevoegen ?
[20:37] <Hagar> moet toevoegen ?
[20:38] <OerHeks> ja, sudo apt-get instal regionset
[20:39] <Jhinta> xbmc ---
[20:40] <Jhinta> probeer is op software te spelen
[20:40] <Jhinta> xbmc --> render --> software
[20:40] <Jhinta> amd en xbmc is een drama
[20:40] <Hagar> het is geen amd maar een intell
[20:40] <OerHeks> vsync
[20:41] <OerHeks> ati = amd
[20:41] <Jhinta> je hebt ati tog ---> amd dus
[20:41] <Hagar> sorry ik dacht dat je het over de CPU had
[20:41] <Jhinta> nope
[20:41] <OerHeks> met Nvidia VDpau inschakelen voor hw-coding scheelt enorm
[20:42] <Jhinta> niet doen met amd
[20:42] <hansw> Jhinta?
[20:42] <Jhinta> vdpau uit foor amd software render
[20:43] <Jhinta> adm heeft wat anders , enkel nog niet uit of onstabiel
[20:43] <hansw> Hagar, maar waarom speel je de dvd niet af in gnome-mplayer?
[20:43] <OerHeks> neuj, voor hardware render. http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
[20:44] <Hagar> ik heb met regionset gekeken en er staat dat hij DVD's van region 2 speelt
[20:44] <Hagar> ik vind XMBC wel leuk en ik ben gewoon nieuwsgierig waarom het niet gaat
[20:44] <OerHeks> maar VLC >=1.2 doet dat ook
[20:44] <Jhinta> voor amd http://en.wikipedia.org/wiki/X-Video_Bitstream_Acceleration
[20:44] <hansw> Hagar, geen slecht reden
[20:44] <OerHeks> probeer eens vsync aan te vinken.
[20:45] <Jhinta> heb je die render al op gezet?
[20:45] <Hagar> ik ben aan het zoeken waar ik vsync kan veranderen
[20:47] <Jhinta> vsync zou niet uitmaken anders heeft alleen met tering te maken
[20:48] <Jhinta> http://wiki.xbmc.org/index.php?title=My_Videos_Settings
[20:49] <Jhinta> software render proberen  --> vdpa geeft groen beeld of gaat mega traag of doet het helemaal niet
[20:50] <Hagar> ik ga die wiki eens op mijn gemak bekijken, bedant ik laat wel weten of ik iets gevonden heb of niet
[20:50] <OerHeks> succes :-)
[20:52] <OerHeks> er is een speciale #xbmc-linux irc channel :-)
[20:52] <OerHeks> mss weten zij direct wat je met ATI moet fixen
[20:52] <Jhinta> http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Hardware_Accelerated_Video_Decoding_Developement
[20:52] <CasW> Mss ligt het ook wel niet aan ATI
[20:53] <Jhinta> amd info en is niet te fixen omdat ati de driver niet geemkt heeft
[20:54] <Jhinta> enigste wat xbmc onder steund voor amd is glsl of software render
[21:14] <stef> gaat ubuntu automatisch minder snelheid gebruiken op het netwerk voor kleine bestanden?
[21:17] <OerHeks> nee hoor, elk systeem heeft meer tijd nodig voor een groep kleine bestanden overzetten
[21:18] <OerHeks> en de bron / doel type is ook een factor, maar dat is je al uitgelegd
[21:18] <stef> hmm ik blijf het gewoon raar vinden maarja :)
[21:19] <stef> ik ben nu via windows 7 (teracopy programma) bestanden aan het overzetten van netwerk hdd naar ubuntu computer
[21:19] <stef> en hij is nu html bestanden tegen 20KB/s aan het kopieren
[21:20] <OerHeks> tja, win7 kan misschien beter met ntfs overweg
[21:21] <hansw> zou win7 een kleine blocksize hebben? :-)
[21:21] <OerHeks> dat kan een issue zijn met ntfs > ext4 idd
[21:21] <stef> ik ben benieuwd, ik heb hier nog een oude computer staan met 100mbit kaart
[21:22] <stef> morge ubuntu op zetten en eens 40gb kopieren ;)
[21:22] <stef> (beide ubuntu's ext4)
[21:22] <stef> en ook eens gewoon losse files of 1 grote file
[21:22] <OerHeks> hang alle apparaten op een apparte poort van je router, geen switch gebruiken, dat kan ook schelen
[21:22] <stef> want ik kreeg hier ook als tips, alles inpakken als 1 groot bestand
[21:22] <hansw> stef, doe het dan met time er bij, dan zie je hoeveel system, cpu en user tijd je nodig hebt
[21:22] <stef> maar dat duurt toch enorm lang, 270gb inpakken ? :D
[21:23] <hansw> kan on de fly
[21:23] <stef> hoe bedoel je ?
[21:23] <hansw> doe het met tar alleen, en dat zet je over
[21:23] <Gotiniens> 270gb met alleen 1'en gaat heel snel hoor...
[21:23] <OerHeks> je hoefd niet alle mappen in 1x in te pakken
[21:23] <stef> sorry maar zoveel kennis heb ik jammer genoeg nog niet.
[21:23] <stef> bedoel je dan met rsync ?
[21:23] <hansw> nee, met tar
[21:24] <OerHeks> https://help.ubuntu.com/community/BackupYourSystem/TAR
[21:25] <OerHeks> met de beroemde zin : tar -cvpzf backup.tar.gz --exclude=/backup.tar.gz --exclude=/proc --exclude=/lost+found --exclude=/sys --exclude=/mnt --exclude=/media --exclude=/dev /
[21:25] <Cees> rsync -z of --compress toch?
[21:25] <hansw> OerHeks, getver, dan pak je het weer in :-)
[21:25] <OerHeks> dat is je system backup idd
[21:25] <hansw> zonder z, dan heeft hij de zelfde omvang
[21:26] <stef> dus
[21:26] <hansw> Cees, -z in tar is compress ja, ik denk dat het met rsync ook zo is
[21:26] <stef> eerst een tar file maken, en dan pas verzenden ?
[21:26] <Cees> tar is voor tape, rsync voor disk.
[21:26] <hansw> tar is een tape archive, heeft op zich niets met een tape te maken
[21:27] <stef> ik probeerde daarstraks een groot bestand te kopieren via rsync, maar het bestand staat op een netwerk hdd, en ik kon geen toegang krijgen
[21:27] <Cees> hansw, op zich niet maar waarom zou je tapetechniek prefereren op disk?
[21:28] <stef> rsync bron doel --> doel is dan stefve@192.168.0.42:/backup/
[21:28] <stef> maar dat werkte niet
[21:28] <hansw> Cees, veel gebruikt formaat, bijna iedere nix gek kent de params uit het hoofd, het is ook transportable onder heterogene netwerken
[21:28] <stef> bron bedoel ik
[21:28] <hansw> zelfs windows kent tar
[21:28] <Cees> man rsync, mijn favoriet. ;)
[21:29] <hansw> Cees, backups naar tape kun je ook met fbackup regelen trouwens
/backup/   ??
[21:29] <Cees> en ook windows kent rsync disk uitvoer ;)
[21:29] <Cees> in gevallen...
[21:31] <Cees> maar natuurlijk heeft ieder een eigen voorkeur hansw, nop
[21:31] <hansw> Cees, dat is typisch unix ja, 100 oplossingen voor 1 vraagstuk
[21:31] <stef> rsync -r -n -t -v --progress stefve:WACHTWOORD@192.168.0.42:/backup/maptopcopy /data/hdd2/backup/maptopcopyto/
[21:32] <hansw> rsync is imho veel beter voor veel kleine bestanden waar een gedeelte dagelijks van aangepast wordt
[21:32] <stef> ik ben even in grsync bezig zodat ik simulatie kan doen
[21:32] <stef> ik krijg dan deze error:
[21:32] <stef> ssh: Could not resolve hostname stefve: Name or service not known  rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [Receiver] rsync error: unexplained error (code 255) at io.c(601) [Receiver=3.0.7]
[21:33] <hansw> stef, zonder --progress is het sneller, hij hoeft dan niet na ieder bestand een regel naar het scherm af te drukken
[21:33] <hansw> ow, en stefve wil niet resolven :)
[21:33] <stef> ok, bedankt voor de tip :)
[21:33] <stef> ja idd
[21:33] <stef> en als ik zonder wachtwoord probeer dus stefve@...
[21:33] <stef> dan krijg ik
[21:33] <stef> ssh: connect to host 192.168.0.42 port 22: Connection refused  rsync: connection unexpectedly closed (0 bytes received so far) [Receiver] rsync error: unexplained error (code 255) at io.c(601) [Receiver=3.0.7]
[21:33] <hansw> ow, en stefve wil niet resolven :)
[21:34] <hansw> handig die herhaal functie
[21:34] <stef> en hoe kan ik het wel resolven ? :p
[21:34] <hansw> door je dns te fixen of stefve op tenemen in je host file
[21:35] <viezerd> staat rsync wel geinstalleerd op 192.168.0.42 ?
[21:35] <stef> maar stefve is gewoon een gebruikersnaam ?
[21:35] <Cees> hansw, en tape is sneller (maar ik heb er thuis geen :(
[21:35] <hansw> ah, idd
[21:35] <stef> rsync is geinstalleerd ja
[21:35] <hansw> zie viezerd, die maakt een goede opmerking, of trek rsync over ssh heen
[21:35] <hansw> en sta dat toe
[21:36] <hansw> Cees, dat ben ik niet zomaar met je eens
[21:37] <hansw> Cees, ik moet vrijdag weer bij een klant restoren van tape (als test), dat gaat daar erg langzaam
[21:37] <hansw> 40 gig, 3 kwartier minimaal
[21:38] <hansw> stef, en bedenk dat als je het over ssh trekt het langzaam is, hoe hoger je encryptie hoe langzamer gok ik zelfs
[21:39] <viezerd> rsync dient op *beide* geinstalleerd te zijn ook
[21:39] <stef> toch best ingewikkeld allemaal :/
[21:39] <Cees> hansw,: ja, het is natuurlijk afhankelijk van de beschikbare hardware. Een nieuwe LTO is wel sneller.
[21:39] <stef> maar op mijn netwerk harde schijf kan ik niets installeren
[21:39] <hansw> als het een klein thuis netwerkje is doe het dan gewoon over een niet geencrypte poort
[21:39] <stef> dat is gewoon een harde schijf. ik kan bv wel erop met een web interface maar dat is het ook
[21:41] <hansw> stef, je kunt niet inloggen met telnet? een ftp sessie openen?
[21:43] <stef> bedoel je op mijn netwerk harde schijf
[21:43] <stef> of ubuntu machine
[21:44] <hansw> de netwerk schijf
[21:44] <hansw> nas om exact te zijn
[21:44] <stef> die heeft geen ftp
[21:44] <stef> het gaat om een iomega home media network drive
[21:44] <stef> wacht ik zie nu een ftp functie :-)
[21:44] <stef> even activeren
[21:45] <stef> kan het daaraan liggen dat ik niet kon verbinden met rsync omdat er geen ftp aan stond op mijn nas ?
[21:46] <hansw> nee
[21:47] <hansw> maar ftp werkt al sneller dan sftp bijvoorbeeld, encryptie kost je snelheid
[21:47] <hansw> en cpu
[21:47] <stef> ftp werkt trouwens ook maar op 1 specifieke map op mijn nas.
[21:47] <OerHeks> als je ftp nu aanzet, check dan ook de users of die nu ftp toegang lees/schrijfrechten hebben
[21:49] <stef> ik kan niet meer volgen :/
[21:49] <stef> maar ik ga nu iets doen
[21:50] <stef> en dan zeggen jullie gewoon wat ik het beste kan doen?
[21:50] <stef> ik heb een map imac met daarin downloads en documents
[21:50] <stef> daar zit van alles in
[21:50] <stef> die zou ik graag verplaatsen naar mijn ubuntu machine
[21:50] <stef> (groote is 4gb)
[21:51] <hansw> start ftp vanaf je ubuntu, connect naar die imac, download het
[21:52] <hansw> stef, volgens mij heb je helemaal geen nas maar een usb schijf
[21:52] <hansw> aan je imac
[21:52] <hansw> zorg in dat geval dat hij geen usb 1.1 gebruikt
[21:52] <stef> hoooow nu zijn we even helemaal verkeerd bezig :D
[21:52] <stef> voor de duidelijkheid
[21:53] <stef> ik zit hier in een kamer met 1 ubuntu machine, 1 windows machine en 1 netwerk harde schijf, allemaal aangesloten op 1 switch
[21:53] <stef> wat ik nu aan het doen van is via windows machine alles overzetten van netwerk hdd naar ubuntu machine
[21:53] <hansw> ah, een map imac, ik was te snel met concluderen :-)
[21:53] <stef> want als ik het rechtstreeks op ubuntu zou doen, dan lbijft die door nautilus hangen
[21:53] <stef> yup een map ;)
[21:54] <hansw> goed, ftp naar die netwerk schijf ten ftp het naar je toe
[21:55] <stef> ja dat was inderdaad makkelijk geweest, maar ik kan wel ftp verbinding maken naar mijn netwerk hdd, maar alleen naar 1 map :/
[21:55] <stef> een speciale ftp map
[21:55] <stef> en daar staan mijn bestanden niet in die ik wil verplaatsen
[21:55] <stef> dat is een beperking van de netwerk hdd
[21:58] <stef> dus wat is de beste manier na ftp ?
[22:02] <OerHeks> ssh, smb share .. ?
[22:05] <stef> ja smb bv maar moet ik dan mijn netwerk harde schijf gaan mounten in ubuntu ?
[22:05] <stef> zodat ik via commando kan kopieren ?
[22:06] <OerHeks> ja, dat kan via locaties > verbinden met ...
[22:06] <OerHeks> of vast mouten in fstab
[22:07] <OerHeks> http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Fstab
[22:10] <hansw> kan ook op de command line
[22:10] <hansw> dus via een ftp script
[22:11] <hansw> smb://foobar/lokatie
[22:13] <hansw> stef, kun je nieuwe samba shares aanmaken via die interface?
[22:14] <hansw> http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/questions/2007-11/msg01648.html
[22:14] <hansw> volgens mij verliest die zijn connectie, heeft de sessie de oude atime en gaat die weer vernieuwen :-)
[22:41] <Luuk> bonjour!
[22:42] <Luuk> is er iemand? :')
[22:43] <Luuk> ECHO. echo. echo echo echo echo
[22:43] <OerHeks> :-)
[22:46] <Luuk> Ah!
[22:46] <Luuk> Oer
[22:46] <Luuk> fu.
[22:46] <Luuk> OerHeks. Weet jij hoe ik kan zorgen dat mijn systeem meteen weer reboot als 'ie boot?
[22:46] <Luuk> Ik kom er niet uit.
[22:48] <OerHeks> meteen weer reboot als 'ie boot ? waarom ?
[22:48] <Luuk> Omdat dat grappig is.
[22:48] <Luuk> :)
[22:49] <OerHeks> maak dan een scriptje met 'reboot' en voeg dat toe aan opstarten
[22:49] <Luuk> Ik heb geen GUI want het is een VPS. Hoe doe ik dat in een terminalvenster?
[22:50] <OerHeks> man reboot
[22:51] <Luuk> Ja ik weet wel hoe reboot werkt, :')
[22:51] <Luuk> maar hoe kan ik dat scriptje toevoegen aan opstarten
[22:51] <Luuk> in een CLI
[22:52] <OerHeks> antw #2 http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=462195
[22:55] <Luuk> Hij doet het! :D
[22:55] <Luuk> bedankt
[22:58] <Luuk> En hoe kan ik dat weer stoppen :')
[22:58] <Luuk> Niet, zeker.
[23:00] <OerHeks> jawel, script wissen
[23:00] <Luuk> Gaat niet want ik geraak de server niet meer in
[23:00] <Luuk> lol
[23:00] <OerHeks> dan loop je er even heen, en boot in recovery
[23:01] <Luuk> De server staat zo'n 150 kilometer verderop.
[23:01] <OerHeks> humor ja
[23:02] <Luuk> LOL
[23:02]  * OerHeks heeft dus net vrolijk een server omzeep geholpen, -1
[23:03] <stef> haha :)
[23:19] <stef> OerHeks: als ik iets van mijn windows machine kopieer naar ubuntu haal ik snelheid van 11MB/s!
[23:19] <stef> helemaal geweldig :D
[23:20] <stef> het is dus gewoon die netwerk hdd die wat moeilijk doet met zijn snelheid enz.
[23:20] <OerHeks> dan vermoed ik toch de ntfs3g driver die vertraagd
[23:20] <stef> ik was zelfs bestanden aan het kopieren en ik kan tegelijk nog perfect een film streamen :D
[23:21] <Luuk> OerHeks?
[23:21] <Luuk> Ik wilde even zeggen dat 'ie het weer doet :p
[23:22] <Luuk> Dus je kunt met een gerust hart gaan slapen; je hebt NIET het hele internet kapot gemaakt. :)
[23:22] <stef> maar ik ben eens door, bedankt iedereen die me vandaag geholpen heeft ;)
[23:22] <stef> ciao
[23:25] <OerHeks> oke :-D