[00:24] WTF @ windowstat+scollrhjul på mus [00:25] it HUG E: ) [00:39] hehe, at det var? [01:04] hele skrivebordet zoomet O_o [01:13] Kagee: ah. Ja, det er en fin funksjon, men den er litt skummel hvis du plutselig oppdager den :> [07:14] jo-erlend, ah, da så. Dumt den buggen ikke er rettet i grunn [07:32] Malin_: dumt? Heh.. Det er tragikomisk. [07:32] ja... [07:33] det er jo en så elementær funksjon, at en kan jo tenke seg at det er en smule useriøst [07:33] fungerte å kopiere fra evolution til gedit, men ikke fra evolution til opera [07:33] om det går fra evolution til firefox, er jeg ikke sikker på i farten [07:33] fungerte til firefox [07:34] hva i evo er det du prøver å kopiere fra? [07:35] jeg prøvde her nå. Det fungerer helt fint. [07:35] men det er noen av de buggene i evo som dukker opp med jevne mellomrom. [07:38] kopiere fra en e-post man har mottatt. Altså kopiere selve e-post-teksten [07:39] og du bruker maverick? [07:41] jeg fant ikke igjen den buggen jeg. [09:56] Stilig GNOME Shell drakt: http://half-left.deviantart.com/art/GNOME-Shell-Smooth-Inset-200111295 [10:14] Er det bare meg som liker Clearlooks? [10:21] Malin_: Nedgrader fra Opera 11.10 [10:21] er en bug - den er fikset, men ikke i noe public bygg [10:24] som kollegaen min som visste svaret sa "fiksen er snart i en snapshot nær deg", dog, så vurder selv [10:27] er gnome-shell brukbart nå? [10:27] (og hva med Unity?) [11:06] virtuelv, jeg kjører Ubuntu 10.10 jeg [11:06] jo-erlend, stemmer. Jeg forsvant visst uten å si noe i sted jeg [11:10] fungerte å kopiere fra evolution til gedit, men ikke fra evolution til opera [11:10] Det var det sitatet jeg tenkte på [11:11] poenget er at det er en kjent bug i Opera 11.10 på 64-bits distroer som forårsaker det [11:14] ah.. jeg blandet sammen Ubuntu 11.10 og Opera 11.10 :p haha, tentk at dere trodde jeg var ekstremt tidlig ute med noe pre-alpha av Ubuntu her :p [11:15] får kjøre opera 11.01 i igjen da? :) [11:56] eventuelt leve med det til neste snapshot [12:06] jo-erlend: ja, det var en ahaopplevelse [13:26] jepp [13:26] nedgraderte jeg, ser at nyeste snapshot ikke har fikset bugen :) [13:26] jeg tenkte ikke over at det var en bug en gang :P [13:26] knis [15:51] hehe, da var det ikke evo som hadde skylden denne gangen? :) [15:51] det var godt å høre. Akkurat den buggen har vaket i flere år, så jeg ble litt oppgitt nå. [16:07] hej [16:07] are there any Norwegians here who speak English well? [16:07] yes. [16:08] em: why? [17:47] det skal vi visst bare drite i [17:49] yes [18:30] de beste problemene [18:52] ? [20:04] vala virker som et interessant språk. Noen som har erfaring med det eller? [20:08] GtHoo: ? [20:09] Ja? [20:09] full forvirring? Ja? [20:09] indeed [20:15] kagee: hva? [20:16] du begynte med spørsmålstegnene :-P [20:16] ahh, sikkert feil channel ellerno :P [20:17] denne må dere se, begge to: http://www.youtube.com/watch?v=uBQNqZKfStI [20:18] lol [20:20] er 20 dba mye? [20:21] hmm, feil channel igjen... Men kan noen svare her kanskje? [20:25] 20 dba er vel hørbart? [20:25] men jeg tror ikke det er "høyt" [20:26] Nok til at man kan sove i nærheten uten å plage seg over det? [20:26] ... [20:27] er det desibel dere snakker om? [20:27] Litt forenklet kan man si at mennesket hører ned til 0 dB, men det har seg slik at grunnstøyen rundt oss aldri blir lavere enn 15-20 dB, så derfor kan vi i praksis ikke høre lyder som er lavere enn denne grunnstøyen. [20:27] Tror det er det dba står for [20:27] hmmm [20:27] det (dba = desibel) er jeg ikke sikker på [20:28] teksten var fra aftenposten.no, forresten [20:28] ok. Jeg mener å huske at ~65db er vanlig tale. 3db opp er en fordobling av styrken. [20:28] http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=513320 har ca 20 dBA. [20:28] Vurderer den. men må klare å sove i samme rom. [20:29] åh. dBA er visst med en annen skalering. [20:29] ? [20:30] glem det. [20:30] Men ingen vet om det er irriterende høyt? [20:30] det er et forholdsvis vanskelig spørsmål å besvare. Det er ingen her som vet hvor godt du hører og ingen som vet hva som skal til for å irritere degb. [20:31] deg. [20:31] Men for deg da? [20:31] Vis det er lettere. Er det at pappa sponser meg med deler, og vurderer den. Men får kun vis den ikke bråker så mye at han ikke klarer å sove i stua. (den skal stå i stua) [20:32] for min del, høres 20dBA ikke så ille ut, men så er jeg nokså tolerant. Spørsmålet er hvor stor din irritabilitet er i forhold til min toleranse. Finner du tallverdiene, så har du svaret. :) [20:33] Klarer ikke å sove med gaming PCen min i rommet. [20:33] Men det sier vel egentlig ikke så mye.. [20:33] jo, det gjør det, for jeg klarte fint å sove med serveren min i rommet og den lager betydelig med bråk enn din gamingpc. [20:34] Så den bråker mer? [20:34] min server bråker nok _betydelig_ mer enn din gaming-pc. I hvertfall håper jeg det. [20:35] æsj, så vanskelig dette skulle være : / [20:36] mhm. Det er vanskelig å kommunisere uten noen felles referanseramme. [20:38] men støy i den forbindelse, handler om viftene. Det kan være mulig å dempe viftene på kveldstid, for eksempel. [20:38] Viftestyring, ja- [20:39] 20dB er uansett ikke veldig høyt. Men jeg har ikke noe konkret eksempel så du kan høre det selv. [20:39] ja.. [20:39] Blir vel ikke akkurat lett å hære det fra nett ol... [20:41] jeg har vel egentlig bare ett råd: det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse. :) [20:41] .... [20:42] i don't fell that it applies to this ... [20:42] merkelig, jeg klarte å utrrykke meg bedre på engelsk enn på norsk [20:43] Da er du heldig. Jeg klarer å uttrykke med til en hel 2+ i engelsk. [20:45] ok: hvis det står mellom: "fattern, den boksen bråker nok litt, men kan jeg få den likevel?" og "jeg vet ikke nøyaktig hvor høyt 20dBA er, men det er ikke mye", så ville jeg ha valgt det siste. :) [20:45] Snakka nettopp med han. [20:45] Vi får ta skjansen.. [20:45] sa han :D [20:46] :) [20:46] Har du peilig på hardware til en liten hjemmeserver? Har funnet alle deler, trenger bare en til å se litt over? [20:47] "liten hjemmeserver" betyr nesten ingenting. En datamaskin er det du trenger. Hva skal du bruke den til? [20:48] Streaming hjemme, og minecraft server. [20:48] minecraft <3 [20:48] det høres ut som en VM som du kan kjøre fra en hvilken som helst PC som alltid står på. [20:48] Kagee: så du linken om minecraft kjøleskapmagneter før i kveld? [20:48] Sakarias: give me! [20:49] joda, men har bestemt meg for å bygge en og sette opp med ubuntu os. [20:51] Kagee: du får se i backloggen til #kopweb [20:51] Men vis jeg legger ut link, giddr du å se gjennom? [20:51] GtHoo: bare hiv ut link [20:52] så svarer den som føler den vil svare [20:52] http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=903489&su=B891C7DC-9A2A-4FFB-899A-EBDA5E0A5CA7 [20:52] Og en harddisk jeg ikke har funnet enda. [20:53] GtHoo: du kan sette opp systemet som en VM og overføre til en annen boks hvis du ønsker det. Det er veldig enkelt. [20:53] en stille maskin mao [20:53] Men trenger jeg et annet skjermkort enn det som er på hovedkortet? Den skal være koblet til TVen i stua. [20:53] Og vil at den skal dra 1080p [20:53] alle moderne hovedkort med igp klarer det. [20:54] Gjør de? Men vis ikke kan jeg vel bare kjøpe ett senere, vis det hakker. [20:54] jepp. [20:55] skjermkortet ser ut til å klare det, aner ikke hvordan statusen er på ATI drivere i Linux lenger [20:55] video i linux er jo en katastrofe, rent generelt, men det er jo en annen sak. [20:55] Jeg har 0 peiling på linux . [20:57] nvidia ion spiller av 1080p uten problemer, så lenge man har fått inn riktig driver og avspillingssoftwaren støtter det [20:57] Er det katastrofe med video og ubuntu? [20:57] GtHoo: jeg overdriver. Jeg bruker bare Ubuntu og jeg er nokså fornøyd, selvom det kunne ha vært betraktelig bedre. [20:58] daså. [20:58] GtHoo: jeg har en maskin med atom cpu og nvidia ion med ubuntu koblet til projektoren i stua, går helt fint [20:58] :) [20:58] Men dere tror de delene vil fungere bra? [20:59] Bare harddisk jeg manger.. [20:59] syntes selv at video virker fint i ubuntu jeg, men kanskje det er noe jeg ikke har oppdaget, eller et eller annet, om det kunne vært mye bedre :) [20:59] jeg har ikke sett på dem. [20:59] Malin_: maskinvareaksellerasjon, for eksempel? [20:59] GtHoo: skulle tro det... men kan ikke utale meg om ati [20:59] hmm.. Får se hva jeg gjør. Håper det ikke bråker for mye. [21:00] GtHoo: er det htpcen du snakker om nå, eller hjemmeserveren? [21:00] Blir vel htpc [21:00] Kan erlig talt ikke navne på sånt. [21:00] *ærig [21:00] 20db er ikke mye [21:01] GtHoo: du viste en boks fra komplett isted som du lurte på støyen av. Men så virket det som om du også ønsket å bygge en maskin til? [21:01] hmm. Var ment å ha delene i den da.. [21:01] jo-erlend, ah, jo, du har jo et poeng der..... [21:01] Sikkert jeg som har driti meg ut? [21:02] tipper boksen bråker ca like mye som en xbox360/ps3 [21:02] Har ikke noen av de, så null erfaring. [21:02] GtHoo: ah. Du ønsker å bruke den som hjemmeserver? Det høres fornuftig ut. En vanlig PC idag kan gjøre mange forskjellige ting samtidig. Det vil trolig ikke være det minste problem å bruke den som en tv-pc og i tillegg bruke den som en nettverksserver. [21:03] Så det går greit med alt, og den "planen" jeg har i hode, som jeg har prøvd å forklare? [21:03] jau [21:04] det du har linket til, vil fungere som en "filserver" og en "htpc" samtidig [21:04] hva kravene til minecraft er, får Kagee svare på [21:04] Takk, var det som var planen. [21:04] hvis jeg forstår riktig, at du vil ha en tv-pc, eller mediepc om du vil og også vil ha en hjemmeserver, så ville jeg anbefale at den boksen brukes til begge deler. [21:05] Er meningen den skal brukes til begge deler. [21:05] man har jo alt svart på det :P [21:05] da ville jeg antakelig ha installert mythbuntu på den og kjørt hjemmeserveren som en VM. [21:05] Men har dessvere ikke noe erfaring med linux os... [21:06] ikke tenk på linux. Tenk på Ubuntu. [21:06] ja.. [21:06] å installere Mythbuntu er enkelt og vil gi deg et godt resultat for en mediepc. [21:07] Er det os, eller program som skal innstaleres i ubuntu? [21:08] er ubuntu med mythtv installert under installasjonen [21:08] begge deler. Programmet heter Myth og består at en bakside og en forside. Baksiden er serveren og forsiden er den maskinen som skal presentere multimedia til brukeren. [21:08] GtHoo: Du kan enten installere Ubuntu og så slenge på masse programmer og stuff for å få mythubuntu, eller installere mythubuntu dirente [21:08] *direkte, even [21:08] eller gi beng i hele mythtv og installere xbmc [21:08] ahh, men kan sikkert spøre om hjelp her, når jeg skal innstalere ubuntu? :) [21:09] * Kagee stemmer i Sakarias sitt forslag [21:09] xbmc er? [21:09] http://xbmc.org/ [21:09] GtHoo: jepp. Og du behøver som sagt ikke å vente. Du kan eksperimentere med en VM mens du venter på maskinvaren og enkelt overføre et system fra en VM til en fysisk harddisk når du får den. [21:10] While XBMC functions very well as a standard media player application for your computer, it has been designed to be the perfect companion for your HTPC. Supporting an almost endless range of remote controls, and combined with its beautiful interface and powerful skinning engine, XBMC feels very natural to use from the couch and is the ideal solution for your home theater. [21:10] GtHoo: dårlig bilde, men dette er xbmc i bruk https://picasaweb.google.com/sakarias/MobileBilder#5508310788311688530 [21:10] Ahhm det var det du snakket om for en stund siden :P [21:10] Da så. [21:11] Men får kjøpe delene snart :) [21:11] Takker for all hjelpen :) [21:11] bare hyggelig [21:11] GtHoo: du behøver ikke å vente på delene. Du kan sette opp en VM og leke med systemene der. Det er lurt. Da får du erfaring og kan velge ut fra behov. [21:12] Driver lit med VM, men pga masse skole nå, har jeg ikke hatt så mye tid. Men pappa vil ikke vente så lenge med å betale. [21:12] Men skal legge meg :) [21:12] Sakarias: er ikke xbmc mer standalone? Jeg fikk inntrykk av at streaming var viktig. [21:12] GtHoo: sov godt. Kjøp delene mens faren din er villig til å betale for dem. :) [21:13] jo-erlend: med "streaming" så mener de fleste "spille av filmer fra en sambashare" [21:13] det gjør xbmc utmerket [21:13] Sakarias: åh. Jeg tenkte mer myth-frontend på andre maskiner. [21:15] jeg har aldri prøvd DirectX-Box Media Center. Det har noe med navnet å gjøre, tror jeg. :) [21:15] Streaming, mente jeg å kunne spille av på annen maskin. [21:15] Hade :) [21:15] samba-share [21:15] GtHoo: alltid en dag i morgen. God natt :) [21:16] jo-erlend: er bare navnet som består, lite som har med DirectX å gjøre lenger [21:17] kjører programmet på ubuntu, mac og windows... filene ligger på et samba-share, hva jeg har sett og ikke sett ligger i en mysqlbase [21:20] jeg har ikke veldig mye erfaring med noen av dem, men jeg hører at mange skryter av xbmc. Hva er fordelen ved det sammenliknet med Myth? [21:20] nå har jeg ikke brukt myth på mange år [21:20] og da jeg brukte myth, så var det bøttetreigt, tungvint og et herk å installere [21:20] og ikke minst, grusomt å se på [21:22] ja, det var i hvertfall for treigt for imap3-en min. Kanskje jeg skal prøve med xbmc? [21:22] hehe, omap3. :) [21:23] xbmc krever ikke mye, hvis den støtter skjermkortet ditt og kan kjøre dekodingen i gpu'n [21:23] hvilke skjermkort støtter xbmc da ? [21:23] dekoding av video med omap har jeg egentlig hoppet litt over å sette meg inn i. Maskinvaren skal jo egentlig ha veldig god støtte for sånt. [21:23] nvidia [21:24] Kagee: jeg har bare lest meg opp på nvidia sin ion chip... siden det er det som sitter i asrock'n i stua [23:02] noen som har testet oilrush på ubuntu? heftig grafikk [23:05] nei [23:05] er det et spill for Ubuntu? [23:07] http://oilrush-game.com/ tipper jeg [23:08] var ikke så dyrt heller [23:08] 111 kroner eller noe [23:08] grafikken så ikke dårlig ut nei [23:09] men hva slags spill er det egentlig? Strategispill? [23:10] usikker, jeg kjøpte det for sikkerhets skyld, mest for å støtte linux som gamingplatform [23:10] men nå må jeg sette opp dualboot :P [23:12] hehe [23:12] hvorfor må du sette opp dualboot? [23:12] det står det er real time strategy [23:12] fant jeg ut nå [23:12] kanskje dette + lignende prosjekter kan være redninga for linux som spillplattform? [23:15] Jeg tror kun Steam platformen er stor nok til å kunne å gjøre Ubuntu attraktiv som spillplatform [23:19] ja [23:19] Det morsomme er at det i Ubuntu og linux-verdenen forøvrig ikke skulle være noe problem å lage en egen spilldistro f.eks. [23:20] Ubuntu Games [23:20] ser for meg at man lager noe som er optimalisert på alle måter i forhold til spill [23:20] eventuelt lage en egen bruker [23:20] men kansje jeg som er gammeldags? [23:20] maskiner i dag, drar vel det meste rundt samtidig? [23:23] synes Ubuntu bør fokusere mer på business. Det er langt mindre krevende og langt mer lønnsomt. [23:24] Malin_: det hørtes ut som Crossover Games i en Ubuntu LTS. [23:25] Ser ikke helt målet med en spilldistro, så lenge spill kommer ferdigutviklet i en vakker deb pakke så er jeg fornøyd [23:26] hehe, ja, det kan du si. [23:26] er det noen av dere som husker tiden da man måtte reboote for å spille et spill? [23:27] jo-erlend: Jeg er på vei tilbake dit nå som jeg har fått oilrush :) [23:28] jeg husker at vi måtte gjøre det på åttitallet. Mener å huske at 'tapper' var et av dem. Du spilte en bartender som tok imot tomme glass som ble sendt nedover disken og sendte fulle glass tilbake. Mener å huske at det krevde reboot. [23:29] i386? [23:29] hehe, nei, lenge før det. [23:29] husker jeg hadde egne autoexec.bat og config.sys menyer for hvilket spill jeg skulle spille, for å få nok minne [23:29] 8088/8086 kanskje. [23:30] ja, men det fantes spill som _måtte_ bootes spesielt hvis du brukte MS-DOS. [23:31] yes, derfor jeg hadde menyer i oppstarten, for å boote maskina korrekt for det spillet jeg skulle spille [23:31] jeg gikk glipp av alt x86 før min første 166mhz [23:31] * SlimG var en amiga gutt [23:31] hehe... 166MHz? Det er sånt som Google bruker, er det ikke det? :) [23:31] trist men sant [23:31] x86 siden 1987 :P [23:33] jeg hadde x86 og en annen maskin som jeg fremdeles ikke vet særlig mye om. Jeg mener at de het Data Øst eller noe sånt. Det var i 1988 eller noe rundt der. Den hadde trådløst tastatur og mus, i tillegg til styringssystemer for brannalarm og slikt. Ekstremt innovativ for sin tid, men den ble borte. [23:33] mener jeg har hatt en tiki maskin, er det noe norsk noe? [23:34] jeg er ikke sikker. Jeg var litt liten på den tiden, så... :) [23:34] SlimG: tiki100 tipper jeg [23:34] 5.25 disketter [23:34] utviklet av tiki data i oslo [23:34] men ja, jeg tror det var en norsk maskin. I hvertfall var det en bedrift i Oslo som solgte den. Jeg vokste opp i Bærum og Oslo var langt borte, så... :) [23:35] SlimG: http://no.wikipedia.org/wiki/Tiki_100 [23:35] jo-erlend: KDØ, kommune data østlandet ? [23:36] Sakarias: nei. [23:36] jeg skulle ofra arngruff for å vite hva den bedriften het. [23:36] takk for nostalgilink Sakarias :) [23:36] ... og det sier en hel del, for Arngruff er kjernesjappa i Oslo. [23:37] hihi -> "Navnet på maskinen ble senere forandret til bare Tiki 100 på grunn av en rettstrid med Thor Heyerdahl over navnet Kon-Tiki" [23:38] SlimG: det er godt å vite at vi, som samfunn, har utviklet oss siden da. :) [23:38] min først maskin før x86 http://www.old-computers.com/museum/computer.asp?c=266&st=1 [23:38] hehe [23:38] * jo-erlend er ektefødt intelling. [23:39] først x86, var en 386 33MHz med hele 4MB ram og 40 MB harddisk [23:39] første* [23:40] min første var en 10.77MHz xt med 6 watstates og turboknapp. Da jeg senere fikk utdelt Magic CGA-kortet, så var jeg antakelig den kuleste sjuåringen i Bærum. [23:40] ~40 millioner bytes var da heftig bra :) [23:41] SlimG: har maskina enda, den kjører minix :P [23:41] for ikke å snakke om at jeg hadde... Vent... Hardcard. SSD, med andre ord. :) [23:42] turboknappen, mener å huske den var for å tilpasse klokkehastigheten til spill som var "hardkodet" til en klokkehastighet, eller? [23:42] yes [23:42] _veldig_ glad vi kom oss forbi den :) [23:42] nøyaktig hvordan det funka, vet jeg ikke. Prosessorene kjørte på 4.77MHz, men den kjørte opp hastigheten til 10.etellerannet. [23:43] 486'n min, 66MHz DX2, så måtte jeg bruke turboknappen for å få den ned til 33MHz når jeg skulle spille doom [23:43] multiplier endring regner jeg med? [23:43] problemet var waitstates, som gjorde at veldig mye egentlig ikke gikk så veldig mye raskere. [23:44] 486'n er eneste maskin jeg ikke har lenger [23:44] jeg tror at den første pcen min var basert på Amstrad 1512, hvis noen er interessert i tekniske detaljer. :) [23:44] eneste maskin jeg solgte for å få råd til oppgraderingen til P150 maskina [23:46] 150... Var det en sånn som hadde mmx, men som ikke kunne klokkes mer enn 5% eller noe sånt? :) [23:46] ... Den kunne klokkes fra 150 til 166MHz? [23:47] yes [23:47] men jeg har aldri klokket opp noen cpuer [23:47] hehe, jeg hadde en sånn på nøkkelringen min en stund. [23:47] har klokket ned et par amd cpuer [23:48] hadde en amd k2 500MHz som ikke var stabil, dønn stabil på 450MHz dog [23:48] men jeg fikk MP2000-kort for å spille av SVCD og da ble maskinen plutselig ekstremt mye bedre... Omtrent samme problemet som vi har i Ubuntu idag, med andre ord. [23:48] K6-2 [23:49] det var P150 jeg brukte da jeg installerte Linux for første gang på min egen maskin, tror jeg. [23:49] så kom det en 266MHz AMD, hvis jeg husker riktig. [23:49] hadde en AMD Athlon maskin også, siste AMD maskina jeg hadde [23:49] K6-2 var fin, men skjønte ikke det før jeg begynte med de ustabile varmeovnene "athlon" [23:49] K6-3 var ikke fin [23:50] Sakarias: tror ikke jeg fikk prøvd K6-3, ustabil? [23:51] jeg har faktisk aldri gått tilbake til Intel siden den 266MHz-en. [23:51] dvs, jeg har Intel-prosessorer i noen laptoper, men det er på en måte ikke fullt så valgfritt. :) [23:51] SlimG: ustabil og treg i forhold til prisen [23:52] SlimG: no alla P4-serien til Intel [23:52] neste gang jeg bytter maskinvare på desktopen, regner jeg med at det blir en eller annen form for ARM. Hvis OMAP3 var i nærheten av hva jeg kan akseptere, er helt sikkert OMAP4 det og innen den tid er OMAP5 ute.. :) [23:53] * SlimG vurderer intel ved hver oppgradering, men amd gir alltid langt mer bang4bucks, og jeg har ikke hatt problemer med dem siden K8 serien [23:53] SlimG: Core 2, ble basert på teknologi fra P3 serien, ikke P4... hvis jeg ikke husker totalt feil [23:54] Sakarias: jeg husker at det var en periode da alle skulle ha bunnmodellen av Intels prosessorer fordi den var raskere enn toppmodellen. Det var en sånn Celeron :) [23:54] jo-erlend: de ville ha celeron, pga den kunne klokkes noe utrolig opp [23:54] hehe, mhm :) [23:54] Bortsett fra O2 maskina mi, så har jeg bare intel maskiner her i huset [23:56] Intel... Først var det minnet. Så var det virtualisering. Så var det dette med tre og tre minnebrikker... Det er liksom alltid noe med Intel. :) [23:56] atom, core2duo, core2quad og xeon er det jeg har nå [23:56] hehe, Itanium? [23:57] også hadde de en periode med denne RAMen sin, rambus? [23:58] Quad-Core Intel Xeon var alt maskina mi ville si om CPUen [23:59] jeg ønsker ikke Intel noen god fremtid og det er ikke fordi jeg er ond eller noe sånt. [23:59] intel er jo forholdsvis hyggelige når det kommer til fri programvare