[13:16] <kingi89> onko kukaan muu mahtanu huomata nattyn firefoxissa sellasta ominaisuutta että se jättää lukkotiedostonsa poistamatta sulkeutuessaan ja siten ei suostu käynnistymään uudelleen?
[13:19] <robotti^> kingi89: en oo huomannut
[15:17] <tale> kingi89: Noin käy jos firefox ei sulkeudu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Sehän poistaa noi lukkotiedostot jos pääsee sulkeutumaan ongelmitta loppuun asti.
[16:36] <IhqTzup> ubuntuun asensin amarokin niin ei pikanäppäimet/näppäinkomennot toimi :(
[16:37] <Sysi> laita käyttöön asetuksista
[16:37] <Sysi> JuKilla piti tehä käsin ihan KDE:lläki
[16:38] <IhqTzup> ne on oletuksena käytössä
[16:39] <Sysi> ne silti toimi vasta ku laitoin käsin
[16:40] <Sysi> tietty on mahollista että joku daemoni puuttuis mutta ei pitäis kyllä
[16:41] <tuhoojabotti> Mulla on kans ongelma :D
[16:42] <tuhoojabotti> Audacious tosin
[16:42] <tuhoojabotti> siinä on plugarilla medianäppäimet
[16:42] <tuhoojabotti> toimaa jos laitat
[16:42] <tuhoojabotti> mutta sit kun käynnistää uusiks ni ei toimaa enää.
[16:43] <Sysi> hmm, kuinkahan ylläpidetty se on
[17:29] <skfin> Kuis saa irssissä bindattua vaikkapa /3 -> /window 3 ilman että täytyy jokainen numero erikseen bindata
[17:30] <tuhoojabotti> skfin: scriptillä generoit sen.
[17:30] <skfin> Kait sen muutenkin saa?
[17:30] <tuhoojabotti> enpä usko
[17:30] <skfin> Hmhmmhmhmhmhm
[17:31] <tuhoojabotti> skfin: Mulla saattaa löytyä se
[17:31] <tuhoojabotti> multa
[17:31] <skfin> Ookoo
[17:35] <tuhoojabotti> skfin: Ei nuil ollukkaa ku semmonen mil saa pikanäppäimet sataan asti :D
[17:35] <tuhoojabotti> http://niklas.laxstrom.name/page/fin/irssi
[17:37] <skfin> Kas, kyl mä nikerabbitin pikanäppäinjutun tiedän, en tykänny :/
[17:37] <tuhoojabotti> mjoo
[17:37] <tuhoojabotti> mut oon kyl nähny semmosenkin skriptin
[17:40] <Sysi> skfin: ehotit ite joskus jotai /alias $0 window $0 ?
[17:40] <skfin> Aijaa?
[17:40] <skfin> Se oli vaan arvelua.
[17:40] <skfin> Voisi testata silti.
[17:40] <Sysi> tai joku ehotti..
[17:41] <skfin> En ole kyl tota ehdottanu.
[17:41] <skfin> Sysi: Ei toimi
[18:00] <Noxidious> mikähän avuksi kun usbitikun unmounttaus ei onnistu ko väittää että olis busy vaikkei sen mitään pitäisi tehdä (tiiä mitä sitten on jääny pyörimään)
[18:01] <Noxidious> vai vetäisenkö vaan irti, voikos tuossa mitään ihmeempiä tapahtua?
[18:02] <skfin> Voi tapahtua kauheita.
[18:02] <Noxidious> uu
[18:03] <bioterror> fukushiman viimeinen toimiva reaktori räjähtää jos vedät sen
[18:03] <Noxidious> arvasinkin!
[18:04] <skfin> Noxidious: lsof | grep "/media/tikunnimi/"
[18:04] <skfin> Näkee mikä ohjelma sitä käyttää
[18:05] <Noxidious> kiitokset, kokeillaans
[18:06] <skfin> Tai siis se paikka mihin on mountattu
[18:08] <Noxidious> juu, näyttäis siltä ettei tykänny kun deletoin sen trashikansiot =( onko tämä paha
[18:09] <Noxidious> easypeasyä kun käytän, eikä tässä ilmeisesti ole mitään "empty the trash"-nippeliä
[18:11] <Sysi> eikö se oo wanha?
[18:11] <Sysi> vai onko tullu jopa uus versio 08 jälkeen
[18:13] <skfin> Käytä tapakaikki-nappulaa.
[18:13] <Noxidious> jaah, enpäs tiiä mutta mikäs tässä kun toimii :)
[18:14] <Sysi> siinä pitäis kyllä ihan normaali sama filumanageri ku ubuntussa
[18:14] <Noxidious> alistuin sitten buuttaukseen, joka arvatenkin auttoi tuohon tikkuasiaan
[18:14] <Sysi> klikkaa oikealla roskakorin päällä
[18:15] <Noxidious> mutta opinpahan lisää terminaalin käytöstä, kiitokset
[18:16] <skfin> Sysi: April 26, 2010 viimesin julkasu
[18:16] <Sysi> joo vilkasin jo
[18:18] <Noxidious> nautilus tässä on, mutta tuo ikkunoiden ulkoasu on erilainen, eikä varsinaisia "roskakori"-kuvakkeita löydy
[18:19] <Noxidious> ilmeisesti on muillakin ollut vastaavanlaista ongelmaa ja rm -rf:llä poisteltu
[18:19] <Noxidious> tai siis rm
[18:19] <Noxidious> muttaniin
[18:19] <Sysi> siksi oikea ubuntu..
[18:20] <Noxidious> tuntuu että oikea ubuntu on hieman raskaan oloinen tälle, ja etenkin tuolle pikkuläppärille, jolle sen alunperin hankin
[18:21] <Sysi> onko easypeasyssä isoki ero?
[18:21] <Sysi> xubuntu on hitusen säpäkämpi
[18:21] <Noxidious> tuntuu ainakin nopsemmalta
[18:21] <Sysi> miten testattuna
[18:22] <Sysi> eihän sillä niin kauan oo väliä ku toimii
[18:22] <skfin> Mä oon huomannu itelläni sellasen pahan tavan että käytän melkein koko ajan rm -rf vaikka perus rm tai rm -r riittäisi'
[18:22] <Noxidious> heh, ihan vaan aistimuksilla
[18:27] <Noxidious> ubuntu netbook editionia kokeilin myös hieman pikkuläppärille, mutta easypeasyyn verrattuna GUI (tai miksikäs näitä kutsutaan) oli ärsyttävä ja tönkömpi
[18:27] <Sysi> 10.10:n unity on vielä vähän kesken
[18:28] <Noxidious> jahaa, toivottavasti paranee
[18:28] <skfin> Sysi: "vähän"? Aika pahasti
[18:28] <skfin> Se qt-unity on kiva.
[18:29] <skfin> Tainno ei sekään kovin kiva ole
[18:31] <tekonivelo> tuleeko kellekään mieleen mikä olisi paras tapa automaattisesti laskea jonkun prosessin prioriteettiä
[18:32] <tekonivelo> haluaisin ton gwibber-servicen niceksi
[18:32] <tekonivelo> se kyykyttää konetta ikävästi
[18:33]  * tekonivelo guuglailee
[18:34] <Sysi> komento tais olla ihan nice
[18:34] <Sysi> se toimii niin että isompi arvo -> pienempi prioriteetti
[18:34] <tekonivelo> joo nice ja renice... unix-työkaluja since jotain 1980 :)
[18:35] <tekonivelo> mut ku toi gwibber-service spawnaa aika-ajoin uudelleen
[18:35]  * tekonivelo tonkii init-rutiineja
[18:35] <Sysi> eri pidillä?
[18:35] <tekonivelo> joo
[18:36] <Sysi> hmm, luulis että ainaki pienellä kikkailulla sais prosessin nimen perusteella
[18:36] <Sysi> jos ei muuten niin sen perusteella kaivaa pidin
[18:36] <tekonivelo> joo tokkiinsa
[18:36] <Sysi> crontabiin scripti
[18:37] <tekonivelo> pitää vähän tutustu tähän Gnome-maailmaan tarkemmin, että kuka noita prosesseja tuottaa
[18:37] <tekonivelo>           qp
[18:38] <tekonivelo> kaikki käyttäjän prosessit on gnome-sessionin lapsia, eli sieltä kaivelemaan :)
[18:40] <tale> Prosesssilistauksesta näkee mikä prosessi sen qwibberin käynnistää. Jos se on gwibberin emoprosessi joka spawnailee lapsiprosesseja, voi sen emoprosessin prioriteettia laskea. Sitten se ei voi niitä lapsiakaan spawnata isommalla prioriteetilla.
[18:40] <tekonivelo> gwibber-servicen emo on gnome-session, ei viittis sitä nicettää
[18:40] <tekonivelo> defeats the purpose
[18:40] <tale> tekonivelo: No joo, sitä ei sitten kannata pidellä.
[18:41] <tekonivelo> oliskohan gnomessa joku sisäänrakennettu tapa ohjata gnome-sessionia myöntämään niceä noille lapsosilleen
[18:41] <tekonivelo> niinku lastentarhassa
[18:41] <tale> Minä olen tavannut lopettaa sovelluksen käytön, jos se syö koneen tehot johonkin turhanaikaiseen.
[18:42] <tale> Onko mahdollisesti tunnettu bugi siiinä qwibberissä tuo kyykyttäminen?
[18:43] <tekonivelo> tale: ei oo tullu uusia versioita gwibberistä vähään aikaan (mulla on Ubuntu 10.10)
[18:44] <Sysi> tekonivelo: suoraan gnome-sessionin vekara?
[18:44] <tekonivelo> joskus oli enemmänkin juttua kyykytyksestä mutta se parani kun vaihdettiin muistaakseni couchd:stä sqlliteen vai miten se olikaan
[18:44] <tekonivelo> Sysi: joo
[18:44] <tekonivelo> kattelen just gconf-editorista olisko se hyvä paikka laittaa renicetystä päälle
[18:44] <tekonivelo> luulis että gnomessa olis joku yleinen tapa tälle
[18:45] <tekonivelo> täällä on muita asetuksia, "interval", "autostart" jne niin vois kuvitella että olis joku yleinen renice -asetus kans
[18:45] <tekonivelo> selvittelen
[18:47] <tekonivelo> pitäis kyl tuntee tää Gnome asetusmaailma paremmin
[18:48] <tekonivelo> meikä on sitä ikäpolvea että hommat tehtiin tyyliin $VISUAL ~/.profile
[19:36] <Lassematias> Moi