[06:56] <UndiFineD> leoquant is er weer vroeg bij
[07:02] <leoquant> congrats UndiFineD ! ツ
[07:03] <UndiFineD> dank je
[07:03] <leoquant> je had/hebt veel support gister
[07:04] <leoquant> ook/vooral ode wiki, super!
[07:04] <UndiFineD> ja, heb daar ook nog wel aan moeten werken hoor
[07:05] <UndiFineD> zeg maar tot in de meeting
[07:05] <leoquant> ツ
[07:06] <leoquant> ik ga nog even slapen
[07:06] <leoquant> dag/later
[07:06] <UndiFineD> mattgriffin heb ik meerdere malen moeten aanspreken, nu had ik zijn testimonial niet echt meer nodig, maar het is wel grapzig als er een canonical mederwerker bij staat
[09:34] <leoquant> johanvd ik heb crypt niet meer
[11:01] <leoquant> johanvd?
[11:01] <johanvd> leoquant, ?
[11:01] <leoquant> http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1722735
[11:01] <leoquant> the results
[11:02] <johanvd> kijk eens aan.
[11:02] <leoquant> ik hoop op meer scans
[11:04] <johanvd> misschien is een soort 'common results' overzicht handiger? dus een standaard x/k/ubuntu installatie met wat andere pakketten zoals de codecs, java enz
[11:04] <johanvd> bijna niemand gebruikt het systeem zonder extra pakketten te installeren of te updaten denk ik :)
[11:05] <leoquant> das waar
[11:07] <leoquant> hoe noem je die codecs?
[11:08] <johanvd> ubuntu-restricted-extras, dus de codecs, mstt fonts, enzovoort?
[11:08] <johanvd> gstreamer good, bad en ugly zitten er ook tussen dacht ik
[11:09] <MrChrisDruif> Je hebt er nog 1 die ook lekker is, maar die is alleen voor Chromium
[11:09] <MrChrisDruif> Moet ik het ff checken?
[11:10] <leoquant> MrChrisDruif, wat checken?
[11:10] <MrChrisDruif> Wat die ene codec is voor chromium
[11:11] <leoquant> ok
[11:12] <JanC> je bedoelt de libffmpeg-fork die ze meeleveren met Chromium?
[11:13]  * JanC heeft een hekel aan de -tig programma's die libffmpeg forks meesleuren
[11:13] <MrChrisDruif> Ja die
[11:13] <MrChrisDruif> Nou, niet een fork, maar gewoon van ffmpeg
[11:13] <JanC> nu moet elke bug in ffmpeg ook in -tig programma's gefixt worden...
[11:14] <johanvd> chromium-codecs-ffmpeg-nonfree heet dat pakket hier, al is er ook een ander die wel vrij is
[11:14] <JanC> MrChrisDruif: het is een fork
[11:14] <MrChrisDruif> Ook goed
[11:14] <MrChrisDruif> Zolang het maar werkt toch?
[11:14] <leoquant> die nu blijft staan in de 10.4 update ? ツ
[11:14] <JanC> MrChrisDruif: zie m'n opmerking eerder
[11:14] <MrChrisDruif> Ja, tig versie van hetzelfde...maar voor de rest :P
[11:14] <johanvd> leoquant, die doet het hier wel, al gebruik ik de chromium-daily PPA
[11:15] <leoquant> ah
[11:15] <MrChrisDruif> Ow, ik bedoelde de -extra, niet de nonfree
[11:16] <leoquant> kijk ik ben bezig met een wiki over rkhunter, ik wil zoveel mogelijk data
[11:16] <leoquant> misschien is het niet boeiend genoeg
[11:16] <JanC> MrChrisDruif: -nonfree is gewoon de oude naam van -extra
[11:16] <MrChrisDruif> Ow...ook goed
[11:17] <JanC> de -nonfree bestaan enkel nog voor de upgrade
[11:17] <johanvd> klopt, ik heb ook het -extra pakket
[11:17]  * johanvd zat scheef te kijken in de terminal :)
[11:18] <JanC> """This is a transitional package so chromium-codecs-ffmpeg-nonfree users get chromium-codecs-ffmpeg-extra on upgrade. It can be safely removed."""
[11:18] <leoquant> johanvd wat is link naar die ppa?
[11:19] <leoquant> https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa?
[11:19] <johanvd> http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu
[11:19] <johanvd> wat jij zegt dus.
[11:19] <johanvd> de link die ik noem komt in je sources.list
[11:20] <leoquant> ok
[11:20] <johanvd> met lucid main erachter
[11:21] <johanvd> overigens vind ik alle aandacht voor rkhunter en chkrootkit wat teveel
[11:21] <johanvd> er zijn ook een hoop andere tools die handig zijn voor het in de gaten houden van je systeem, bijv. tiger
[11:21] <johanvd> en fwanalog voor de logs van je firewall, enz.
[11:28] <JanC> wie is er zo erg bezig met die rootkit hunters eigenlijk?  ☺
[11:28] <RawChid> De rootkit hunters? :P
[11:29] <johanvd> leoquant, onze eigen rootkit hunter
[11:29] <JanC> het probleem met die tools is natuurlijk dat elke goede rootkit zal zorgen dat een "rootkit hunter" die er onder draait niks zal zien  ;)
[11:29] <JanC> een rootkit kan immers alles faken...
[11:30] <RawChid> Ach, je kunt op zn minst de minder goede rootkits opsporen toch...
[11:30] <JanC> ik gok dat je meer andere malware & false positives gaat vinden dan rootkits
[11:32] <JanC> ik heb wel eens een rootkit gevonden op een Windows-machine, en de enige manier waarop je die kon vinden was omdat die de netwerk-stack in de kernel niet vervangen had (je kon dus nog steeds het netwerkverkeer zien dat die veroorzaakt)
[11:34] <JanC> filesystem, procesbeheer, geheugenbeheer, etc. waren allemaal vervangen (of waarschijnlijk eerder gewrapped) door die rootkit...
[11:34] <leoquant> johanvd hoe sign die ppa?
[11:34] <leoquant> raar gedoe
[11:34] <leoquant> 404 errors
[11:35] <johanvd> in principe hoef je toch alleen maar ppa:chromium-daily/ppa toe te voegen aan je software sources?
[11:35] <leoquant> Ophalen van http://ppa.launchpad.net/user/chromium--daily/ubuntu/dists/lucid/main/binary-i386/Packages.gz 404  Not Found is mislukt
[11:35] <johanvd> als je dat op de grafische manier doet, dan haalt hij zelf de key erbij
[11:35] <johanvd> die link is raar?
[11:36] <johanvd> waar komt "user" vandaan? en waarom staan er 2 koppeltekens in die url?
[11:36] <leoquant> ah
[11:36] <johanvd> sudo add-apt-repository ppa:chromium-daily
[11:36] <johanvd> dat zou genoeg moeten zijn, verder niks aanrommelen met handmatige wijzigingen
[11:37] <leoquant> 4E5E17B5: “Launchpad PPA for chromium-daily” niet veranderd
[11:37] <leoquant> ??
[11:37] <johanvd> die key staat ook op de LP pagina
[11:38] <leoquant> ok staat nu bij de keys
[11:38] <leoquant> ik ben een warhoofd
[11:39] <leoquant> Ophalen van http://ppa.launchpad.net/user/chromium--daily/ubuntu/dists/lucid/main/binary-i386/Packages.gz 404  Not Found is mislukt
[11:39] <leoquant> blijft
[11:39] <johanvd> die url klopt dan ook totaal niet.
[11:40] <johanvd> kijk eens in je sources.list, of in de sources.list.d dir
[11:40] <johanvd> en verwijder die verkeerde regels :)
[11:40] <leoquant> http://ppa.launchpad.net/user/chromium-daily/ubuntu
[11:41] <johanvd> die is niet goed
[11:42] <johanvd> deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu lucid main
[13:33] <RawChid> uitkuisen, is dat hetzelfde als opschonen?
[13:33] <RawChid> JanC^
[13:37] <MrChrisDruif> RawChid: yup
[13:37] <MrChrisDruif> Of uitzoeken
[13:43] <RawChid> En opkuisen is ook correct Belgisch?
[13:44] <MrChrisDruif> Ik denk het, ben zelf geen Vlaam ;_)
[13:46] <RawChid> Amai
 ik gok dat je meer andere malware & false positives gaat vinden dan rootkits ja ik ga de false positives bekijken, hopelijk in kaart brengen\
[13:59] <leoquant> ubuntu-nl forum is niet erg security minded
[13:59] <leoquant> ubuntuforums wel
[13:59] <RawChid> Ik wel
[14:00] <leoquant> ik ben gevraagd dat te doen, en ik heb de opdracht aangenomen
[14:00] <JanC> wel, op z'n minst vermijd je daarmee dat mensen in paniek hun PC formatteren   ☺
[14:01] <leoquant> vreselijke draadjes kan ik je laten zien JanC ...triest
[14:01] <RawChid> Ja, gaan ze niet overbodig hun systeem opkuisen :P
[14:01] <DooitzedeJong> RawChid, heo moet je een pagina doorschakelen?
[14:01] <RawChid> wiki ?
[14:02] <DooitzedeJong> ja
[14:02] <RawChid> #REDIRECT /community/link/naar/pagina
[14:02] <DooitzedeJong> oke
[14:02] <DooitzedeJong> bedankt
[14:02] <RawChid> np
[14:03] <JanC> voorkomend gedrag aanleren aan de gebruiker is veel belangrijker voor security dan al die tools...
[14:04] <JanC> maar dat is lastig  :-(
[14:06] <RawChid> Vertel mij wat
[14:40] <Ronnie> RawChid: nieuwe versie: http://wiki.ubuntu-nl.org/Artwork/Projecten/Overig/Linux-Thema-Dag#Ronnie
[14:44] <RawChid> nize
[14:56] <rman> he mensen,  hoe kan ik als beginnend Java programeur een bijdrage aan Ubuntu leveren?
[14:57] <JanC> dat hangt er van af wat je wil bijleren  ;)
[14:59] <JanC> vb. als je wil leren packagen: er zijn heel weinig mensen die graag Java-projecten packagen omdat de meeste Java-programma's anti-cross-platform geschreven zijn...  ;)
[14:59] <JanC> of je kan proberen te helpen bugs in Java-pakketten te fixen
[15:00] <JanC> of je kan een bijkomende taal leren (de meestgebruikte talen zijn C/C++, Python en recent ook Vala)
[15:01] <leoquant> of door in een project te stappen, maar c/c++ en python zijn erg populair, veel vraag na
[15:01] <JanC> of je kan gewoon beginnen met bugs triëren
[15:01] <leoquant> +1
[15:01] <leoquant> vraag naar bedoel ik
[15:01] <JanC> oh ja, Mono/C# wordt ook wel gerbuikt
[15:02] <JanC> vb. in Banshee
[15:02] <JanC> en Tomboy
[15:05] <RawChid> Hey rman, welkom hier.
[15:05] <RawChid> Ik ben ook Java-programmeur en heb ook wel eens rond gekeken hoe ik kon helpen
[15:06] <RawChid> Ik denk dat het vooral packagen is. Er is een Java team, #ubuntu-java, maar die zijn niet zo actief.
[15:06] <JanC> RawChid: die zijn permanent gefrustreert en zoeken dan iets leuks om te doen  ;)
[15:07] <RawChid> https://wiki.ubuntu.com/JavaTeam/
[15:07] <RawChid> Ontmoedig die jonge nou niet zo JanC :P
[15:07] <leoquant> rman, is u er nog?
[15:07] <JanC> op FOSDEM waren er 3 (drie) talks over de problemen met het packagen van Java spullen
[15:08] <JanC> waaronder één van Thierry Carez van het Ubuntu Java Team trouwens
[15:09] <JanC> maar goed, het probleem is dus ook dat er maar weinig mensen zijn die ervaring hebben met Java packagen
[15:10] <RawChid> Tja, en ik gebruik tijdens het ontwikkelen amper dingen uit de repo's
[15:10] <RawChid> Installeer liever de nieuwste versies met de hand
[15:11] <JanC> RawChid: dat is dus één v/d problemen
[15:11] <RawChid> Of soms moet ik juist weer oudere versies hebben (Ik werk soms nog aan Java 1.4 apps)
[15:12] <RawChid> rman, ik heb nog wel meer suggesties, maar zolang jij stil bent ga ik er verder niet op in :P
[15:14] <JanC> RawChid: het feit dat veel Java-projecten niet getest worden met andere versies van libraries dan dewelke toevallig op de PC v/d developer staan maakt het moeilijk op Java libraries te packagen en als dependencies te gebruiken, en dat zorgt er dan weer voor dat Java-pakketten een nachtmerrie worden voor het security-team...
[15:15] <JanC> zie ook m'n opmerkign over ffmpeg forks eerder vandaag  ;)
[15:17] <RawChid> Ik weet het. Daar hebben wij het eerder over gehad.
[15:21] <JanC> maar het zou wel handig zijn als rman reageert idd.  ☺
[15:23] <leoquant> janc over dat revoken van gister even, een uid, dus een revuid van mainkey, wordt dus niet zichtbaar in launchpad. het "verwijderde" emailadres blijft dus staan
[15:24] <leoquant> alleen het verwijderen van de mainkey doet alles verwijderen, alle uid's
[15:25] <leoquant> ik heb het gister nagevraagd
[15:25] <JanC> en gaan ze dat fixen?  ;)
[15:26] <leoquant> vind jij het een bug?
[15:26] <JanC> wel, hangt ervan af
[15:27] <JanC> maar het lijkt me toch wel gewenst dat mensen die die pagina bezoeken zien dat die key revoked is?
[15:27] <leoquant> JanC, kijk revoken van key's en uid 's die niet gebruikt worden wordt gestimuleerd door gpg/ubuntu howto's.
[15:27] <leoquant> precies
[15:28] <leoquant> revoken houd het systeem/pgp/gpg clean en schoon
[15:28] <leoquant> t
[15:29] <leoquant> nah, ik ga nog eens in gesprek met wat mensen
[15:29] <JanC> ik kan wel begrijpen dat het niet prio #1 is van het LP-team
[15:30] <leoquant> lol, nee
[15:31] <leoquant> een overgang naar gpg2 lijkt me ook gewenst nu, ivm met sec. issue's.
[15:31] <leoquant> maar dat terzijde
[15:31] <rman> ja sr ik was ff in de tuin.
[15:31] <rman> maar bedankt voor de vele suggesties
[15:31] <leoquant> :P
[15:32] <leoquant> hallo DooitzedeJong
[15:32] <leoquant> welkom terug
[15:32] <leoquant> rman, je brengt me op een idee
[15:33] <rman> maar RawChild ik heb je suggesties gelezen hoor
[15:33] <rman> en die van andere ook.
[15:33] <RawChid> In de tuin!? Met dit weer!?
[15:33] <RawChid> :P
[15:33] <RawChid> Oke, geen probleem.
[15:34] <RawChid> Ik ben nu ff weg, laters
[15:35] <rman> Tis prima weer hier
[15:35] <rman> echt waar.
[15:35] <Ronnie> grote schande, om met dit weer buiten te gaan zitten
[15:35] <rman> waar zit jij Raw?
[15:35] <Ronnie> ;)
[18:06] <erkan^> hi meneer Chris
[18:08] <MrChrisDruif1> Hai'
[18:09] <MrChrisDruif> Hai erkan^
[18:11] <erkan^> (-:
[18:16] <StefandeVries> RawChid en UndiFineD: allebei van harte gefeliciteerd! :)
[18:18] <leoquant> 't was fun gister
[18:19] <leoquant> UndiFineD, had zelfs een canonical iemand als referentie :P
[18:21] <erkan^> een diploma gehaald? wow nice
[18:22] <StefandeVries> Ik wilde erbij zijn maar kreeg last-minute computer trubbels
[18:26] <leoquant> wel jammer, maar misschien volgen er wel leden het memberschap pad
[18:26] <leoquant> meer
[18:31] <StefandeVries> Nou..eerst een substantiële bijdrage leveren.. =)
[18:34] <MrChrisDruif> Canonical iemand?
[18:35] <RawChid> Canonical is so overrated
[18:35] <RawChid> :P
[18:38] <StefandeVries> De hele bureaucratie achter Ubuntu eveneens =p
[18:38] <leoquant> en mwanzo sucks ook
[18:39] <RawChid> Hey, nu ga je te ver!
[18:39] <StefandeVries> Inderdaad
[18:39] <leoquant> lol
[18:39] <MrChrisDruif> Nou? :P
[18:39] <StefandeVries> Daar moeten ze wat aan doen, aan dat Mwanzogebrabbel..
[18:39] <RawChid> Ja, je hebt gelijk
[18:39] <RawChid>   /part
[18:39] <leoquant> o?
[18:39] <RawChid> ooeps
[18:39] <leoquant> lol
[18:40] <leoquant> daar is makkelijk wat aan te doen, aan gebrabbel
[18:40] <StefandeVries> Ja. Fire the ring leader :P
[18:41] <leoquant> nog 1 opdracht
[18:41] <leoquant> hmm wil niet
[18:44] <leoquant> kan mezelf niet +q en
[18:44] <leoquant> sorry
[18:44] <StefandeVries> ach ja
[18:44] <StefandeVries> dan houdenw e je wel ;)
[18:44] <leoquant> ja...zucht...
[18:45] <RawChid> Tsk, je kan ook echt niets
[18:45] <RawChid> Wat kan je wel?
[18:46] <MrChrisDruif> Gevoiced? Wtf is er aan de hand?
[18:49] <leoquant> RawChid, wat je wel siert is dat je nog geen ubuntu cloak hebt
[18:50] <leoquant> dat is deftig, het zo lang uit te stellen
[19:05] <StefandeVries> De integraalrekening is niet eens echt lastig..
[19:08] <UndiFineD> dankje StefandeVries
[19:08] <StefandeVries> Ging het goed?
[19:08] <UndiFineD> ja prima