[00:04] <hajour> goedenacht allemaal
[08:33] <CasW> Ik heb een probleem met m'n updates, hij zegt 'could not apply update; fix broken packages first', ook al heb ik al een paar keer sudo apt-get -f upgrade gedaan, en het leek alsof er geen broken packages zijn
[08:33] <CasW> Zou het aan het (slechte, slecht overbeveiligde) schoolnetwerk kunnen liggen?
[08:40] <CasW> Iemand enig idee hoe ik dit op kan lossen?
[08:41] <jpjacobs> problemen los ik  gewoonlijk op met aptitude, die is betrekkelijk goed in problemsolving :)
[08:43] <CasW> Oké, het lijkt te werken, bedankt
[08:49] <Rimo> Hallo
[08:49] <CasW> Hallo Rimo
[08:50] <Rimo> ik draai nu 10.10,maar vraag me af of ik er op achteruit ga als ik naar 10.04 LTS ga,dit ivm langere ondersteuning
[08:51] <MrChrisDruif> Rimo: is afhankelijk wat je onder "achteruit gaan" definieert
[08:51] <Rimo> vind het namelijk wel een prettig gevoel dat 10.04 LTS tot 2013 wordt ondersteund
[08:51] <Rimo> draai nu 10.10 en die wordt maar tot begin 2012 ondersteund
[08:52] <Rimo> ik bedoel qua snelheid en nieuwe programma's
[08:52] <MrChrisDruif> Wat nieuwe programma's ga je achteruit, snelheid valt wel mee volgens mij
[08:52] <Rimo> bijvoorbeeld: draait mijn hp printer in 10.04 ook out of the box zoals in 10.10?
[08:53] <MrChrisDruif> Dat weet ik niet, maar ga er wel vanuit
[08:53] <Rimo> en hoe zit het met programma's zoals Gimp,Glabels firefox 4 etc
[08:54] <Rimo> kijk,ik kan met 10.10 natuurlijk ook nog een jaar vooruit
[08:54] <MrChrisDruif> Firefox 4 zit niet eens in 10.10 ;)
[08:54] <Rimo> nouja goed,die heb ik er zelf ingezet dan ;-)
[08:55] <Rimo> anders blijf ik maar bij 10.10 en zal de toekomst het wel leren wat ik ga doen
[08:55] <MrChrisDruif> Rimo: naarmate je meer bekend raakt met Ubuntu zal je minder het installeren vrezen :)
[08:55] <Rimo> wat draai je zelf ?
[08:55] <jpjacobs> als nieuwere versies van programmas belangrijk voor je zijn, kan je beter gewoon de stable releases volgen
[08:55] <jpjacobs> ipv de lts
[08:56] <MrChrisDruif> Indien in 2012 denkt "Goh, ik wil toch bij 10.10 interface blijven" Kan je altijd nog de lts installeren ipv 12.04
[08:57] <Rimo> ja inderdaad,daar had ik nog niet eens over nagedacht,maar na 2013 is het sowieso over met deze interface ;-)
[08:57] <Rimo> maar goed dat is nog zo lang weg
[08:58] <MrChrisDruif> Rimo: Met server niet ;) En daar kan je ook gnome 2 interface op zetten :P
[08:58] <Rimo> maar voor mijn desktop is dat een ander verhaal
[09:00] <Rimo> nou ik zie het wel met de tijd,voorlopig blijf ik nog wel even bij 10.10
[09:00] <MrChrisDruif> En je hebt altijd ons nog in 2012 :D
[09:00] <Rimo> dat mag ik hopen hahaha
[09:00] <Rimo> in ieder geval bedankt,ik ga er weer eens vandoor
[09:01] <MrChrisDruif> Owjah, je vroeg wat ik draai "10.10 64bit" met ongelofelijk veel PPA's
[09:01] <Rimo> en ga je straks ook op 11.04?
[09:01] <Rimo> shit,zie net dat het al 10 uur is,moet er echt vandoor
[09:02] <Rimo> spreek jullie weer
[09:02] <Rimo> doei doei
[09:05] <MrChrisDruif> Ciao ciao
[09:05] <MrChrisDruif> Kga het wel proberen Rimo, maar zal op een aparte partitie Lubuntu installeren
[09:33] <Wobbo> Goede morgen
[09:48] <berkes> iemand hier bekend met Mozilla Prism Apps?
[09:49] <Wobbo> Ik heb net een nieuwe videokaart, van NVIDIA naar ATI gegaan. Eerst wel NVIDIA "Extra stuurprogramma's" uitgezet. ATI daarna werkt zonder de "Extra stuurprogramma's". Daardoor blijft het onder de max. resolutie. "Extra stuurprogramma's" ATI geïnstalleerd, en nu blijft het scherm zwart... Bij NVIDIA moest ik altijd naar de "xorg.conf". Nu ben ik het een beetje kwijt...
[09:50] <berkes> Wobbo, AFAIK komt ATI met een eigen configuratie-tool. Zie je die mss in apt/softwarecenter?
[09:50] <JanC> berkes: wat bedoel je met "bekend met" ?
[09:51] <JanC> Wobbo: welke kaart?
[09:51] <berkes> JanC, nou, ik zoek iets vergelijkbaars voor Chromium op Ubuntu, maar kan niets vinden :)
[09:52] <Wobbo> ati 6950
[09:52] <JanC> Wobbo: hm, ik dacht dat die tegenwoordig zouden moeten werken met de open source drivers, maar misschien pas in natty
[09:55] <JanC> berkes: je wil in feite webapps in hun eigen venster draaien hé?
[09:56] <berkes> JanC, ja.
[09:56] <JanC> je kan natuurlijk een link maken daarvoor
[09:56] <Wobbo> De resolutie is max 1280 bij 1024. En kan niet "Visuele effecten".
[09:56] <berkes> JanC, dat is in essentie wat Prism doet, en AFAIK zou chrome ook zoiets moeten hebben, ik kan alleen niets vinden daarvoor :)
[09:56] <berkes> of daarover
[09:57] <JanC> Wobbo: dat klinkt alsof de vesa driver gebruikt wordt, die met bijna alles werktn, maar slechts beperkte resoluties heeft
[09:58] <JanC> Wobbo: welke versie van Ubuntu gebruik je nu?
[09:59] <Wobbo> 10.10
[10:00] <Wobbo> Ik moet misschien ubu omnieuw installeren? Nu van 9.04 tot 10.10 met NVIDA gebruikt.
[10:00] <JanC> hm, Radeon HD 6950 is Northern Islands, dat is de allerlaatste generatie van ATI
[10:01] <Wobbo> Dus zitten instellingen ruzie de maken.
[10:01] <JanC> Wobbo: je kan eens proberen xorg.conf te wissen
[10:01] <JanC> als daar nog dingen in staan van nvidia...
[10:01] <Wobbo> xorg.conf is van NV?
[10:02] <JanC> maar ik gok dat zowel de open source 'radeon' driver als de closed source 'fglrx' driver pas in Ubuntu 11.04 die kaart ondersteunen
[10:03] <JanC> Wobbo: kan je eens proberen met een live-CD of live-USB van 11.04 beta ?
[10:04] <Wobbo> ben hem al aan het downloaderen, =D
[10:09] <JanC> Wobbo: het probleem is waarschijnlijk gewoon dat je nieuwe grafische kaart nieuwer is dan Ubuntu 10.10  ;)
[10:13] <Wobbo> zou 11.04  het wel aankunnen?
[10:13] <JanC> ik vermoed van wel
[10:14] <Wobbo> Tis ook niet eerlijk, ik moest een nieuwe... de vorige ging stuk...
[10:14] <Wobbo> nog een paar dagen, de beta duur nog maar 3 uur voor het downloaden...
[10:15] <JanC> ow, da's lang
[10:15] <Wobbo> ik, de laptop en internet verbinding zijn slome, lol
[10:16] <JanC> Wobbo: mja, je kan ook een minder nieuwe kaart kopen
[10:16] <JanC> maar hangt er van af wat je wil ook natuurlijk
[10:16] <JanC> ik speel geen spelletjes die een dure kaart nodig hebben, dus de Radeon HD die ik heb is een 4350  ☺
[10:17] <JanC> die kostte 30-40 € of zo  ☺
[10:17] <Wobbo> Ik heb 3x video's van 1920 bij 1080 maar moet op 1080x1920.
[10:18] <Wobbo> Met DVI
[10:18] <Wobbo> de 5xxx ati can het ook
[10:23] <Wobbo> Ik zie wel dat de xorg.conf staat op 'Driver "fglrx"'
[10:23] <CasW> Kan je niet gewoon de nieuwe drivers downloaden?
[10:23] <CasW> Ik bedoel, met de nieuwe (proprietary) drivers moet het wel werken, dat weet ik eigenlijk wel zeker, als het een driverprobleem is
[10:24] <Wobbo> Denk het wel, maar ubuntu boot dit al aan...
[10:26] <CasW> Ik heb het precieze probleem gemist, wat was het probleem?
[10:28] <JanC> CasW: Radeon HD 6950
[10:28] <CasW> En wat werkte er niet (goed)?
[10:28] <JanC> in 10.10 werkt die helemaal niet, behalve met vesa drivers  ;)
[10:29] <JanC> maar volgens mij is die gewoon nieuwer dan Ubuntu 10.10
[10:29] <CasW> Dan moet je, terwijl je die vesa drivers gebruikt, de nieuwste proprietary drivers installeren
[10:29] <CasW> Het kan nooit het geval zijn, dat je hem niet kan gebruiken met 10.10
[10:29] <JanC> CasW: ik zou nu niet meteen random mensen aanraden om zelf met die drivers te knoeien...
[10:30] <CasW> Nee, maar de proprietary drivers installeren zou ik wel doen
[10:30] <JanC> kunnen die nu al zichzelf updaten naar nieuwe kernels?
[10:30] <CasW> Hoe bedoel je?
[10:31] <JanC> bij elke nieuwe kernel-versie moet er een stuk van die driver gehercompileerd worden hé...
[10:31] <JanC> de packages in Ubuntu zorgen daarvoor (via DKMS)
[10:33] <CasW> Sorry, ik begrijp dit niet, het is toch gewoon mogelijk de nieuwste ATI-drivers te installeren? Dat heeft toch (in principe) weinig met de kernel te maken? Ik bedoel, je kan toch ook je drivers updaten, dan moet je ze ook kunnen installeren
[10:34] <CasW> *AMD drivers nu ;)
[10:35] <JanC> CasW: grafische kaart is hardware, dus heb je een kernel driver nodig...
[10:36] <CasW> Sorry, nee, ik volg het niet, je kan gewoon drivers installeren en de rest doet Ubuntu voor je
[10:36] <CasW> Toch?
[10:36] <JanC> en ik weet niet hoe het nu is, maar vroeger moest je dan bij elke kernel-upgrade zelf dat stuk v/d de fglrx driver hercompileren...
[10:36] <CasW> Nee, dat hoeft nu geloof ik niet meer
[10:37] <JanC> CasW: als je de upstream drivers met de Ubuntu-pakketten installeert zorgen die er samen met DKMS inderdaad voor dat hercompileren
[10:38] <CasW> Oké, en wat is dan het probleem?
[10:38] <JanC> ik denk niet dat de allerlaatste closed source drivers in 10.10 zitten?
[10:39] <CasW> De updates niet? Ik denk van wel
[10:39] <JanC> ze zitten pas een of twee weken in natty volgens mij  ;)
[10:39] <JanC> maar goed, ik gebruik geen fglrx
[10:40] <CasW> Maar goed, ik moet gaan, succes
[10:40] <Wobbo> Ja, moest ik ook, ik wilde de nieuwe NV driver, elke nieuwe kernel moest nvidia opnieuw installeren
[10:40] <JanC> irritant
[10:41] <JanC> daarom dus, als het werkt met Ubuntu-pakketten moet je dat zelf niet meer doen, dan gebeurt dat automatisch
[10:42] <Wobbo> De laatste driver van AMD voor linux 64 voor 6xxx ATI sinds 29 maart
[10:42] <Wobbo> dat is nieuwe dan ubu 10, eerst even naar 11 kijken
[10:44] <JanC> 8.780 is de laatste officieel ondersteunde versie van fglrx in 10.10
[10:48] <Wobbo> 11.3?
[10:48] <Wobbo> nee
[10:48] <Wobbo> 8.791
[10:49] <JanC> in 11.04 zit versie 8.840
[10:53] <Wobbo> gewoon 10.10 naar beta 11.04
[11:01] <Wobbo>  De ATI  8.840 is van april?
[11:02] <JanC> als ik me niet vergis si die nog niet officieel uit  ;)
[11:03] <JanC> Ubuntu krijgt de drivers dikwijls eerder dan ze op de site staan
[11:03] <Wobbo> Ik ga naar beta 11.04, lijkt me de makkelijkste. Op een andere laptop zit 11 al sind 2e pre beta
[11:05] <Wobbo> Nou ik moet het wel snel kijken of het gaat lukken. Ik kan de videokaart nog terug brengen.
[11:05] <Wobbo> Zij zijden dat ie zou werken bij Ubuntu...
[11:06] <JanC> er is een onofficiële .deb voor 10.10 heb ik ook gezien ondertussen
[11:07] <JanC> met nieuwere drivers
[11:07] <JanC> maar goed, als je 11.04 beta wil gebruiken, daar zou het volgens mij standaard moeten werken
[11:09] <Wobbo> Sorry voor het typen, maar erg moeilijk op de Asus eee 900...
[11:09] <Wobbo> http://images.trustedreviews.com/images/article/inline/7344-IMG3341s.jpg
[11:09] <Wobbo> lol
[11:12] <Wobbo> Jullie zullen het over een (hopelijk) uur horen of het werkt
[11:58] <MrGarfield_> hi
[12:08] <Vancha> hey MrGarfield_
[12:42] <Wobbo> Ok, Ubuntu 11.04 beta 1 geïnstalleerd.
[12:42] <doorntje> Is het wat?
[12:43] <Wobbo> Nou aangezien het de upgrade is ziet het er hetzelfde uit..
[12:44] <Wobbo> Ok, firefox 4
[12:47] <Wobbo> Alleen bij "Uiterlijk-voorkeuren" heeft geen  "Visuele effecten" meer..?
[12:48] <Wobbo> Nu maar de ATI FGLRX installeren?
[12:53] <Cugel> Tuurlijk, Wobbo.
[12:54] <Cugel> " Ubuntu 11.04 May Default To Classic GNOME Desktop" (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTMwMg). Verstandig.
[12:54] <Wobbo> Ik heb beeld...
[12:54] <Wobbo> nog steeds...
[12:56] <Wobbo> Opnieuw opgestart... En zie nog beeld maar heeft het nu op notebook ding gestart...
[12:57] <Wobbo> Dat is echt irritant...
[13:10] <Vancha> notebook ding, is dat niet unity :)
[13:14] <JanC> Unity is standaard tegenwoordig Wobbo, en als je het ziet werkt je grafische kaart in 3D  ☺
[13:27] <jk> JanC: er is tegenwoordig een 2D fallback unity toch?
[13:28] <JanC> jk: die is niet de fallback en ook niet standaard geïnstalleerd
[13:28] <JanC> is bedoeld voor ARM machines voornamelijk
[13:28] <JanC> aangezien daar nog geen open source drivers met 3D voor zijn...   :-(
[13:28] <Wobbo> Ik denk wel dat NVIDIA beter bediening is dan ATI
[13:28] <jk> ah
[13:28] <JanC> Wobbo: eh?
[13:29] <JanC> AMD/ATI kaarten werken over het algemeen gewoon met de open source driver, inclusief 3D
[13:30] <JanC> met nvidia meot je altijd extra zooi installeren en werkt het dan nog niet op een normale manier  ;)
[13:32] <Wobbo> maar bij ATI kan WoW niets laten zien...
[13:34] <JanC> heh?
[13:34] <JanC> Wobbo: is dat met de open source driver of met de closed source?
[13:36] <Wobbo> nee de ATI via 11.04
[13:38] <Wobbo> Het kan alleen de draaihoek op normaal staat, bij rechts of links niet, bij NVDIA wel. ATI in Windows wel.
[13:38] <JanC> heb je met "extra stuurprogramma's" de closed source driver geïnstalleerd of niet?
[13:41] <Wobbo> Dit is door de extra stuurprogramma.
[13:42] <CasW> In ATI CCC zelf ook niet?
[13:42] <JanC> fglrx-amdcccle installeren
[13:43] <JanC> als het dat nog niet is
[13:44] <Wobbo> dat is geïnstalleerd
[13:44] <CasW> Hij staat bij systeem-voorkeuren dacht ik
[13:54] <Wobbo> ik begrijp niet wat ik moet vinden.
[13:55] <Wobbo> nu is er niet een video te kunnen zien, alleen horen
[13:57] <Wobbo> hoe krijg ik de schaduw 3d instelling aan?
[14:04] <Wobbo> tja... dat wil ATI niet... Ubuntu klassiek werkt alleen in Ubuntu (geen effecten)
[14:05] <Wobbo> dat is hetzelfde als gewoon Ubuntu
[14:08] <JanC> hm, de open source driver voor AMD heeft alleszins geen probleem met geroteerd video's afspelen...
[14:18] <Wobbo> Dat hele nieuwe Ubuntu 11 net als een notebook, is toch onhandig? Elke logica is er niet. Ik wil gewoon normale totale gegevens zien...
[14:18] <Wobbo> Ik kan er nergens vinden hoe ik de schaduw aan/uit instellen
[14:20] <Wobbo> Deze manier van de tijdelijke logica naar laten we net zo onlogisch als Windows zijn....
[14:21] <JanC> Wobbo: onderaan het menu dat je krijgt als je op de knop rechts bovenaan klikt, kan je "Systeeminstellingen" starten
[14:22] <JanC> schaduw kan je instellen in compiz ergens
[14:23] <JanC> Wobbo: http://askubuntu.com/questions/28086/unity-keyboard-mouse-shortcuts is ook handig om met Unity te leren werken
[14:31] <Wobbo> ik dacht voorheen dat juist de notebook Ubuntu handiger zou zijn voor mindercomputergebruikers perfect zou zijn.
[14:47] <Wobbo> Voorheen waren er 3 opzie, geen schaduw, beetje, of veel... Compiz = 43553 manieren?
[15:04] <JanC> Wobbo: ik hoop idd. dat er een simpeler GUI komt die enkele basisinstellingen beschikbaar stelt
[15:04] <JanC> voorheen was dat overigens ook zo
[15:19] <Wobbo> Ik ben bank dat de video kaart alweer stuk is.
[15:20] <Wobbo> Het heeft niets te  maken met ATI
[15:23] <Wobbo> Ik denk dat de moederbord stuk is. Valt de stroom af en toe ineens uit, af en toe...
[15:23] <JanC> of misschien verbruikt je kaart te veel stroom?
[15:24] <JanC> is je voeding zwaar genoeg?
[15:25] <Wobbo> nee dat kan niet 700w moet wel kunnen
[15:25] <JanC> ugh
[15:26] <JanC> wat zit er allemaal in die machine zeg?
[15:27] <Wobbo> voorheen 3 videokaarten, nu  nog maar 1
[15:28] <Wobbo> maar ook de geheugenkaartjes zijn ook vervangen, waren ook stuk
[15:30] <Wobbo> ook die 700w is ook net vervangen, was ook stuk, daarvoor was het 650w
[15:30] <Wobbo> Alles is van Asus.
[15:30] <Wobbo> Ik ben het gewoon wel zat... Moet ook werken, lol...
[15:31] <Wobbo> Ik moet ook werken met die computer...
[16:30] <night> hoi
[19:29] <Rimo> Hallo
[19:30] <Rimo> nog nieuws over Unity?
[19:30] <GOMI> hey kan ik jullie wat vragen , heb een probleem dat mn systeem op zichzelf naar loginscherm gaat ?!?
[19:32] <GOMI>  in syslog staat er :   warning:  detected that screensaver has left the bus .
[19:35] <GOMI> iemand ide kan helpen
[20:37] <hansw> zo, zowel 11.04 beta1 als gnome-shell getest
[20:37] <hansw> die laatste was een ramp, traag
[20:38] <hansw> de eerste was gewoon een normale interface, ondanks mijn nvida kaart
[20:40] <OerHeks> ja, ene omgekeerde KDE :P
[20:40] <hansw> kde?
[20:40] <MrChrisDruif> EDK?
[21:10] <hansw> OerHeks, http://hanswolters.wordpress.com/2011/04/08/testing-gnome-shell-and-unity/
[21:10] <OerHeks> even lezen
[21:11] <hansw> hoopte wat meer te gaan testen maar gnome-shell was echt lelijk met die iconen, unity kreeg ik niet aan de praat
[21:12] <OerHeks> in Vbox ?
[21:12] <Rimo> hallo
[21:13] <OerHeks> :-)
[21:13] <hansw> OerHeks, je hebt gelezen? :-) met bootable usb
[21:13] <Rimo> ik lees net dit: UBUNTU 11.04 SWITCHING BACK TO CLASSIC GNOME BY DEFAULT INSTEAD OF UNITY?
[21:13] <hansw> dus gewoon op de hardware
[21:13] <hansw> Rimo, waar?
[21:13] <Rimo> goed nieuws als het echt zo is
[21:13] <OerHeks> ah oke, live
[21:14] <MrChrisDruif> Waar?
[21:14] <Rimo> http://www.webupd8.org/2011/04/ubuntu-1104-switching-back-to-classic.html#comment-181076134
[21:14] <Rimo> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2011-April/000842.html
[21:14] <Rimo> zou echt geweldig zijn ;-)
[21:14] <commandoline> het is een voorstel, niet iedereen is het ermee eens... (voor zover ik het gevold heb)
[21:15] <Rimo> laat ze het maar doen
[21:15] <Rimo> en toen was het stil hier
[21:15] <commandoline> mag ik nog even een antwoord formuleren :P?
[21:15] <hansw> ik denk dat ze de user moeten laten kiezen, wel default gnome 2.x
[21:15] <Rimo> ik hoop niet dat we blij gemaakt worden met een dode mus
[21:15] <OerHeks> gnome3 is ook uit.
[21:16] <commandoline> oh, het zou dan sowieso mogelijk zijn om wél voor Unity te kiezen
[21:16] <OerHeks> ja, een vrijdag middag berichtje van webupd8
[21:16] <hansw> commandoline, weet ik, maar laat ze het rustiger ontwikkelen, als het goed werkt gaan mensen er wel naar kijken
[21:17] <commandoline> hmm, 11.04 is geen LTS, dus zolang het acceptabel stabiel is mogen ze het van mij uitrollen.
[21:17] <hansw> sorry?
[21:17] <OerHeks> suse en fedora hebben er ook moeite mee.
[21:17] <hansw> geen lts?
[21:18] <Rimo> ik had ook ergens gelezen dat 11.04 geen LTS is
[21:18] <commandoline> volgens het gebruikelijke schema zou het idd geen LTS zijn
[21:18] <OerHeks> 1 cijfer verschil.
[21:18] <commandoline> en er is geen reden om daarvan af te wijken..
[21:19] <commandoline> 12.04 lijkt me de volgende (idd, OerHeks)
[21:19] <Rimo> maar schijnen de bugs die nog nog in 11.04 zitten te maken hebben met Unity?
[21:19] <hansw> ah, oneven versies zijn geen lts
[21:20] <hansw> wist ik niet eens
[21:22] <commandoline> hansw: de opbouw is jaar-maand (10.04 LTS was april 2010 bijv.)
[21:23] <hansw> jaar maand wist ik wel, maar had het idee dat iedere 04 een lts was
[21:23] <Rimo> maar de release datum van 11.04 is er al bijna,dus zal nog spannend worden wat het gaat worden
[21:23] <hansw> als het geen lts is dan is er best wel wat voor te zeggen om het te proberen als het enigsinds stabiel is
[21:24] <commandoline> het geeft wel veel testers en daarmee nog snellere verbetering, voor de LTS is het uiteindelijk beter
[21:24] <commandoline> maar aan de andere kant, het moet natuurlijk wel (eigenlijk goed) werkbaar zijn.
[21:25] <Rimo> uit hoeveel mensen bestaat zo'n dev team eigenlijk?
[21:25] <OerHeks> je kan beter vragen uit hoeveel dev teams bestaat ubuntu
[21:25] <Rimo> ook goed ;-)
[21:25] <Rimo> heel wat dus
[21:26] <OerHeks> en dan nog al die talen
[21:30] <Rimo_> was ik weer,ging ff wat mis met internet
[21:36] <Rimo_> weet iemand een goed programma om meerdere foto's te verkleinen
[21:36] <Rimo_> ik heb gthumbs al eens geprobeerd,maar ben er niet echt weg van
[21:38] <OerHeks> convert
[21:39] <Rimo_> convert?
[21:39] <OerHeks> convert -resize 50% <voor> <na>
[21:40] <MrChrisDruif> Terminal commando Rimo_
[21:41] <Rimo_> aha oké
[21:42] <RawChid> Dat is van imagemagick
[21:42] <Rimo_> ik zocht eigenlijk een progje daarvoor
[21:42] <hansw> dat is een progje :-)
[21:42] <Rimo_> ben (nog) niet zo handig met de terminal
[21:43] <RawChid> Rimo_ zoekt iets waarbij hij kan klikken ;)
[21:43] <OerHeks> en waar hij wel weg van is ?
[21:43] <MrChrisDruif> xD
[21:43] <RawChid> Ik heb er geen verstand van, alleen wel eens van gthumb gehoord
[21:44] <OerHeks> even zien bij 'picasa' alternatieven op  http://www.linuxalt.com/
[21:44] <hansw> convert kan nog veel meer. een copyright in zetten, een eigen logo erop plaatsen, etc...
[21:45] <RawChid> http://www.google.com/search?q=ubuntu+resize+images
[21:45] <Cugel> convert is heerlijk simpel.
[21:45] <OerHeks> ja, convert is al geïnstalleerd ook nog ?
[21:45] <RawChid> nautilus-image-converter, 3e hit, klinkt als makkelijk
[21:45] <Cugel> Moet je imagemagick installeren, dacht ik, inderdaad.
[21:45] <Rimo_> nou ik ga weleens stoeien ;-)
[21:46] <Aegir> Ubutu firewall, wat is het verschil tussen weigeren of afwijzen ?
[21:46] <hansw> ik gok het verschil tussen blocken met en zonder melding
[21:47] <OerHeks> deny/reject
[21:47] <hansw> oftewel drop/reject
[21:47] <OerHeks> ja, dat is duidelijker.
[21:47] <hansw> drop geeft de bezoeker geen melding, heeft ook nadelen
[21:48] <RawChid> Snap je het nog Aegir?
[21:50] <Aegir> Ja het ene is met vermelding en andere zonder vermelding
[21:53] <Enes> Hoi
[21:56] <OerHeks> hallo Enes
[21:56] <hansw> Durch diese Nachricht von Kees Cook herrscht momentan ein wenig Verwirrung in der Ubuntu Community, ob Unity der Default-Desktop in Natty sein wird.
[21:56] <Enes> OerHeks
[21:56] <Enes> Ik heb fix voor flash plugin op ubuntu
[21:57] <OerHeks> welke ubuntu 32/64 en flashplugin gebruik je ?
[21:57] <Enes> OerHeks, jullie zouden google chrome als standwaard webbroser moeten gebruiken
[21:57] <Enes> 32 bit
[21:57] <Enes> en google chrome ;P
[21:57] <Enes> Kubuntu xbuntu ubuntu welke linux is beste?
[21:58] <OerHeks> xubuntu is een lichtere desktop.
[21:58] <CasW> Wat voor PC heb je? Hardware enig idee?
[21:58] <Enes> dus het kan makkelijk aan>
[21:58] <Enes> CasW
[21:58] <Enes> ik heb notebook
[21:58] <CasW> (Ik vind zelf Gnome ('gewone' Ubuntu) precies goed
[21:58] <CasW> )
[21:58] <Enes> Aspire 5734z voor $400,-
[21:59] <CasW> Ja, dan zou ik de gewone Ubuntu nemen
[22:04] <Aegir> Aegir <has quit>