[11:46] <Malin_> De har åpnet buggen her igjen :) https://bugs.launchpad.net/unity/+bug/708479
[11:46] <Malin_> det jeg pratet om i går :)
[15:04] <jo-erlend> hvor mye øker man batterilevetiden ved å dempe lysstyrken på skjemen til en laptop?
[15:05] <Berge> Sjekk med acpi eller powertop?
[15:05] <Berge> Men generelt: En hel del.
[15:12] <jo-erlend> bra :)
[15:13] <jo-erlend> denne pcen skulle ha batterilevetid på "opptil 8 timer", sa de. Hvordan de har fått til det, forstår ikke jeg. :)
[15:15] <brik> kanskje når den er avslått
[15:20] <si-m1> hehe
[15:21] <si-m1> applelaptopen min er den som lettest vinner konkurransen om batteritid
[15:21] <Berge> Hvor lang batterilevetid har den?
[15:21] <Berge> Og hva veier den?
[15:21] <si-m1> bruker rundt 15Watt i ubuntu
[15:21] <Berge> Målt med powertop?
[15:22] <si-m1> målt med den saken som følger med ubuntu
[15:22] <si-m1> usikker på hva den heter
[15:22] <Berge> Sikkert en powertop-ekvivalent.
[15:22] <si-m1> jepp, henter vel tallene fra samme sted
[15:22] <si-m1> men det er med ssd
[15:22] <si-m1> og ved idle
[15:22] <si-m1> men med nettkort med avskrudd strømstyring
[15:23] <si-m1> de andre laptopene ligger rundt 20-25W
[15:23] <si-m1> ++
[15:23] <si-m1> men tror de har mer batteri også
[15:23] <si-m1> er en slik macbookpro av et eller annet slag
[15:24] <si-m1> har ikke målt start til slutt men er vel rundt ~5t
[15:24] <Berge> «De andre laptopene.»
[15:24] <si-m1> på en gammel laptop
[15:24] <Berge> Laptopen min idler på 11W uten WLAN.
[15:24] <Berge> Med snurrende disk.
[15:24] <si-m1> ikke verst
[15:25] <si-m1> andre laptopene = cheapass 5k-laptop / jobblaptop
[15:26] <si-m1> hvor lang tid får du på 11W da?
[15:26] <si-m1> burde jo bli bra tid på så lite strømbruk, med mindre det er en slik ultraprotabel som ikke har plass til batteri
[15:27] <Berge> JEg har da ikke orket å måle 11W-bruken. Jeg bruker den jo aldri sånn.
[15:27] <si-m1> uten wlan ja
[15:27] <Berge> Men den holder vanligvis litt over fire timer med WLAN (som jeg bruker ~alltid), en nettleser, litt terminaler og nesten full pupp på skjermen.
[15:27] <Berge> Den er halvannet år gammel eller så, så batteriet er ikke optimalt lenger.
[15:28] <si-m1> nei, samme med mbpen min, er Sakarias sin "gamle"
[15:28] <si-m1> stod i batteriinfo hva slags kapasitet den lå på i forhold til orginal
[15:28] <si-m1> men husker ikke hva som stod
[15:28] <Berge> Det er et ca.-tall, dog.
[15:29] <si-m1> yep, blitt rimelig avansert det strømstyringsopplegget til batteri
[15:29] <si-m1> dvs. det som er nytt er vel mest at den rapporterer ting til os
[15:31] <jo-erlend> 9.5W sier powertop. Det er ikke så ille?
[15:31] <si-m1> heh, jobblaptopen bruker 30W
[15:32] <jo-erlend> strømforbruket kan kanskje reduseres litt til hvis jeg bytter til ssd?
[15:32] <Berge> Nja, er det nå egentlig så mye å spare+
[15:33] <Berge> Moderne disker er ganske gode på strømforbruk.
[15:33] <si-m1> ved idle så bør det jo bli mindre
[15:33] <si-m1> var forskjell på min gamle laptop
[15:33] <Berge> Ja, men i praksis idler jo ikke disken så mye.
[15:33] <Berge> En forskjell er det nok, altså.
[15:33] <si-m1> men det kan jo ha hatt mest med hvor gammel disken som satt der var
[15:33] <Berge> Men er den verdt masse penger på en liten disk?
[15:34] <si-m1> helt verd med ssd i laptop spør du meg
[15:34] <si-m1> blir en helt ny opplevelse
[15:34] <Berge> Må du ikke opp i minst 2000 kroner for en saklig SSD?
[15:34] <si-m1> kommer an på hvor mye diskplass du behøver
[15:34] <si-m1> får en dugelig en til 1500kr
[15:34] <Berge> X25-M har falt til 1500, ja.
[15:35] <Berge> For 120GB.
[15:35] <si-m1> jepp
[15:35] <Berge> Ok, vel, 2000 fra saklige forhandlere.
[15:35] <si-m1> det holder i massevis for min del
[15:35] <si-m1> men er jo noen som trenger masse disk på laptop
[15:35] <si-m1> da er det nok likegreit med spindel fortsatt
[15:35] <Berge> 120GB er fint, men 60GB blir for trangt igjen.
[15:35] <si-m1> jeg har 30G på min ene laptop
[15:35] <si-m1> det er litt i minste laget
[15:36] <jo-erlend> tja... Minnekort og minnepinner for ekstra data funker jo?
[15:36] <si-m1> men bytta lett ut den 250G spindeldisken for ytelsen
[15:36] <si-m1> jau, men det er dyrt igjen
[15:36] <Berge> Minnekort og minnepinner?
[15:36] <si-m1> da kan du likegodt kjøpe en større ssd
[15:36] <Berge> Som er treige som fy?
[15:36] <Berge> (Og stikker ut av laptopen?)
[15:36] <jo-erlend> minnekort stikker jo ikke ut av laptopen da :)
[15:37] <si-m1> minnepinner gjør det
[15:37] <Berge> jo-erlend: Nei, men de er søkktreige.
[15:37] <Berge> Og små.
[15:37] <Berge> Og dyre.
[15:37] <Berge> Alt jeg ikke vil ha fra et lagringsmedium (-:
[15:37] <jo-erlend> hehe
[15:37] <si-m1> men du blir spoiled.. once you go ssd you don't go back
[15:37] <si-m1> hehe
[15:37] <Berge> si-m1: Jeg skal prøve å holde meg unna, da (-:M
[15:38] <Berge> s/M//
[15:38] <si-m1> Top causes for wakeups:
[15:38] <si-m1>   36,2% (389,2)   [extra timer interrupt]
[15:38] <si-m1>   18,9% (202,9)D  spotify.exe
[15:38] <si-m1>   12,4% (133,8)   npviewer.bin
[15:38] <si-m1> flash er nesten like ille som spotify
[15:38] <jo-erlend> hvilemodus ser ut til å endelig fungere som det skal nå. Jeg var imponert over hvor raskt det funka.. Jeg har liksom ikke brukt det der siden windows 98 fikk det eller noe sånt. :)
[15:39] <si-m1> hvilemodus er ekstremt avhengig av hardware
[15:39] <si-m1> fungerte for meg i 2004
[15:40] <si-m1> på den ene laptopen jeg hadde som hadde akkurat den rette hardwaren
[15:40] <si-m1> i de glade echo 3 > /sys/power/sleep dagene
[15:40] <si-m1> eller var det 4
[15:41] <si-m1> state var det kanskje
[15:41] <si-m1> S3 - suspend to ram, S4 - suspend to disk
[15:42] <si-m1> ah, den er der fortsatt ja
[15:46] <jo-erlend> :)
[15:51] <jo-erlend> hmm... i686, er ikke det 32bit?
[15:52] <jo-erlend> 2.6.35-28-generic #49-Ubuntu SMP Tue Mar 1 14:40:58 UTC 2011 i686 GNU/Linux <-- jeg trodde helt sikkert at jeg hadde installert 64bit på denne... 
[15:52] <jo-erlend> vel vel.
[15:56] <si-m1> hehe yes
[15:56] <si-m1> jeg hadde klart å få 32bit-versjon på en minnepenn jeg hadde
[15:56] <si-m1> så den havnet på alt jeg hadde
[15:56] <si-m1> før jeg oppdaget det
[15:57] <si-m1> ganske irriterende
[16:00] <jo-erlend> ah, det er det jeg har gjort, vet du.
[16:11] <jo-erlend> jeg skal prøve natty :)
[19:54] <krosenvold> Er det noen som kan forklare meg, dersom loopback interfacet har to adresser hvordan det bestemmes hvem av de som "localhost" benytter ?
[20:34] <Malin_> krosenvold, det der veit jeg ikke så mye om, men er det en av de som er adressen : 127.0.0.1 ?
[20:35] <Malin_> det er jo gjerne default localhost, så om det er to? så er det kanskje den?
[20:35] <Kagee> ipv4 og ipv6, kanskje?
[20:40] <krosenvold> Kagee: Nei, det er faktisk to ip4 adresser
[20:43] <Malin_> hvor får man i unity varsel om oppdateringer?
[20:45] <Kagee> krosenvold: ke?
[22:17] <Berge> krosenvold: Om alt annet er likt, bruker Linux den adressen som sist ble lagt til.
[22:21] <krosenvold> Berge: Takk, det ser ut til å stemme
[22:22] <Berge> Hvorfor har du flere IPv4-adreser på lo?
[22:22] <krosenvold> Har du noen referanse på den der ?
[22:22] <Berge> Det står i Linux-doken. Skavise.
[22:23] <krosenvold> Det er strengt tatt en OpenSuse boks jeg bare har fått en bug fra
[22:23] <Berge> Hvilke adresser har du? Er de i 127.0.0.0/8?
[22:24] <krosenvold> 127.0.0.1 og 127.0.0.2
[22:24] <Berge> http://vger.kernel.org/~davem/cgi-bin/blog.cgi/2010/11/21
[22:24] <krosenvold> Whoa, supert ;)
[22:25] <Berge> (Du kan for øvrig bruke src-regler i netfilter for å velge eksplisitt i IPv4, tror jeg.)