[01:28] <Guest18105> hi evry1!
[01:30] <Guest18105> i have question about 10.04 server. What kind of web GUI do you prefer? (now i use ispconfig for web server ) but i think it's too simple.
[01:30] <Guest18105> i find opensource or free only.
[09:01] <Finnish> Mikä meno
[09:02] <bioterror> lack of work motivation
[09:02] <czr> mul on pitkasta aikaa todo-lista tyhja
[09:02] <czr> tai siis hitosti kaikkea mita pitais tehda, mut ei mitaan sellaista joka sopis tahan 1,5 pv rakoon
[09:02] <bioterror> mulla ois tossa jotain koneisiin kirjautumista, jaksaispa vaan
[09:03] <czr> windows-yllapito ;-).
[09:03] <bioterror> joo
[09:03] <czr> clikety-click.
[09:03] <bioterror> tarvii profiloida
[09:03] <czr> ma yritan saada tehtya uutta toolchainia
[09:03] <bioterror> ois kohta tota pääsiäis/talvilomaa ja sit ois koulutusta, niin ois tikettilista tyhjä ku lähtee
[09:03] <czr> gcc on kyl aika.. sielta. hitosti dependencyja kirjastoihin, joissa on omat dependensynsa viela ristiin muiden kirjastojen kans
[09:03] <czr> tassa sit yrittaa etsia sellaista komboa joka toimis jarkevasti et edes kaantyis :-)
[09:04] <bioterror> kääntämisestä tuli mieleen, että arch linuxissa ei tosiaan ole -dev -paketteja
[09:04] <bioterror> ei tarvi sinällään metsästää niitä
[09:05] <bioterror> välissä tuntuu hieman hämmentävältä
[09:09] <czr> no, mul on tarve kaanta itse omilla asetuksilla
[09:09] <czr> sellainen gcc mis ei ole mitaan riippuvuuksia paikallisiin kirjastoihin
[09:10] <czr> jotta se on siirrettava ihan binaryna tar-paketissa.
[14:08] <kirvesAxe> Osaiskos joku neuvoa mulle millaisella komennolla saan kaksi isoa kansiorakennetta, jotka sisältää paljon samannimisiä alikansiorakennetta, yhdistettyä yhdeksi ilman että yhtäkään tiedostoa korvataan jos filename collision osuu?
[14:09] <czr> hmm
[14:10] <czr> eli haluat siirtaa ne tiedostot ja hakemistot mitka on uniikkeja toisessa?
[14:10] <czr> vai kopioida?
[14:12] <czr> find, -print0, if [ -f, mkdir -p, basename & mv. taikasanat :-)
[14:12] <czr> ah. ei basename, vaan dirname
[14:12] <mjr> rsync --ignore-existing lähde kohde tjsp
[14:12] <mjr> tai -b --suffix .foo jos haluat toiselle nimelle ne samannimiset
[14:13] <czr> toi vois olla ehka parempi. mut en ole varma tuosta semantiikasta mita rsync kayttaa..
[15:31] <kill3> Onkos 11.04 jo aikalailla valmis?
[15:38] <pimpelipom> Mitä nyt oon lukenu netistä niin "kaikki" haukkuu LXDE:tä. XFCE on kuulemma parempi. Mistään ei nyt oikein selviä, että mikä tekee LXDE:stä nyt muka niin huonon ja kehittyyhän sekin kokoajan :)
[15:39] <pimpelipom> Ei sillä koneella tarvitse pyöriä compiz...
[15:41] <Sysi> lxde:tä sanotaan vähän keskeneräisen tuntuseksi paikotellen, xfce on ollu kauemmin valmis
[15:42] <Sysi> en kumpaakaa sanois huonoksi, xfce voi olla vähän helpompi mutta vie enempi muistia samalla
[15:44] <pimpelipom> Lubuntussa testasin niin meni 25 sek ja työpöytä oli siinä kunnossa että sieltä voisi jotain klikkailla :)
[15:45] <pimpelipom> ootas kun tarkistan miten paljon xfce vie ram:ia
[15:46] <pimpelipom> User recommends at least 192MB
[15:48] <pimpelipom> LXDE: Compared with other contemporary modern desktops, the system requirements of LXDE is quite low. A personal computer produced in 1999 can handle it well.
[15:49] <Sysi> käytännössä xfce ei toimi alle 256:lla ja mieluummin 512 jos haluaa jonku ohjelmanki päälle
[15:49] <Sysi> lxde toimii vissiin suunnilleen millä vaan
[15:49] <Sysi> mutta joka tapauksessa käytettävät softat vie kummiski enempi
[15:49] <pimpelipom> xfce:ssa olis tietty enemmän eye candyä, mutta nyt haetaankin nopeutta ja nettisurffailua 98%:sti
[15:50] <pimpelipom> ei sillä koneella muuta tehdä
[15:51] <Sysi> ei xfce:ssä oo juuri karkkia, läpinäkyvyyksiä saa haluttaessa mutta ei mitää efektejä siinäkää
[15:51] <Sysi> asenna vaikka molemmat ja kato kumpi on kivempi
[15:51] <pimpelipom> Mä en oikein ymmärtänyt kun xubuntuakin haukuttiin, että se on raskas ja laitettu suoraan ubuntun päälle toi xfce.
[15:52] <Sysi> xubuntussa on jonku verran gnome-softa vakiona mikä lisää muistinkäyttöä, mutta kokoajan vähenevästi
[15:53] <pimpelipom> joo
[15:55] <pimpelipom> Mulla on tässä koneessa linux mint 10 ihan se perus ja 1GB rammia josta 500MB on vapaana.
[15:56] <pimpelipom> gnome 2.32
[15:58] <pimpelipom> tai ei se löydä ihan tota 1GB = 875MB
[15:59] <pimpelipom> Oletkos Sysi itse testaillu paljon noita kärpässarjalaisia?
[16:05] <Sysi> käytän vakituisesti xfce:ä, lxde:tä oon kokeillu vähän
[16:09] <pimpelipom> Onko sulla siis tuo Xubuntu?
[16:10] <Sysi> joo
[16:10] <Sysi> samalla koneellahan voi olla asennettuna kaikki mitä vaan keksii
[16:10] <pimpelipom> Luin just Mintin sivuilta tosta performance boostista http://blog.linuxmint.com/?p=1725
[16:12] <Sysi> toi on ihan erillinen ubuntusta, debian-pohjanen
[16:12] <pimpelipom> mutta väittävät nopeaksi :)
[16:13] <Sysi> tähän asti mint on mulle näkyny ubuntuna jossa on eri taustakuva ja heikompi yhteisö, en tiiä minkälainen paketointi niillä on debianiin pohjautuen
[16:14] <czr> saali etteivat mainitse yhtaan asiaa mita ovat tehneet tuon "performance boostin" eteen.
[16:14] <czr> ehka ottivat vain kayttoon zramin yms.
[16:18] <kill3> lubuntu ainakin pari kuukautta sitten vaikutti hyvinkin keskeneräiseltä
[16:19] <pimpelipom> kill mitä siitä puuttui?
[16:19] <Sysi> (vinkki: kirjota nickin alku ja paina tabulaattoria)
[16:20] <kill3> Käytettävyys oli huonompi, kuvakkeita ei voinut "heitellä" miten sattuu kuten Ubuntussa
[16:21] <Sysi> eli ihan niinku kevytversiot on :p
[16:21] <kill3> No joo, mutta asetukset oli jotenkin vaikeat
[16:21] <kill3> siis esimerkiksi virranhallinta ja salasanakysely asetukset jne...
[16:21] <Sysi> siks se ei ookkaa pää-ubuntun deskari, ja miks mää käytän xfceä
[16:23] <kill3> Tietenkin vähän suomennokset siitä uupuivat vielä ainakin silloin
[16:24] <kill3> Ihan lupaavalta se vaikutti noin muuten, kunhan vain saisi Canonicalilta virallisen aseman
[16:24] <pimpelipom> Mun pääkoneella on ubuntu ja se tulee siinä pysymään aina.
[16:25] <pimpelipom> Mutta siinä on muistiakin 4GB, niin se riittää hyvin.
[16:26] <kill3> Samat ajatukset täällä, tuo Lubuntu vain on käytössä vanhassa 256 muistia omaavassa läppärissä
[16:27] <pimpelipom> Oletteko testailleet, että mikä olisi sellainen perushyvä backup tool?
[16:27] <pimpelipom> millä saa kaikki talteen
[16:27] <Sysi> kuinka kaikki?
[16:28] <pimpelipom> no siis muukin kuin home folderi
[16:32] <kill3> Menettääkö tuossa nyt paljonkin jos ei päivitä Ubuntua 10.10-> 11.04?
[16:35] <paww> menettää paljon kärsimystä
[16:37] <paww> joka päivityksessä hajoaa yhtä sun toista. Ja vanhojen bugien kanssa on oppinut tulemaan toimeen, mutta uudet aina ärsyttävät.
[16:38] <kill3> paaww:Eikö siinä mitään uutta ole?
[16:38] <kill3> siis parempaa
[16:38] <Sysi> ei kannata päivittää jos nykynen toimii
[16:38] <Sysi> nattyssä tulee aika paljo uutta
[16:38] <Sysi> niinku unity
[16:39] <kill3> Siis mietin päivittämistä tuossa 8 päivän päästä
[16:39] <paww> ainut syy tehdä moisia päivityksiä on jos tietää jotain mitä nimenomaisesti haluaa, tai tykkää vaan leikkiä.
[16:39] <kill3> Kunnes tuki loppuu?
[16:39] <pimpelipom> 10.10 oli pakko päivittää mammalle, että sai 3G-tikun pelittämään :/
[16:40] <Sysi> mää preferoin reinstallia päivityksenä..
[16:40] <pimpelipom> 10.4 ei toiminu
[16:42] <kill3> pimpelipom: sama 10.10 kanssa minulla, ja mammalleni myös! =D Tosin hän vasta aloittikin tuon 10.10 kanssa koko nettitouhun... Hyvin nopeasti oppi peruskäytön. Väittäisin että nopeammin kuin jos olisi ollu W7 koneessa ja joku ihme mobilemanager josta sitten painellaan "Yhdistä" tjsp.
[16:43] <kill3> Tai kuten sen koneen mukana tulleessa Vistassa olisi ollut vielä hankalampaa...
[16:56] <pimpelipom> Mun mutsi on jo 64, niin sillä aukee Nordea ruutuun kun pistää virran koneeseen xD Aika simppeli pankkikone. Ei se sillä hirveesti surffaile.
[16:57] <pimpelipom> Katoin sille halvimman läppärin mitä löyty ja siihen ei sitte tietty saanu akun taakse sitä sim-korttia, niin törröttävä mokkula saa kelvata.
[16:58] <pimpelipom> Sysi: sbackup vaikuttaa muuten pätevältä.
[17:14] <kill3> Huomasin tässä juuri että tuo Lubuntuhan ON ihan Canonicalin virallinen jakelu, ainakin wikipedia sanoo niin.
[17:18] <Tm_T> Wikipedia ei ole lähde (:
[17:18] <pimpelipom> thih :)
[17:19] <pimpelipom> mitä hakukonetta te muuten käytätte? kuukle,bing vai yahoo?
[17:20] <Tm_T> kill3: Lubuntu ei ole canonicalin virallinen mitään
[17:20] <kill3> Eipä taida tuo suomen wikipedia tietää oikein
[17:20] <Tm_T> pitääpä korjata
[17:24] <pimpelipom> The lubuntu team aims to earn official endorsement from Canonical.
[17:24] <pimpelipom> tolleen lukee niitten kotisivulla
[17:24] <pimpelipom> ja wikistä en löytäny mitään...
[17:24] <Tm_T> juuri näin, projektin tavoite on olla virallinen derivaatta
[17:25] <kill3> Tuo virallisuus mainitaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
[17:26] <Tm_T> joo, korjaan
[17:26] <pimpelipom> http://fi.wikipedia.org/wiki/Lubuntu <-- ilmankos kun katsoin tuolta =)
[17:26] <Tm_T> kill3: kiitos huomautuksesta (:
[17:27] <kill3> ai tuo korjaus on noinkin helppoa
[17:28] <pimpelipom> Nonni moro, meitsi menee.