[07:04] <Ubuntubruger9> hej en der gider hjælpe med ubuntu instllation ?
[07:09] <Ubuntubruger9> noget her ?
[11:03] <Ubuntubruger9> Hejsa
[11:03] <Ubuntubruger9> er der nogle online?
[11:03] <Ubuntubruger9> Jeg står nemlig med lidt af et problem med min anden computer som køre ubuntu
[11:04] <Ubuntubruger9> Hver gang jeg åbner en browser eller bestemte vinduer i det nye opdaterede ubuntu så kommer der en hvid skærm hvor der skulle være et vindue med indhold i:) Kan nogen hjælpe?
[11:21] <Ubuntubruger2> Heya do you speak english?:)
[11:22] <Ubuntubruger2> Anyone online?
[13:10] <cromag> har folk benyttet nyere wifi pci(e) kort og kan komme med forslag til hvilke der kunne være de bedre ?
[13:10] <cromag> jeg har planer om at udbygge min ubuntu maskine til router med wifi
[13:11] <cromag> jeg har kigget på ath9k ting som vist kan alt muligt - nok også ting jeg ikke skal bruge.
[15:39] <kjoller> sbc: Er mit budget naaet frem?
[15:39] <kjoller> Jeg har ikke faaet meddelelse om andet.
[15:45] <sbc> kjoller: Yes
[15:45] <sbc> og det ser fint ud :)
[15:45] <sbc> kjoller: Det er også gået ud sammen med den 'store' indkaldelse som jeg sendte ud for ~10 min siden.
[15:46] <sbc> kjoller: Selvom der selvfølgelig var afsat for lidt penge til rødvin og rom til bestyrelsen :P
[16:18] <kjoller> sbc: Ah, vi maa foreslaa en aendring, saa. Det havde jeg glemt.
[16:18] <kjoller> For lige at vaere serioes, saa har jeg jo egentlig glemt at hoere om vi skulle saette penge af til adwords-kampagner omkring 11.10-release.
[16:35] <sbc> kjoller: Vi kan vel enten stille et ændringsforslag på selve generalforsamlingen (mener ikke der er krav om at forslag til budget skal være kommet frem indenfor de 8 dage i vedtægterne), eller man kan sige at det både kan dækkes af diverse og/eller release 11.10.
[16:37] <sbc> i øvrigt er det måske uheldigt at der står indkomst fra før 2011, da den adsense ikke fremgår af regnskab for 2010. Men de er jo først gået ind på kontoen i år 2011 - så det er vel ok at sige at det er gået ind i 2011 ?
[16:38] <kjoller> Netop fordi de ikke figurerer paa regnskabet 2010 skal de staa her. De skal jo staa et sted.
[16:38] <ChrisBuchholz> ?spørgsmål I ubuntu universe arkivet findes pakken 'nodejs' i version 0.2.6. Jeg har tilføjet et PPA som har pakken i nyere version (0.4.7), men fra et maverick ppa, ikke natty. Når jeg så installerer pakken, så tager apt-get natty pakken (version 0.2.6), men jeg ved at apt-get kender til pakken i version 0.4.7, da hvis jeg siger `apt-cache show nodejs` så printer den begge version. Hvordan får jeg apt-get til at tage pakken ...
[16:38] <kjoller> Og saa ER de ogsaa rigtigt nok foerst blevet overfoert i 2011.
[16:38] <ChrisBuchholz> ... fra maverick ppa'et i stedet for den forældede pakke fra universe arkivet?
[16:45] <ChrisBuchholz> poster lige igennem for new-comers
[16:45] <ChrisBuchholz> ?spørgsmål I ubuntu universe arkivet findes pakken 'nodejs' i version 0.2.6. Jeg har tilføjet et PPA som har pakken i nyere version (0.4.7), men fra et maverick ppa, ikke natty. Når jeg så installerer pakken, så tager apt-get natty pakken (version 0.2.6), men jeg ved at apt-get kender til pakken i version 0.4.7, da hvis jeg siger `apt-cache show nodejs` så printer den begge version. Hvordan får jeg apt-get til at tage pakken ...
[16:45] <ChrisBuchholz> ... fra maverick ppa'et i stedet for den forældede pakke fra universe arkivet?
[18:40] <sound-natty> ChrisBuchholz:  så vidt jeg husker så kigger natty i en mappe kaldet natty når den ser efter pakker i et ppa. derfor kan natty ikke se maverickpakken.
[18:40] <sound-natty> en alternativ løsning kunne være at hente pakken ned og installere den fra den lokale fil
[18:45] <ChrisBuchholz> sound-natty: well, den ser jo maverick pakken (apt-cache show nodejs printer begge pakker)
[18:46] <vooze_> Er der en grund til jeg ikke kan lave en genvej til /mnt/data?? siden den ikke dukker op i "computer" vil jeg gerne have en genvej til den partion