[00:18] hm. den nettleseren man får i den tutorialsaken er jo raskere enn chrome og opera og sånt virker det som.... [00:40] snufs. nettleseren min crasjet :( [00:40] ja, ja, men hadde jo vært morro å laga en nettelser basert på webkit :) slik som i den videoen. Var morro det lille jeg fikk prøvd [00:47] :) [00:48] får ta natta jeg... hm.. endret ikonsettet mitt til humanity-unity eller hva det het. noe alla human-temaet, men med litt andre ikoner [00:48] du har sikkert prøvd å åpne en side som forårsaker et unntak. Håndter unntaket. [00:48] søppelkassa ligner da et sånt ølglass syntes jeg [00:48] heh. [00:48] jeg brukte tastaturet til å flytte fokus til go-knappen, så jeg slapp å trykke med musa [00:49] ? [00:49] og da crasjet den med segmentain fault [00:49] *segmentation fault [00:49] det har neppe med det å gjøre. [00:49] mulig det var noe annet som trigget [00:49] trolig siden du åpnet. [00:50] men siden jeg har kjørt alt dette i den python-konsollen [00:50] mulig, men tror jeg skulle til vg igjen, der var jeg i sted og det virket. [00:50] vg er ikke statisk. Det kan ha vært en annonse som gjorde det. [00:50] men... natta. :) [00:55] mulig. Flash fungerte jo fint [00:55] så på youtube jeg [00:55] :D [00:55] natti ja [09:29] en på #ati som sier ati ikke decoder i vlc så driveren har ikke noe å si [09:31] Det er rett at den ikke gjør noe h.x264-dekoding, men den sørger fortsatt for DRI, som har noe med filmvisning å gjøre. [09:31] Men hva er egentlig problemet? [09:31] http://i944.photobucket.com/albums/ad288/jintoxic/choppy.jpg Sometimes during a XviD file this can happen for 2-3 seconds. The audio is fine, only happens to the visual. [09:33] Så den mister en keyframe. [09:33] Er det HD? Det kan skje om CPUen ikke klarer å dekode filmen raskt nok. [09:33] Skjer det med alle filmer? [09:35] Kan ikke si for sikkert om det skjer med alle [09:36] Har Intel Core 2 Duo 3Ghz [09:37] Kan andre spille av de samme filmene fint? [09:37] Hvordan er CPU-lasten når du spiller film? [09:37] Hvordan har disken det? [09:38] Andre kan spille de fint, men har hørt ATi kort kunne være et problem muligens som gjør det. [09:38] Det kan jo alltids hende. [09:38] Spiller av fra en ekstern disk, men drittungene på Elkjøp sa det hadde ikke noe å si. [09:38] Gjør det noen forskjell om du spiller av fra en annen disk? [09:39] Skal teste den dagen jeg kjøper SSD -) [09:39] Er ikke noe big deal atm [09:39] SSD, schemsssd. [09:39] (-: [09:39] Hva? [09:40] Jeg tror SSDer er noe oppskrytt. [09:41] Nah blir jo bare bedre og bedre dem [09:42] ssd er nice dersom man vil ha en desktop som svarer kjapt :D [09:42] I et halvår? (-: [09:43] Berge: såklart, derfor man har backup og raid hehe [09:43] Jeg har maskiner som er responsive og greie likevel. Jeg løser det med mer RAM. [09:43] Som er mer anvendelig og mye billigere. [09:44] Berge: Hvordan løser du det med RAM? Lager du en ramdisk og kjører alt fra ramdisken? [09:44] Nei, jeg har bare RAMen, og så cacher Linux fint ting jeg treger. [09:44] Når jeg tenker meg om så hadde det vært så kult hvis man kunne fått til det. [09:44] trenger [09:44] ok [09:46] jeg har blitt litt småforelska i RAMdisker, men det er så bajs at alt går tapt dersom maskinen failer eller rebooter før du kan få kopiert ramdisken [10:26] Google baner vei for fremtiden med Chrome OS http://www.idg.no/computerworld/article207665.ece [10:33] Tenke seg det... [10:33] eh, hva er poenget med 4 dager gamle nyheter? [10:37] Jeg støtter Berge i at mer ram er en bedre løsning enn ssd, om man har mulighet til å sette i mer ram. En ssd er riktignok raskere enn en vanlig hdd, så den vil jo hente info fra disken raskere, men med mer ram vil det ta litt mer tid første gang og mye raskere enn å laste fra ssd, da ssd er mye tregere enn ram. om man sjeldent slår maskina av, eller sjeldent har oppgaver som leses rett fra disken, så skulle man kunne klare seg fint me [10:37] d mer minne [10:37] synd min laptop ikke har plass til mer enn 4GB [10:39] hva står c, c# og c++ for? [10:39] ssd er ikke oppskrytt [10:39] skulle gjerne hatt en ssd til oppstart av os-et jeg [10:39] men er bare å glemme ssd hvis du trenger masse lagringsplass [10:40] på laptop i alle fall [10:40] med ledig mini-pcie-port i denne laptoppen, er det ikke utenkelig jeg fiksr en disk på f.eks. 32GB til os-et [10:40] kanskje gå for 64, om jeg først ska ta meg råd til det [10:41] Kunne jo oppgradert maskina her med 1000kroner [10:41] SSD + kjøpe ny orginal-lader. Bruker universallader og pluggen passer ikke 100% [10:42] orginalladeren gikk muligens i stykker i fjor sommer. Brukte den kobla til en sak som omformer fra 12volt til 230volt. Kom røyk ut av laderen :S grøss [10:43] så den laget vel ikke jevn nok sinuskurve eller hva det er den må lage for at sånt skal virke skikkelig [10:48] Trond-: http://en.wikipedia.org/wiki/C_Programming_Language - http://en.wikipedia.org/wiki/C_Sharp_%28programming_language%29 - http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B [10:48] Og for fremtiden; http://google.com [10:54] Malin_: SSD er faktisk ikke nevneverdig kjappere enn en vanlig harddisk i tilfeller hvor det er mye sekvensiell data som skal leses eller skrives. [10:54] lies [10:55] SSD har store fordeler når det er mye random data som skal hentes her og der, men ellers så er burst lesing fra vanlig harddisk ikke så forskjellig [10:55] xt: med den begrunnelse i at? [10:57] Mogget: t.d. : OCZ RevoDrive leverer 740MB/s sekvensiell data. [10:57] uansett ikkje så interessant, all den tid data ikkje ligg sekvensielt :p [10:58] det er jo akkurat det at går ca like fort å lese overalt som sekvensielt som gjer det interessant. [10:58] SSD diskene bruker jo fragmentering med vilje for å minimere bruk av samme blokker om og om igjen så det er jo aldri sekvensielle data i de [10:59] xt: enig, men dersom du har en 15kRPM standard harddisk som har data lagret ufragmentert så er jeg overbevist om at man skal klare å konkurere med mye av de ssd diskene som er ute [10:59] jeg vil påstå at man skal klare det med mindre rundetall på diskene også :) [11:00] enig i at skilnaden er mindre enn for random data, men uansett uinteressant. :) [11:00] SSD vil jo bli betre og betre [11:00] magnetdiskane ikkje. [11:01] Mogget, så å kopiere en fil mellom to SSD-er vil ikke ta nevneverdig kortere tid, men random-lesing går raskere fordi søketida er på 0.1ms eller noe slikt? :) [11:02] Malin_: spørs korleis du definerer "nevneverdig" og kva diskar du har. [11:02] men om du vil generalisere veldig, så gjerne. [11:02] Trond-, http://static.nostdal.org/~lnostdal/temp/hello-world-in-c.png [11:03] problemet er at om du skal kopiere ei fil mellom to vanlige diskar, så er fila allerede fragmentert :p [11:03] så det vil gå fortare på SSD av den grunn [11:03] Malin_: noe sånt. Hele greia med SSD er at det tar like lang tid å lese fra alle "punkter" på disken uansett hvor dette "punktet" ligger og at SSD disker kan skrive parallelt. [11:03] Trond-, et bittelite program i C under Linux :) .. litt lettere å komme i gang der enn på Windows (synes jeg i hvert fall) [11:04] Mogget, ja :) [11:06] Malin_: Et "problem" med SSD er at dersom man skal slette data eller overskrive data så må det gjøres på en spesiell måte. Så dersom man skal ha maks ytelse fra disken så må OS. fortelle disken hele tiden at den skal rydde opp i områder med mye blandet "slettet" og "ikke slettet" data [11:07] Man kan ikke slette en blokk, man må slette et viss antall blokker uansett om det finnes data eller ikke i den blokken. Dette medfører mye andre problemer, men som xt sa. SSD kommer bare til å bli bedre, mens SSD ikke kommer til å forbedre seg nevneverdig [11:08] mens harddisk drives ikke kommer til å foorbedre seg mener jeg [11:10] Mogget, ja ;) [11:10] jeg syntes HDD er fint også, men nå må jeg rekke en mattetime [11:10] tihi [11:11] lnostdal: begynt å leke deg med C? [11:12] Står at C er etterfølger av B, men at C ikke står for noe. [11:14] Interessant at det står Navn[dot]Etternavn[at]email[dot]no i Firefox. Er det noe nytt? Jeg trykket på den og Thunderbord åpnet seg og laget @ og . [11:19] Mogget, nei, jeg har vel kunnet C siden 1994 eller så :) [11:19] Mogget, leker med Clojure i dag da [11:21] Mogget, du får kjøpt ramdisker med batteri. Jeg tror til og med noen av dem har flashlagring som nødløsning. :) [11:25] Trond-, veldig enkelt forklart... C betyr ingenting annet enn at det er en videreutvikling av programmeringsspråket B. I språket C, betyr ++ at man legger til en. Altså, istedenfor å si a = a + 1, så kan man si a++. C++ betyr altså også at det er nyere enn programmeringsspråket C. # brukes i musikken for å si at du skal en halvtone opp fra en tone; altså brukes C# på samme måte. Veldig enkelt. :) [11:26] http://www.flightradar24.com Dårlig på USA [11:27] jo-erlend: det var jo en fin måte å forklare de forskjellige C variantene :P [11:27] Er det ingen programeringsspråk som heter C#? [11:27] jo [11:28] Trond-: C# C++ osv osv er etterkommere av C [11:28] Trond-, jo. Microsoft sin videreutvikling av Java, heter det. De kalte det J++ først, men det fikk de ikke lov til, så de måtte finne på noe annet. [11:31] Java er opensource? Trodde fyren bak ble milliardær på copyright [11:31] Opphavsrett blir du ikke millionær på uten videre. [11:31] Java er jo i essens kun en språkdefinisjon, og det er jo ikke opphavsrettbeskyttet. [11:32] Trond-, du kan i prinsippet si at det finnes to forskjellige typer programmeringsspråk; imperative og funksjonelle. Nesten alle programmeringsspråk er imperative, som betyr at du forteller datamaskinen hva den skal gjøre, mens du i et funksjonelt språk sier hva du vil oppnå. Hvis du lærer ett imperativt språk, så har du lært mye om alle de andre også. Derfor anbefaler jeg Python, siden det er enkelt å lære. [11:32] Dog trenger man også kompilatorer og VMer. Det finnes noen frie implementasjoner av Java, og én hovedimplementasjon. [11:32] Denne ble laget av Sun (som også designet språket). Den var opprinnelig ufri, men ble GPLet for noen år siden. [11:32] Trond-, det er mange som har blitt steinrike på fri programvare. Java har ikke alltid vært fri programvare. Det er ganske nylig. [11:33] jo-erlend: Mange er vel å dra det hele litt langt (-: [11:33] Berge, tja. Steinrik er jo også et relativt begrep. :) [11:33] Ja (-: [11:33] Mogget: C# har veldig lite med C å gjøre. [11:33] Mogget: Det ligner mye på Java, dog. [11:34] Berge, veldig lite? Det er også et relativt begrep. Begge er jo basert på C syntaks. [11:34] Husker jeg kjøpte meg den tykkeste Java boka på 90-tallet og lærte meg Hello World. Resten av det som stod i boka var kjedelig, uforståelig og vås. [11:34] jo-erlend: Nei? [11:34] Eller, det kommer an på hva du legger i syntaks. [11:34] Trond-, Python er veldig mye mer nyttig og veldig mye enklere å lære. [11:34] Men C# er objektorientert. [11:34] C er i utgangspunktet ikke. [11:35] Trond-: Pft, lær perl, så blir du mye mer lykkelig (-: [11:35] Og stdlib i C ligner ikke det i C# i det hele tatt. [11:35] jo-erlend, skal kikke på det relax (c:b [11:35] perl er din venn. [11:36] haha voldsomt til propaganda [11:36] Python er din boswell. [11:36] jeg syntes python var enklere å lære enn perl, men jeg har brukt perl mye mer enn jeg har brukt python [11:36] perl er jo the swiss army knife! [11:36] Berge: Jeg leste for en stund siden en liste over språk som kan spores tilbake til C og da var C3 med i listen [11:36] C# mener jeg [11:37] Mogget: Det kan det jo alltids. [11:37] Men det er fundamentalt et ganske annerledes språk. [11:37] Det har GC, liksom. [11:37] GC? [11:37] søppelkjører. [11:37] Garbage collection. [11:37] passer på at du ikke glemmer å frigjøre minne og slikt. [11:38] dvs; sørger for at du slipper å huske på det. [11:38] åja, jeg er klar over hva garbage collection er, jeg var bare ikke klar over forkortelsen [11:39] det er flere i kanalen. [11:39] :) [11:40] Jeg håper virkelig at det er forskjeller på disse språkene. Ellers så har NIH konseptet tatt overhånd :P [11:41] det finnes mange forskjeller, men det finnes flere likheter enn forskjeller. [11:41] hva er NIH konseptet? [11:41] . [11:42] fant ut hvorfor jeg trykker ENTER to ganger [11:42] Trond-: Not invented here :) [11:42] er jeg midt i shift+? så funker ikke ENTER [11:42] sa [11:43] Trond-, shift+enter kan ha en egen betydning. Hvis jeg husker riktig, tolker for eksempel mIRC det som at den ikke skal tolke det du skriver som en kommando. [11:44] hvordan får jeg opp menu for å skrive i bold og farger? [11:44] i Linux, mener du? [11:44] XChat [11:45] plix, ikke lær'n farger! [11:45] høyreklikk der du skriver. [11:45] Ikke skriv med fet tekst og farger. [11:45] Du ender bare med å a) irritere folk og b) bli kicket. [11:45] * Mogget gliser [11:45] Berge, støtter ikke freenode +c? [11:45] Ingen anelse. [11:45] hmm. finnes det ikke lettere metode? [11:45] #3 test [11:46] test [11:46] CHANMODES=eIbq,k,flj,CFLMPQScgimnprstz <-- ser sånn ut. Sett +c, så kan vi prøve. [11:47] Dette er en test [11:48] \o/ [11:48] så du det? [11:48] Ja, men uten formatering. [11:48] godt. [11:48] yay [11:48] jeg har ikke C på Mode Buttons [11:48] +c fjerner farger? [11:48] evnt formatering [11:49] Trond-, C og c er forskjellige ting, men de er ikke definert i protokollen, så seriøse IRC-klienter kan ikke presentere dem uten å stole på RPL_ISUPPORT, som nettverkene ikke gidder å bli enige om. [11:49] +c mente jeg [11:49] Sakarias, andre steder blokkerer de meldinger som inneholder formatering. Her fjerner de formateringen. Det er en bedre løsning, tror jeg. [11:50] AOL. [11:50] AOL? [11:50] http://en.wikipedia.org/wiki/Me_too [11:51] jo-erlend: america online [11:51] ja, men jeg forsto ikke sammenhengen. Jeg gjør fremdeles ikke det, annet enn at AOL innebar begynnelsen på slutten av alt som het netiquette. [11:52] jeg forstod ikke den der Me too [11:52] er jo vanlig korrekt engelsk [11:52] AOL betyr «me too». [11:53] Etter Eternal September, hvor horder av folk med AOL-nett datt inn på Usenet, leste poster og postet «me too!» [11:53] Uten å bidra utover det. [11:53] ah. Stemmer. [11:58] Hva er objektorientert programmering? Kan man lage noe visuelt? [11:59] Trond-: http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming les selv [11:59] :-D [11:59] +1 [12:00] Me too [12:01] Snakker om sola som skinner http://www.hardware.no/artikler/elektronikkens_verden_-_del_1/97978 etter jeg har spurt en del om dette her på denne kanalen [12:01] Trond-, hvis du har tenkt å lære deg om "datamaskiner og programmering", så kommer du til å bruke nokså lang tid hvis du skal basere deg på artikler i nettaviser. :) [12:01] Sakarias, det meste av det er bare gresk for meg. Jeg er helt i begynnelsen av fasen i å lære programmering. [12:02] Trond-, du er ikke i begynnelsen. Du prokrastinerer ved å stille spørsmål på IRC istedenfor å lese læreboka. [12:05] Skal jeg i dybden er skolering med praksis det beste ja [12:05] Trond-: Det tar tid.. Du må bare begynne å lese en bok, kjønner du ikke den så går du ned et hakk og leser den. En dag så går det opp for deg at du kjønner ting de fleste andre ikke kjønner :D [12:06] Også burde du komme deg inn på skolen. Der har du lærere som presenterer deg stoffet, ofte på en enkel og lettfattet måte. [12:07] Trond-: Bare av nysgjerrighet, hvor gammel er du? [12:14] Jeg får ikke til å lage Nøkkelord for http://www.ordbok.com/engelsk-norsk.html [12:15] Trond-, "får ikke til"? Hvorfor ikke? [12:15] kjes: tro'n ignorerer deg :P [12:15] :-( [12:15] Ærlig spørsmål da [12:15] jupp [12:15] Ikke får til, men virker ikke med sida. [12:17] Trond-, riktig. Du får lagt til nøkkelord, men nettstedet skjønner ikke hva du sender. [12:23] http://www.ordbok.com/engelsk/no-en-no2.html virker her, men litt kjedelig å bookmarke i stedet for å kunne legge inn i Firefox sin Søkemotorer [12:23] translate.google.com fungerer, er jeg temmelig sikker på. [12:25] nei. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/search-tools/ har dessuten bare 4 søkemotorer. så elendig. [12:26] jaggu. [12:26] jeg mente at det bare var gmail hos Google som ikke støttet det. Merkelig. [12:31] Går jeg på Bokmerker, så står det Bokmerker i rullevinduet. Den skulle jeg likt å ta bort, sammens med en av de to skillelinjene. [12:32] Også kunne høyreklikke mens rullevinduet er nede på bokmerker, og kunne fortsette slik med de jeg vil åpnte uten at rullevinduet lukker seg. [12:35] jeg er spent på å se om noen var i stand til å forstå det der. [12:36] jeg antar at du fremdeles snakker om Firefox? [12:37] Begynner med den første. [12:37] I Firefox står det Bokmerker på verktøylinja. [12:38] Når det rullevinduet er åpent står det Bokmerker lenger nede. [12:38] Den går det ikke ann å slette ved å høyreklikke på den. [12:39] Trond-, kan du bekrefte at du snakker om det vinduet som åpner seg når du trykker shift+control+o? [12:39] Det var Windows forresten. I Ubuntu så virker høyreklikking som venstreklikking. Men går jeg i Vis Alle Bokmerker så går det ikke ann å slette den der. [12:40] Bokmerker katalogen finnes ikke i Vis Alle Bokmerker. [12:41] jeg tolker det som et diffust "ja". [12:41] Nei, jeg er ikke i Vis Alle Bokmerker. Katalogen vises ikke der en gang. [12:41] jeg har heller ingen "bokmerke"-katalog i det vinduet. [12:42] I rullevinduet har du Bokmerke mappa? [12:42] rullevinduet? [12:42] Vinduet som kommer opp når du trykker på Bokmerker i verktøylinja. [12:43] jeg har ingen sånn verktøylinje, men la meg se. [12:44] Trond-, får du opp det riktige "rullevinduet" hvis du trykker control+b? [12:45] Det står det samme der ja [12:45] jeg spør om det er det samme "rullevinduet" du snakker om. [12:46] Nei [12:46] Bruker ikke du Firefox? [12:46] jovisst. [12:46] Hva kaller du det vinduet jeg snakker om? [12:46] ukjent. [12:47] Du vet ikke hva jeg snakker om? [12:48] jeg har ikke den fjerneste idé. [12:48] Vinduet som kommer opp når du trykker på Bokmerker i verktøylinja. <- vanskelig? [12:48] ja, ettersom jeg ikke har noen verktøylinjer med Bokmerker på og heller ikke klarer å finne noen sånne i Firefox. [12:49] Trykker du Alt får du ikke opp Fil Rediger Vis Bokmerker Verktøy Hjelp ? [12:49] ja.. [12:49] jeg mener, jo. [12:49] Den heter jo verktøylinje [12:50] nei, det heter menylinje. Verktøylinje er den som vanligvis ligger under menylinjen. [12:50] Javel, siden du har gått på skole. [12:50] men ok. Du mener altså bokmerker-menyen? [12:50] Ja [12:50] ok. Hva gjør du så? [12:50] trykker jeg på den står det Bokmerker lenger nede [12:50] Den er tom [12:51] Jeg vil slette den samt en skillelinje [12:51] det er nesten helt sikkert ikke mulig. [12:51] Joda, gjorde det med forrige Firefox, for leeeenge siden. [12:53] spør i #Firefox. Det er ingen selvfølge at en funksjon vil være tilgjengelig for alltid. [13:02] 157 folk og ingen svarer :[ [13:02] du får kreve pengene tilbake. [13:08] hihi [13:18] har ikke firefox en mappe i .Home? [13:19] har du sjekket $HOME/.mozilla ? [13:19] .mozilla [14:36] Tror måten man gjorde det på var å lage en css fil [16:03] Hvorfor finner jeg ikke mappa der python er installert ? [16:03] usr\local [16:03] dpkg -L python [16:03] usr/local/bin [16:04] which python [16:04] Eller, om du har kult skall: ls -la =python [16:05] Ev., om programmet ikke er i PATH: dpkg -L python | grep bin [16:05] python hos meg ligger på usr/share [16:05] må ha med versjonsnr for å få bin [16:05] python2.7 [16:05] så blir det action [16:05] Trond-: Tvilsomt. [16:05] hvis du har en nyere versjon av ubuntu [16:05] 0 berge@zebra:~> ls =python [16:05] /usr/bin/python [16:05] ligger nok i usr/share også [16:05] noen av filene [16:06] hehe [16:06] og usr/lib [16:07] i lib har jeg 3 python mapper [16:07] 2.6, 2.7 og 3 [16:07] Trond-: Hva lurer du egentlig på? [16:08] /usr/local/bin er tomt hos meg [16:09] Javel, og så? [16:09] /usr/bin/python har jeg heller ikke [16:09] som mappe [16:09] Hva sier «which python»? [16:09] Det er en symlink, ikke katalog. [16:10] hva skulle jeg skrive i terminal for å finne python? [16:11] 17:09:41 < Berge> Hva sier «which python»? [16:12] Men du spør ikke om noe som gir så mye mening. [16:12] ja jeg skjønner [16:12] python interpreter søker jeg etter [16:12] For å være ærlig tror jeg ikke det (-: [16:12] Vel, den heter python og er i PATH. [16:12] Så om du bare skriver python, starter den. [16:12] men jeg vil søke etter hvor den er installert [16:13] Litt her og der. [16:13] Hva lurer du _egentlig_ på? [16:13] Hvordan et unix-filsystem er lagt opp? [16:13] man hier [16:14] The Python interpreter is usually installed as /usr/local/bin/python on those machines where it is available; putting /usr/local/bin in your Unix shell’s search path makes it possible to start it by typing the command [16:14] python [16:14] to the shell. [16:14] Hvor har du den teksten fra? [16:14] Og igjen: Hva er det du ikke får til? [16:14] python.org tutorial [16:14] hehe [16:15] det stemmer generelt sett, men ikke for linux [16:15] veldig skjeldent at den ligger i usr/locla [16:15] *local [16:15] Trond-: Ok, den tar feil. [16:15] det står ligger den der så kan jeg bruke shortcut oppstart [16:16] Hvor mange ganger må du fortelles at du bare trenger å skrive python? [16:16] jeg vet det, men det ligger ikke noe der. [16:16] du kan bare bytte ut /usr/local/bin/python med /usr/bin/python i eksemplene [16:16] så blir det suksess [16:16] men ja.. python holder i massevis [16:16] si-m1, de to fungerer akkurat likt for shortcut? [16:16] Hva mener du med shortcut=? [16:16] Du er nødt til å begynne å fortelle hva du forsøker å gjøre. [16:17] det er bare to forskjellige installasjonstier [16:17] Det er søkk umulig å foreslå noe fornuftig når du ikke forklarer problemet. [16:17] fordi jeg trenger bare skrive python for å starte fordi python [16:17] Ok, jeg prøver én gang til: Hva er det du vil? [16:17] Kjøre et python-program? [16:18] Jeg vil vite hvordan det kan ha seg at jeg kan skrive python så starter python [16:18] Fordi /usr/bin ligger i PATH. [16:18] hvis du skriver echo $PATH [16:18] hva er local da som python.org skriver om? [16:18] Dersom du skriver et ukvalifisert programnavn (altså et uten delvis eller full sti), søker skallet ditt i alle kataloger som er nevnt i miljøbariabelen PATH. [16:18] det er en annet installasjonssti [16:18] *annen [16:18] Trond-: Det er irrelevant for deg! [16:18] som python kan installeres til [16:19] men slik et opp til de som lager osene [16:19] hvor den blir installert når du installerer oset [16:19] men da har de også oppdatert PATH slik at den peker dit [16:19] den trenger å peke for at python skal starte når du skriver python [16:19] er det mange mapper python kan ligge i eller bestemte for at det skal starte når jeg skriver python i terminal? [16:19] det er de som ligger i $PATH som Berge sier [16:20] * Berge gir opp. [16:21] echo $PATH [16:21] /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/games [16:22] jepp, mao, så leter den i de katalogene som står der (separert med :) [16:22] er det /usr/bin som gjør at python starter? [16:23] ja, da finner den /usr/bin/python [16:23] og starter den [16:23] ser jeg om en fil er executable utifra ikonet? python er her en firkant [16:23] nei [16:23] med pil [16:23] ikonet er separat [16:23] ligger ikke inni binæren [16:24] så det må du velge i gnome / unity eller hva det er du bruker [16:24] hvis du har laget lenken selv [16:24] husk å krysse av for å kjøre programmet i en terminal også [16:25] men det er håpløst når du ikke forklarer hva du prøver å gjøre før du spør om ting (som Berge har prøvd å si et par-fem ganger) [16:26] er det /usr/bin/python som gjør at jeg kan starte python ved å skrive python? [16:26] ja [16:26] hva forteller ikonet meg? [16:26] hvilket ikon? [16:27] /usr/bin/python [16:27] det er ikke et ikon, det er et program [16:27] /usr/share/pixmaps/python2.7.xpm [16:27] det er ikonet [16:27] Jeg er i Nautilus [16:28] hva er det du prøver å gjøre? [16:28] Ikoner blir brukt til å fortelle hva slags fil det er [16:28] det forteller at det er en kjørbar fil [16:28] for terminal [16:29] evt. at det er en symlenke til det [16:29] eller snarveg om du vil [16:29] Hva med den svarte pila hva forteller den? [16:29] at det er en snarveg [16:29] til den egentlige programfila [16:29] som sikkert heter noe ala /usr/bin/python2.7 [16:30] Hva med svart pil nede på ikonet? [16:30] eller /usr/bin/python3.1 [16:30] er den jeg snakker om [16:30] Svart pil oppe er for executable snarvei [16:30] men de ikonene med piler nede [16:31]