=== urban is now known as Guest20547 [17:16] hej, urban här, men fick jag det som nick? [17:16] Nähä, hur ändrar man det? [17:18] nu då? === Guest20547 is now known as urbananjar [17:18] nu då? [17:22] hinner nog tapetsera lite först [18:57] Ska läsa en kort godnattsaga för barnen. Kommer tillbaks om c:a 10 minuter. [18:59] Tillbaka vid datorn... [19:02] Ska läsa en kort godnattsaga för barnen. Kommer tillbaks om c:a 10 minuter. [19:19] Strax klar. 5 min. till [19:20] ok [19:22] Så. Nu är barnen i säng. [19:22] Ingen större uppslutning tyvärr. [19:22] sjysst, blev det Pannkakstårtan.... [19:22] Nä, det kan man ju inte säga. Vad gör vi? [19:24] Är det meningsfullt att vi försöker koka ihop något? [19:25] Jag har läst igenom ditt presentationsmaterial. Mycket bra. [19:25] Även om jag har en del synpunkter på innehållet. [19:25] Jag tänkte att man kanske kunde hantera abstrakta saker som bilder i stället för massor av text. [19:25] Vilka synpunkter? [19:26] Sid. 11 [19:27] ok, vad där? [19:27] Grupperna du räknar upp. Menar du att detta är linjeorganisationen? [19:27] Eller är det dessa grupper som ska driva projekten? [19:28] Ja, det är min tanke -- jag vet att det inte stämmer med hur det varit [19:28] Alltså linjeorganisationen [19:28] Projekten ligger utanför och mellan [19:29] Det måste kanske förtydligas på nåt vis [19:31] Några punkter på sidorna 13-15 tycker jag är projekt. [19:32] Hur tänker du då, vilka? [19:32] T.ex Webbdesign, Programutveckling (primärt för internt bruk) samt ev. Dokumentation och handledningar [19:33] Det är ju jobb med mål, början och slut. [19:33] Jag tänker mig att någon måste "äga" de frågorna, sen kan det generera projekt om man gör större förändringar, men kompetensen "bor" någonstans [19:34] Webbdesign just nu är definitivt ett projekt, men när man ligger i fas måste det ändå vårdas och ansvaras för [19:36] Jo visst. Men det är ju inte webb-gruppens syfte att ändra webbdesignen på sidan. Det görs ju bara om det finns behov av det. [19:37] Någon måste hålla koll på tekniken, hålla koll på om det kommit något nytt från canonical, nya saker tillkommer och måste anpassas till designen [19:37] Det är ju inte ens säkert att det är personer inom denna grupp som har kompetensen att göra jobbet. [19:39] Kompetensfrågan får man givetvis jobba med, men har vi någon så bör den ingå i gruppen annars får nån lära sig så gott det går. [19:40] Omorganisationer inebär ju at man flyttar runt folk [19:41] Sedan har jag en synpunkt till. [19:42] Sidan 17. [19:42] Sen krävs det kanske inte jättekompetens att se om en sida följer mallen från canonical eller inte, kompetensen att fixa stylesheet och teman kan finnas nån annanstans. [19:42] 17 ja [19:43] Att projekten ska få klarsignal från möte eller TL+TC+grupprepresentanter. [19:43] hur vill du ha det? [19:44] Detta tycker jag är fel. [19:44] Utveckla [19:45] Personer måste få starta utan att få tillstånd. [19:45] Om jag då startar ett projekt för att marknadsföra Windows 7 [19:46] Eller kanske något som tar jättemycket resurser och vållat ilskna diskussioner mitt i en release [19:47] Det ska inte vara svårt att få tillstånd, men nån tröskel bör det nog finnas [19:48] Hellre få bra projekt än massor av luftprojekt [19:48] Att man startar ett projekt betyder ju inte att man kan få utnytja gemenskapens resurser. [19:49] Ja, om jag startar ett projekt på mina egna burkar och med mina polare utanför LoCot ska du givetvis skita i det, men jag [19:49] snackar om projekt inom gemenskapens ram och som utnyttjar dess namn och resurser [19:49] Jag har ju bl.a startat ett projekt för att ta fram en ny design på vår webbplats. [19:51] När detta är klart är det ju inte säkert att det får ett OK från mötet att det kan implementeras. [19:51] Fint, men hade det blivit sämre av en klarsignal? Kanske snarare bättre eftersom dt hade gett projektet lite mer uppmärksamhet [19:53] Det där med implementeringen rä ju en annan sak och där vill jag med min stegvisa scrumliknande modell dela upp det i steg, så att inte åratals av jobb behöver slängas för att det underkäns av nån instans. [19:53] Visst hade det kanske det. Men ingen kan ju egentligen hindra mig att göra jobbet. [19:54] Nä, så länge var och en pular på sin kammare är det ju en sak, men jag snackar om projekt med mer än en medlem och som faktiskt käkar resurser av gemenskapen, t ex tid på möten [19:55] Vi kanske ska skilja mellan "officiella" och "inofficiella" projekt [19:56] I realiteten tror jag inte att det är ett problem att vi har för många projekt som vi behöver prioritera mellan. [19:57] Det jag reagerar mot är just att man ska behöva be någon om tillstånd för att starta. [19:57] Nä, men de projekt vi har behöver vattnas och gödslas och då är det lika bra att vi vet var de finns [19:58] Jag tror att det är denna syn som gjort att vi har så många passiva medlemmar. [19:58] Kanske kan man förenkla godkännandeprocessen till att man anmäler projektet till TL eller kanske nån projektsamordnare... [19:59] Eller att man helt enkelt skriver in dem på vår projektsida. [20:01] Jag är skeptisk, men OK, vi måste komma framåt [20:01] Skrivs in på gemenskapens projektsida står det nu [20:03] Jag hade ett snack med LoCo Council i vintras. De tryckte hårt på att LoCots organisationen inte handlar om vem som tar beslut, utan om vem som kan göra vad. [20:04] jo, det ligger mycket i det. Vi har lagt för mycket fokus på beslut och organisation och för lite på att göra [20:05] Som du lägger märke till vill jag att IRC mötena ska handla om väldigt konkreta saker som kan och ska implementeras [20:05] Japp. [20:05] Håller helt med. [20:06] Det handlar kanske om att vända dagordningen åt rätt håll, så att snackefrågorna kommer sist [20:07] ;^) [20:07] Hitintills har det ju handlat om att få rätsida på gemenskapens organisation. [20:08] Jo, men börjar vi göra saker kanske å andra sidan det där med organisation upplevs som mindre dramatiskt [20:08] Men när vi är klara med detta på nästa möte så blir det nog bättre. [20:09] Om vi går tillbaka till [20:09] Organisationen var en VÄLDIGT dramatisk fråga i december-januari. [20:10] bild 3-4 kanske man ska ha en bild Projekt och grupper, som förklarar skillnaden lite kort [20:11] Ja, många verkar ha svårt att se skilnaden mellan dessa. [20:12] Grupper finns jämt och tar ansvar för återkommande uppgifter [20:12] Projekt är tillfälliga och tar hand om nya uppgifter eller jobb som kräver kompetens från olika håll [20:12] typ [20:13] Låter bra, [20:14] bild 8, vågar vi kalla den konstellationen "ledningsgrupp" eller har vi nåt mindre byråkratiskt namn? [20:15] Jag skulle för utom vilja lägga till [20:15] Representanter för viktiga projekt kan ingå [20:16] Jag tycker att ledningsgrupp låter bra. [20:17] Läste du Leandros beskrivning av det nicaraguanska locots organisation? [20:17] Intressant. [20:17] jepp [20:18] La till En ledningsgrupp bestående av... [20:18] vad säger du om projektrepresentanter? [20:19] Representanter från aktiva projekt tycker jag ska ingå i ledningsgruppen. [20:20] Ok [20:20] Impress och jag är inte riktigt polare [20:21] Säg inte att du tycker att PowerPoint är bättre bara :D [20:22] Inte högt här iaf ;-) [20:23] Nu står det där, men jag lyckades inte kopiera och klistra [20:23] Urban. Jag måste avsluta. [20:24] Har ett hem att ta hand om innan frugan kommer hem om 10 minuter. [20:24] 14 mfl vad säger du om att lägga till "ansvarar för" [20:24] tror det förtydligar det vi snackade om först [20:25] OK [20:25] go ahead, rädda äktenskapet [20:25] gonatt [20:25] Ha, ha [20:26] Har du sett portalens förstasida? Lite bättre nu? [20:28] klart bättre men en bit till mål [20:28] har lite ideer, men det tar vi nån annan gång [20:28] röj nu upp! [20:29] Får snabba mig nu. [20:29] Vi hörs. [20:29] jepp!