| si-m1 | haha | 00:27 |
|---|---|---|
| si-m1 | faktisk ganske godt gjort å ikke vite hva det betyr | 00:27 |
| si-m1 | nesten som å spørre hva rofl betyr | 00:28 |
| si-m1 | har klart å holde deg til de nyttige delene av internett i alle fall | 00:30 |
| geirha | Jeg visste heller ikke hva det betydde, så takk for jo-erlend_s lmgtfy. | 00:33 |
| Mogget | Altså for de som leser norsk og engelsk, ikke wtfkebab så er det der umulig å forstå. | 07:24 |
| brik | aa saa det er det det betyr | 07:25 |
| brik | folk er late. | 07:26 |
| Mogget | ja xD | 07:30 |
| mattis | meh, sms-språk er for drittunger | 07:30 |
| Mogget | lurer på om jeg ikke skulle gjort ferdig det her kapitlet i går og ikke 30 minutter før eksamen :P | 07:31 |
| mattis | hihi | 07:31 |
| * Mogget leser som en tulling på EXTFS før opsys eksamen | 07:31 | |
| mattis | og sitter på irc samtidig :p | 07:32 |
| Mogget | ja, din feil. Du ga meg smokey på hode | 07:32 |
| Mogget | hihi | 07:32 |
| mattis | West bound and down! *synge* | 07:32 |
| Mogget | Dette faget er for stort for 10 stp. og et semester. Jeg har lest nesten hver eneste dag i to uker og jeg har fortsatt ikke fått gjort noen timer med øviing og lesing i alle emner i faget 0_o | 07:35 |
| mattis | ja, husker at det hadde et stort pensum | 07:36 |
| Mogget | nei, da reiser man på skolen og gjør sitt beste. ønske meg lykke til. | 07:36 |
| mattis | good luck! | 07:36 |
| brik | good luck | 07:36 |
| Mogget | takk takk :D *poff* | 07:36 |
| Trond- | Gnome mediespiller ville ikke spille av avi fila mi, den starta og avslutta på 0,1 sekunder. | 07:38 |
| Trond- | VLC og Totem spiller den av | 07:38 |
| Trond- | Hva skjedde med #VLC kanalen? Den er nesten tom | 08:04 |
| Trond- | Jeg som skulle inn der og si at VLC er drit | 08:04 |
| Trond- | Har ikke hatt noe choppiness med Totem | 08:05 |
| citoyen | Mogget: Jeg tror det er meningen du skal lese litt hver dag hele semesteret, ikke bare de siste to ukene :P | 08:09 |
| Trond- | sånn der fikk jeg gjort fra meg i #videolan | 08:17 |
| Trond- | Totem mangler volume nummerering og valg av hvor mange sekunder man kan skippe med shortcuts | 08:18 |
| Trond- | men siden den har ingen bildekluss så er den bedre enn vlc | 08:18 |
| Kagee | lær deg å programmere, kompiler en versjon med volumnummerering og skippe-shotcuts | 08:19 |
| Trond- | om jeg kunne hadde jeg gjort det, men jeg aner ikke hvor jeg begynner en gang, selv etter noen begynner tutorials med python vet jeg ikke hvor jeg går videre. | 08:21 |
| Kagee | Du prøver, krasjer, brenner, prøver igjen, krasjer, brenner litt mindre, prøver igjen, krasjer ikke -- WOHO! Progress!! | 08:22 |
| Kagee | Then, Redo From Start | 08:22 |
| Trond- | etter hva jeg har programmert ja, men jeg har ingenting å putte inn i bilen. | 08:25 |
| Kagee | jeg foreslår et reservehjul | 08:29 |
| Trond- | link ? | 08:30 |
| Kagee | til hva ? | 08:31 |
| Mogget | citoyen: jeg leser hele tiden, men opplegget i opsys her er litt spesielt. Du er forventet å lære to scripte språk samtidig som du lærer operativsystem pensum. | 13:08 |
| Mogget | Det at jeg leste idagtidlig var bare at jeg ville refreshe på et emne jeg føler meg svak i | 13:09 |
| citoyen | :) | 13:11 |
| Kagee | Har noen her forsøkt Natty med ATI-kort enda ? | 13:23 |
| Trond- | ja | 13:29 |
| Kagee | hvilket kort ? | 13:42 |
| Trond- | hvilket ati? 4670 | 13:42 |
| Kagee | nyinstall eller oppgradering? | 13:44 |
| Trond- | hæ? | 13:46 |
| Trond- | ubuntu ble installert med ati 4670 i kabinettet | 13:46 |
| citoyen | Kagee: Jeg har. Det gikk skeis, som vanlig. Og jeg fikk fikset det, som vanlig. | 13:47 |
| citoyen | dvs, "fikset" | 13:47 |
| citoyen | jeg har vel bare halvfikset det foreløpig | 13:47 |
| Kagee | Trond-: ja, da "nyinstallerte" du, du oppgraderte ikke fra 10.10 | 13:50 |
| Kagee | citoyen: kort /install/upgrade / hvilke problemer ? | 13:50 |
| Kagee | jeg prøver bare å finne ut hvor mye tid jeg bør forvente å bruke på oppgradering/installasjon | 13:50 |
| Trond- | nei, ubuntu er nyinstall hos meg. | 13:51 |
| Kagee | ja, nettop | 13:51 |
| Trond- | menneh.. hvorfor skulle det være problem med oppgradering? | 13:52 |
| Kagee | because. | 13:52 |
| Trond- | mm nvel.. try | 13:52 |
| citoyen | Kagee: radeon hd 3600 | 13:53 |
| citoyen | Kagee: Fikk ikke opp grafikk ved boot | 13:54 |
| citoyen | flere som har hatt samme problem | 13:54 |
| Kagee | hmmm | 13:55 |
| citoyen | fikser det ved å sette radeon.modeset=1 som bootparameter | 13:55 |
| Kagee | jeg "fikk ikke grafikk" ved boot forrige gang heller, med det var fordi driveren satte "den andre" dvi-utgangen på kortet som primærutgang.. | 13:55 |
| citoyen | hehe | 13:55 |
| Kagee | radeon? er ikke det OS-driveren ? | 13:55 |
| citoyen | jeg har skjerm på begge utgangene | 13:55 |
| Kagee | jeg har skjerm på alle _tre_ utgangene nå :) | 13:56 |
| jo-erlend_ | Trond-, ATI kan være vanskelig i forbindelse med oppgradering fordi driverne deres er proprietære. | 13:58 |
| jo-erlend_ | Kagee, kortene heter det. Radeon HD5850, for eksempel. | 13:59 |
| citoyen | mm, ved forrige oppgradering (eller den før der?) fikk jeg heller ikke grafikk, da måtte jeg inn og bytte driver | 13:59 |
| Trond- | jeg vet ikke hva det betyr og hva du burde ha | 13:59 |
| jo-erlend_ | Trond-, det betyr at Ubuntu ikke har lov eller mulighet til å tilpasse driverne til ATI til nye versjoner av Ubuntu. Derfor kan man risikere å måtte vente til ATI bestemmer seg for å lansere en ny driver. | 14:00 |
| Trond- | those hiddeous monsters !!! | 14:01 |
| Kagee | jo-erlend_: ja - men jeg trodde "radeon" også var navnet på opensource-driverne. (btw, skjerm med _-nick ?) | 14:01 |
| Kagee | -m | 14:01 |
| jo-erlend_ | Kagee, jeg har to maskiner på skrivebordet. :) | 14:02 |
| Kagee | aha | 14:02 |
| * Kagee foreslår irssi i shell :-P | 14:02 | |
| citoyen | Kagee: Jo, det er OS-driveren | 14:02 |
| jo-erlend_ | da hadde det blitt weechat i såfall. Men den er ikke helt god nok for meg enda. | 14:02 |
| Kagee | citoyen: aha. jeg mente propritære :) | 14:03 |
| Kagee | jo-erlend_: har du oppgradert ati-maskina de ? | 14:03 |
| citoyen | Jeg brukte den proprietære tidligere (fglrx), og byttet til OS for et par oppgraderinger siden da den ikke virket lenger | 14:03 |
| jo-erlend_ | Kagee, nei. Jeg har ikke koblet den opp etter at jeg flyttet engang. | 14:03 |
| jo-erlend_ | og jeg har ikke tenkt til å oppgradere den før 12.04. | 14:03 |
| Kagee | hirr | 14:03 |
| mattis | Kagee: https://irccloud.com | 14:03 |
| Kagee | mattis: syntes du ikke jeg er nok på IRC ? | 14:04 |
| * jo-erlend_ misliker at "cloud" blir synonymt med nettleserapplikasjoner. | 14:04 | |
| mattis | Kagee: tihi | 14:04 |
| mattis | var bare en veldig smooth webapp | 14:05 |
| * jo-erlend_ misliker også at webapp blir synonymt med nettleserapplikasjoner. :) | 14:05 | |
| mattis | hehe | 14:06 |
| mattis | jeg liker å kalle slike programmer webapplikasjoner | 14:07 |
| mattis | fin blanding mellom web og desktop | 14:07 |
| jo-erlend_ | ja, men mange nyttige webapplikasjoner kjøres utenfor noen form for nettleser eller html renderer. | 14:07 |
| mattis | true, men da tenker jeg på den som distribuerte applikasjoner | 14:08 |
| mattis | eller rett og slett applikasjon som kommuniserer over internett | 14:08 |
| jo-erlend_ | internett og web er to forskjellige ting. | 14:09 |
| mattis | for meg er «web» synonymt med http/html | 14:09 |
| jo-erlend_ | hva med json og xml? | 14:09 |
| mattis | jeg var redd du skulle si det :p | 14:09 |
| mattis | det er jo en definisjonssak | 14:10 |
| citoyen | xml har ikke så veldig mye på web å gjøre, i alle fall ikke på klientsiden (imho) | 14:10 |
| mattis | men i mitt hode er «web» alt som kjøres i en dedikert browser | 14:10 |
| Berge | citoyen: Det burde hatt det, dog. | 14:11 |
| citoyen | Berge: Njaei. | 14:11 |
| Berge | Men folk skulle brekke XHTML. | 14:11 |
| Berge | Og HTML5 ble tydeligvis helt brukket | 14:11 |
| Berge | Så da gikk det toget. | 14:11 |
| citoyen | Problemet med xml er draconic error handling | 14:11 |
| jo-erlend_ | Berge, ble html5 brukket? | 14:11 |
| Berge | citoyen: Problemet og velsignelsen. | 14:11 |
| citoyen | HTML5 er da ikke brukket | 14:11 |
| citoyen | dvs, det er brukket, men mye mindre brukket enn HTML4 | 14:11 |
| Berge | HTML5 har sluttet å være mye det skulle være, og har blitt en metode for å lage DOM-trær fra arbitrære datastrømmer. | 14:12 |
| citoyen | Berge: draconic error handling fungerer ikke på klientside | 14:12 |
| Berge | citoyen: Det funker for en rekke andre ting. | 14:12 |
| citoyen | Berge: Jada | 14:12 |
| Berge | citoyen: Om nettleserne faktisk hadde krevd XML og feilet på andre ting, måtte webtjenerne ha tilpasset seg. | 14:12 |
| Berge | Som med SVG, hvor det funker helt fint. | 14:12 |
| Berge | Min idé var jo at HTML5 burde kreve XML, og at nettleserne sluttet å implementere nye features for andre ting enn HTML5. | 14:13 |
| Berge | «Du vil bruker <canvas>? Lett, så lenge du kun serverer XML.» | 14:13 |
| Berge | Da hadde man hatt fin bakoverkompabilitet, mens man hadde tvunget nyutviklede ting til å bruke XML. | 14:13 |
| citoyen | Berge: Vel og bra, men nettsider i dag henter inn innhold fra mange ulike kilder | 14:14 |
| Berge | citoyen: So? | 14:14 |
| citoyen | hvorav man ikke alltid har kontroll over alle | 14:14 |
| Berge | So? | 14:14 |
| mattis | det hadde aldri virket i praksis | 14:14 |
| Berge | mattis: Hvorfor ikke? | 14:14 |
| Berge | mattis: Det virker for en haug andre dokumentutvekslingsformater og protokoller. | 14:14 |
| citoyen | og som eier av Nettsted A vil jeg ikke at mitt nettsted skal brekke bare fordi en tulling i Nettsted B har skrudd til noe | 14:14 |
| Berge | SVG, XMPP. OpenXML! | 14:14 |
| si-m1 | ingen av de fungerer vel i praksis :P | 14:14 |
| Berge | citoyen: Om du da er nettsted A har du seriøse sikkerhetshull i applikasjonen din likevel (-: | 14:15 |
| citoyen | Berge: Ikke nødvendigvis | 14:15 |
| Berge | citoyen: Saklige webrammeverk validerer uansett XML på vei ut likevel. | 14:15 |
| Berge | Og dette er løsbare problemer. | 14:15 |
| citoyen | jeg kan fint vise innhold fra Nettsted B uten å kjøre noe kode på min side | 14:15 |
| Berge | Men da får nettsted B kjøre kode på dine vegne hos brukeren som besøker nettstd A. | 14:15 |
| Berge | Så du må stole på B likevel. | 14:15 |
| Berge | SOAP klarer dette. | 14:16 |
| Berge | Altså, alt annet XML-basert enn HTML klarer dette. | 14:16 |
| Berge | Så jeg ser ikke noen spesiell grunn til at web er i en særstilling. | 14:16 |
| mattis | Berge: fordi store deler av de som lager html ikke klarer å lage xhtml som validerer | 14:16 |
| Berge | mattis: Men man kunne ha tvunget dem. | 14:16 |
| mattis | Berge: så kommer det en konkurrent med en browser som tillater brukket kode | 14:16 |
| Berge | Jf. planen min. | 14:16 |
| jo-erlend_ | problemet med xhtml var vel først og fremst at designerne brukte xhtml doctype men ikke mimetype? | 14:17 |
| Berge | jo-erlend_: Fordi IE aldri har støttet XHTML. | 14:17 |
| mattis | Berge: ja, hvis du a) hadde blitt verdensdiktator, eller b) vi lever i en perfekt, rosa verden med enhjørninger | 14:17 |
| Berge | Og fortsatt ikke gjør et. | 14:17 |
| Berge | Den tolker det som tagsuppe. | 14:17 |
| Berge | mattis: Nei? | 14:17 |
| Berge | mattis: Leser du det jeg skriver? | 14:17 |
| Berge | mattis: For å snu på det: Hvorfor fungerer dette med alle andre XML-baserte formater? | 14:17 |
| Berge | Nettleseren din nekter å vise en SVG dersom XMLen ikke validerer. | 14:18 |
| citoyen | HTML5 spesifiserer feilhåndteringen. Det er IMHO mer brukervennlig. Brukeren får fremdeles se mesteparten av innholdet, selv om formateringen kan bli litt feil. | 14:18 |
| jo-erlend_ | Berge, hmm. Trolig fordi terskelen for å lage en hjemmeside er lavere enn terskelen for å implementere en annen protokoll. | 14:18 |
| Berge | jo-erlend_: Dessverre. | 14:18 |
| Berge | jo-erlend_: Og det kunne man gjort noe med! | 14:18 |
| Berge | Men nei. | 14:18 |
| Berge | jo-erlend_: Brukervennlig overfor hvilke brukere? Ikke de som utvikler nettlesere (-: | 14:19 |
| jo-erlend_ | Berge, man kunne ha gjort noe med det på begynnelsen av nittitallet. | 14:19 |
| Berge | jo-erlend_: Man kunne ha gjort det nå. | 14:19 |
| jo-erlend_ | Berge, det var citoyen som skrev det der. :) | 14:19 |
| mattis | også har man ikke laget brukket html i flere ti-år | 14:19 |
| citoyen | Berge: Nei, for de som vil se innholdet på websidene | 14:19 |
| Berge | Kan noen forklare meg hva som er galt med planen min? (-: | 14:19 |
| Berge | (Bortsett fra at det er for seint og slikt.) | 14:19 |
| mattis | Berge: der sa du det selv | 14:20 |
| citoyen | Og, by extension, for de som eier nettsidene - fordi brukere som får en XML-feilmelding i trynet stikker et annet sted | 14:20 |
| jo-erlend_ | Berge, gjøre noe med det nå? Alle de titusenene med hobbydesignere skulle plutselig miste "retten" til å lage hjemmesider? Det funker ikke sånn. | 14:20 |
| Berge | Planen min sørger for at nettsider som eksisterer, hadde virket, nyutviklede nettsider som ikke var XML hadde virket. | 14:20 |
| Berge | jo-erlend_: Rett? | 14:20 |
| mattis | Berge: og det kan godt hende www ikke hadde tatt av hvis det hadde vært mye vanskligere å lage websider | 14:20 |
| Berge | jo-erlend_: Det er da ingen menneskerett å skrive ikke-XML og forvente at det skal vises i en nettleser? | 14:20 |
| Berge | mattis: Gud og hvermann kan _ikke_ lage nettsider. | 14:20 |
| Berge | Gudoghvermann bruker i så fall verktøy. | 14:21 |
| Berge | Og de kunne fint ha pratet XML! | 14:21 |
| mattis | Berge: det er akkurat det de gjør, og de skriver brukket html | 14:21 |
| Berge | citoyen: Det er nettstedenes ansvar å sende fra seg saklige data. | 14:21 |
| citoyen | Til og med eksperter gjør feil. | 14:21 |
| Berge | citoyen: Jada. | 14:21 |
| jo-erlend_ | Berge, håndskriften din er ikke pen nok, så staten kommer og sier at du enten må slutte å skrive, eller gå tilbake til barneskolen. Er det ikke noe sånt du foreslår? | 14:21 |
| Berge | Og i alle andre (XML-baserte) protokoller _feiler_ ting om ting ikke er på stell. | 14:21 |
| Berge | Det er helt fin. | 14:21 |
| Berge | jo-erlend_: … | 14:21 |
| citoyen | Og når ekspertene gjør feil, setter både eiere og brukere av nettstedet pris på at innholdet funker sånn halvveis, i stedet for at det overhodet ikke vises | 14:21 |
| Berge | jo-erlend_: wtf? | 14:21 |
| mattis | Berge: jeg synes det var en god idé, men det virker ikke i praksis | 14:21 |
| jo-erlend_ | hehe | 14:21 |
| citoyen | det er en fin tanke at alt skal være strikt og strømlinjet, men i praksis vil det ikke fungere | 14:22 |
| Berge | Forklar meg hvorfor dette virker for SVG. Og SOAP. Og ODF. Osv, osv. | 14:22 |
| citoyen | Berge: Fordi SVG ikke er utbredt på klientside | 14:22 |
| Berge | citoyen: … | 14:22 |
| Berge | citoyen: Alle nettlesere støtter det? | 14:22 |
| Berge | Og flere verktøy til. | 14:22 |
| mattis | Berge: fordi vanlige folk ikke bruker SVG, eller ODF, eller SOAP | 14:22 |
| jo-erlend_ | Berge, eller mener du at man bare skulle ha latt html4 leve også byttet det ut sånn at de som ville lage noe nyere enn html4 ville være nødt til å skrive i et "annet språk"? | 14:22 |
| Berge | mattis: «Bruker»? | 14:22 |
| citoyen | Berge: Men veldig få nettsider bruker det, og så godt som ingen kombinerer SVG-elementer fra ulike kilder i samme dokument | 14:23 |
| mattis | Berge: skriver det ikke fra scratch da.. | 14:23 |
| Berge | jo-erlend_: Korrekt. | 14:23 |
| Berge | jo-erlend_: Hvor det nye hadde vært validerende XML. | 14:23 |
| citoyen | Berge: Samt at det sjelden er hele sider som er basert på SVG | 14:23 |
| Berge | mattis: Ingen skriver websider fra scratch heller. | 14:23 |
| citoyen | så det du risikerer er at en illustrasjon brekker, ikke at hele siden din er ubrukelig | 14:23 |
| Berge | citoyen: Det er ingenting magisk som skjer når du må kombinere data fra flere steder. Du må fortsatt være striks på dataformatene dine. | 14:23 |
| jo-erlend_ | Berge, ja. Det finnes problemer med det også. Blant annet at det finnes så forferdelig mange som kan lage pene og brukervennlige hjemmesider basert på dårlig html. | 14:23 |
| Berge | Dette gjelder overalt i dataverdenen, egentlig. | 14:23 |
| Berge | (Bare ikke på web.) | 14:23 |
| citoyen | Berge: Klart, hvis du parser dataene selv | 14:24 |
| Berge | citoyen: Det gjør jeg jo. | 14:24 |
| citoyen | Berge: Du, men ikke nødvendigvis et stort nettsted som viser reklame i en iframe | 14:24 |
| Berge | citoyen: So? iframen trenger vel ikke tolkes som XML? | 14:24 |
| Berge | Det er jo som i dag. | 14:24 |
| citoyen | vel, da er vi tilbake til at html er et mer fornuftig format å vise innholdet i :) | 14:25 |
| Berge | Som sagt, i min verden: Om du vil bruke nye, kule features (som <canvas>, webm, webgl, osv) må man bruke XML. | 14:25 |
| jo-erlend_ | jeg for min del, liker å skrive html for hånd, så jeg liker måten de har gjort det på i html5 veldig godt. Det blir veldig pen kode. | 14:25 |
| jo-erlend_ | ... kan bli. | 14:25 |
| Berge | Om man vil dure frem i tagsuppeverden, helt greit. Gjør det. | 14:25 |
| Berge | Da vil fortsat iframene med reklame fungere. | 14:25 |
| Berge | fortsatt, sågar | 14:25 |
| Berge | jo-erlend_: Markupbaserte språk som HTML og XML blir aldri pene uansett. | 14:25 |
| jo-erlend_ | Berge, html5 er enten gyldig eller ugyldig? | 14:25 |
| mattis | det er et lite helvete for oss som lager websider, men det virker | 14:25 |
| mattis | more or less ;) | 14:26 |
| Berge | jo-erlend_: HTML5 kan i dag ikke være gyldig eller ugyldig. | 14:26 |
| jo-erlend_ | Berge, forklar? | 14:26 |
| Berge | Det er en måte å tolke arbitrære binærdata til DOM-trær. | 14:26 |
| Berge | Som sagt. | 14:26 |
| Berge | Det er «gitt denne tagsuppen skal alle nettlesere komme frem til samme DOM-tre» | 14:27 |
| jo-erlend_ | Berge, hvorfor sier du at det er tagsuppe? Det er jo veldefinert hva som er lov og ikke? | 14:27 |
| Berge | jo-erlend_: Nei. (-: | 14:27 |
| jo-erlend_ | Berge, eksempler? | 14:28 |
| Berge | Feilhåndteringen er en gitt del av HTML5. | 14:28 |
| Berge | Alle skal feile på samme måte. | 14:28 |
| Berge | Så om du skriver noe ikke-gyldig, skal det skje noe, og det samme noe skal skje på alle nettlesere. | 14:28 |
| Berge | Som gjør det eksepsjonelt vanskelig å implementere på noen saklig måte i nettlesere. | 14:28 |
| jo-erlend_ | det forstår jeg ikke. | 14:29 |
| citoyen | Berge: Hva er det som gjør det vanskelig? | 14:29 |
| Berge | citoyen: Å feilhåndtere riktig. | 14:29 |
| jo-erlend_ | hun spurte hva som _gjør_ det vanskelig, ikke hva som _er_ vanskelig. | 14:30 |
| citoyen | Berge: Jeg ville tro det ble enklere å feilhåndtere riktig, når det er gitt regler for parsing og feilhåndtering | 14:30 |
| Berge | citoyen: Jeg skal i teorien kunne sende samme utdrag fra /dev/random til alle de fire nettleserne og forvente det samme resultatet. | 14:30 |
| jo-erlend_ | jeg og. | 14:30 |
| citoyen | Berge: Nå er det vel ingen nettlesere ennå som har implementert full HTML5-støtte | 14:30 |
| Berge | Må jeg forklare hvorfor det er vanskelig for fire forskjellige prasere å få det rett? (-: | 14:30 |
| Berge | citoyen: Nei, og HTML5 finnes jo ikke i full utgave lenger. | 14:30 |
| Berge | Det er ca. dødt. | 14:30 |
| Berge | Man ga jo opp å bli ferdig. | 14:31 |
| citoyen | at det finnes bugs er jo ingen overraskelse | 14:31 |
| jo-erlend_ | citoyen, de har vel mer eller mindre gått bort fra tanken om "full støtte"? | 14:31 |
| citoyen | det finnes bugs i xml-parsere også | 14:31 |
| citoyen | jo-erlend_: Nå tenkte jeg forsåvidt kun på parserdelen :) | 14:31 |
| Berge | I god webstil er alt en stor suppe, ingen samarbeider og det kommer ræl ut av det til slutt (-: | 14:31 |
| jo-erlend_ | Berge, du kaller det ræl... Vi kaller det evolusjon :) | 14:31 |
| Berge | Såvidt jeg har forstått er HTML5 nå kun en måte å lage DOM-trær på, og så er Alt Annet forskjellige ting å gjøre med det DOM-treet. | 14:32 |
| Berge | Men jeg kan ta feil, dette endrer seg fort. | 14:32 |
| Berge | jo-erlend_: Evolusjon? | 14:32 |
| Berge | Tja. Se på Webm? | 14:32 |
| * citoyen har ikke jobbet direkte med html på noen år nå | 14:32 | |
| citoyen | så den siste utviklingen er jeg ikke så inne i | 14:32 |
| Berge | citoyen: Du jobber i Operen? | 14:32 |
| citoyen | Berge: Jeg jobbet der fram til 2008 | 14:33 |
| Berge | Ah, stemmer. | 14:33 |
| Berge | Nå jobber du vel med disse visualiseringsfolkene. | 14:33 |
| citoyen | japs | 14:33 |
| citoyen | Her snakker vi http, men ikke html :) | 14:33 |
| Berge | Med det morsomme navnet (-: | 14:33 |
| citoyen | viss-erte | 14:33 |
| Berge | Vissrt! | 14:33 |
| Berge | Nesten uten vokaler. | 14:33 |
| citoyen | vzrt | 14:34 |
| Trond- | har vi ikke dratt dette langt utover ubuntu kanalens normer ... host hark .. | 14:34 |
| Berge | Å? | 14:35 |
| citoyen | Trond-: Jo, men vi er pamper, så vi har lov :P | 14:35 |
| Berge | hihi | 14:35 |
| mattis | ubuntu kjører browsere, og browsere tolker html | 14:35 |
| mattis | vi vant. | 14:36 |
| Trond- | insert python så blir du bedt om å skifte kanal | 14:36 |
| citoyen | Trond-: Det er litt forskjell mellom faglige diskusjoner og detaljspørsmål om hvordan man gjør ditt og datt | 14:36 |
| mattis | ikke noe problem, jeg liker Scala ;) | 14:36 |
| Berge | mattis: fniis | 14:36 |
| citoyen | Litt irrelevante detaljspørsmål er fint, altså. Synes jeg altså. | 14:37 |
| Berge | Så lenge debatten er vagt elevert, i alle fall. | 14:37 |
| citoyen | Men blir det veldig mye på en gang kan det være mer hensiktsmessig å oppsøke et mer egnet fagforum | 14:37 |
| Berge | I elitismens navn (-: | 14:37 |
| citoyen | Nemlig | 14:37 |
| * citoyen har forsåvidt kodet litt python i dag | 14:37 | |
| citoyen | det er det ikke ofte jeg gjør | 14:37 |
| Trond- | pøh. dere tålte bare ikke at jeg stilte masse spørsmål -) | 14:37 |
| * Berge skal dog innta litt fôr. | 14:37 | |
| mattis | citoyen: oioi | 14:38 |
| mattis | jeg har ikke kodet en linje i dag :-\ | 14:38 |
| mattis | bare papirarbeide | 14:38 |
| jo-erlend_ | jeg har kodet altfor lite de siste ukene. Jeg må få satt igang igjen. | 14:38 |
| mattis | mm | 14:39 |
| mattis | vurderer å se på Akka i helgen | 14:39 |
| jo-erlend_ | det er «Association of Kannada Kootas of America» ikke sant? :) | 14:40 |
| * citoyen satt og lekte litt med python-biblioteket til http://www.nltk.org/ forrige helg | 14:40 | |
| jo-erlend_ | citoyen, det høres spennende ut. Er det noe godt? Jeg kunne tenke meg å lære mer om sånt. | 14:41 |
| citoyen | jo-erlend_: Jeg har ikke fått gjort mer enn å skrape i overflaten ennå, så jeg tør ikke si om det er godt eller ikke | 14:41 |
| citoyen | men det virker som de har angrepet ting fra en fornuftig vinkel | 14:42 |
| citoyen | ... sett med lingvistøyne, i alle fall | 14:42 |
| Trond- | så kult de viser roboter på euronews og nevner at python er brukt haha så klipper de over til satelitter i samme slengen | 14:59 |
| Trond- | når man kan laste ned noe så står det f.eks. win32 eller source. hva er source? er det noe man kan editere med gedit f.eks.? | 18:19 |
| Trond- | http://www.youtube.com/watch?v=QH2-TGUlwu4 Er det noe programmering bak det visuelle til denne eller det ren gui? | 18:24 |
| Kagee | Trond-: "source" er kildekode | 18:55 |
| Trond- | ja for at andre skal kunne kikke på det | 19:23 |
| Kagee | ja.... | 19:31 |
| Kagee | og ofte slik at man kan kompilere koden på egenhånd | 19:32 |
| Kagee | og endre den... | 19:32 |
| Kagee | og distribuere den med sine fikser... | 19:32 |
| Kagee | lurer på om det er mulig å få stavekontroll i weechat ... :) | 19:46 |
| jo-erlend | finnes det i Thunderbird noen måte å få en sånn høyre margin ved åtti tegn, som i gedit? | 19:51 |
| jo-erlend | når man skriver meldinger, altså. | 19:51 |
| Sakarias | mener det ja | 19:51 |
| jo-erlend | heh... Blir dette skrevet og sendt i xchat? | 19:59 |
| jo-erlend | jaggu. Det er noen rare funksjoner i unity. | 20:00 |
| jo-erlend | hvis du trykker super+w og så alt+f2, så kan du jobbe med vinduet i den visningen. Kan ikke forstå hva meningen er med det. | 20:05 |
| Trond- | hvorfor funker ikke søk i ubuntu? | 22:01 |
| Trond- | kommer ingen søkeresultater uansett fil og mappe jeg søker på | 22:01 |
| jo-erlend | høres ut som om det er noe galt med Zeitgeisten din. | 23:40 |
Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!