[00:27] <si-m1> haha
[00:27] <si-m1> faktisk ganske godt gjort å ikke vite hva det betyr
[00:28] <si-m1> nesten som å spørre hva rofl betyr
[00:30] <si-m1> har klart å holde deg til de nyttige delene av internett i alle fall
[00:33] <geirha> Jeg visste heller ikke hva det betydde, så takk for jo-erlend_s lmgtfy.
[07:24] <Mogget> Altså for de som leser norsk og engelsk, ikke wtfkebab så er det der umulig å forstå.
[07:25] <brik> aa saa det er det det betyr
[07:26] <brik> folk er late.
[07:30] <Mogget> ja xD
[07:30] <mattis> meh, sms-språk er for drittunger
[07:31] <Mogget> lurer på om jeg ikke skulle gjort ferdig det her kapitlet i går og ikke 30 minutter før eksamen :P
[07:31] <mattis> hihi
[07:31]  * Mogget leser som en tulling på EXTFS før opsys eksamen
[07:32] <mattis> og sitter på irc samtidig :p
[07:32] <Mogget> ja, din feil. Du ga meg smokey på hode
[07:32] <Mogget> hihi
[07:32] <mattis> West bound and down! *synge*
[07:35] <Mogget> Dette faget er for stort for 10 stp. og et semester. Jeg har lest nesten hver eneste dag i to uker og jeg har fortsatt ikke fått gjort noen timer med øviing og lesing i alle emner i faget 0_o
[07:36] <mattis> ja, husker at det hadde et stort pensum
[07:36] <Mogget> nei, da reiser man på skolen og gjør sitt beste. ønske meg lykke til.
[07:36] <mattis> good luck!
[07:36] <brik> good luck
[07:36] <Mogget> takk takk :D *poff*
[07:38] <Trond-> Gnome mediespiller ville ikke spille av avi fila mi, den starta og avslutta på 0,1 sekunder.
[07:38] <Trond-> VLC og Totem spiller den av
[08:04] <Trond-> Hva skjedde med #VLC kanalen? Den er nesten tom
[08:04] <Trond-> Jeg som skulle inn der og si at VLC er drit
[08:05] <Trond-> Har ikke hatt noe choppiness med Totem
[08:09] <citoyen> Mogget: Jeg tror det er meningen du skal lese litt hver dag hele semesteret, ikke bare de siste to ukene :P
[08:17] <Trond-> sånn der fikk jeg gjort fra meg i #videolan
[08:18] <Trond-> Totem mangler volume nummerering og valg av hvor mange sekunder man kan skippe med shortcuts
[08:18] <Trond-> men siden den har ingen bildekluss så er den bedre enn vlc
[08:19] <Kagee> lær deg å programmere, kompiler en versjon med volumnummerering og skippe-shotcuts
[08:21] <Trond-> om jeg kunne hadde jeg gjort det, men jeg aner ikke hvor jeg begynner en gang, selv etter noen begynner tutorials med python vet jeg ikke hvor jeg går videre.
[08:22] <Kagee> Du prøver, krasjer, brenner, prøver igjen, krasjer, brenner litt mindre, prøver igjen, krasjer ikke -- WOHO! Progress!!
[08:22] <Kagee> Then, Redo From Start
[08:25] <Trond-> etter hva jeg har programmert ja, men jeg har ingenting å putte inn i bilen.
[08:29] <Kagee> jeg foreslår et reservehjul
[08:30] <Trond-> link ?
[08:31] <Kagee> til hva ?
[13:08] <Mogget> citoyen: jeg leser hele tiden, men opplegget i opsys her er litt spesielt. Du er forventet å lære to scripte språk samtidig som du lærer operativsystem pensum.
[13:09] <Mogget> Det at jeg leste idagtidlig var bare at jeg ville refreshe på et emne jeg føler meg svak i
[13:11] <citoyen> :)
[13:23] <Kagee> Har noen her forsøkt Natty med ATI-kort enda ?
[13:29] <Trond-> ja
[13:42] <Kagee> hvilket kort ?
[13:42] <Trond-> hvilket ati? 4670
[13:44] <Kagee> nyinstall eller oppgradering?
[13:46] <Trond-> hæ?
[13:46] <Trond-> ubuntu ble installert med ati 4670 i kabinettet
[13:47] <citoyen> Kagee: Jeg har. Det gikk skeis, som vanlig. Og jeg fikk fikset det, som vanlig.
[13:47] <citoyen> dvs, "fikset"
[13:47] <citoyen> jeg har vel bare halvfikset det foreløpig
[13:50] <Kagee> Trond-: ja, da "nyinstallerte" du, du oppgraderte ikke fra 10.10
[13:50] <Kagee> citoyen: kort /install/upgrade / hvilke problemer ?
[13:50] <Kagee> jeg prøver bare å finne ut hvor mye tid jeg bør forvente å bruke på oppgradering/installasjon
[13:51] <Trond-> nei, ubuntu er nyinstall hos meg.
[13:51] <Kagee> ja, nettop
[13:52] <Trond-> menneh.. hvorfor skulle det være problem med oppgradering?
[13:52] <Kagee> because.
[13:52] <Trond-> mm nvel.. try
[13:53] <citoyen> Kagee: radeon hd 3600
[13:54] <citoyen> Kagee: Fikk ikke opp grafikk ved boot
[13:54] <citoyen> flere som har hatt samme problem
[13:55] <Kagee> hmmm
[13:55] <citoyen> fikser det ved å sette radeon.modeset=1 som bootparameter
[13:55] <Kagee> jeg "fikk ikke grafikk" ved boot forrige gang heller, med det var fordi driveren satte "den andre" dvi-utgangen på kortet som primærutgang..
[13:55] <citoyen> hehe
[13:55] <Kagee> radeon? er ikke det OS-driveren ?
[13:55] <citoyen> jeg har skjerm på begge utgangene
[13:56] <Kagee> jeg har skjerm på alle _tre_ utgangene nå :)
[13:58] <jo-erlend_> Trond-, ATI kan være vanskelig i forbindelse med oppgradering fordi driverne deres er proprietære.
[13:59] <jo-erlend_> Kagee, kortene heter det. Radeon HD5850, for eksempel.
[13:59] <citoyen> mm, ved forrige oppgradering (eller den før der?) fikk jeg heller ikke grafikk, da måtte jeg inn og bytte driver
[13:59] <Trond-> jeg vet ikke hva det betyr og hva du burde ha
[14:00] <jo-erlend_> Trond-, det betyr at Ubuntu ikke har lov eller mulighet til å tilpasse driverne til ATI til nye versjoner av Ubuntu. Derfor kan man risikere å måtte vente til ATI bestemmer seg for å lansere en ny driver.
[14:01] <Trond-> those hiddeous monsters !!!
[14:01] <Kagee> jo-erlend_: ja - men jeg trodde "radeon" også var navnet på opensource-driverne. (btw, skjerm med _-nick ?)
[14:01] <Kagee> -m
[14:02] <jo-erlend_> Kagee, jeg har to maskiner på skrivebordet. :)
[14:02] <Kagee> aha
[14:02]  * Kagee foreslår irssi i shell :-P
[14:02] <citoyen> Kagee: Jo, det er OS-driveren
[14:02] <jo-erlend_> da hadde det blitt weechat i såfall. Men den er ikke helt god nok for meg enda.
[14:03] <Kagee> citoyen: aha. jeg mente propritære :)
[14:03] <Kagee> jo-erlend_: har du oppgradert ati-maskina de ?
[14:03] <citoyen> Jeg brukte den proprietære tidligere (fglrx), og byttet til OS for et par oppgraderinger siden da den ikke virket lenger
[14:03] <jo-erlend_> Kagee, nei. Jeg har ikke koblet den opp etter at jeg flyttet engang.
[14:03] <jo-erlend_> og jeg har ikke tenkt til å oppgradere den før 12.04.
[14:03] <Kagee> hirr
[14:03] <mattis> Kagee: https://irccloud.com
[14:04] <Kagee> mattis: syntes du ikke jeg er nok på IRC ?
[14:04]  * jo-erlend_ misliker at "cloud" blir synonymt med nettleserapplikasjoner. 
[14:04] <mattis> Kagee: tihi
[14:05] <mattis> var bare en veldig smooth webapp
[14:05]  * jo-erlend_ misliker også at webapp blir synonymt med nettleserapplikasjoner. :)
[14:06] <mattis> hehe
[14:07] <mattis> jeg liker å kalle slike programmer webapplikasjoner
[14:07] <mattis> fin blanding mellom web og desktop
[14:07] <jo-erlend_> ja, men mange nyttige webapplikasjoner kjøres utenfor noen form for nettleser eller html renderer.
[14:08] <mattis> true, men da tenker jeg på den som distribuerte applikasjoner
[14:08] <mattis> eller rett og slett applikasjon som kommuniserer over internett
[14:09] <jo-erlend_> internett og web er to forskjellige ting.
[14:09] <mattis> for meg er «web» synonymt med http/html
[14:09] <jo-erlend_> hva med json og xml?
[14:09] <mattis> jeg var redd du skulle si det :p
[14:10] <mattis> det er jo en definisjonssak
[14:10] <citoyen> xml har ikke så veldig mye på web å gjøre, i alle fall ikke på klientsiden (imho)
[14:10] <mattis> men i mitt hode er «web» alt som kjøres i en dedikert browser
[14:11] <Berge> citoyen: Det burde hatt det, dog.
[14:11] <citoyen> Berge: Njaei.
[14:11] <Berge> Men folk skulle brekke XHTML.
[14:11] <Berge> Og HTML5 ble tydeligvis helt brukket
[14:11] <Berge> Så da gikk det toget.
[14:11] <citoyen> Problemet med xml er draconic error handling
[14:11] <jo-erlend_> Berge, ble html5 brukket?
[14:11] <Berge> citoyen: Problemet og velsignelsen.
[14:11] <citoyen> HTML5 er da ikke brukket
[14:11] <citoyen> dvs, det er brukket, men mye mindre brukket enn HTML4
[14:12] <Berge> HTML5 har sluttet å være mye det skulle være, og har blitt en metode for å lage DOM-trær fra arbitrære datastrømmer.
[14:12] <citoyen> Berge: draconic error handling fungerer ikke på klientside
[14:12] <Berge> citoyen: Det funker for en rekke andre ting.
[14:12] <citoyen> Berge: Jada
[14:12] <Berge> citoyen: Om nettleserne faktisk hadde krevd XML og feilet på andre ting, måtte webtjenerne ha tilpasset seg.
[14:12] <Berge> Som med SVG, hvor det funker helt fint.
[14:13] <Berge> Min idé var jo at HTML5 burde kreve XML, og at nettleserne sluttet å implementere nye features for andre ting enn HTML5.
[14:13] <Berge> «Du vil bruker <canvas>? Lett, så lenge du kun serverer XML.»
[14:13] <Berge> Da hadde man hatt fin bakoverkompabilitet, mens man hadde tvunget nyutviklede ting til å bruke XML.
[14:14] <citoyen> Berge: Vel og bra, men nettsider i dag henter inn innhold fra mange ulike kilder
[14:14] <Berge> citoyen: So?
[14:14] <citoyen> hvorav man ikke alltid har kontroll over alle
[14:14] <Berge> So?
[14:14] <mattis> det hadde aldri virket i praksis
[14:14] <Berge> mattis: Hvorfor ikke?
[14:14] <Berge> mattis: Det virker for en haug andre dokumentutvekslingsformater og protokoller.
[14:14] <citoyen> og som eier av Nettsted A vil jeg ikke at mitt nettsted skal brekke bare fordi en tulling i Nettsted B har skrudd til noe
[14:14] <Berge> SVG, XMPP. OpenXML!
[14:14] <si-m1> ingen av de fungerer vel i praksis :P
[14:15] <Berge> citoyen: Om du da er nettsted A har du seriøse sikkerhetshull i applikasjonen din likevel (-:
[14:15] <citoyen> Berge: Ikke nødvendigvis
[14:15] <Berge> citoyen: Saklige webrammeverk validerer uansett XML på vei ut likevel.
[14:15] <Berge> Og dette er løsbare problemer.
[14:15] <citoyen> jeg kan fint vise innhold fra Nettsted B uten å kjøre noe kode på min side
[14:15] <Berge> Men da får nettsted B kjøre kode på dine vegne hos brukeren som besøker nettstd A.
[14:15] <Berge> Så du må stole på B likevel.
[14:16] <Berge> SOAP klarer dette.
[14:16] <Berge> Altså, alt annet XML-basert enn HTML klarer dette.
[14:16] <Berge> Så jeg ser ikke noen spesiell grunn til at web er i en særstilling.
[14:16] <mattis> Berge: fordi store deler av de som lager html ikke klarer å lage xhtml som validerer
[14:16] <Berge> mattis: Men man kunne ha tvunget dem.
[14:16] <mattis> Berge: så kommer det en konkurrent med en browser som tillater brukket kode
[14:16] <Berge> Jf. planen min.
[14:17] <jo-erlend_> problemet med xhtml var vel først og fremst at designerne brukte xhtml doctype men ikke mimetype?
[14:17] <Berge> jo-erlend_: Fordi IE aldri har støttet XHTML.
[14:17] <mattis> Berge: ja, hvis du a) hadde blitt verdensdiktator, eller b) vi lever i en perfekt, rosa verden med enhjørninger
[14:17] <Berge> Og fortsatt ikke gjør et.
[14:17] <Berge> Den tolker det som tagsuppe.
[14:17] <Berge> mattis: Nei?
[14:17] <Berge> mattis: Leser du det jeg skriver?
[14:17] <Berge> mattis: For å snu på det: Hvorfor fungerer dette med alle andre XML-baserte formater?
[14:18] <Berge> Nettleseren din nekter å vise en SVG dersom XMLen ikke validerer.
[14:18] <citoyen> HTML5 spesifiserer feilhåndteringen. Det er IMHO mer brukervennlig. Brukeren får fremdeles se mesteparten av innholdet, selv om formateringen kan bli litt feil.
[14:18] <jo-erlend_> Berge, hmm. Trolig fordi terskelen for å lage en hjemmeside er lavere enn terskelen for å implementere en annen protokoll.
[14:18] <Berge> jo-erlend_: Dessverre.
[14:18] <Berge> jo-erlend_: Og det kunne man gjort noe med!
[14:18] <Berge> Men nei.
[14:19] <Berge> jo-erlend_: Brukervennlig overfor hvilke brukere? Ikke de som utvikler nettlesere (-:
[14:19] <jo-erlend_> Berge, man kunne ha gjort noe med det på begynnelsen av nittitallet.
[14:19] <Berge> jo-erlend_: Man kunne ha gjort det nå.
[14:19] <jo-erlend_> Berge, det var citoyen som skrev det der. :)
[14:19] <mattis> også har man ikke laget brukket html i flere ti-år
[14:19] <citoyen> Berge: Nei, for de som vil se innholdet på websidene
[14:19] <Berge> Kan noen forklare meg hva som er galt med planen min? (-:
[14:19] <Berge> (Bortsett fra at det er for seint og slikt.)
[14:20] <mattis> Berge: der sa du det selv
[14:20] <citoyen> Og, by extension, for de som eier nettsidene - fordi brukere som får en XML-feilmelding i trynet stikker et annet sted
[14:20] <jo-erlend_> Berge, gjøre noe med det nå? Alle de titusenene med hobbydesignere skulle plutselig miste "retten" til å lage hjemmesider? Det funker ikke sånn.
[14:20] <Berge> Planen min sørger for at nettsider som eksisterer, hadde virket, nyutviklede nettsider som ikke var XML hadde virket.
[14:20] <Berge> jo-erlend_: Rett?
[14:20] <mattis> Berge: og det kan godt hende www ikke hadde tatt av hvis det hadde vært mye vanskligere å lage websider
[14:20] <Berge> jo-erlend_: Det er da ingen menneskerett å skrive ikke-XML og forvente at det skal vises i en nettleser?
[14:20] <Berge> mattis: Gud og hvermann kan _ikke_ lage nettsider.
[14:21] <Berge> Gudoghvermann bruker i så fall verktøy.
[14:21] <Berge> Og de kunne fint ha pratet XML!
[14:21] <mattis> Berge: det er akkurat det de gjør, og de skriver brukket html
[14:21] <Berge> citoyen: Det er nettstedenes ansvar å sende fra seg saklige data.
[14:21] <citoyen> Til og med eksperter gjør feil.
[14:21] <Berge> citoyen: Jada.
[14:21] <jo-erlend_> Berge, håndskriften din er ikke pen nok, så staten kommer og sier at du enten må slutte å skrive, eller gå tilbake til barneskolen. Er det ikke noe sånt du foreslår?
[14:21] <Berge> Og i alle andre (XML-baserte) protokoller _feiler_ ting om ting ikke er på stell.
[14:21] <Berge> Det er helt fin.
[14:21] <Berge> jo-erlend_: …
[14:21] <citoyen> Og når ekspertene gjør feil, setter både eiere og brukere av nettstedet pris på at innholdet funker sånn halvveis, i stedet for at det overhodet ikke vises
[14:21] <Berge> jo-erlend_: wtf?
[14:21] <mattis> Berge: jeg synes det var en god idé, men det virker ikke i praksis
[14:21] <jo-erlend_> hehe
[14:22] <citoyen> det er en fin tanke at alt skal være strikt og strømlinjet, men i praksis vil det ikke fungere
[14:22] <Berge> Forklar meg hvorfor dette virker for SVG. Og SOAP. Og ODF. Osv, osv.
[14:22] <citoyen> Berge: Fordi SVG ikke er utbredt på klientside
[14:22] <Berge> citoyen: …
[14:22] <Berge> citoyen: Alle nettlesere støtter det?
[14:22] <Berge> Og flere verktøy til.
[14:22] <mattis> Berge: fordi vanlige folk ikke bruker SVG, eller ODF, eller SOAP
[14:22] <jo-erlend_> Berge, eller mener du at man bare skulle ha latt html4 leve også byttet det ut sånn at de som ville lage noe nyere enn html4 ville være nødt til å skrive i et "annet språk"?
[14:22] <Berge> mattis: «Bruker»?
[14:23] <citoyen> Berge: Men veldig få nettsider bruker det, og så godt som ingen kombinerer SVG-elementer fra ulike kilder i samme dokument
[14:23] <mattis> Berge: skriver det ikke fra scratch da..
[14:23] <Berge> jo-erlend_: Korrekt.
[14:23] <Berge> jo-erlend_: Hvor det nye hadde vært validerende XML.
[14:23] <citoyen> Berge: Samt at det sjelden er hele sider som er basert på SVG
[14:23] <Berge> mattis: Ingen skriver websider fra scratch heller.
[14:23] <citoyen> så det du risikerer er at en illustrasjon brekker, ikke at  hele siden din er ubrukelig
[14:23] <Berge> citoyen: Det er ingenting magisk som skjer når du må kombinere data fra flere steder. Du må fortsatt være striks på dataformatene dine.
[14:23] <jo-erlend_> Berge, ja. Det finnes problemer med det også. Blant annet at det finnes så forferdelig mange som kan lage pene og brukervennlige hjemmesider basert på dårlig html.
[14:23] <Berge> Dette gjelder overalt i dataverdenen, egentlig.
[14:23] <Berge> (Bare ikke på web.)
[14:24] <citoyen> Berge: Klart, hvis du parser dataene selv
[14:24] <Berge> citoyen: Det gjør jeg jo.
[14:24] <citoyen> Berge: Du, men ikke nødvendigvis et stort nettsted som viser reklame i en iframe
[14:24] <Berge> citoyen: So? iframen trenger vel ikke tolkes som XML?
[14:24] <Berge> Det er jo som i dag.
[14:25] <citoyen> vel, da er vi tilbake til at html er et mer fornuftig format å vise innholdet i :)
[14:25] <Berge> Som sagt, i min verden: Om du vil bruke nye, kule features (som <canvas>, webm, webgl, osv) må man bruke XML.
[14:25] <jo-erlend_> jeg for min del, liker å skrive html for hånd, så jeg liker måten de har gjort det på i html5 veldig godt. Det blir veldig pen kode.
[14:25] <jo-erlend_> ... kan bli.
[14:25] <Berge> Om man vil dure frem i tagsuppeverden, helt greit. Gjør det.
[14:25] <Berge> Da vil fortsat iframene med reklame fungere.
[14:25] <Berge> fortsatt, sågar
[14:25] <Berge> jo-erlend_: Markupbaserte språk som HTML og XML blir aldri pene uansett.
[14:25] <jo-erlend_> Berge, html5 er enten gyldig eller ugyldig?
[14:25] <mattis> det er et lite helvete for oss som lager websider, men det virker
[14:26] <mattis> more or less ;)
[14:26] <Berge> jo-erlend_: HTML5 kan i dag ikke være gyldig eller ugyldig.
[14:26] <jo-erlend_> Berge, forklar?
[14:26] <Berge> Det er en måte å tolke arbitrære binærdata til DOM-trær.
[14:26] <Berge> Som sagt.
[14:27] <Berge> Det er «gitt denne tagsuppen skal alle nettlesere komme frem til samme DOM-tre»
[14:27] <jo-erlend_> Berge, hvorfor sier du at det er tagsuppe? Det er jo veldefinert hva som er lov og ikke?
[14:27] <Berge> jo-erlend_: Nei. (-:
[14:28] <jo-erlend_> Berge, eksempler?
[14:28] <Berge> Feilhåndteringen er en gitt del av HTML5.
[14:28] <Berge> Alle skal feile på samme måte.
[14:28] <Berge> Så om du skriver noe ikke-gyldig, skal det skje noe, og det samme noe skal skje på alle nettlesere.
[14:28] <Berge> Som gjør det eksepsjonelt vanskelig å implementere på noen saklig måte i nettlesere.
[14:29] <jo-erlend_> det forstår jeg ikke.
[14:29] <citoyen> Berge: Hva er det som gjør det vanskelig?
[14:29] <Berge> citoyen: Å feilhåndtere riktig.
[14:30] <jo-erlend_> hun spurte hva som _gjør_ det vanskelig, ikke hva som _er_ vanskelig.
[14:30] <citoyen> Berge: Jeg ville tro det ble enklere å feilhåndtere riktig, når det er gitt regler for parsing og feilhåndtering
[14:30] <Berge> citoyen: Jeg skal i teorien kunne sende samme utdrag fra /dev/random til alle de fire nettleserne og forvente det samme resultatet.
[14:30] <jo-erlend_> jeg og.
[14:30] <citoyen> Berge: Nå er det vel ingen nettlesere ennå som har implementert full HTML5-støtte
[14:30] <Berge> Må jeg forklare hvorfor det er vanskelig for fire forskjellige prasere å få det rett? (-:
[14:30] <Berge> citoyen: Nei, og HTML5 finnes jo ikke i full utgave lenger.
[14:30] <Berge> Det er ca. dødt.
[14:31] <Berge> Man ga jo opp å bli ferdig.
[14:31] <citoyen> at det finnes bugs er jo ingen overraskelse
[14:31] <jo-erlend_> citoyen, de har vel mer eller mindre gått bort fra tanken om "full støtte"?
[14:31] <citoyen> det finnes bugs i xml-parsere også
[14:31] <citoyen> jo-erlend_: Nå tenkte jeg forsåvidt kun på parserdelen :)
[14:31] <Berge> I god webstil er alt en stor suppe, ingen samarbeider og det kommer ræl ut av det til slutt (-:
[14:31] <jo-erlend_> Berge,  du kaller det ræl... Vi kaller det evolusjon :)
[14:32] <Berge> Såvidt jeg har forstått er HTML5 nå kun en måte å lage DOM-trær på, og så er Alt Annet forskjellige ting å gjøre med det DOM-treet.
[14:32] <Berge> Men jeg kan ta feil, dette endrer seg fort.
[14:32] <Berge> jo-erlend_: Evolusjon?
[14:32] <Berge> Tja. Se på Webm?
[14:32]  * citoyen har ikke jobbet direkte med html på noen år nå
[14:32] <citoyen> så den siste utviklingen er jeg ikke så inne i
[14:32] <Berge> citoyen: Du jobber i Operen?
[14:33] <citoyen> Berge: Jeg jobbet der fram til 2008
[14:33] <Berge> Ah, stemmer.
[14:33] <Berge> Nå jobber du vel med disse visualiseringsfolkene.
[14:33] <citoyen> japs
[14:33] <citoyen> Her snakker vi http, men ikke html :)
[14:33] <Berge> Med det morsomme navnet (-:
[14:33] <citoyen> viss-erte
[14:33] <Berge> Vissrt!
[14:33] <Berge> Nesten uten vokaler.
[14:34] <citoyen> vzrt
[14:34] <Trond-> har vi ikke dratt dette langt utover ubuntu kanalens normer ... host hark ..
[14:35] <Berge> Å?
[14:35] <citoyen> Trond-: Jo, men vi er pamper, så vi har lov :P
[14:35] <Berge> hihi
[14:35] <mattis> ubuntu kjører browsere, og browsere tolker html
[14:36] <mattis> vi vant.
[14:36] <Trond-> insert python så blir du bedt om å skifte kanal
[14:36] <citoyen> Trond-: Det er litt forskjell mellom faglige diskusjoner og detaljspørsmål om hvordan man gjør ditt og datt
[14:36] <mattis> ikke noe problem, jeg liker Scala ;)
[14:36] <Berge> mattis: fniis
[14:37] <citoyen> Litt irrelevante detaljspørsmål er fint, altså. Synes jeg altså.
[14:37] <Berge> Så lenge debatten er vagt elevert, i alle fall.
[14:37] <citoyen> Men blir det veldig mye på en gang kan det være mer hensiktsmessig å oppsøke et mer egnet fagforum
[14:37] <Berge> I elitismens navn (-:
[14:37] <citoyen> Nemlig
[14:37]  * citoyen har forsåvidt kodet litt python i dag
[14:37] <citoyen> det er det ikke ofte jeg gjør
[14:37] <Trond-> pøh. dere tålte bare ikke at jeg stilte masse spørsmål -)
[14:37]  * Berge skal dog innta litt fôr.
[14:38] <mattis> citoyen: oioi
[14:38] <mattis> jeg har ikke kodet en linje i dag :-\
[14:38] <mattis> bare papirarbeide
[14:38] <jo-erlend_> jeg har kodet altfor lite de siste ukene. Jeg må få satt igang igjen.
[14:39] <mattis> mm
[14:39] <mattis> vurderer å se på Akka i helgen
[14:40] <jo-erlend_> det er «Association of Kannada Kootas of America» ikke sant? :)
[14:40]  * citoyen satt og lekte litt med python-biblioteket til http://www.nltk.org/ forrige helg
[14:41] <jo-erlend_> citoyen, det høres spennende ut. Er det noe godt? Jeg kunne tenke meg å lære mer om sånt.
[14:41] <citoyen> jo-erlend_: Jeg har ikke fått gjort mer enn å skrape i overflaten ennå, så jeg tør ikke si om det er godt eller ikke
[14:42] <citoyen> men det virker som de har angrepet ting fra en fornuftig vinkel
[14:42] <citoyen> ... sett med lingvistøyne, i alle fall
[14:59] <Trond-> så kult de viser roboter på euronews og nevner at python er brukt haha så klipper de over til satelitter i samme slengen
[18:19] <Trond-> når man kan laste ned noe så står det f.eks. win32 eller source. hva er source? er det noe man kan editere med gedit f.eks.?
[18:24] <Trond-> http://www.youtube.com/watch?v=QH2-TGUlwu4 Er det noe programmering bak det visuelle til denne eller det ren gui?
[18:55] <Kagee> Trond-: "source" er kildekode
[19:23] <Trond-> ja for at andre skal kunne kikke på det
[19:31] <Kagee> ja....
[19:32] <Kagee> og ofte slik at man kan kompilere koden på egenhånd
[19:32] <Kagee> og endre den...
[19:32] <Kagee> og distribuere den med sine fikser...
[19:46] <Kagee> lurer på om det er mulig å få stavekontroll i weechat ... :)
[19:51] <jo-erlend> finnes det i Thunderbird noen måte å få en sånn høyre margin ved åtti tegn, som i gedit?
[19:51] <jo-erlend> når man skriver meldinger, altså.
[19:51] <Sakarias> mener det ja
[19:59] <jo-erlend> heh... Blir dette skrevet  og sendt i xchat?
[20:00] <jo-erlend> jaggu. Det er noen rare funksjoner i unity.
[20:05] <jo-erlend> hvis du trykker super+w og så alt+f2, så kan du jobbe med vinduet i den visningen. Kan ikke forstå hva meningen er med det.
[22:01] <Trond-> hvorfor funker ikke søk i ubuntu?
[22:01] <Trond-> kommer ingen søkeresultater uansett fil og mappe jeg søker på
[23:40] <jo-erlend> høres ut som om det er noe galt med Zeitgeisten din.