[14:28] salut :) [19:08] ahla bijme3a ama 5ir lissence LMD reso (mil bac info) willa prpe MP (mil bac info) ??? [19:14] bonsoir tout le monde [19:15] bonsoir didrocks [19:15] salut MaWaLe [19:15] didrocks: heureux de t'avoir parmi nous [19:16] tigoulouli 3ed anahou a7ssen prep willa LMD ?? [19:16] bac info [19:16] MaWaLe: c'est une joie de participer à cette session :) (je continue de bosser un peu sur unity pour oneiric là ;)) [19:17] unity je ne l'aime plus love gnome shell [19:17] didrocks: cool : bien qu'une bonne partie des utilisateurs d(Ubuntu déclarent préférer Gnome (pour certains KDE ou XFCE) [19:18] * MaWaLe love ttyX :p [19:18] y'a des problemmes de manipulation des pannels sous unity :( [19:19] proby: la session de ce soir est effectivement dédié aux "Q&A Unity" [19:19] ok premier question : Comment moderer les panneles sous unity?? [19:20] proby: la session débute à 20h [19:20] :p [19:20] MaWaLe donc il ne faut pas me dire le sujet qu'avant la session debute :p [19:21] proby: anyway tu peux poser tes questions à tout moment (c'tait juste pour te taquiner :) ) [19:21] ok [19:40] salam @ tous [19:40] salam [19:40] salam nizarus [19:42] alors [19:42] quoi de 9 [19:42] nizarus: waiting for the session :) [19:43] nizarus: est ce qu'une date est avancée pour la réunion à Sousse? [19:45] bonsoir tout le monde [19:45] MaWaLe, no idea :/ [19:45] alors la session à commencé? [19:45] sarhan: dans 15' [19:45] MaWaLe, roger that [19:47] pchhhhhht .. [19:49] pas de soucis MaWaLe ;) [19:50] les questions on les pose sur #ubuntu-tn-classroom ? [19:51] 10mn [19:51] nizarus: l'annonce a dit sur #ubuntu-tn [19:51] donc vaut mieux garder comme ça pour éviter les embrouilles [19:52] MaWaLe, une personne va s'occuper de porter les questions ici [19:52] pour avoir un log clean [19:53] nizarus: le problème c'est que la personne qui va s'en occuper ne profitera pas un max de la session ;) [19:53] MaWaLe, il y aura le log :) [19:54] nizarus: mais il n'y aura plus didrocks :) [19:54] @ tous merci de bien vouloir joindre le salon #ubuntu-tn-classroom pour poser vos question [19:55] qqn relaie les questions ou je le fais? [19:55] je m'occuperai de les passer ici afin d'avoir un log clean [19:55] bsr tlm [19:55] cool, merci nizarus :) [19:55] cava [19:55] bonsoir Goldenscorp [19:55] didrocks, je m'occuperai de ça [19:55] merci nizarus :) [19:55] 5 mn [19:56] hi [19:56] plop [19:56] tous le monde tape /join #ubuntu-tn-classroom [19:56] pour les questions faudra demander la parole pour poser ou la parole est libre? [19:56] What? B [19:56] s/tape/taper [19:57] sarhan: il faut poser la question sur le chan #ubuntu-tn-classroom et nizarus s'occupera d'organiser [19:57] ok merci MaWaLe [19:57] sarhan: nevermind :) u're welcome [19:57] MaWaLe, donc à 20:00 on aura plus le droit de parler ici ? [19:57] bsr a tous [19:57] u've got it sarhan [19:57] hi Neo31 [19:58] t-2' [19:58] pour la discussion passer #ubuntu-tn-classroom [19:58] Bonsoir tout le monde [19:59] firetux, pour la discussion passer sur #ubuntu-tn-classroom [19:59] t-1' [20:00] time to start [20:00] ping nizarus [20:00] time [20:00] ping didrocks [20:01] didrocks, ready ? [20:01] yep :-) [20:01] great [20:01] bonjour à tous [20:01] et merci pour votre présence [20:01] permettez moi de souhaiter la bien venu à didrocks [20:01] bonsoir :) [20:02] et de le remercier en votre nom d'avoir accepter notre invitation [20:02] une petite recommendation [20:02] c'est un plaisir :) [20:02] la discussion sera ouverte sur le salon #ubuntu-tn-classroom [20:02] prière de garder ce salon juste pour les questions [20:02] et les réponses de didrocks [20:03] un petit mot d'ouverture didrocks [20:03] ? [20:03] bien sûr [20:03] je vais juste me présenter un peu avant que vous posiez vos questions [20:03] i need this script [20:03] IRC [20:03] donc je m'appelle Didier Roche, j'ai été pendant quelques années le secrétaire de l'association ubuntu-fr ainsi qu'administrateur du site [20:04] * Neo31 will be back in 10 to 15 minutes [20:04] :) [20:04] je suis actuellement vice-secrétaire, mais pour être être honnête pas le temps d'y être particulièrement actif hors d'être sur les évènements [20:04] je suis également dévelopeur ubuntu, travaillant pour canonical [20:04] je suis dans ce que l'on appelle "la desktop team" [20:05] c'est à dire l'équipe qui s'occupe de tout ce qu'il se passe dès qu'un cursor apparait :) [20:05] curseur* [20:05] ah aussi, vu que je travaille pas mal en anglais, j'ai la sale habitude de glisser des mots anglais partout [20:05] n'hésitez pas à me reprendre lorsque ce n'est pas clair :) [20:05] pas de soucis pour l'anglais :) [20:05] aussi, vous connaissez éventuellement le livre libre "Simple Comme Ubuntu", librement téléchargeable [20:06] je le maintains depuis 2006 et (à part cette dernière éditionà, l'ait sorti tous les 6 mois [20:06] donc quel est mon travail dans la desktop team? [20:06] j'ai été responsable de la version ubuntu netbook remix/edition [20:06] lorsque nous avions mis Unity par défaut sur cette édition, j'en ai pris la maintenance (il s'agissait de netbook launcher auparavent) [20:07] pour oneiric, nous avons "tué" ubuntu netbook edition et mis Unity par défaut sur le desktop [20:07] je suis donc devenu responsable de l'intégration de Unity dans ubuntu (et de tous les composants liés, comme compiz) [20:07] je participe également aux mises à jour de GNOME depuis des années [20:08] et puisque le cycle dernier a été très court pour Unity, j'ai été le 7ème développeur pour aider du côté développement du logiciel en lui-même [20:08] voilà, je crois que c'est assez complet :) [20:08] nizarus: y-a-t-il déjà des questions? [20:08] merci didrocks [20:08] y'en a plein [20:08] déjà? ;) [20:08] [QUESTION] le choix de remplacer GNOME par Unity était basé sur quoi? [20:09] le choix de remplacer GNOME par Unity a été annoncé à l'UDS natty, en octobre dernier [20:09] Ubuntu a toujours voulu été "Linux pour êtres humains" [20:09] notre but a toujours été de délivrer du logiciel libre au plus grand nombre [20:09] même si pour cela, il fallait faire des choix difficiles [20:10] comme la cadence de 6 mois, le choix de GNOME par défaut en 2004 qui était très conversé (ne pas laisser le choix d'un environnement de bureau?) [20:10] mais ces choix ont été payant dans le sens que par Ubuntu, beaucoup d'utilisateurs sont venus et utilisent aujourd'hui du logiciel libre quotidiennement [20:10] cependant, nous ne voulons pas nous en arrêter là [20:10] si vous faites un google trends sur le terme "ubuntu", vous verrez une certaine stagnation depuis 2 ans [20:11] ce n'est pas une mesure scientifique, certes, mais on se rend compte qu'il n'y a plus autant de nouveaux venus qu'il y a quelques années [20:11] il y a la théorie du chasme [20:11] (2s, je cherche le lien) [20:11] http://en.wikipedia.org/wiki/Crossing_the_Chasm [20:11] en particulier le schéma [20:12] http://en.wikipedia.org/wiki/File:Technology-Adoption-Lifecycle.png [20:12] vous pouvez voir qu'il y a différents types d'utilisateur [20:12] le premier groupe sont les early adopters & innovators [20:13] ceux-ci sont plus "bidouilleurs" et vous vous trouvez certainement dans cette catégorie [20:13] ensuite, on voit une sorte de fossé [20:13] puis le reste des early adopters avant de toucher l'early majority qui est le plus grand nombre [20:13] hors, pour attirer cette cible, elle accepte beaucoup moins les défauts [20:14] ne veut pas passer son temps à régler et personnaliser son système [20:14] bref, cette population veut juste que "ça marche", sans avoir à réfléchir et chercher sur Internet comment faire ceci ou cela [20:14] Unity est venu de cette réflexion [20:15] le fait de prendre un risque, essayer de toucher le plus grand nombre demande de faire le saut du chasm [20:15] c'est une opération risquée, on en est conscient [20:15] mais l'interface de GNOME telle qu'elle était ne pouvait, à notre sens, permettre d'atteindre cela [20:15] Unity a été développé et désigné avec ces idées en tête [20:15] et on fait des tests d'usability très régulièrement pour attendre cela [20:16] à l'UDS Oneiric, Mark a annoncé qu'on veut passer de 20 à 200 millions d'utilisateurs d'ici 4 ans [20:16] il est clair qu'il faut prendre des décisions drastiques pour atteindre cela [20:16] c'est ce qu'on a essayé de faire :) [20:16] oui, c'était long pour une première réponse mais je pense qu'expliquer cela en détail était nécessaire [20:16] next? ;) [20:17] [QUESTION]En quelle language de programmation est devellopé unity?? [20:17] unity contient différents composants [20:17] Unity même est développé en C++ [20:17] après, on a d'autres parties, comme les lenses qui sont en vala [20:17] unity s'intègre à zeitgeist qui est en python [20:18] et on utilise bamf pour savoir quelles applications sont ouvertes qui est en C :) [20:18] next ? [20:18] [QUESTION] que pensez vous de ce sondage http://blog.nizarus.org/2011/05/unity-or-not-unity 48% des utilisateurs de natty utilisent unity [20:18] tiens, il faut que je le regarde, cela fait 2 semaines que je n 'ai pas jeté un coup d'oeil [20:18] toujours 48% apparemment [20:18] back [20:18] personnellement je ne m'attendais pas à une valeur si positive [20:19] notamment lorsque vous changez tellement l'expérience utilisateur [20:19] il y a bien évidemment une sorte de résistance au changement (que GNOME Shell se prend de plein fouet également) [20:20] il ne faut pas oublier que ceux allant sur ce type de site à partir du planet ubuntu sont plutôt des gens techniques [20:20] donc plus réfractaires que la grande majorité [20:20] bref, je trouve le résultat très positif :) [20:20] aussi, il faut bien comprendre que contre ce frein au changement [20:20] il faut tester qqch sérieusement [20:20] que ce soit GNOME SHell, KDE, Unity [20:21] prendre 5 minutes se terminera pas "c'est nul, je suis perdu) [20:21] après 2 jours de test sérieux, on peut seulement alors voir si la nouvelle expérience nous convient ou non [20:21] et cela pour tous les grands changements [20:21] next? [20:21] [QUESTION] Y a t il des problemmes de unity avec les jeux 3d ? [20:22] unity (dans la version natty) est une réécriture basée sur compiz [20:22] donc les problèmes que certains expérimentaient avec compiz se retrouveront sur unity [20:22] mais on effectue du travail côté compiz pour régler les problèmes restants. Cependant, ils ne sont pas aussi grand que ceux qu'apparaissent avec mutter [20:22] next? [20:22] [QUESTION] Pourquoi remplacer Gnome-shell par unity avant même la sortie de ce dernier [20:23] Gnome-shell et unity ont été développés en parrallèles [20:23] de plus, on ne sentait pas GNOME shell être prêt dans sa version 3.0 pour natty, ni GNOME 3.0 d'ailleurs [20:24] (d'ailleurs ceux qui ont déjà migré à Oneiric dans la version instable ou utilise le ppa peuvent voir de nombreux problèmes inhérents) [20:24] on avait déjà l'expérience de netbook-launcher, puis de Unity depuis plus d'un an [20:24] il s'agissait donc du choix le plus simple et le moins risqué [20:24] de plus, le rejet côté GNOME d'un certain nombre de nos technologies [20:24] comme les indicateurs [20:24] faisaient qu'il était très difficile pour nous de l'intégrer dans GNOME Shell (refus clair d'upstream) [20:25] de la même manière, nous pensons que zeitgeist est une technologie intéressante. Celle-ci a été réfusée par GNOME [20:25] hors Unity s'intègre avec cette expérience [20:25] le choix était donc logique [20:25] (il faut noter que Gnome shell est disponible dans oneiric, on ne supprime donc pas le choix) [20:25] next? [20:26] [question] les causes de ce refus (les indicateurs) [20:26] je vais chercher un lien, ce sera plus simple [20:26] la session ne durant que 1h30 :) [20:27] [question_un peu retard je présume] didrocks, de "Simple comme Ubuntu" ? [20:27] Mark a répondu à cette polémique: http://www.markshuttleworth.com/archives/661 [20:27] oix: oui (je pense que les logs seront disponible ;)) :) [20:28] ça vous fera un peu de lecture après la session, il y a des liens vers d'autres parties de la discussion sur les indicateurs [20:28] next? [20:28] [QUESTION] Est ce que l'humanité de unity le rend un simple Desktop comme cel de windows ?? [20:28] cela fait plusieurs années que je n'ai pas utilisé de windows [20:28] ça va donc être un peu difficile à répondre :) [20:29] mais la dernière fois, je ne l'aurais pas qualifié de "simple" [20:29] je pense que tout est une question d'habitude [20:29] après, un desktop peut être plus ou mieux intuitif, ou laisser découvrir comment faire ceci et cela [20:29] pour cela unity a deux paradigmes: [20:30] - des grosses icônes, cachant la notion de fenêtre pour n'avoir que la notion d'application [20:30] dans le métro parisien, en allant à une ubuntu party, je me rappelle d'une discussion avec une jeune fille [20:30] après quelques minutes, je me rend compte qu'elle ne faisait clairement pas la différence entre OS, navigateur et Internet [20:31] donc aller ajouter la notion de fenêtre ou instance d'application à tout ça :) [20:31] bref, il est clair que le grand public (le vrai grand public) n'a pas envie de s'embêter avec cela [20:31] ce grand public travail sur des applications et pas énormément de multi-tâches [20:31] c'est pour cela que Unity essaie de supprimer le "chrome" le plus possible [20:32] (maximization automatique si la taille de la fenêtre > 75% de l'écran) [20:32] suppression de la barre de titre [20:32] export des menus [20:32] intellihide du launcher [20:32] bref, tout cela est fait pour se concentrer sur une seule chose: les applications [20:33] - le deuxième paradigme sur lequel unity s'appuie est la recherche [20:33] on se rend compte aujourd'hui que beaucoup de personnes ouvrent leur navigateur [20:33] font une recherche pour aller sur la page désirée [20:33] le clic sur le logo ubuntu ouvre le dash [20:33] avec une grosse entrée de recherche [20:34] qui permet soit de recherche une application (à partir de mot clef, dans la futur, on aura besoin de plus en plus de mots clefs) [20:34] rechercher* [20:34] soit de rechercher des fichiers [20:34] bref, avoir une recherche "unifié" et casser la hiérachie du système de fichier [20:34] encore une fois, ceux deux changements sont profonds et importants [20:34] mais ce n'est qu'en prenant de telles décisions que l'on peut innover :) [20:34] next? [20:35] [QUESTION] Pourquoi la modification de config unity est assez difficible comparable de celle de gnoame 2.x ?? [20:35] pour plusieurs raisons [20:35] next? (non je rigole ;)) [20:35] :) [20:35] donc oui, il y a plusieurs raisons pour lequels c'est assez difficile [20:35] la première est qu'il faut être conscient que cette large majoritée dont je parle ne change pas sa configuration [20:36] c'est aussi une des raisons du succès actuel de GNOME par rapport à KDE [20:36] le public visé n'est pas le même [20:36] le fait de présenter moins d'options, mais plutôt de choisir la *bonne* par défaut est plus logique [20:36] même les développeurs de KDE sont en train de revoir leur position par rapport à cela [20:37] et avoir moins d'options et être plus raisonné [20:37] ensuite, il y a forcément le temps de développement [20:37] unity a été développé par peu de personnes à plein temps (7 en m'incluant comme indiqué précédemment=) [20:37] bref, en 6 mois, on ne peut pas tout faire :) [20:37] mais il y a tout de même nombreuses options dans ccsm [20:38] et là, j'arrive à mon 3ème point [20:38] plus d'options == plus de choses cassées dans le logiciel [20:38] car forcément, on ne teste pas toutes les combinaisons [20:38] jamais jamais jamais :) [20:38] donc plus de bugs [20:38] un produit fini moins polissés [20:38] et on arrive au cas de ccsm [20:39] avec ccsm (qui permet de configurer compiz aux petits onions), il y a par défaut plus de 900 options [20:39] je peux casser ma machine avec en moins de 3 secondes :) [20:39] note : ccsm = compiz config setting manger [20:39] oui, merci :) ccsm est le nom de la ligne de commande [20:39] on a tout de même ajouté des configurations de unity dans ccsm [20:39] mais on ne supporte pas officiellement ces options [20:40] certaines iront dans les "supportés" dans une autre interface [20:40] (unity-preferences) [20:40] mais on n'ira pas comme des fous à ajouter des milliers d'options :) [20:40] next? [20:40] [QUSTION] Unity va etre supporté par d'autres distro?? [20:41] cela fait quelques mois que j'aide des personnes à porter Unity sur opensuse et fedora [20:41] ils ont des versions dans l'équivalent des ppa pour leurs utilisateurs [20:41] aussi, certaines personnes chez debian me poussent à porter mes paquets dans debian [20:41] ce que je ferais ce cycle je pense [20:41] juste que… pas de temps le cycle précédent :-) [20:41] je sais qu'il y a un projet également sous arch, mais ils ne m'ont jamais contacté [20:42] donc je ne sais pas trop :) [20:42] si vous voulez porter unity à votre distribution préférée (quoi, ce n'est pas ubuntu? ;)), n'hésitez pas à me pinguer sur #ayatana [20:42] next? [20:42] [QUESTION] Le choix d'unity n'a-t-il pas créé des tension entre la communauté Gnome et Ubuntu? [20:42] évidemment, il y en a eu :) [20:43] il faut d'abord être conscient que ubuntu reste une platforme GNOME [20:43] on a plus de 97% de composants de GNOME [20:43] les 3% restants étant le shell… [20:43] donc on reste totalement basée sur la technologie GNOME (pour unity, unity-2d est basé sur Qt) [20:43] après les tensions est une histoire de personne [20:44] je suis sur #gnome-fr, je continue de packager GNOME et mes meilleurs amis sont des développeurs GNOME [20:44] quand Vincent Untz (ancien release manager de GNOME) a fait la présentation GNOME 3 à Lyon, il a dormi chez moi :) [20:45] Frederic Peters (le release manager actuel de GNOME) est venu à l'ubuntu party et on mange ensemble régulièrement [20:45] bref, ces tensions sont plutôt des querelles de clocher soit au niveau utilisateur, soit dans des cas très particuliers, comme il y en a entre tous projets [20:45] mais forcément, ce sont ces cas particuliers qui sont vocaux et on ne retient que ça :) [20:46] mais bon, dans l'ensemble, l'entende se passe assez bien [20:46] entente* [20:46] next? [20:46] [QUESTION] Pourquoi ne pas faire de unity un environnement GUI pour les tablettes tactiles avec des ressources moins gourmandes?! [20:46] idée intéressante :) [20:46] unity a quelques atouts clairs pour les tablettes [20:46] comme les grosses icônes, etc. [20:47] après, certaines personnes de la communauté ont déjà porté ubuntu sur des tablettes [20:47] [Question] Vous n'aves pas l'impression qu'avec Unity vous essayez d'aller vers une interface plus user-freindly destinée au grand public (comme un certain windows :p) [20:47] si j'avais le temps, ce serait intéressant [20:47] Bonsoir tt le monde [20:47] par contre unity a quelques éléments qui ne vont pas pour les tablettes [20:47] par exemple les menus [20:47] clairement pas touch friendly [20:48] donc il y aurait du travail à faire de ce côté [20:48] également les applications auraient besoin d'être adaptée [20:48] bref, ce n'est pas un petit projet :) [20:48] khalil: je pense avoir répondu plus ou moins à cette question notamment sur celle mentionnant windows et ma première réponse résumant le but d'ubuntu, d'être destinée au grand public depuis le départ [20:48] next? [20:48] [QUESTION] Sur les vieilles machines unity et unity 2d ont du mal à fonctionner voir pas du tout, allez vous régler ces problèmes? [20:49] il faudrait des reports de bugs pour ça :) [20:49] bon, déjà, la différence entre unity et unity-2d [20:49] unity, tout comme GNOME Shell, demande de fortes performances graphiques [20:50] cependant, et même aujourd'hui, certaines machines sortent sans accélération graphique [20:50] comme les périphériques ARM [20:50] unity-2d a été créé pour ça (la réponse de GNOME est le retour à l'ancienne interface, gnome panel dans ce cas) [20:50] nous voulons que même ces utilisateurs aient la même expérience dans tous les cas [20:51] unity-2d ne demande pas d'accélération graphique, par contre, cette version est moins travaillée graphiquement [20:51] bref, on ne peut avoir le meilleur des deux mondes :) [20:51] salam [20:51] par contre unity et unity-2d devraient fonctionner sur la plupart des machines qui ont au moins 7/8 ans : ) [20:51] ce qui n'est pas mal [20:51] par contre, il est difficile aujourd'hui de supporter des machines avec moins de 512 Mo de ram [20:52] tout comme il était difficile de faire moins de 256 il y a un temps, 128 avant ou encore 64 [20:52] ce n'est pas le but de la distribution de supporter cela, il y a d'autres distributions, voir même des variantes d'ubuntu comme Lubuntu qui remplissent cette tâche [20:53] [Question] Mon pc avec 3 Go de RAM et un processeur centrino ne supporte pas trés bien Unity ... c'est du à un bug de developpement ou plutot une incompatibilité materielle ? [20:53] par contre, même le navigateur web aujourd'hui demande plus, on ne peut faire sans ça :) [20:53] khalil: sûrement un bug, il faudrait reporter cela directement sur launchpad. Il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas [20:53] next? [20:53] [QUESTION] si vous comparez unity de Aero que disez vous ?? :p [20:54] comme je disais, je n'ai pas utilisé windows depuis des années :) [20:54] 2005 pour être exacct [20:54] donc windows 7 et 8 sont de totales inconnus pour moi [20:54] j'ai vu par contre les vidéos de window 9, je trouve le concept différent mais intéressant [20:55] à ce que j'ai vu Aero (windows 8, c'est ça?) a encore une barre windows en bas et un logo windows… [20:55] mais à part ça, je ne peux rien dire, dsl :-) [20:55] next? [20:55] [QUESTION] Ubuntu n'a il pas peur de perdre des utilisateurs à cause d'unity? [20:55] comme je l'ai indiqué, le choix est risqué [20:56] sauter le chasme n'est pas aisé [20:56] certaines personnes passent sur lubuntu, xubuntu ou kubuntu [20:56] d'autres sur d'autres distributions (alors qu'il ne s'agit qu'un choix par défaut, il est tout à fait possible d'installer une fluxbox sur ubuntu, donc la réaction est un peu immature…) [20:57] mais tant que les gens utilisent des logiciels libres, ça me va :) [20:57] ensuite, certes, on savait que le risque pour sauter le chasme allait faire perdre des utilisateurs dans les early adopters [20:57] mais unity permet déjà d'attier une catégorie d'utilisateur qui n'aurait jamais pensé à essayer ubuntu [20:58] donc bon, si vous n'aimez pas unity après l'avoir sérieusement testé (et pas uniquement en 5 minutes), vous pouvez toujours faire ce que vous voulez de votre ubuntu et installer KDE, XFCE, LXDE… GNOME Shell! c'est ça le libre :) [20:58] il ne s'agit uniquement d'un choix par défaut [20:58] next ? [20:58] [question] Pourquoi ne pas avoir privilegier gnome 3 qui est a mon gout beaucoup plus user friendly ? et t'il prevu une futur integration dans ce dernier dans le prochain ubuntu [20:59] GNOME 3 avait un calendrier très agressif et est sorti avec de nombreux problèmes [20:59] par exemple, encore aujourd'hui, dans GNOME 3 upstream, le fond d'écran n'est pas conservé à la mise à jour [20:59] le thème non plus [20:59] bref, de petits problèmes d'usability qui est importante pour notre cible, mais qui ne le semble pas upstream [21:00] si on avait intégré GNOME 3 et Unity dans le même cycle, on aura eu beaucoup de problèmes (sans parler de l'instabilité de GTK qui a été vrai jusqu'à très tard) [21:00] par contre, bien évidemment que nous passons à GNOME 3 pour Oneiric [21:00] d'ailleurs, c'est déjà le cas :) [21:00] (si vous essayer Oneiric aujourd'hui, vous aurez GNOME 3) [21:01] la version GTK 3 de Unity a juste été releasée aujourd'hui [21:01] je la pousse dans oneiric demain :) [21:01] bref, toutes les applications GNOME 3 seront dans oneiric, et gnome-shell sera disponible dans les dépôts pour ceux qui veulent essayer autre chose : ) [21:01] next? [21:01] [QUESTION] Allons-nous voir un Ubuntu pour tablette? la version bidouillée sur Galaxy Tab 7" était pas mal, et en faire une release officielle (avec unity en l'occurence) serait une bonne idée je pense... [21:02] je pense que j'ai déjà répondu à cette question non? il y a beaucoup de travail pour en faire une tablette comme les menus, les applications, ce n'est pas le travail pour quelques minutes mais plutôt quelques mois :) [21:02] si des personnes de la communauté se motive pour travailler là-dessus sérieusement, ce serait excellent, j'adorerais avoir une tablette ubuntu, pas vous? :) [21:02] yep [21:02] next? [21:03] [QUESTION]est ce que unity peut etre en compitition avec KDE / LXDE , ?? si oui est ce que le staf responsable pour le dev de unity est equivalent a celui de KDE PAR EXMPLE? [21:03] hum, le staff responsable du dev unity? Je ne comprends pas trop la notion d'équivalent [21:03] on est 7 développeurs "au coeur" de unity [21:04] après, on a eu plus de 25 contributeurs de la communauté à Unity [21:04] et il ne s'agit pas vraiment de compétition, la compétition est avec le logiciel propriétaire :) [21:04] [Question] Quelles sont les ameliorations prevues pour Unity ... et surtout pour conquerir les fans de Gnome ? [21:04] le but de Unity et d'Ubuntu est d'amener les gens vers le logiciel libre [21:05] khalil, merci de respecter l'ordre [21:05] khalil: nizarus s'occupe de gérer l'ordre des questions, j'ai répondu aux autres directement, mais ce serait bien de respecter le chat classroom :) [21:05] next? [21:05] [QUESTION] est ce que unity peut evoluer comme un projet directement independant de ubuntu comme gnome ou kde .....?? [21:05] c'est notre souhait :) [21:05] c'est plus ou moins déjà le cas ce cycle, on est moins agressif sur la version instable [21:06] après, unity est très différent, il s'agit juste d'un shell [21:06] pas d'un environnement de bureaux avec des applications dédiées comme gnome ou kde [21:07] mais oui, on a déjà travaillé sur cela, et certains patchs mergés par le travail de développeurs externes étaient contre nos idées [21:07] comme par exemple certaines options ajoutées [21:07] mais quelqu'un a proposé des patchs de bonnes qualités, on les a intégré [21:07] next? [21:07] [question] pourquoi la taille par defaut des icones n'est pas 42 ? #geek [21:07] héhé [21:07] j'aurais aimé personnellement :) [21:08] malheureusement les thèmes d'icônes proposent des tailles standardisés [21:08] standardisées [21:08] 16x16, 32x32, 48x48, 96x96… [21:08] bref, il n'y a pas de 42x42 :) [21:08] on ne voulait pas redimensionner les icônes au runtime par défaut car: [21:08] 1. c'est lent [21:08] 2. c'est moche ;) [21:08] next? [21:09] [QUESTION] quels sont les options d'accessibilité sous unity?? [21:09] il y a eu deux développeurs qui ont bossé à plein temps sur l'accessibilité de unity [21:09] aujourd'hui, le launcher est totalement accessible [21:09] ainsi que le panel [21:09] le dash, lui est naviguable au clavier mais non accessible [21:10] c'est pour cela que sous natty, si vous choisissez l'option d'accessibilité au moment de l'installation, gnome-panel est choisi [21:10] dans oneiric unity-2d sera le "fallback" [21:10]