[10:09] osiota ei tainnut pystyä expandaamaan jos aikaisemman osion levyltä poistaa, kö? [10:09] vai saako jollain muulla kikalla kuin datan kopioimisella [10:10] pitäis kai osion venyä joka suuntaan, voi vaan kestää kauan [10:11] eipä sillä väliä [10:11] kunhan onnistuis ilman että tarvitsee koko dataa kopioida talteen [10:11] pitänee katella mahdollisuuksia [10:12] kyllä kai mulla on gparted tehny ihan mallikkaasti nuinki [10:12] aattelin windowsin osion heittää SSD-kiekolta ulos joten tilaa tulee tietty levyn alusta [10:13] SSD:hän ei ole kiekko :P muista korjata fstab, UUID voi muuttua osion koon mukana [10:14] arvasin että takerrut :p [10:14] ja joo ei siin väliä vaikka räjähtäis kuinka kunhan datat pysyy [10:14] pakko nekin on backupata kuitenkin [10:16] toki voi tehdä sikatemput kun toi levy on jaettu tarkalleen kahtia että koppaan koko osion toisen päälle [10:16] kun eka osio on boottivalmis taas niin tiputtaa alkuperäisen osion pois ja expandaa ekan koko levylle [10:17] tuli opittua että 64 Gt on aivan liian vähän [10:17] en tiedä mihin se tila on kadonnut mutta liimalla ei ole enää mitään turhaa poistettavaa ja steamin pelit syö windowsilla aika namisti [10:18] kumpikaan oikein mahdu elämään samalla levyllä [10:19] pelit vie aika paljo [10:19] nykyään yllättävän paljon [10:19] TF2 ja Portal 2 syö molemmat sen päälle 10 gigatavua [10:20] jonkun verran jaettua dataa mutta kuitenkin [12:06] Saako mencoderilla / ffmpeg:llä tms yhdestä yksittäisestä jpg/png -kuvasta tehtyä X sekuntia videota (ilman että kopioi kuvan moneksi ja parsii niistä videon kokoon)? [12:54] Miten for i in {1..$files};do cp title.png title$i.png;done [12:54] viilataan toimivaks? [12:55] Nyt tuottaa title{1..8*1}.png -tiedoston [12:55] rhkfin: kdelivesillä ainakin saa mut... [12:55] skfin: komentoriviratkaisu haussa (ja nyt yritän sit automatisoida tota kopiointia ;) [12:56] mää teen sekvenssit aina $(seq 1 $files) [12:56] kaipa niitä vois tehdä noilla fancypants-syntakseillakin mutta näin mää sen oon oppinut ja se toimii! [12:57] pai tö vei, ongelma saattaa olla sekin että sun $files on ilmeisesti 8*1 eikä esim. 8 [12:57] ah.. [12:57] joo, se on 8*1.. [12:57] ffmpeg -r 5.000 -f image2 -i img.png -qscale 2 -g 1000 -r 25 -vframes 167 -y text1.mpg [12:57] Toimisko toi [12:57] Mites mä saan ton _oikeesti_ kertomaan noita numeroita..? [12:58] skfin: hmm.. mielenkiintonen, otetaas tokin tutkintaan.. [12:58] minkä? [12:58] mjr: 8*1 on siis fps*sekunnit [12:58] files="$(echo "$fps*$sek" | bc)" tms ;) [12:58] joka on laskettu aikaisemmin jotta tiedän mikä on tarvittava määrä png-kuvia joista generoin sit videon.. [12:59] (oli tohonkin ainakin bashissa jotain suorempaakin mutta taas, evt... [12:59] ja suosittelemme muuten linkkaamaan kopioinnin sijaan [12:59] mjr: hmm.. toi linkkaus kieltämättä ois tolkumpi.. [13:00] rhkfin: -vframesilla saa sen framemäärän määriteltyä [13:01] ensimmäinen -r kertoo kuinka monta kertaa kuva luetaan sekunnissa, ehkäpä joku 0.001 olisi sittenkin parempi... [13:01] toinen -r on framerate [13:01] -f image2 kertoo että inputti on still-image [13:02] -qscale on quality scale [13:02] joo, kattelen.. [13:03] http://www.kilobitspersecond.com/images/ffmpegchart.gif [13:06] skfin: mun ffmpeg ei tue png:tä [13:06] Mut -> jpg.. [13:07] Mikäs open source -softa se sellanen on [13:08] Tukeepa se png:tä [13:09] swScaler: y400a is not supported as input pixel format [13:09] äh, nyt on liian monta rautaa tulessa eikä mikään toimi :D [13:11] Njoo, jpg:llä ilmeisesti lähti rullaamaan toi ffmpeg saman tien [13:12] rhkfin: Sullon wanha ffmpeg :) [13:12] natty sentään [13:13] Ei tue tota pixeliformaattia :/ [13:13] pikseli* [13:13] jep [13:13] svn-versio ainakin tukee [13:14] Se tulee mulle ehkä vuoden päästä :D [13:18] jjepp [13:21] skfin: ei toi ffmpeg-rivi näytä tekevän kuin yhden framen (jonka vlc vilauttaa vaan nopeesti) [13:21] Hammhomm [13:21] Kokeile muuttaa ekaa -r:ää [13:23] ffmpeg -r 0.01 -f image2 -i title.jpg -qscale 2 -g 1000 -r 8 -vframes 167 -y text1.avi [13:23] ja sanoo että frame= 1 fps= 0 q=2.0 Lsize= 52kB time=0.12 bitrate=3397.9kbits/s [13:33] Onko kellään muulla ongelmia Thunderbird+Lightning -yhdistelmän kanssa? Todo-listaus ei aina toimi [13:34] lisätyt taskit ei ilmesty näkyviin, ja toisinaan taas taskeihin tehdyt editit ei tallennu [13:34] pidän Lightningin task managerista muuten tosi paljon, mut jos se toimii epäluotettavasti, ei se oikein lunasta paikkaansa [13:44] Aika hienoa et yhden videon sisällä voi olla pätkiä eri resoilla :) Ei tosin näppärää mut.. hifiä :D [16:13] (nii, sain vihdoin tuon skriptin toimimaan, se siis generoi videoon alkutekstit) [16:32] Päivitin Thunderbirdin ja Lightningin, jotka olivatkin yllättävän vanhoja ja kurttuisia versioita. Saapa nähdä toimiiko jatkossa [17:04] <_Bac_> Iltaa kanavalle, onko ketään hereillä? [17:07] toki [17:08] <_Bac_> nonii mainiota [17:13] noh, eipä ole ainakaan yksinäinen tunne [17:13] Unilukkarit vahtii ettei pääse nukahtamaan. [17:15] <_Bac_> kertokaas apua kun olen yrittänyt ramfssää saada mountattua automaattisesti fstabin avulla. ongelma on jotta tuo mounttaa levyn roottina jolloin täytyy manuaalisesti jokakerta vaihtaa omistaja [17:15] <_Bac_> joo taitaa unilukkaritkin olla uneksimassa ;) [17:15] _Bac_: Pistä siihen fstabin riville minä käyttäjänä mountataan. [17:16] _Bac_: Tai salli tavallisen käyttäjän mountata se, jolloin se tulee sen käyttäjän omistukseen. [17:17] <_Bac_> juu elikkä optionsiksi user=xxxx ? [17:17] _Bac_: Tarkista man-sivulta miten toi menee. [17:18] <_Bac_> sitä on kyl tavattu pitkään.. tuotakin olen mielestäni yrittänyt vaan ei ole auttanut [17:18] _Bac_: Ainakaan se ei ole user, koska se tarkoittaa tavallinen käyttäjä voi mountata. [17:22] <_Bac_> kun en onnistu löytämään kuinka saisi mountpointin omistajan määriteltyä [17:23] <_Bac_> voi olla että aivan väärä lähestymistapa, kun ei ole niin kovinpaljoa tullut linuxia käytettyä [17:23] _Bac_: liitoskohdan omistaja on se jonka ls -l näyttää sille hakemistolle ennen kuin siihen mountataan jotain. [17:25] <_Bac_> joo jos muutan chown komennolla omistajan käyttäväksi eikös seuraavalla mount kerralla pitäisi käyttäjän olla omistaja? [17:25] <_Bac_> siis käyttäjäksi [17:26] _Bac_: Varmaan, jos oikein käsitän mitä sanot. Ei sen liitoskohdan omistaja muutu jos ei vasiten muuteta. [17:26] _Bac_: Mihin tarvit muistilevyä joka mountataan automaattisesti? [17:27] <_Bac_> joo se tässä hämääkin, vaikka muutan omistajan, silti seuraavan käynnistyksen jälkeen omistaja on root [17:27] _Bac_: Liitoskohdan omistaja ja liitetyn levyn tiedostojen omistaja on eri asia. [17:27] _Bac_: man 8 mount kertoo ramfs:n optioista ettei niitä ole. Muille tiedostojärjestelmille on uid= jolla voi sanoa kuka tulee liitettyjen tiedostojen omistajaksi. [17:28] <_Bac_> kätevä apu jos lataa jotain tilapäistä, tai purkaa esim jonkun paketin. ei tarvi huolehtia levyn siivouksesta ja kunhan vain olisin tahtonut viritellä [17:28] _Bac_: Käytä hakemistoa /tmp [17:29] <_Bac_> olisi kätevämpi jos olisi oma asema jossa touhuilla [17:30] En näe mitä etua erillisestä levyasemasta on. Pistä boottiscripti tekemään mkdir /tmp/Asema, ja käytä hakemistoa /tmp/Asema jos se tuntuu kivalta. [17:30] _Bac_: Tai salli tavallisen käyttäjän liittää se muistilevy, niin sitten se on sen käyttäjän omistamat tiedostot. [17:34] <_Bac_> tai tuo käyttäjän salliminen ei jostainsyystä tuntunut toimivan.. tai sitten laitan bootscriptiin chown komennon [17:35] _Bac_: Tai käytät hakemistoa /tmp kuten kaikki muut ovat tehneet 40 vuotta jo. [17:35] <_Bac_> niinno onhan sekin vaihtoehto [17:36] tale: Vaan kohtapa tuokin muuttuu 40 vuoden jälkeen... [17:37] Tai muuttuu jos on muuttuakseen. [17:37] <_Bac_> tosin tmp taitaa olla fyysisellä asemalla [17:37] Debian aikoo kyllä [17:37] skfin: Vanhoja perinnäistapoja jos muutetaan, museoidaan vanhat käyttäjät ensin perinteen säilyttämiseksi. [17:38] No siis se että debianilla on suunnitelmia /run/tmp:tä kohtaan kertoo jotain [17:39] _Bac_: Onhan se jossai levyllä, muttei Linuxissa ole levyasemia. Tiedostohierarkian juuri on / ja sen alihakemistot voi olla liitoskohtia joihin liitetään levylaite tai sitten se on tavallinen hakemisto. [17:39] <_Bac_> juu ja tarkoitus onkin että käytän ramfs:sää [17:39] _Bac_: Lisäksi keskusmuistia käytetään levyvälimuistina automaattisesti, eli voi olla ettei ole nopeuseroa edes onko /tmp vai ramfs. [17:41] <_Bac_> tuntuisi kyllä olevan kun testailin tuota. myös swappiness on säädetty siten ettei levylle juurikaan kirjoitella [17:42] <_Bac_> nopeuseroa on varsinkin kun purkaa jotain pakettia jolloin levylle ei tarvi kirjoitella