[10:02] <alex--> Ik heb Ubuntu 10.04 geinstalleerd, en wil er Windows naast installeren (dual boot). Het wordt altijd aangeraden om eerst Windows te installeren en daarna Ubuntu, maar kan het ook andersom? Of moet ik Ubuntu de-installeren, Windows installeren en daarna weer Ubuntu installeren?
[10:13] <burn> alex--: eerst windows, daarna ubuntu. Tijdens de installatie van Ubuntu wordt windows automatisch mee opgenomen in de bootloader
[10:13] <burn> de-installeren hoeft niet
[10:13] <alex--> Ja, maar ik heb nu al Ubuntu, en ik wil windows er naast
[10:13] <burn> gewoon windows installeren en dan info opzoeken over hoe de grub bootloader te herstellen
[10:14] <burn> op google staan 1001 referenties :)
[10:14] <alex--> Dus: live cd met gparted starten, partities maken, windows installeren, grub installeren, en klaar?
[10:14] <burn> neen
[10:14] <burn> gewoon nu windows installeren op de vrije diskruimte die er nog is
[10:14] <burn> en daarna grub restoren vanop de ubuntu livecd bijvoorbeeld
[10:14] <alex--> Ja, maar ik moet eerst een partitie maken toch?
[10:15] <burn> ja tuurlijk, als je geen ruimte meer vrij hebt
[10:15] <burn> kan ook steeds in de windows installer
[10:15] <burn> maar makkelijker via gparted misschien, idd
[10:15] <alex--> Scheelt het in tijd als ik het via de live cd doe?
[10:15] <alex--> Omdat hij dan niet met bestanden bezig is op de partitie die ik verklein?
[10:21] <alex--> Ik ga partities maken, tot zop
[10:21] <alex--> zo *
[12:47] <FlipStonE> hmpfs... goeiemiddag :p
[12:48] <OerHeks> middag hmp-file-system ?
[12:49] <FlipStonE> neuh, vroeg me af wat ik moet kiezen, Ati FireGL of fglrx als extra stuurprogramma in 11.10 :p
[12:49] <OerHeks> dat weet ik niet, ik gebruik Nvidia :(
[12:50] <OerHeks> ik las wel iets over fglrx dat die sneller zou zijn,...
[12:50] <FlipStonE> ik dacht het ook nog, daarmee dat ik het nog niet veranderd heb :-)
[13:52] <szal> werkt die fglrx überhaupt met de 11.10-kernel?
[13:54] <OerHeks> ik lees wel bugs van de fglrx 2:8.881-0ubuntu1
[14:01] <FlipStonE> ik draai hier fglrx op 11.10 en heb geen problemen...
[15:16] <ack006> heads-up voor Chromium gebruikers: de versie van Chromium in de standaard Natty repo (12.0.742.112 (90304) Ubuntu 11.04) geeft _geen_ waarschuwing voor sites die gebruikmaken van de gewraakte DigiNotar certificaten!
[15:17] <ack006> Firefox is inmiddels wel bijgewerkt.
[15:19] <jpjacobs> da heb ik precies gemist... wat is er aan de knikker met die certificaten?
[15:21] <ack006> jpjacobs: geen journaal gekeken de laatste tijd :-)
[15:21] <jpjacobs> nee :)
[15:21] <jpjacobs> heb geen TV :p
[15:25] <ack006> jpjacobs: oef... kort gezegd komt het erop neer dat na een computer-inbraak bij DigiNotar een aantal belangrijke certificaten uitgegeven door dit bedrijf niet meer veilig zijn. Als je naar een site zoals https://www.maestre.com/ gaat, moet je browser nu een waarschuwing geven dat het gebruikte certificaat niet meer geldig is.
[15:26] <ack006> jpjacobs: De nieuwste Firefox doet dat goed, maar Chromium nog niet.
[15:28] <ack006> jpjacobs: (op Ubuntu Natty dan...)
[15:31] <ack006> Het laatste nieuws over DigiNotar op een rij: http://www.marqit.nl/newsitem/9624/
[15:31] <jpjacobs> is dat DigiNotar een groot bedrijf? Precies nog nooit over gehoord
[15:33] <jpjacobs> amai...lijkt me dat Diginotar zijn boeken mag sluiten o_0
[15:33] <ack006> jpjacobs: Groot niet in vergelijking tot bv Shell of Unilever, wel erg belangrijk op het gebied van internet beveiliging...
[15:33] <ack006> http://nl.wikipedia.org/wiki/DigiNotar
[15:36] <jpjacobs> ok, thx voor de update :)
[15:36] <ack006> jpjacobs: zou goed kunnen dat DigiNotar met de pootjes omhoog gaat...of overgekocht wordt/onder een andere naam verder gaat.
[15:37] <ack006> jpjacobs: np :-)
[15:54] <OerHeks> meeste gemeenten hebben al nieuwe certificaatjes, van Getronics
[15:55] <OerHeks> of King
[15:55] <OerHeks> er zullen nog wel meer updates komen over certificaten :-)
[15:56]  * OerHeks denkt dat het feit dat een certificaat-clupje onderzocht moet worden, al aanleiding is om ongevraagd nieuwe certificaten uit te geven.
[16:09] <RawChid> Wie vertrouwt DigiNotar nu nog?
[16:12] <OerHeks> zelfs het moederbedrijf Vasco laat ze vallen. grappig te weten dat die eigenaar, tot ICT-er van het jaar is uitgeroepen :-D
[17:06] <VincentvandenBer> goede avond
[17:06] <OerHeks> hallo Vincent
[17:07] <VincentvandenBer> is ubuntu de windows stijl op gegaan met de updates?
[17:07] <VincentvandenBer> elke keer na updates installeren in de 11.10 beta wordt er gezeurd om een reboot
[17:08] <MonkeyDust> 11.10 is nog onstabiel
[17:08] <OerHeks> ow, 11.10 beta vraagd om reboot, zonder kernel wijziging ?
[17:08] <OerHeks> ja, idd, en beste kun je voor support de engelse irc channel vragen, #Ubuntu+1
[17:08] <MonkeyDust> met ksplice heeft zelfs een kernel upgrade geen reboot meer nodig
[17:09] <VincentvandenBer> ja reboot geen kernel wijzigingen
[17:10] <VincentvandenBer> bij kernel wijzigingen is het logisch om te rebooten
[17:11] <OerHeks> en andere hardwaredriver update ? Video ?
[17:12] <VincentvandenBer> geen drivers update
[17:12] <VincentvandenBer> ik zag wel iets staan van Qt support
[17:13] <OerHeks> hoelang draai je de beta nu, en hoevaak geupdate ?
[17:13] <OerHeks> ja, dat zag ik ook, maar of dat een reden is ..
[17:13] <VincentvandenBer> eergisteren een schone installatie gedaan
[17:14] <VincentvandenBer> gisteren een partij updates gehad die ook een reboot nodig hadden maar daar zaten video drivers bij
[17:14] <VincentvandenBer> en vandaag een kleine partij updates
[17:14] <OerHeks> mogenlijk dat dit klopt allemaal, tot zover vind ik het nog normaal, op QT na
[17:15] <VincentvandenBer> ik kan het testen met een 2e pc hier die ik gisteren een schone install van de beta heb gegeven
[17:15] <VincentvandenBer> die heeft de updates van vandaag nog niet
[17:17] <VincentvandenBer> ik heb de 2e pc opgestart en de updatemanager gestart om te zien wat ie zegt aan het einde van de update
[17:19] <OerHeks> :-)
[17:27] <VincentvandenBer> 2e pc geen reboot nodig
[17:28] <VincentvandenBer> hmmm
[17:31] <OerHeks> zelfde HW specs ?
[17:32] <VincentvdBergh> nee
[17:33] <VincentvdBergh> de pc met reboot was een notebook met Q720 intel processor, 8 Gb RAM, Nvidia 330 Gt videokaart
[17:34] <OerHeks> die valt onder Nvidia-Current ?
[17:34] <VincentvdBergh> 2e pc specs Intel 920 processor, 16 Gb RAM, Nvidia 680 videokaart
[17:34] <VincentvdBergh> ff kijken in jockey welke driver ik gebruik
[17:34] <OerHeks> beiden dus, denk ik.
[17:34] <OerHeks> beiden 64 bit, neem ik aan ?
[17:36] <VincentvdBergh> driver die ik gebruik bij beiden is NVIDIA accelerated graphic driver (post-release updates) (version current-updates)
[17:36] <VincentvdBergh> beiden 64 bit
[17:37] <VincentvdBergh> enige verschil zou kunnen zijn dat ik in mijn notebook een expresskaart heb gedaan met usb 3.0 poorten
[17:37] <OerHeks> dat zit al in de kernel
[17:38] <VincentvdBergh> ja
[17:38] <RawChid> VincentvdBergh, 11.10 is nog beta. Dan krijg je sowieso belachelijk veel en grote updates.
[17:38] <RawChid> Ze doen ook vaak vrij ingrijpende veranderingen
[17:38] <VincentvdBergh> vandaag was maar 25 Mb
[17:38] <OerHeks> zijn daarom ook de reboots te verklaren, RawChid ?
[17:39] <RawChid> Nou, ik vermoed dat je vaker "kritieke" updates ofzo krijgt
[17:39] <VincentvdBergh> kritieke updates forcen geen reboot. enkel in geval van kernel of video updates forcen ze die
[17:40] <VincentvdBergh> anderen treden in effect zonder reboot
[17:40] <RawChid> Forceren ze een reboot? Of geven ze alleen een melding.
[17:40] <VincentvdBergh> ze geven enkel een melding dat ie noodzakelijk is voor het voltooien
[17:41] <VincentvdBergh> geforceerde reboots heb ik niet meer gezien sinds ubuntu 6.06
[17:42] <RawChid> Oke
[17:44] <VincentvdBergh> het is ook zo ongeveer de eerste keer dat ik van een LTS release ben afgestapt op mijn hoofd computer
[17:44] <VincentvdBergh> normaal heb ik 1 pc die LTS draait en 1 die een nieuwe uitgave draait
[17:45] <VincentvdBergh> komende week krijg ik weer een pc erbij die dezelfde specs heeft als mijn huidige desktop
[17:46] <VincentvdBergh> dan kan ik er 1 op lts laten draaien en de ander gaan gebruiken voor het testen van nieuwe releases en andere experimentele dingen
[17:46] <OerHeks> verstandig, voor productie idd.
[17:47] <VincentvdBergh> ik had een paar maanden geleden op mijn desktop X.org eruit gegooid en wayland geïnstalleerd
[17:47] <VincentvdBergh> :P
[17:47] <OerHeks> mja, je hebt gruwelijk nette hardware.
[17:47] <VincentvdBergh> jup
[17:47] <VincentvdBergh> mag ook wel
[17:48] <VincentvdBergh> ik heb enorm veel rekenkracht nodig bij mijn werk
[17:48] <VincentvdBergh> (en een stabiel platform dat niet crasht)
[18:02] <alex--> Hoe zie ik of ik een 32 bit of een 64 bit ubuntu heb?
[18:05] <OerHeks> dat zie je aan de iso naam
[18:05] <VincentvdBergh> terminal openen en invoeren: sudo uname -r
[18:06] <OerHeks> uname -a
[18:06] <VincentvdBergh> ja je hebt gelijk
[18:06] <OerHeks> lsb_release -a
[18:06] <VincentvdBergh> verkeerde argument :S
[18:06] <OerHeks> 3 mogenlijkheden :-D
[18:07] <VincentvdBergh> uname -r geeft bij mij 3.0.0-10-generic
[18:07] <VincentvdBergh> dan zie je nog niet of het 32 of 64 bit is
[18:08] <OerHeks> als je niet weet of je 32 of 64 bit hebt geïnstalleerd, vind ik hoogst vreemd.
[18:11] <alex--> OerHeks: waarom is het vreemd?
[18:11] <alex--> Heb gewoon een cd gepakt en geinstalleerd
[18:14] <alex--> Linux version 2.6.38-11-generic (buildd@rothera) (gcc version 4.5.2 (Ubuntu/Linaro 4.5.2-8ubuntu4) ) #48-Ubuntu SMP Fri Jul 29 19:05:14 UTC 2011
[18:15] <alex--> uname -r: 2.6.38-11-generic
[18:15] <alex--> Ik neem aan dat het dus 32 bit is/
[18:16] <OerHeks> dat is geen output van lsb_release -a of uname -a
[18:16] <alex--> No LSB modules are available. Distributor ID:	Ubuntu Description:	Ubuntu 11.04 Release:	11.04 Codename:	natty
[18:17] <alex-> Linux HP 2.6.38-11-generic #48-Ubuntu SMP Fri Jul 29 19:05:14 UTC 2011 i686 athlon i386 GNU/Linux
[18:17] <alex-> Geen 64 bit toch, of wel?
[18:18] <CasW> Nee, 32 bit
[18:19] <alex-> Mooi :D
[18:20] <alex-> Thanks
[18:27] <VincentvdBergh> ik vraag me nog steeds af waarom mensen niet weten of ze 32 of 64 bit draaien
[18:29] <alex-> Hoe moet ik dat weten dan?:P
[18:29] <OerHeks> lastig met millieuvervuilende cd's is dat je er een chemische pen voor nodig hebt om er iets op te schrijven
[18:29] <alex-> Ja
[18:30]  * OerHeks installeerd al sinds 9.04 via usb
[18:30] <alex-> Daarom staat er bij mij ook alleen op: distro versienummer server/desktop
[18:30] <alex-> Mijn laptop kan geen usb boot :P
[19:06] <alex-> Ik heb een probleempje..
[19:06] <alex-> Banshee verdwijnt na een aantal liedjes geluisterd te hebben.
[19:11] <OerHeks> ik snap de wissel van rhythmbox naar banshee ook niet, krakkemikkige speler.
[19:21] <alex-> Mooie integratie
[19:21] <alex-> Dat is het enige waarom ik het gebruik :p
[19:22] <alex-> Voor de rest moet het gewoon muziek af kunnen spelen
[19:24] <Karwan> Hi allemaal, mijn update manager loopt steeds vast. De manager geeft eerst een error dat 'ie alleen een gedeeltelijke upgrade uit kan voeren, en als ik 'm dat laat doen verdwijnt het programma zonder verdere error of iets. Iemand een idee?
[19:26] <OerHeks> start het proces nogmaals, Karwan ?
[19:27] <OerHeks> en welke versie draai je nu ?
[19:27] <Karwan> ja, heb ik een paar keer gedaan
[19:27] <Karwan> 11.04
[19:27] <OerHeks> ow, je wilt naar Beta 11.10 ?
[19:28] <Karwan> Niet pers'e maar het is gek dat de update manager helemaal niet meer werkt
[19:28] <OerHeks> To upgrade from Ubuntu 11.04 on a desktop system, press Alt+F2 and type in "update-manager -d" >>  https://wiki.ubuntu.com/OneiricOcelot/TechnicalOverview/Beta1
[19:29] <Karwan> Ah, sorry, thanks
[19:29] <OerHeks> succes :-)
[19:30] <Karwan> nope, zelfde probleem. Hmmm
[19:31] <Karwan> ik ga nog maar weer even verder rond zoeken.
[19:32] <OerHeks> sudo apt-get install -f kun je proberen, of dpkg --configure -a
[19:35] <Karwan> bij install -f krijg ik alleen een error: " E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)"
[19:36] <Karwan> Ik heb blijkbaar iets gesloopt
[19:38] <OerHeks> heb je software centrum ook openstaan ?
[19:38] <OerHeks> of synaptic
[19:38] <Karwan> Nee, ik probeerde het net ook even met synaptic, maar dan krijg ik 'E: linux-image-2.6.38-9-generic: subprocess installed post-removal script returned error exit status 1
[19:39] <OerHeks> probeer dpkg
[19:40] <Karwan> OerHeks: die deed helemaal niks, gaf niet eens een error, maar sloot meteen
[19:41] <OerHeks> kan goed zijn, doe dan eens sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
[19:43] <Karwan> ja, update doet ie zonder probleem, maar bij deel twee, de upgrade loopt 'ie vast.
[19:45] <Karwan> Dit is wat ik krijg bij de upgrade: http://pastebin.com/fXm8eJ9Q
[19:46] <OerHeks> dpkg: error processing linux-image-2.6.38-9-generic (--remove):
[19:46] <OerHeks> wat geeft uname -a aan nu ?
[19:47] <Karwan>  2.6.38-11-generic #48-Ubuntu SMP Fri Jul 29 19:05:14 UTC 2011 i686 i686 i386 GNU/Linux
[19:47] <OerHeks> oke, niet in gebruik dus, ik snap niet waarom hij niet wil lozen...
[19:58] <Karwan> Is het een optie om " sudo dpkg --force all --remove " te doen?
[20:01] <OerHeks> als je helemaal totaal alles wilt wissen, ja.
[20:01] <OerHeks> maar voor 1 pakket nee
[20:01] <xuda> werkt dit?  http://www.cyberciti.biz/tips/troubleshooting-debian-ubuntu-package-upgrades-removals.html
[20:02] <Karwan> Ik las net dat het er aan kan liggen dat mijn /boot vol zit
[20:02] <Karwan> xuda: thanks, ik ga het bekijken
[20:04] <OerHeks> df -H
[20:05] <xuda> df /    :-p
[20:05] <xuda> of df /boot
[20:06] <Karwan> 71% van 20 gig, dus dat zal het probleem niet zijn
[20:20] <Karwan> xuda, over die link, kan ik de files waar het om gaat niet beter weg gooien?
[20:21] <xuda> Karwan, geen idee, ik heb maar eventjes gegoogled
[20:22] <Karwan> ok :-)
[20:22] <xuda> als die scripts aanpassen werkt gooi je in elk geval het juiste weg
[20:22] <Karwan> ja, da's waar, ik ga het proberen
[20:23] <Karwan> (al weet ik niet precies wat ik doe)
[20:23] <OerHeks> die regel waar hij die kernel verwijderd, excluden met # neem ik aan ?
[20:25] <Karwan> dat klinkt logischer, dan die suggestie van xuda/google
[20:26] <xuda> hangt er vanaf hoe dat script eruit ziet
[20:27] <Karwan> het postrm (post removal) script lijkt me
[20:27] <Karwan> 't is nogal een lap text :-S
[20:28] <xuda> lijkt me ook :)
[20:28] <OerHeks> ctrl + F find
[20:28] <OerHeks>  linux-image-2.6.38-9-generic
[20:28] <OerHeks> owja, met -- remove natuurlijk
[20:29] <Karwan> yes
[20:33] <Karwan> tsja, niet gevonden. Alleen het removen van "dangling symlinks"
[20:45] <Karwan> ok, morgen nog een keer wat proberen. Thanks voor jullie hulp OerHeks & xuda
[20:45] <xuda> geen dank
[20:53] <hanswpad> een kernel verwijderen kost tijd, tenzij je het op de oude manier doet