[00:03] <dAnjou> s|gnal: crontab --help
[01:17] <s|gnal> dAnjou: Danke, aber ich hab es jetzt schon hingekriegt.
[06:16] <nahab> hi, ich habe fritz chessbase installiert, nun schau ich in den wine applivationen nach und es ist 6 mal installiert, obwohl ich es nur 1 mal installiert habe,... versuche ich es zu löschen funktioniert die deinstallation von fritz auch wie normal, nur leider ist danach nichts deinstalliert, wenn ich alle  6 einstalliert habe stehen trotzdem danach immer noch alle 5 die funktionieren was kann ich tun
[06:20] <vectory> nahab: das ist ein wine problem, denke ich. frag mal in #wine-hq
[06:21] <vectory> halz, falscher channel
[06:21] <vectory> /j winehq
[06:56] <dreamon_> Will mir die ersten paar bytes(100) einer Binärdatei anzeigen lassen. Was nehm ich da am besten?
[06:57] <vectory> dd und od
[06:57] <vectory> dd if=/pfad/datei bs=100 count=1 | od
[06:57] <vectory> od -c zeigt dann die einzelnen character
[06:58] <vectory> -x als hexadezimal iirc
[06:58] <vectory> man od
[06:58] <vectory> dreamon_: ^
[07:02] <dreamon_> vectory, Danke.. geht
[08:06] <jokrebel_> hi
[10:21] <apollo13> dreamon_: der einfachheit halber: head -c 100 file | od ist etwas sinnvoller als dd imo^^
[10:52] <bekks> apollo13: Statt dd lieber mbuffer :)
[10:53] <apollo13> ist per default nicht installier also nein
[10:53] <apollo13> :þ
[11:00] <solcero> moin, ich wollte mal fragen ob hdmi generell mit ubuntu gut läuft?
[11:01] <stretchmark> hat jemand einen Tip für einen iptables nach ip konverter  ?
[11:03] <apollo13> stretchmark: hä?
[11:03] <sdx23> solcero: Kann man mit Autos generell auf Wegen fahren?
[11:03] <sdx23> ,hcl? solcero, nach exakter Hardware hier schauen
[11:03] <shetlandpony> solcero, nach exakter Hardware hier schauen: HCL ist die Hardware Compatibility List. Siehe http://www.ubuntuhcl.org/ und https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/ sowie http://wiki.ubuntuusers.de/Hardwaredatenbank
[11:03] <bekks> stretchmark: Das sind zwei unterschiedliche Tools. Das eine für Firewallregeln, das andere zur Konfiguration des Netzwerks.
[11:04] <stretchmark> apollo13: was 'hä' ?
[11:04] <apollo13> stretchmark: hä, wie was soll die frage, das eine hat mit dem anderen ja nix zu tun
[11:05] <stretchmark> bekks: wofür ist dann 'rule' bei ip ?
[11:07] <solcero> shetlandpony: vielen dank
[11:08] <joschi> stretchmark: routing…
[11:11] <Fuchs> ,bot? solcero 
[11:11] <shetlandpony> solcero: ich bin ein bot ;p
[11:41] <dreamon_> apollo13, Danke
[11:42] <dAnjou> kann ich nen user (kein home) nachträglich in einen system user umwandeln?
[11:42] <bekks> useradd ...
[11:43] <dAnjou> bekks: der user existiert schon
[11:43] <koegs> usermod ...
[11:43] <dAnjou> koegs: na los komm, sag mir wie
[11:43] <koegs> man usermod
[11:43] <dAnjou> aha, das hab ich schon gelesen
[11:43] <apollo13> was ist ein systemuser?!
[11:44] <dAnjou> apollo13: taucht u.a. nicht beim login auf
[11:44] <dc5ala> dAnjou, home setzen und eventuell shell, falls diese auf /bin/false oder sowas steht
[11:44] <bekks> Ein systemuser taucht nicht beim login auf?
[11:45] <bekks> WasndasfürnQuatsch.
[11:45] <dAnjou> zumindest hier nich
[11:45] <apollo13> bekks: im gnome facebrowser
[11:45] <apollo13> bekks: doch der zeigt nur gewisse ids an
[11:45] <apollo13> ids unter 1000 zeigt der afaik nicht an
[11:45] <bekks> Die man wunderbar einstellen kann.
[11:45] <apollo13> und über 2k auch nicht oder so
[11:45] <apollo13> klar
[11:45] <dAnjou> was is hier? ich dachte, ich bin im ubuntu-channel
[11:45] <apollo13> hu?
[11:46] <bekks> Ein Systemuser hat einen Eintrag in der /etc/shadow.
[11:46] <dAnjou> jetzt meine frage nochmal: kann ich nen user (kein home) nachträglich in einen system user umwandeln? wenn ja, wie?
[11:46] <apollo13> das entspricht hier genau der zahl in /etc/passwd ;)
[11:47] <Fuchs> dAnjou: mit usermod ein home setzen, eine login shell setzen und die UID anpassen
[11:47] <koegs> usermod, home setzen, shell setzen, ID zwischen 1000 und 2000 setzen, damit er im gdm auftaucht
[11:47] <bekks> dAnjou: Das homedir hat nichts mit einem Systemuser zu tun.
[11:47] <bekks> Und mit usermod setzt man ein /home.
[11:47] <bekks> Oder gdm konfigurieren, damit der den User auch anzeigt :)
[11:48] <dAnjou> last bitte meine frage. ich frage NICHT wie man ein home setzt. das "(kein home)" ist lediglich eine zusatzinfo. deshalb steht sie in klammern.
[11:48] <dAnjou> *lest
[11:48] <Fuchs> dAnjou: lies bitte unsere Antwort, sie beinhaltet auch die Schritte nebst dem Home
[11:49] <Fuchs> dAnjou: wenn Du meinst, dass die Antwort nicht ausreichend ist, dann sag uns bitte, wo sie lueckenhaft ist. 
[11:49] <apollo13> und deine definition von system user ist leicht schwammig ;)
[11:49] <dAnjou> auch vermuten einige, dass ich will, dass der nutzer im login auftaucht. das habe ich nirgends gesagt.
[11:50] <dAnjou> apollo13: diesen begriff habe ich nur aus der manpage von useradd (option -r)
[11:51] <apollo13> also ne uuid zwischen 100 und 999
[11:51] <apollo13> dann ist die antwort usermod -u
[11:51] <dAnjou> ich kann auch anders rum fragen: wie wandele ich einen user, der mit "useradd xxx" erstellt wurde, nachträglich so um, als wäre er mit "useradd -r xxx" erstellt worden.
 dann ist die antwort usermod -u
[11:52] <dAnjou> ok, danke
[11:52] <dAnjou> das war ja ne geburt
[11:52] <apollo13> wobei dann alles files die im gehören die falsche uuid haben…
[11:52] <bekks> Man hat es dir mehrfach gesagt...
[11:52] <koegs> ungenaue anfragen ergeben ungebaue antworten
[11:52] <koegs> *ungenaue
[11:52] <apollo13> dAnjou: die antwort hattest du von koegs in der 2. zeile…
[11:52] <dAnjou> ich habe nicht ungenau gefragt
[11:52] <apollo13> ja aber die antwort wohl nicht gelesen…
[11:53] <dAnjou> woher soll ich denn wissen, dass ein nutzer, der mit -r erstellt wurde einfach nur ne geringere id hat
[11:53] <dAnjou> der kann ja auch noch sonst wie andere eigenschaften haben
[11:54] <apollo13> dAnjou: weil das in man useradd steht
[11:54] <netguy> Hallo, kann mir jemand dabei helfen: http://forum.ubuntuusers.de/topic/intel-i5-cpu-zeigt-nur-einen-kern-an/ ?
[11:54] <apollo13> und genau davon hattest du ja den begriff, also kann man davon ausgehen dass du das gelesen hast
[12:01] <dAnjou> und jetzt eine andere frage, die ich so genau stelle wie es mir möglich ist: da ich jetzt weiß, dass den nutzer irgendwie frickelig ändern muss (manuell ne neue ID festlegen), würde ich gern einfach den nutzer löschen und neu erstellen. wenn ich aber als nutzer yyy "sudo userdel xxx" ausführe, sagt er, der nutzer wäre gerade angemeldet. wie kann das sein? und was muss ich tun, um den nutzer zu löschen? (einige dateien in meinem home gehören ...
[12:01] <dAnjou> ... bereits der gruppe des nutzers xxx)
[12:01] <dAnjou> *+ich
[12:02] <apollo13> sagt who auch dass er angemeldet ist?
[12:02] <dAnjou> nein
[12:02] <apollo13> rennen noch prozesse von ihm?
[12:02] <dAnjou> ja
[12:03] <koegs> ...
[12:03] <apollo13> …
[12:03] <dAnjou> das war's danke
[12:03] <leszek> hi
[12:39] <KABIDU> Hallo
[12:39] <KABIDU> Wie kann man über das Terminal auf einen Netzwerkordner zugreifen bzw. zu diesem wechseln ?
[12:41] <sash_> Kommt auf den Netzwerkordner an und wie/ob der gemountet ist.
[12:41] <leszek> KABIDU: es kommt drauf an welcher Netzwerkordner das ist
[12:42] <leszek> KABIDU: also eine Netzwerkordner zu einem ssh Server oder samba , gemountet über nautilus (gvfs) oder über ein anderes programm usw.
[12:42] <KABIDU> Ich habe den über Samba freigegeben
[12:43] <leszek> KABIDU: schau mal im versteckten .gvfs Ordner nach
[12:43] <leszek> ich hab leider keine samba freigabe kanns also nicht testen
[12:45] <KABIDU> Also mit Eingabe smbtree in der Konsole sehe ich die Freigaben aber mit cd dahin wechseln funktioniert nicht
[12:45] <leszek> wie heissen den die pfade ? wenn das ein pfad smb:// irgendwas ist, dann kannst du es knicken
[12:46] <beaver74> KABIDU> sind diese Freigaben auf dem Clienten gemountet
[12:46] <KABIDU> \\BIANCA-DESKTOP
[12:46] <leszek> eben das kannst du knicken, dass sind keine pfade
[12:47] <KABIDU> ich denke ja denn über Nautilus kann ich ja darauf zugreifen
[12:47] <leszek> KABIDU: warum öffnest du nicht einfach aus nautilus ein terminal aus dem eingebundenen samba share heraus ?
[12:48] <KABIDU> wie mache ich das ??
[12:49] <leszek> rechtsklick und dann Terminal hier öffnen 
[12:49] <leszek> auswählen
[12:49] <dAnjou> deshalb ist GVFS auch eklig. KABIDU: deine samba-freigabe müsste in ~/.gvfs liegen, wie leszek schon sagte
[12:49] <dAnjou> leszek: ist kein default
[12:49] <dAnjou> das muss erstmal installiert werden
[12:49] <leszek> ah KABIDU dann musst du noch nautilus-open-terminal nachinstallieren dann geht das aus dem nautilus auch heraus
[12:50] <dAnjou> und ich zweifle stark daran, dass das funktioniert, aber ein versuch ist es wert
[12:50] <KABIDU> Mit rechtsklick Terminal hier öffnen geht nicht, kann nur öffnen oder mit Anwendung öffnen auswählen
[12:50] <leszek> eigentlich hat das bei mir immer gut funktioniert
[12:50] <leszek> [14:49] <leszek> ah KABIDU dann musst du noch nautilus-open-terminal nachinstallieren dann geht das aus dem nautilus auch heraus
[12:50] <beaver74> leszek> über das Netzwerk, so das ssh verwendet wird um die Konsole auszugeben?
[12:51] <dAnjou> ich schätze nämlich, dass nautilus dem script oder der extension dann son crap wie "smb://foobar" gibt, womit ein terminal nichts anfangen kann
[12:51] <leszek> dAnjou: ja eben nicht, er hat bei mir immer brav die .gvfs Adresse angegeben also einen echten ordner
[12:51] <dAnjou> ah, ok
[12:51] <leszek> wobei ich überleg gerade ob das nautilus oder dolphin bzw. gnome-terminal oder konsole war :P
[12:51] <beaver74> ahso.. sry, vergiss die Frage, leszek 
[12:52] <koegs> grad unter lucid mal getestet, er nimmt die ordner unter .gvfs
[12:55] <dAnjou> dann sollte es aber auch kein problem sein, mal gleich mit "ls ~/.gvfs" vom terminal aus dareinzugucken
[13:01] <KABIDU> mit  ls ~/.gvfs sehe ich die Freigaben in der Konsole kann aber nicht darauf zugreifen bzw. in den Freigabeordner wechseln
[13:09] <dAnjou> KABIDU: kennst du dich so ein bisschen auf der konsole aus?
[13:10] <dAnjou> was passiert denn, wenn du "cd ~/.gvfs/irgendnefreigabe" ausführst?
[13:10]  * dAnjou hat grad keine freigaben hier und kanns nich testen
[13:14] <KABIDU> zergo: Es geht so
[13:14] <KABIDU> mom probiere ich mal
[13:16] <KABIDU> geht leider nicht
[13:17] <zergo> äh was geht?^^
[13:18] <KABIDU> mit cd ~/.gvfs/FREIGABE zugreifen
[13:20] <KABIDU> ist wohl alles ein bischen komplexer als ich dachte :-)
[13:20] <sash_> Eigentlich nicht.
[13:20] <sash_> Was sagt denn ls -l ~/.gvfs/
[13:20] <sash_> pasten bitte?
[13:21] <KABIDU> Damit werden die Freigaben angezeigt
[13:21] <sash_> Außer, du machst das als anderer User.
[13:21] <sash_> Ja, und dann bitte: cd ~/.gvfs/Freigabenname. Die Ausgabe davon.
[13:22] <sash_> Und über Nautilus kannst du drauf zugreifen?
[13:22] <KABIDU> bash: cd: /home/karsten/.gvfs/videos: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[13:23] <matzexh> hallo, ich muss mein grub neu schreiben lassen,  dabei bekomme ich folgendes problem: /dev/sda does not have any corresponding BIOS driver.  Hat jemand irgend eine idee? der befehl dazu war "grub-install /dev/sda" die geschichte mit --recheck habe ich ausprobiert, gleiches ergebnis
[13:23] <KABIDU> ja kann ganz normal drauf zugreifen nur über die Konsole nicht
[13:23] <joschi> KABIDU: Ausgabe von `ls -l ~/.gvfs` via pastebin posten
[13:24] <jokrebel_> matzexh: sicher dass die Platten vom BIOS aller erkannt werden?
[13:24] <jokrebel_> -r
[13:24] <KABIDU> sorry wie mache ich das habe den Support noch nicht oft benutzt
[13:24] <sash_> ,paste? KABIDU 
[13:24] <shetlandpony> KABIDU: Nicht selbst geschriebener Text wird im IRC sehr unleserlich und unhandlich. Deshalb sollten mehr als 3 Zeilen immer in einen sogenannten (No)Paste-Service abgelegt werden. Nutze http://paste.pocoo.org
[13:25] <matzexh> ist ein laptop mit einer ssd, und bevor grub kaputt gegangen ist, lief alles sauber, ich wollte grub2 duch grub ersetzen
[13:25] <sash_> matzexh: --recheck --no-floppy
[13:26] <joschi> matzexh: was für eine art partitionstabelle? eventuell GPT?
[13:26] <jokrebel_> .oO( aus welchem will man Grub2 durch Grub ersetzen? )
[13:26] <joschi> naja, grub2 ist schon ein monster geworden. ich hatte grub auch lieber…
[13:26] <matzexh> btw: ich bin jetzt mit einer desktop cd drin und sudo fdisk -l gibt auch die platte mit allen partitionen richtiig aus
[13:26] <matzexh> http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot_verschl%C3%BCsseln#Ubuntu-Installation
[13:26] <sash_> matzexh: http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB#Methode-2-root-directory-Variante <- Damit würd ich das machen.
[13:26] <matzexh> siehe link jokrebel 
[13:26] <matzexh> siehe link jokrebel_
[13:26] <KABIDU> 1 2 3 4 5  	  karsten@karsten-desktop:~$ ls -l ~/.gvfs insgesamt 0 drwx------ 1 karsten karsten 0 2011-09-11 13:33 öffentlich auf 192.168.2.155 drwx------ 1 karsten karsten 0 2011-09-06 23:03 videos auf 192.168.2.100 drwx------ 1 karsten karsten 0 2011-09-06 23:03 videos auf karsten-desktop
[13:27] <sash_> KABIDU: Das ist genau nicht das, was wir wollten.
[13:27] <joschi> KABIDU: ich sehe da kein verzeichnis namens "videos"
[13:27] <KABIDU> Ja doch videos auf 192.168.2.100
[13:28] <leszek> KABIDU: dann musst du den gesamten Ordnernamen auch angeben
[13:28] <leszek> :P
[13:28] <matzexh> mit --recheck --no-floppy  der gleiche fehler, aber ich hab es mit sudo ausgeführt und in der ersten zeile nach dem befehl steht jetzt sudo: unable to resolve host ubuntu
[13:28] <KABIDU> der Ordnername heisst doch videos
[13:28] <joschi> KABIDU: nein
[13:28] <matzexh> der host ubuntu ist der name den die live cd vergeben hat
[13:29] <joschi> KABIDU: die verzeichnisse heißen eben nicht nur "video", sondern z. B. "videos auf 192.168.2.100"
[13:29] <joschi> KABIDU: da hätte dir die Tab-Completion deiner Shell übrigens weiter geholfen…
[13:30] <sash_> matzexh: Also versuchst du es mit der chroot-Variante?
[13:31] <KABIDU> ich glaube ich muss mich doch nochmal richtig mit der Shell auseinandersetzen
[13:31] <matzexh> sash_, ja mache ich jetzt
[13:31] <sash_> matzexh: Das würde ich eben nicht machen. 
[13:31] <sash_> Sondern die root-directory Variante.
[13:31] <matzexh> sash_, ah sorry, ich meinte die root-directory, ich komme grad leicht dürcheinander
[13:32] <sash_> Also alles so mounten, wie es sich gehört: / des zu reparierenden Systems nach /mnt/, dann das entsprechende /boot nach /mnt/boot usw. und dann grub-install /dev/sdX --root-directory=/mnt --recheck --no-floppy
[13:33] <matzexh> wenn ich da mit der live cd drin bin da hat er mich ja nach der passphrase gefragt und eine shell im root verzeichnis geöffnet, dann muss ich noch die boot partition mounten, stimmt oder?
[13:33] <sash_> Siehe oben.
[13:34] <matzexh> sash_, ok,   aber: /mnt/boot does not exist
[13:34] <sash_> Wenn / schon nach /mnt eingehangen ist, dann existiert das mit Sicherheit
[13:34] <sash_> Wenn das irgendwo anders eingehangen ist, dann musst du natürlich dahin mounten, das ist ja klar.
[13:35] <sash_> Dein Automount-Dingens dürfte das irgendwo nach /media/blablubb hingemountet haben.
[13:35] <matzexh> mit cd /boot  und dann ls zeigt er mir  grub und boot in dem ordner an, heist dass jetzt die boot partition ist schon eingehängt oder nicht?
[13:35] <matzexh> df gibt mir an, dass /dev/sda5  in /mnt gemountet ist.. sda5 ist die boot partition
[13:35] <sash_> Die Ubuntu-Live-CD hat bestimmt auch ein /boot...
[13:36] <sash_> matzexh: Ausgabe von "mount" auf einen nopaste, bitte.
[13:36] <sash_> Und fdisk -l auch
[13:37] <matzexh> sash_, ok, dauert aber nen moment, muss ich abtippen ;)
[13:38] <sash_> Wieso das?
[13:39] <matzexh> sash_, das ist am laptop und ich wüsste jetzt nicht wie ich das da runter kopieren soll... und ich sitze gerade am pc, weil der laptop ja nicht mehr bootet ;)
[13:41] <jokrebel_> matzexh: Aber Du bist doch dort grad mit LiveCD drauf, oder? 
[13:41] <matzexh> jokrebel, ja
[13:41] <matzexh> also auf dem laptop
[13:42] <sash_> Eben. Mit ner Live-CD kann man auch online gehen, normalerweise.
[13:42] <matzexh> mmh das ist die alternate install cd, die hat glaube ich da nur ne shell 
[13:42] <sash_> Alternate-Install-CD != Live-CD
[13:43] <matzexh> sash_, aber mit der kann ich doch trotzdem das system "retten" und den bootloader reparieren oder sehe ich das falsch?
[13:43] <sash_> Nein, tust du nicht.
[13:43] <sash_> Ist nur etwas unkomfortabler.
[13:43] <sash_> Also, das Drumherum. Das Wiederherstellen ist gleich.
[13:44] <matzexh> jep, deshalb muss ichs ja jetzt abtippen :D
[13:46] <matzexh> so: die ausgabe von mount
[13:46] <matzexh> http://paste.ubuntuusers.de/402492/
[13:47] <matzexh> reicht bei fdisk -l die partitionierung oder braucht ihr da die komplette ausgabe?
[13:47] <sash_> Ok. Mach mal eben Pause.
[13:47] <sash_> Wo ist denn da bitte das / deiner SSD?
[13:47] <sash_> Ah, got it.
[13:48] <sash_> Irgendwie gefällt mir nicht, wie die Alternate-CD da mountet.
[13:48] <matzexh> oben erste zeile müsste das sein oder?
[13:48] <sash_> /dev/mapper/lvm-root on / type ext4 (rw,errors=remount-ro,commit=0) <- Das ist dein / von der SSD, ne?
[13:48] <matzexh> das liegt evtl. an dem verschlüsseltem lvm
[13:48] <matzexh> ja genau
[13:48] <sash_> Nee, tuts nicht. Das liegt an der Alternate-CD. Bei ner Live-CD wird halt alles irgendwo nach /media eingehängt.
[13:49] <sash_> Ok. Mitgelesen jetzt.
[13:49] <matzexh> achso, ich hab schon lange nicht mehr mit der live-cd gearbeitet...
[13:49] <sash_> Es kann sein, dass du das /boot deiner SSD dann auch nach /boot hängen musst, um dann mit --root-directory=/ usw. den Grub wiederherzustellen.
[13:49] <sash_> Ich würds aber so nicht machen, ehrlich gesagt
[13:50] <matzexh> sash_, sondern mit der normalen live cd oder wie?
[13:50] <sash_> Weil da noch der ganze Kram der Alternate-CD irgendwoe gemountet ist.
[13:50] <sash_> Ich würde es mit einer Live-CD machen und dann halt irgendwo unterhalb von /mnt oder /media einhängen, wo man sicher sein kann, dass da nur die Sachen gemountet sind, die du auch da haben willst.
[13:51] <sash_> Aber das empfehle ich dir nur, weil ich da sicher bin, dass es problemlos geht. Mit ner Alternate-CD hab ich so nen Kram noch nie gemacht (Werd ich auch eher nicht).
[13:52] <matzexh> ok, dann mach ich kurz die live-cd auf meinen stick, dann kann ich ja die hier problemlos nehmen: ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.iso   oder?
[13:52] <sash_> mac? Wasn das schon wieder Komisches? Aber wenn du ein 64Bit-fähiges-System hast, kannst du die nehmen, ja.
[13:53] <matzexh> ich glaube das steht nur so dabei, ist die normale 64bit live cd von 11.04
[13:53] <matzexh> benennung kommt nicht von mir sondern von canonical ;)
[13:54] <sash_> Jap, sieht so aus. Dann kannst du die nehmen, ja.
[13:54] <matzexh> alles klar, danke schonmal für deine hilfe ;)
[13:54] <sash_> Bitte.
[13:55] <jokrebel_> matzexh: Sicher das Du da die richtige ISO hast?
[13:55] <matzexh> jokrebel_ welche soll ich sonst nehmen?
[13:55] <jokrebel_> matzexh: Auf der Ubuntuseite wenn ich die versuch runterzuladen heißt die "ubuntu-11.04-desktop-amd64.iso"
[13:55] <rumpe1> http://askubuntu.com/questions/37999/what-is-different-about-the-mac-iso-image
[13:56] <rumpe1> "...amd64+mac CD images, which are exactly the same as the amd64 images except that they only support BIOS booting. "
[13:57] <matzexh> mmh ich hab die von hier: http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.04/release/
[13:58] <matzexh> rumpe1, wenn ich das richtig deute, kann ich die nehmen oder?
[13:58] <rumpe1> matzexh, ja
[13:58] <matzexh> gut, danke
[13:58] <sash_> Das sollte gehen. Wenn die bootet, gehts. Und sie wird booten, wetten? Die hat einfach zusaätzlich noch son EFI-Mac-Kram drin. Ich vote dafür, dass du nimmst :)
[13:58] <matzexh> ja, bootet ;)
[13:58] <sash_> Sonst werden wir hier ja nie mehr fertig :)
[13:59] <matzexh> so, ich hab die jetzt gestartet und hab ein terminal offen...  jetzt geh ich so vor wie hier: http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur#Root-Directory-Methode
[13:59] <sash_> Nee
[13:59] <sash_> Du willst doch grub1 haben.
[13:59] <matzexh> das war meine nächste frage :D
[13:59] <sash_> http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB#Methode-2-root-directory-Variante
[14:00] <sash_> + das, was ich eben so alles gesagt habe, aber das sollte da alles drin beschrieben sein.
[14:00] <matzexh> soll ich nochmal die ausgabe von mount und fdisk pasten?
[14:01] <sash_> Wenn das jetzt ohne Abtipperei geht, wirds ja nicht schaden.
[14:01] <sash_> Mounte mal alles, so wie du das für richtig hältst und paste dann.
[14:01] <matzexh> ok...
[14:06] <matzexh> öhm, ich steht grad aufm schlauch, wie mounte ich nochmal das verschlüsselte lvm
[14:06] <sash_> Wurde das nicht automatisch gemountet?
[14:06] <sash_> Das kann der Nautilus doch mittlerweile selbstständig, oder?
[14:10] <matzexh> mmh ist irgendwie merkwürdig, wenn ich das im nautilus einbinden will, sagt er mnach der eingabe des passworts: error: unlocking device cryptsetup exited with exit code 225: no key available with this passphrase
[14:10] <matzexh> ah, die tastaturbelegung...
[14:13] <matzexh> mit dem richtigen passwort sagt er, not a mountable filesystem
[14:14] <sash_> Blödkram… Moment eben.
[14:15] <sash_> http://fpaste.org/vquF/
[14:16] <sash_> matzexh: An deine Gegebenheiten anpassen.
[14:22] <Changed> Hi all!
[14:23] <matzexh> in zeile 3, was muss ich da hinter /mapper/ haben, mein lvm ist ja lvm-root
[14:23] <matzexh> siehe: http://paste.ubuntuusers.de/402492/
[14:23] <Changed> ich befinde mich gerade in tty2.. tt7 (GUI) ist abgestürzt.. gibt es eine Möglichkeit meinen User von hier aus (tty2) aus tty7 auszuloggen?
[14:23] <matzexh> ich habe probiert: cryptsetup luksOpen /dev/mapper/lvm-root root aber der fehler ist dann : Device /dev/mapper/lvm-root is not a valid LUKS device
[14:24] <sash_> matzexh: Das müsste nen Namen haben.
[14:24] <sash_> also, in /dev/mapper/ müsste das per Tab erkennbar sein.
[14:24] <joschi> Changed: du könntest einfach seine login-session killen
[14:25] <matzexh> sash_, ja das ist lvm-root
[14:25] <Changed> joschi: hmm.. wie mache ich das?
[14:26] <sash_> matzexh: Alles vorherige hast du schon gemacht? cryptsetup und vgchange -a y ?
[14:27] <joschi> Changed: `pkill -t tty7` - aber du könntest vermutlich auch einfach den X-Server direkt killen bzw. den display manager neu starten
[14:27] <matzexh> sash_, ja, für vgchange musste ich halt das paket lvm2 installieren, aber das habe ich gemacht
[14:27] <sash_> matzexh: Paste mal bitte ls -l /dev/mapper/
[14:28] <Changed> joschi: ne, möchte den user ausloggen.. liegt an der GPU bzw. den Radeontreibern, ein display manager-Neustart nutzt da nichts
[14:28] <joschi> Changed: naja, doch weil dadurch im endeffekt der x-server neugestartet wird
[14:29] <Changed> kk thx
[14:35] <matzexh> http://paste.ubuntuusers.de/402497/
[14:35] <matzexh> sash_, http://paste.ubuntuusers.de/402497/
[14:37] <sash_> matzexh: Die Ausgaben von vgdisplay und lvdisplay noch bitte
[14:38] <sash_> matzexh: Mit sudo aber.
[14:40] <matzexh> sash_, vgdisplay: http://paste.ubuntuusers.de/402502/  und lvdisplay: http://paste.ubuntuusers.de/402507/
[14:41] <sash_> matzexh: Also... Dein Passwort hattest du aber schon bei dem ersten Befehl eingegeben, richtig?
[14:41] <sash_> Und noch ein fdisk -l bräuchte ich noch.
[14:41] <matzexh> sash_, sonst hätte er ja was gesagt oder nicht?
[14:42] <sash_> Wie meinst du das?
[14:42] <sash_> Musstest du das Entschlüsselungspasswort schon mal eingeben, oder nicht?
[14:42] <matzexh> ja bei dem ersten befehl, den du in dem paste da hast
[14:42] <sash_> Ja, ok.
[14:42] <matzexh> und dadraufhin hat er nicht gemekkert
[14:43] <sash_> Dann noch ein fdisk -l, bitte
[14:43] <matzexh> sash_, http://paste.ubuntuusers.de/402512/
[14:43] <matzexh> sash_, die letzte zeile ist mir aufgefallen...
[14:45] <matzexh> und sda3 sollte ne sinnlose partition sein, 
[14:45] <sash_> Das ist normal
[14:45] <sash_> vgchange -a y hat auch nicht gemeckert?
[14:46] <sash_> Die ssd ist sda, richtig?
[14:46] <matzexh> vgchange -a y hat nicht gemeckert,
[14:47] <matzexh> die ssd ist sda und die einzige platte im laptop sdb ist der usb stick von dem aus ich die live-cd gestartet habe
[14:47] <matzexh> also vgchange sagt halt, dass 1logical volume in volume group lvm aktiv ist
[14:49] <sash_> sudo lvscan noch
[14:50] <sash_> Ich kann mir das grad irgendwie nicht erklären. Oder du hast das irgendwie anders als ich…
[14:51] <sash_> Ansonsten kannst du mla versuchen, das /dev/mapper/root direkt zu mounten.
[14:51] <matzexh> sash_, http://paste.ubuntuusers.de/402517
[14:53] <sash_> Wenn du sudo cryptsetup status eingibst und dann tabbst, was bietet der dir da an optionen an?
[14:54] <sash_> Kannste ja dann auch mal pasten
[14:55] <matzexh> sash_, http://paste.ubuntuusers.de/402522  ist das so wie du es gemeint hast?
[14:56] <sash_> neenee, du musst mal zweimal danach noch tabben
[14:56] <sash_> Dann werden dir die möglichen Namen angezeigt. Die will ich sehen.
[14:56] <sash_> tabben == Tabulatortaste drücken.
[14:57] <matzexh> also ich geb "sudo cryptsetup status" ein und dann 2x tab?
[14:58] <sash_> Genau
[14:58] <matzexh> display all 2436 possibilities?
[14:58] <sash_> Arghs
[14:58] <sash_> Nein.
[14:59] <matzexh> ich kann aber entweder nur alles anzeigen lassen oder gar nichts... 
[15:00] <sash_> Ja, die bash-completion ist dann wohl Dreck,
[15:00] <sash_> Kannst du denn dein /dev/mapper/root-Dingen einfach so mounten? Hast du das mal ausprobiert?
[15:01] <sash_> Bei mir ist das definitiv anders und ich muss das nochmal öffnen. Aber ich nutze auch kein ubuntu.
[15:01] <matzexh> mmh vorschlag:  ich installier ubuntu nochmal neu, dann schreibt er den bootloader ja als grub2 und erkennt windows und dann geh ich in ubuntu und versuche grub(1) rein zu bringen und wir setzen da als problem an?
[15:01] <matzexh> einfach "mount /dev/mapper/root /mnt"
[15:01] <sash_> JA.
[15:02] <sash_> Sorry, Dingens.
[15:03] <matzexh> ich weis nicht so ganz auf was da ja bezogen war? 
[15:03] <sash_> Auf "Ja, mounte das so" :)
[15:03] <matzexh> das moun gibt aus : mount: special device /dev/mapper/root does not exist
[15:04] <matzexh> ah mist, vertippt
[15:04] <leszek> re
[15:04] <matzexh> ja er mountet es scheinbar... bzw. springt er wieder in die shell
[15:04] <sash_> lvm-root heißt das ja auch, oder?
[15:04] <matzexh> ja
[15:05] <matzexh> genau ;)
[15:05] <sash_> Ja, dann guck mal mit ls /mnt da rein.
[15:05] <sash_> Ist es gemountet?
[15:05] <matzexh> ja sieht gut aus
[15:05] <sash_> Wenn ja, kannste jetzt einfach noch das /boot da rein hängen und grub installieren.
[15:05] <matzexh> die boot dann in /mnt/boot oder?
[15:05] <sash_> Das muss ich mir mal irgendwo aufschreiben…
[15:05] <sash_> Ja, genau.
[15:06] <matzexh> also: "mount /dev/sda5 /mnt/boot"
[15:06] <sash_> Jip
[15:06] <matzexh> so, ist auch gemountet
[15:06] <matzexh> jetzt kann ich hiermit loslegen: http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB#Methode-2-root-directory-Variante
[15:07] <sash_> Ja, jetzt dann grub-install /dev/sda --root-directory=/mnt --recheck --no-floppy
[15:07] <matzexh> also einfach : "sudo grub-install --root-directory=/mnt /dev/sda"
[15:07] <sash_> +das, was ich vor ner Sekunde schrieb, ja.
[15:08] <matzexh> Installation finished. No error reported.
[15:08] <matzexh> das hört sich gut an würde ich sagen ;)
[15:08] <sash_> Seh ich öhnlich.
[15:08] <sash_> s/ö/ä/
[15:08] <shetlandpony> sash_ meant: Seh ich ähnlich.
[15:09] <matzexh> sash_, vielen,vielen dank für deine Geduld und hilfe, eigentlich würde ich dir jetzt ein bier ausgeben, geht aber im irc schwierig ;)
[15:09] <matzexh> ich mach jetzt einfach mal hiermit weiter und hoffe dass das dann mal klappt: http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot_verschl%C3%BCsseln#Verschluesselung-der-Windowspartition
[15:09] <shetlandpony> matzexh's url: http://tinyurl.com/6ewa6ep |        Dualboot verschlüsseln › Wiki › ubuntuusers.de     
[15:10] <sash_> Unter Windows hab ich nur die persönlichen Daten verschlüsselt. Das war mir zu blöd alles.
[15:11] <matzexh> sash_, beim booten kommt jetzt kein wirkliches bootmenü sondern eine grub shell
[15:11] <sash_> matzexh: Dann überprüfe nochmal, ob die /boot/grub/menu.lst auch richtig ist.
[15:12] <matzexh> kann ich das in der grub shell auch machen? oder muss ich da jetzt wieder in die live cd?
[15:12] <sash_> In der Grub-Shell kann man den auch zum Booten bewegen, aber den Kram dafür hab ich nicht im Kopf. Das klappt bei mir immer nach einigen Versuchen, wenn ich vor sowas sitze.
[15:13] <matzexh> aber ich kann ja auch in die live cd, die menu.lst bearbeiten und muss da ja nichts einbinden mit der verschlüsselung und so oder?
[15:14] <sash_> An sich nicht, nein. Aber du weißt ja jetzt sowieso, wie es geht :)
[15:15] <sash_> Ansonsten kannst du auch noch mal mit der chroot-Methode rein und update-grub machen.
[15:17] <matzexh> dann alles wie vorhin einbinden und grub updaten?
[15:17] <sash_> Genau, einbinden, chroot da rein und dann updaten
[15:18] <sash_> Hier beschrieben: http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB#Methode-3-Chroot-ueber-ein-Live-System
[15:18] <sash_> Kann sein,d ass das sogar nötig ist, wenn man vorher ein Grub2 laufen hatte.
[15:19] <matzexh> grub1 erkennt dann aber auch das windows oder?
[15:20] <beaver74_> matzexh> falls nicht ist es sehr einfach den Eintrag dort zu ergänzen
[15:20] <matzexh> beaver74_, stimmt ja ;)  dadran hab ich jetzt gar nicht mehr gedacht, danke
[15:21] <beaver74_> kein Dingen :)
[15:23] <matzexh> soll ich dann ein grub-install wie im wiki beschrieben machen oder nur ein grub-update?
[15:23] <sash_> Update sollte es tun
[15:24] <matzexh> der schreibt dass dann auch automatisch in den mbr und so?
[15:26] <matzexh> wenn ich die menu.lst bearbeiten will, ist dann die unter /mnt/boot/grub die richtige?
[15:28] <beaver74_> matzexh> ja, ist dann die welche im eigentlichen System unter /boot/grub liegt
[15:30] <matzexh> ok, blöde frage, wie öffne ich die jetzt so, dass ich die bearbeiten kann? und wie muss der eintrag für windows7 aussehen?  ich habs mit sudo gedit /mnt/boot/grub/menu.lst versucht, da sagt er mir aber unable to resolve host ubuntu
[15:30] <rumpe1> matzexh, erstmal nicht sudo gedit, sondern gksudo gedit ...
[15:31] <sash_> Den Eintrag für Windows kannste immer noch im normalen System machen, wenn update-grub das jetzt nicht findet. Sollte es aber.
[15:32] <matzexh> ne sieht nicht so aus, dass er es findet.. aber ich geh jetzt erst mal raus aus der live cd und boote mal.. mals chauen
[15:33] <matzexh> na toll, grub hat wieder nur die shell... hätte ich das extra nochmal in den mbr schreiben sollen oder hat der irgendwie nen anderen hänger?
[15:33] <matzexh> er zeigt aber jetzt auch an: gnu grub version 1.99...
[15:34] <matzexh> d.h. ja da ist gar nicht das "alte" grub im mbr
[15:42] <sash_> matzexh: -.-
[15:43] <sash_> matzexh: Dieses ganze Grub2-Gedönse macht mich noch irgendwann wahnsinnig.
[15:43] <sash_> matzexh: Was mir gerade einfällt: In der Ubuntu-Live-CD ist natürlich Grub2
[15:43] <sash_> Und ein grub-install installiert dann auch Grub2
[15:43] <matzexh> also, ich hab jetzt nochmal die chroot methode benutzt und bekomme folgende ausgabe wenn ich grub-install /dev/sda  ausführe: http://paste.ubuntuusers.de/402527
[15:44] <matzexh> sash_, dann müsste ich das doch aber auch so ersetzen können oder nicht : http://wiki.ubuntuusers.de/Grub_2_durch_Grub_ersetzen
[15:45] <sash_> Geh nochmal in den chroot, installiere grub-legacy, bzw. die 1er-Version, dann grub-install. Dann sollte es gehen.
[15:45] <sash_> Ja. Genau so.
[15:47] <matzexh> also die wiki anleitung in der chroot umgebung ausführen, danns ollte es gehen oder?
[15:48] <sash_> Ja.
[15:49] <matzexh> da bekomme ich wieder die ausgabe, die ich oben verlinkt habe im paste
[15:49] <matzexh> und der endet ja mit dem error,
[15:51] <matzexh> bringt es evtl. was wenn ich vor dem erneuten installieren alle dateien in der boot partition lösche?
[15:51] <sash_> Dann sind deine Kernel weg, also nein.
[15:51] <handtuch> moin wie kann man ne verknüpfung in den starter ziehen ?
[15:51] <sash_> Welchen fehler bekommst du dann. Den mit sudo und dem Hostnamen?
[15:52] <rumpe1> handtuch, was meinst du genau?
[15:52] <handtuch> ich hab ein programm runtergeladen  und was nicht über den paketmanager installiert wurde und nun möchte ich es gerne links im starter haben
[15:53] <matzexh> http://paste.ubuntuusers.de/402532
[15:53] <rumpe1> handtuch, ahso.. du meinst vermutlich das panel von unity
[15:53] <handtuch> rumpe1: jau genau
[15:54] <matzexh> sash_,  das hier ist die ausgabe nochmal: http://paste.ubuntuusers.de/402527   mist, wollte das eig direkt nur an dich posten ;)
[15:56] <rumpe1> handtuch, ich würd die zweite antwort bzgl. http://askubuntu.com/questions/13758/how-can-i-edit-create-new-launcher-items-in-unity-by-hand  probieren
[15:56] <shetlandpony> rumpe1's url: http://tinyurl.com/6f9p7sn | 11.04 - How can I edit/create new launcher items in Unity by hand? - Ask Ubuntu - Stack Exchange
[15:56] <sash_> matzexh: Die ganzen mounts mit /proc und /dev und so weiter hast du auch gemacht?
[15:56] <matzexh> ja
[15:57] <matzexh> sash_, kann das nicht sein, dass in /mnt/boot/grub die 2 grub versionen vermischt sind und man das mal löschenmüsste?
[15:57] <matzexh> ich will nur nix wichtiges löschen, deshalb frage ich
[15:58] <sash_> Ich würd die stage1 und stage2-Dateien mal umbenennen
[15:59] <matzexh> sash_, wie mache ich das ? ich hab ja unter /mnt.. keine schreibrechte oder einfach per befehl in der chroot umgebung?
[16:00] <sash_> In der chroot Umgebung im entsprechenden Ordner: mv stage1 stage1.bak und mv stage2 stage2.bak
[16:00] <handtuch> rumpe1: vilen dank
[16:01] <auftisch_> @auftisch Hallo!
[16:02] <auftisch_> welche rechte haben /var/lock und /var/run bei euch? ich glaube ich habe sie falsch gesetzt: drwxrwxrwt  für lock und drwxrwxrwt für run
[16:02] <matzexh> sash_, wenn ich in der chroot umgebung bin, ist es richtig, wenn ich die dateien nehme die unter /boot/grub sind?!?
[16:02] <auftisch_> ane, drwxr-xr-x für run, sorry
[16:02] <sash_> Ja, matzexh 
[16:02] <rumpe1> auftisch, bei mir sind beide links auf /run/lock, bzw. /run  (oneiric)
[16:03] <auftisch_> ja, das hab ich zwischendurch versucht, unter 11.04 allerdings
[16:03] <rumpe1> auftisch, und ohne sticky-bit (lrwxrwxrwx)
[16:03] <auftisch_> dann reagierten maus u. tastatur nich mehr, cups down
[16:04] <auftisch_> möglicherweise liegts daran, am t-Bit
[16:04] <matzexh> sash_, also, das umbenennen klappt, aber danach kommt wieder der gleiche fehler beim grub installieren
[16:05] <rumpe1> auftisch, ah. .. ne. Zumindest /var/lock -> /run/lock hat bzgl. des Ziels sticky bit
[16:05] <matzexh> und dann sind die stage1 und stage2 dateien wieder erstellt worden
[16:06] <sash_> matzexh: Gibst du diese Sachen in der Grub-Shell selber ein, oder kommen die automatisch so?
[16:06] <matzexh> ich geb in der chroot umgebung die befehle ein und wenn ich sudo grub-install /dev/sda eingebe kommt die ausgabe vom paste
[16:07] <matzexh> oder was willst du wissen?
[16:07] <auftisch_> schade, aber was ist l am anfang bei dir?
[16:07] <auftisch_> achso, links
[16:08] <sash_> Nee, genau das wollte ich wissen.
[16:08] <auftisch_> hat sowohl der link als auch das ziel von run keine schreibrechte bei gruppe und anderen, also drwxr-xr-x ?
[16:10] <sash_> matzexh: ls -lR /boot aus dem chroot würd ich mal gerne sehen. Dann verschieben wir da noch n bisschen.
[16:11] <matzexh> öhm, ich hab grad ausversehen /boot/grub gelöscht, hab mich vertippt
[16:11] <matzexh> was mach ich jetzt?  
[16:11] <sash_> hrhr
[16:11] <sash_> Gib das ls -lR trotzdem
[16:12] <matzexh> beim versuch von grub -install kommt der gleiche fehler.. und er erzeugt unter anderem die stage dateien wieder
[16:13] <matzexh> sash_, http://paste.ubuntuusers.de/402537
[16:13] <sash_> nee, von ganz /boot
[16:14] <matzexh> sash_, http://paste.ubuntuusers.de/402542
[16:15] <sash_> Ach. Du spielst mit der Beta rum?
[16:16] <matzexh> sash_, ups, sorry das hatte ich ganz vergessen zu sagen..., ja
[16:17] <sash_> Nett… Aber leider ist Support dafür in #ubuntu-de+1
[16:17] <matzexh> was anderes ich hab grad das hier gefunden: der 2. post verweist auf ne bios einstellung: https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-885170-start-0.html  evtl. liegts daran
[16:17] <sash_> Und zweitens ist es eine Beta!!!!!!
[16:17] <sash_> Die kann solche Fehler enthalten.
[16:17] <sash_> Mann, und ich zweifel hier schon an meinem Verstand.
[16:18] <sash_> Am Besten gehst du damit nach #ubuntu+1, ist zwar englischsprachig, aber da wird dir wohl am Besten geholfen werden.
[16:18] <matzexh> sash_, sorry, das wusste ich nicht.. ich bin hier nicht so oft im irc und hatte an das mit der beta nicht mehr gedacht
[16:18] <sash_> Es kann auch einfach sein, dass die Grub1-Implementierung da buggy ist oder sowas.
[16:19] <sash_> In Zukunft immer sagen. memo an mich: In Zukunft _immer_ fragen.
[16:20] <linuxius> hallo! möchte gerne mein samsung galaxy mit evolution direkt synchronisieren (ohne die cloud). Habe mal im wiki gelesen. Habe funambol server installiert, sync-evolution und sync-ui. das telefon ist via bluetooth verbunden. brauche ich noch etwas auf dem telefon? $
[16:41] <kannix> gibts eigentlich ne alternative zu postfix, die einfacher zu konfigurieren ist.. alles was ich will sind mails an bestimmte e-mail adressen weiterzuleiten.. sonst nix ;)
[16:47] <joschi> kannix: ssmtp, nbsmtp, nullmailer…
[16:48] <kannix> joschi: danke.. guck ich mir dann gleich mal an :)
[16:55] <dAnjou> kannix: nullmailer ist nicht zu empfehlen, der schickt login-daten quasi klartext
[16:58] <dAnjou> kannix: http://linuxundich.de/de/software/system-mails-ohne-einen-mail-server-mit-ssmtp-verschicken/
[16:58] <shetlandpony> dAnjou's url: http://tinyurl.com/6gcsy93 | System-Mails ohne einen Mail-Server mit ssmtp verschicken | Linux und Ich
[17:00] <kannix> dAnjou: der ssmtp scheint aber dann nicht mail die an mail@meinedomain.de gehen an eine adresse weiterleiten oder?
[17:05] <dAnjou> kannix: warum richtest du die weiterleitung nicht bei deinem provider ein?
[17:06] <dAnjou> kannix: ich verstehe auch jetzt deine situation nicht mehr
[17:06] <dAnjou> das musst du mal deutlicher erläutern
[17:07] <kannix> dAnjou: ich hab nen root server der hostet ne ganz normale homepage.. und soll eben von zB php mail verschicken können und außerdem hätte ich gerne ein paar email adressen an andere weitergeleitet.. ich hatte das ganze auch schon per postfix am laufen.. habe aber nun mal auf ubuntu 10.04 nen upgrade gamcht und dachte ich such mal nach alternativen zu postfix ;)
[17:09] <dAnjou> kannix: du hast also mails auf einen mail-server bekommen, der auf deinem root-server lief?
[17:10] <kannix> dAnjou: ja in dem sinne schon.. nur eben das er nur weitergeleitet hat und keine mails gespeichert hat und imap oder so ein krempel bereit gestellt hat ;)
[17:11] <dAnjou> da braucht es aber wohl mehr als nur nen smtp ... obwohl ich mich da auch kaum auskenne
[17:11] <dAnjou> und postfix scheint mir da auch noch das einfachste zu sein
[17:14] <Claas> Hallo zusammen, bin z.z am .ts -> mp4 konvertieren und verzweifel gerade an einer datei. Erst benutz ich projectx zum demuxen. Danach benutze ich eigentlich mplex um wieder eine mpg datei zu bekommen. Aber irgendwie erkennt mplex ein ende der audio spur wo noch keines ist. (heißt ab mitte des films kein audio mehr) Wundert mich warum. Die mp2 datei hat den sound bis zum Ende... Jemand eine Idee wie ich das beheben kann?
[17:14] <matzexh> weiß jemand was bei dem Tastaturlayout USA anders ist als beim Deutschen, bezogen auf die Zeichen *!?
[17:17] <kannix> dAnjou: hehe ok dann nehme ich das einfach wieder.. hab ja auch noch die config dateien und deswegen sollte es auch nciht so schwer sein das wieder ans laufen zu bekommen.. hatte nur irgendwie immer das gefühl das postfix overkill ist.. aber dann war dem wohl nicht so :)
[17:19] <musca> matzexh:  drück alt+shift und finde es heraus
[17:28] <prinzhf> Hallo, ich habe, um mich von der wubi-installation zu lösen und eine "richtige" Installation durchuführen ein Ubuntu 11.04-image gebrannt und während dem Splash gibt es einen "Abbruch" und es wird mir folgendes ausgegeben: http://imageshack.us/photo/my-images/706/kernelpanic.jpg/ ... Hat da jemand einen Tipp für mich, oder eine Idee? (Vorweg möchte ich mich für die schlechte Qualität des Bildes entschuldigen)
[17:30] <ppq> prinzhf: kernel-panic bei der live-cd weist oft auf eine kaputte cd oder kaputten ram hin
[17:31] <ppq> prinzhf: wähl doch mal im menü der live-cd "cd überprüfen" und "arbeitsspeicher testet" (oder sinngemäß)
[17:34] <prinzhf> ppq: Okay, ich habe das image unter winmd5sum mit der Prüfsumme (Aus dem Intwernet) abgeglichen. Die CD auch mit dem "cd überprüfen" getestet, da wurden keine Fehler erkannt. Ich werde jetzt mal den Arbeitsspeicher testen. Kann es sich so verhalten, dass sowohl winXP,, als auch die Wubi-Installation sich nicht von einem defekten Arbeitssppeicher stören lassen? 
[17:34] <ppq> prinzhf: eigentlich nicht, nein
[17:35] <prinzhf> seltsam.
[17:35] <ppq> indeed
[17:35] <prinzhf> Nungut ich teste den Arbeitsspeicher :)
[17:35] <prinzhf> Danke
[17:58] <vectory> das nächste lts release ist 12.04, richitig?
[17:59] <deem> vectory: ja
[18:05] <ch4r0s> und wieder einmal eine frage an die Ältesten: in meinem lappi steckt ne nvidia karte (bzw ist diese aktiviert im bios) und sobald ich den treiber aktiviere, ich das splashscreen nicht mehr hochaufgelöst
[18:05] <ch4r0s> eigentlich egal, nur ist es doof, wenn man da nen pw eingeben muss
[18:05] <ch4r0s> ich seh das eingabefeld nämlich nicht ganz
[18:06] <deem> ,framebuffer? ch4r0s 
[18:06] <shetlandpony> Sorry deem, ich weiss leider noch nichts ueber framebuffer
[18:06] <deem> schade
[18:07] <ch4r0s> @deem: ? inwiefern
[18:08] <ch4r0s> @deem: thx für den tipp
[18:08] <ch4r0s> glaub ich hab da was
[18:09] <deem> ich find auch dne artikel nicht mehr, aber schau mal ins wiki da steht was dazu. ich hab das selbst mal gemacht
[18:10] <bibear> ok, gabs antworten auf meine frage? ^^' ich wurde rausgehaun, vlt hats was mitm gewitter zu tun des hier grad tobt....
[18:11] <ppq> bibear: welche frage? ;)
[18:12] <Nothing[DE]> dpkg: Fehler beim Bearbeiten von wiithon_1.26-503_amd64.deb (--install):  wiithon: 1.26-503 (Multi-Arch: no) is not co-installable with wiithon:i386 1.26-503 (Multi-Arch: no) which is currently installed <--- kann mir jemand helfen? =(
[18:13] <Nothing[DE]> ich hab die i386 version garnich installiert -.-
[18:14] <deem> Nothing[DE]: hast du vielleicht nen 32bit ubuntu und versucht 64bit zu installieren?
[18:14] <Nothing[DE]> nope
[18:14] <ppq> Nothing[DE]: was ist wiithon? ist nicht in den ubuntuquellen. von wo hast du das installiert, und wie?
[18:14] <Nothing[DE]> hatte aber versehentlich zuerst das i386 paket.. hatt mir natürlich der installer abgebrochen... gleich danach das richtige paket geschnappt und da hatt ich schon den fehler
[18:15] <Nothing[DE]> issn wbfs manager
[18:15] <deem> Nothing[DE]: schau mal nach "dpkg -l | grep wiithon" ob da schon was dirn ist
[18:16] <Nothing[DE]> jau
[18:16] <Nothing[DE]> iU  wiithon:i386                          1.26-503                                   WBFS partition manager
[18:17] <Nothing[DE]> hatt dpkg mir jetz trotz abgebrochener installation nen eintrag angelegt?
[18:17] <Nothing[DE]> wie doof ist das den X_x
[18:17] <Nothing[DE]> wie bekomm ich den misst wieder raus?
[18:20] <Nothing[DE]> deem? *vorsichtig anschubs* kannst mir helfen?
[18:20] <ch4r0s> ok, am framebuffer liegts nicht
[18:22] <beaver74> Nothing[DE]> iU heißt afaik das die Installation angestoßen, das Paket aber nicht installiert ist
[18:23] <beaver74> Nothing[DE]> ein ii würde ein installiertes Paket kennzeichnen
[18:24] <Nothing[DE]> beaver74: und ich will das ja raus ham
[18:25] <Nothing[DE]> nur bekomm ich des nich weg .. und solang das nich weg ist kann ich das x64 paket nicht installen
[18:26] <beaver74> Nothing[DE]> soweit ich weiß ist das nur dort in der Liste, um Anzugeben das die Installation jemals gestartet wurde, es ist aber nicht auf Platte sondern nur in dieser Liste
[18:27] <Nothing[DE]> mag ja sein... bin der letzte der da jemanden wiederspricht... dennoch sagt mir dpkg das ich das x64 paket nicht installen kann solange die i386 version drauf ist
[18:28] <bibear>  so, ich hoffe jetzt funktionierts ^^ kann mir jemand helfen? mein android-device findet mein ubuntu-wlan-router nicht, mein i-device aber schon
[18:35] <prinzhf> ppq: memtest ist (leider?) Fehlerfrei durchgelaufen.
[18:37] <Nothing[DE]> sonst niemand grad da der mir helfen kann den misst runterzukriegen?
[18:39] <DreamThief> hi alle zusammen
[18:39] <DreamThief> diesmal brauch ich hilfe
[18:39] <Nothing[DE]> nabend
[18:39] <DreamThief> pci wlan karte mit ath5k treiber in verbindung mit wpa_supplicant
[18:39] <DreamThief> ich kriegs nicht ans laufen
[18:40] <DreamThief> kann mir da einer der channel gurus helfen? ;)
[18:45] <Nothing[DE]> wie bekomm ich ein paket das als iU gekennzeichnet ist wieder restlos von meinem system?
[18:45] <Nothing[DE]> die linuxfibel hilft mir dabei leider auch nicht weiter ;(
[18:45] <Longbottom> Nothing[DE]: Was sagt denn: sudo apt-get remove <paketname> ?
[18:46] <sash_> DreamThief: Die sind alle damit beschäftigt, vernünftiger Hardware beim ootb-Betrieb zuzuschauen :P
[18:46] <Nothing[DE]> nothing@castle:~/Downloads$ sudo apt-get --purge remove wiithon
[18:46] <Nothing[DE]> Virtuelle Pakete wie »wiithon« können nicht entfernt werden
[18:46] <Nothing[DE]> @ Longbottom 
[18:47] <Nothing[DE]> war natürlich das erste das ich probiert hatte ;)
[18:48] <Nothing[DE]> das paket ist ja nicht wirklich installiert... aber irgendwo is da dennoch was auf merinem system und das verhindert die richtige installation -.-
[18:48] <ppq> prinzhf: ok, das war ja eigentlich auch zu erwarten. in dem fall bin ich ratlos
[18:48] <prinzhf> okay, dank dir :)
[18:49] <jokrebel_> was ist gemeint mit "das paket ist ja nicht wirklich installiert"
[18:49] <Longbottom> Nothing[DE]: Welche Ubuntuversion hast du?
[18:49] <Nothing[DE]> hatte zuerst das peket für die falsche arch... hatts mri natürlich abgebrochen (soll ja so sein ;)) ... dann hab ich mir das richtige geschnappt für x64 .. aber das lässts mir auf grund der vorher versuchten installation nicht installieren -.-
[18:49] <Nothing[DE]> natty
[18:50] <jokrebel_> Nothing[DE]: Wie hast Du es denn (und wo?) unwirklich installiert?
[18:50] <Nothing[DE]> per dpkg
[18:50] <Nothing[DE]> aber hatt mri abgebrochen mit der meldung falsche arch ... fand ich ja auch ganz nett
[18:50] <Nothing[DE]> nur find ich das nich nett das des mir deswegen jetz nicht das paket für die richtige arch installieren lässt >_>
[18:51] <jokrebel_> und wieso arch? Hier ist Ubuntu, you know?
[18:51] <Nothing[DE]> x86/i386/x64 ;)
[18:51] <Longbottom> Nothing[DE]: Hast du versucht, es mit dpkg zu entfernen?
[18:51] <Nothing[DE]> jau
[18:51] <Nothing[DE]> geht aber nich ... des meint das ich virtuelle pakete nicht deinstallieren kann
[18:52] <jokrebel_> Nothing[DE]: Bevor wir weiter diskutieren, kann ich bitte mal ein "lsb_release -a" haben?
[18:53] <Nothing[DE]> nothing@castle:~/Downloads$ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID:	Ubuntu Description:	Ubuntu 11.04 Release:	11.04 Codename:	natty
[18:53] <Nothing[DE]> [20:49] <Nothing[DE]> natty <--- ich weiß doch was ich für ne distri hab :P
[18:54] <prinzhf> Kann mir jemand sagen, ob ich, wenn ich einen "Bootfähigen usb-Stick" mit Natty Narwhal erstellen möchte (mit Linux Live USB Creator), der bereits mit einer anderen Version versehen ist, irgendwas beachten muss? Kann das Komplikationen geben, muss ich die alte "Konfiguration" erst irgendwie rückgängig machen?
[18:55] <bekks> prinzhf: Neu partitionieren, Dateisysteme neu anlegen (lassen) und die alte Version einfach vergessen.
[18:55] <bekks> Oder um es in Windows zu sagen: einfach formatieren.
[18:55] <prinzhf> alles klar, danke
[19:00] <Longbottom> Nothing[DE]: Wie ist denn die genaue Fehlermeldung bei dpkg -r?
[19:01] <Nothing[DE]> dpkg: Warnung: there's no installed package matching wiithon
[19:02] <Nothing[DE]> wenns nur so wäre =(
[19:03] <Nothing[DE]> dpkg -l | grep wiithon iU  wiithon:i386                          1.26-503                                   WBFS partition manager <--- das hier sagt mir nä(h)mlich was andere
[19:03] <Nothing[DE]> also wirklich installiert isses ja nich
[19:03] <Nothing[DE]> das tut ja nur so -.-'
[19:03] <Longbottom> Nothing[DE]: Lies mal: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1783012
[19:04] <jokrebel_> .oO( was macht er nur für komische Sachen? )
[19:05] <Nothing[DE]> ich depp hab das vorhin mit apt versucht.... hätt ich mal glei dpkg hergenommen ;)))))))))))))))))))))))))))
[19:05] <ppq> du hast aber ein mächtiges doppelkinn *staun*
[19:05]  * jokrebel_ sieht das nicht so…
[19:06] <Nothing[DE]> *lach*
[19:09] <Nothing[DE]> oh mein gottt
[19:10] <Nothing[DE]> das immer das simpelste helfen muss... da kommt man sich ja glei doppelt doof vor ;)
[19:10] <beaver74> Nothing[DE]> dpkg -l zeigt das Paket nun nicht mehr an, oder anders als mit iU?
[19:10] <Nothing[DE]> jau
[19:10] <Nothing[DE]> alles schön weg
[19:10] <beaver74> hm, ok
[19:10] <Nothing[DE]> und die x64 version is auch fehlerfrei installiert ;)
[19:11] <beaver74> fein :)
[19:11] <Nothing[DE]> danke an alle ! :)
[19:11] <Nothing[DE]> eins würd mich aber dennoch interessieren... wieso hatt dpkg das überhaupt gemacht?
[19:12] <beaver74> die Frage geht mir seit ca. 30s auch nicht aus dem Kopf
[19:12] <bekks> Wieso hat es was gemacht?
[19:13] <Nothing[DE]> naja den misst halt
[19:13] <Nothing[DE]> klar hätt ich auf's richtige paket aufpassen müssen
[19:13] <bekks> Welchen Mist denn? Es hat sich korrekt benommen.
[19:14] <Nothing[DE]> mior die installation abzubrechen war richtig... aber dennoch mir irgendwohin nen eintrag anzulegen... find ich irgendwie... falsch O_o
[19:14] <DreamThief> sash_: ich hau dir gleich aufs maul :-P
[19:14] <Nothing[DE]> gerade deshalb weils die installation verweigert hatt
[19:14] <bekks> Das ist vollkommen korrekt so - ansonsten könntest Du ja nicht sehen, dass ein Paket noch konfiguriert werden muss.
[19:15] <bekks> moin DreamThief :)
[19:15] <DreamThief> hi bekks 
[19:15] <sash_> DreamThief: Hrhr
[19:16] <Nothing[DE]> bekks: aber das paket war ja nicht vorhanden... damit hatts ja nix gemacht... wenn ich die installation von irgendwelchen paketen verweigere legts mir ja auch nirgendswo was an, oder?
[19:16] <prinzhf> So, ich melde mich noch einmal zu Wort. Ich habe jetzt für die USB-Installation einen Integrity check vorgenommen (bei Installationsversuch immernoch derselbe Fehler, wie anfangs, auch wenn evtl. nur einer weiss, welchen ich damit meine :)) und die Ausgabe war "1 errors found". Nun weiss ich leider nicht, wie ich "ihn" dazu briunge, mir auch zu sagen, worum es sich bei dem error handelt :) 
[19:16] <beaver74> bekks> der Installer ließ das Paket aufgrund der nicht passenden Architektur ja gar nicht auf die Platte.. was soll da Konfiguriert werden?
[19:18] <bekks> beaver74: Dann wäre es aber gar nicht aufgetaucht.
[19:18] <bekks> Es muss mindestens entpackt worden sein, und zur Installation vorgesehen worden sein.
[19:18] <Nothing[DE]> so noch ne kleine frage... wenn ich'n benutzer ner gruppe zuweise (in dem fall disk) ... kann ich das irgendwie sofort "aktivieren" oder komm ich um ne neuanmeldung nich drumherum?
[19:18] <beaver74> bekks> jo, das ist wohl auch passiert
[19:18] <ppq> Nothing[DE]: neu anmelden ist unvermeidlich
[19:19] <bekks> Nothing[DE]: Du kommst um eine Neuanmeldung nicht herum.
[19:19] <Nothing[DE]> mkay ;)
[19:20] <cupra667> hallo, wer kann mir bei einem grafikfehler problem helfen?
[19:21] <jokrebel_> ,frag? cupra667
[19:21] <shetlandpony> cupra667: Einfach drauf los fragen und nicht fragen ob jemand etwas kennt oder man fragen darf (oder ob jemand da ist).
[19:22] <Nothing[DE]> re :)
[19:22] <cupra667> ich habe ubuntu 11.04 und parallel kubuntu 11.04 installiert. wenn das x fenster fertig geladen ist, sind die bilder nur schemenhaft da
[19:22] <cupra667> wenn ich dann eine arbeitsflächenwechsel mache, ist wieder alles normal
[19:23] <beaver74> cupra667> du solltest die verwendete Grafikkarte nennen
[19:23] <cupra667> wenn ich mit der maus schnell über die fläsche wackel, kann ich auch lesen was sich dahinter verbirgt
[19:23] <cupra667> ist eine onboard Intel 8486
[19:24] <cupra667> kann ich irgendwo mit hausmitteln, die genaue bezeichnung nachschauen?
[19:24] <bekks> lspci
[19:24] <cupra667> thx
[19:25] <Nothing[DE]> achja... nurmal so am rande... ich hab das irgendwie mit merkwürdigen sachen bei ubuntu echt drauf :) http://imageshack.us/f/43/bildschirmfotowz.png/ <--- findet den fehler -.-
[19:25] <cupra667> VGA compatible controller: Intel Corporation 82865G Integrated Graphics Controller (rev 02)
[19:26] <cupra667> ist wie gesagt ne onboard und auf der treiber cd ist leider kein linux treiber bei :(
[19:26] <jokrebel_> gn8
[19:26] <cupra667> gn8 jokrebel
[19:27] <cupra667> ich hab schon mal versucht die auflösung zu ändern, das hat aber leider den gleichen effekt gebracht
[19:27] <cupra667> hat da jemand einen tipp für mich, was ich machen kann?
[19:34] <Sypherify> Kann man sich im Ubuntu Server die aktuelle down und uploadrate anzeigen lassen?
[19:35] <guntbert> Sypherify: sudo iftop
[19:35] <Gamoder> Hmm - stürzt bei euch auch konversation seit einem neuen Update ständig ab? Ich hab hier zwar Fedora, aber ein anderer hat Ubuntu 10.10 - und bei dem ist es exakt zur selben Sekunde abgestürzt wie bei mir
[19:45] <itu> hm
[19:46] <itu> warum lassen sich die Rechte von  meinem Verzeichnis  /media/USB-HDD nicht ändern?
[19:48] <bekks> itu: Welches FS ist denn darauf?
[19:48] <Fuchs> ohne weitere Informationen: wegen dem Dateisystem, vermutlich
[19:48] <Fuchs> USB-HDD klingt so nach koennte FAT oder NTFS sein 
[19:48] <itu> FAT
[19:49] <Fuchs> dann hast Du damit Deine Antwort 
[19:49] <itu> ok
[19:49] <itu> aber wie krige ich das Laufwerk beschreibbar?
[19:50] <beaver74> cupra667> deine Karte wird im Internet mehrfach als problematisch unter der aktuellen Ubuntu Version ausgegeben.. '82865G ubuntu' gibt diese aus.. man solle auf eine ältere Version des Moduls (Treibers) wechseln.. versuch dich da mal durchzuwuseln, Support für solches Vorgehen ist hier afaik aber nicht zu haben.. falls du wichtige Daten auf deiner Festplatte haben solltest, sichere sie vorher
[19:51] <cupra667> :D ich habe brand neu installiert. also nix wichtiges drauf ;)
[19:51] <Fuchs> itu: mit entsprechenden mountoptionen
[19:51] <beaver74> cupra667> gut, dann kannst dich ja so richtig auslassen :)
[19:51] <cupra667> aber thx for info. ich schaue gerade auf Intels aktueller HP nach, da steht auch was mit linux driver
[19:51] <itu> Fuchs:  steht aber auf    (rw)
[19:55] <beaver74> cupra667> sehr gerne.. du könntest mal hier lesen, beide Seiten _könnten_ dich auf den Weg bringen dein Problem zu lösen.. http://wiki.ubuntuusers.de/Paketquellen_freischalten/PPA (als Grundinformation) und http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1130582 , wo sich für mich die Lösung 'Part D (Bleeding-Edge)' am sinnvollsten anhört.. wie gesagt, ganz unriskant ist die Sache nicht, kann sein das dein System bei falschem Vorgehen neu aufg
[19:55] <beaver74> esetzt werden muss
[20:00] <prinzhf> eine Frage; 
[20:01] <Fuchs> 42
[20:01] <prinzhf> was genau ist der Unterschied zwischen einer "Alternate-Version" und der "normalen" Version
[20:01] <prinzhf> danke Fuchs ;) :P
[20:02] <Fuchs> prinzhf: reine Installationscd ohne Livesystem
[20:02] <Fuchs> prinzhf: http://wiki.ubuntuusers.de/Alternate_Installation  << dada
[20:02] <prinzhf> oh gut, okay
[20:03] <prinzhf> ich hatte vorhin ein, wie ich finde erhebliches Problem und ni 
[20:03] <prinzhf> nun, auch wenn ich den Tag nicht vor dem Abend loben möchte, scheint sich eine Lösung abzuzeichnen. Ist das für diesen Channel interessnat, oder kann ich mich einfach darüber freuen, und es für mich behalten ?
[20:04] <Fuchs> prinzhf: im Kanal wird es untergehen
[20:04] <Fuchs> prinzhf: das ubuntuusers.de Wiki freut sich hingegen meistens 
[20:04] <prinzhf> Kann ich da eine Mail schreiben?
[20:04] <Fuchs> prinzhf: wobei dieser Kanal bei Google im Index steht, ergo: wenn Du es sehr kurz fassen kannst, dann meinetwegen hier
[20:04] <Fuchs> prinzhf: fast, Du kannst das wikiteam kontaktieren
[20:05] <Fuchs> http://wiki.ubuntuusers.de/ubuntuusers/Wikiteam  << die
[20:07] <s|gnal> Hallo! Ich benutze als Dateimanager pcmanfm, u.a. weil er Tabs unterstützt. Leider stürzt er manchmal einfach ab.  Was gibt es vergleichbares zu pcmanfm?
[20:07] <kinghf> aehm...da flog er los, er flog ein stück...
[20:08] <kinghf> Fuchs: Ich weiss nicht, ob das ein so relevantes Problem für die restwelt ist, aber ich werds trotzdem mal an die ubuntuusers weiterleiten
[20:08] <matze> hallo, ich habe ein dual boot system mit windows 7 und ubuntu 11.04 und nun von grub 2 auf grub gewechselt, nur der eintrag für windows 7 klappt nicht.. ich hab ihn so angelegt wie im wiki steht: http://wiki.ubuntuusers.de/menu.lst#Windows   aber wenn ich dass dann auswähle, kommt folgender fehler: BootMGR fehlt Strg+Alt+Entf drücken um neu zu starten
[20:09] <guntbert> matze: eine Frage: warum hast du gewechselt?
[20:09] <Fuchs> prinzhf: ist okay, im schlimmsten Fall verwenden sie es halt nicht. 
[20:10] <prinzhf> okay und dann die kurzfassung hier, falls es doch jemanden interesster (ODER falls jemand mir hier Tipps geben möchte, mir sagen möchte, das ich etwas falsch gemacht habe, dass ich gefährlich gehandelt habe oder äähnliches):
[20:10] <matzexh> weil ich eine dualboot verschlüsselung mache... mit truecrypt und grub2 laut dem uu wiki nicht mit truecrypt klar komme
[20:10] <prinzhf> Hatte ein Problem mit der Ubuntu-Installation. CD-Check ohne Befrund,
[20:11] <matzexh> guntbert, siehe: http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot_verschl%C3%BCsseln#Ubuntu-Installation
[20:12] <guntbert> matzexh: aha, hab ich noch nicht gesehen gehabt
[20:12] <prinzhf> Memtest ohne Befund. Gleicher Fehler ("Kernel panic") auch via usb-installation und mit alternate-iso. Habe einen kleinen Tip bekommen: "acpi=off". das hat mir der Live-CD installation nicht funktioniert, ABER mit der alternate-version. Das wars auch schon :)
[20:12] <calimero> Hi, weiss jemand wie man die Scrollgeschwindigkeit im Firefox herhoehen kann? Habe auch scho in about:conifg was versucht hat aber irgendwie ned so funktuniert
[20:12] <matzexh> guntbert, joar ich auch nicht vorher, aber hast du ne idee wie ich mein problem behebe?
[20:14] <bekks> matzexh: Klingt nach Windows CD einlegen, Boot Manager reparieren, und danach sauber auf grub umstellen.
[20:14] <koegs> matzexh: verschlüssel windows mit truecrypt, Ubuntu mit lvm+dmcrypt und installier grub2 in die root bzw. boot-partition von ubuntu, dann den truecrypt loader in den mbr
[20:14] <guntbert> matzexh: leider nein, ich hab kein win7, verwende grub2 und kein truecrypt für die windows partition - sorry
[20:15] <koegs> beim start escape drücken statt passwort eingeben, truecrypt sollte grub2 in der partition finden und starten können
[20:15] <matzexh> koegs, dann habe ich aber erst den truecrypt loader und muss dann extra in grub... dafür hätte ich dann diese lösung hier genommen: http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot_verschl%C3%BCsseln#simple-Variante-ohne-manuelle-Schritte
[20:15] <shetlandpony> matzexh's url: http://tinyurl.com/3te6epa |        Dualboot verschlüsseln › Wiki › ubuntuusers.de     
[20:15] <matzexh> und genau das wollte ich vermeiden und direkt grub haben
[20:16] <matzexh> bekks, d.h. mit windows den reparieren und danach den "alten" grub nochmal in den mbr schreiben?
[20:16] <bekks> matzexh: Ja.
[20:16] <bekks> Wobei ich dazu sagen muss, dass ich keine Ahnung von Truecrypt habe - und koegs dir da sicher besser helfen kann.
[20:17] <koegs> genau was dort beschrieben ist, habe ich gerade auch geschrieben :D
[20:17] <matzexh> bekks, ok, das problem wird dann aber wieder sein, dass ich grub von der live cd reparieren muss und die livecd ja grub2 und nciht grub verwendet oder?
[20:17] <koegs> grub2 ist da auch kein problem, matzexh
[20:17] <matzexh> koegs, ja, du hast einfach schneller getippt als ich hinterherkam ;)
[20:17] <bekks> Dann nimm eine CD, die grub kennt. :)
[20:18] <koegs> du schreibst grub2(!) in die boot-partition, nicht in den mbr, dort lässt du truecrypt reinschreiben
[20:19] <matzexh> koegs, ja ich weis schon wie du meinst, aber da hab ich doch dann genau den effekt, dass ich beim starten erst den truecrypt bootloader habe und über ESC zu grub komme oder nicht?
[20:19] <koegs> genau, aber ich sehe darin auch kein problem
[20:20] <koegs> ich habs genau so gemacht, weil mir alles andere zu kompliziert erschien, auch wenn es vielleicht(!) theoretisch möglich ist irgendwas mit chainloaden zu machen
[20:20] <matzexh> koegs, ja, bei einem laptop aus der verwandschaft hab ichs der einfachheit halber auch so gemacht... 
[20:20] <prinzhf> Hm okay und bevor ich für heute den Mund halte, meint ihr das ist interessant genug, um es weiterzuleiten, oder ist das doch eher nur Kinderkram und es reicht wenn mich diese Lösung für den Moment glücklich macht?
[20:25] <prinzhf> Und vor lauter Euphorie habe ich vergessen, dass mir diese Frage schon beantwortet wurde. Ich wünsche euch allen eine gute Nacht :)
[20:36] <cupra667> ich mach morgen weiter.. muss um 5 uhr wieder raus.
[20:36] <cupra667> gn8 zusammen
[21:37] <matzexh> koegs, wie installier ich denn grub in die boot partition? einfach mit "sudo grub-install /dev/sda5 --force"
[21:39] <matzexh> ok, an alle:  wie installier ich denn grub in die boot partition? einfach mit "sudo grub-install /dev/sda5 --force" klappt das dann wirklich? weil bei mir kommt die erläuterung mit den blocklisten und danach Fehler:>>/grub/core.img<< kann nicht korrekt gelesen werden
[23:08] <frank_> moin
[23:10] <frank_> ich verbinde mich mit einem iscsi target das in /media/target gemountet wird und möchte das in meine mlocate.db aufnehmen, habe aus PRUNEPATHS mal /media komplett rausgeschmissen aber sehe immer noch nicht dass es indiziert wird
[23:10] <frank_> kann mir jemand helfen?