[13:03] Noen tips til usb wifi dongle med støtte for både 2.4 og 5 GHz, og som fungerer fint ut-av-boksen under Ubuntu? [13:08] åj. 5GHz, er det noe som bruker det? [13:10] Jeg har satt det opp på skolen for å løse interferens problemene som 2.4 GHz fører til [13:11] 5GHz gir 18 kanaler, 2.4GHz gir 4 [13:11] s/interferens/støy [13:11] 2.4GHz har ca. 14 kanaler, litt avhengig av hvordan du regner. [13:11] Men hovedårsaken til at 5GHz er mer støyfri, er at alt mulig annet i verden er på 2.4GHz. [13:12] Så som garasjeåpnere, babycall, mikrobølgeovner og kosmisk bakgrunnsstråling. [13:12] Og de færreste hjemme-APer er på 5GHz. [13:13] Hvilket er glimrende for oss som har det. [13:13] med 5ghz kan man sette 18 WiFi rutere oppå hverandre uten å få støy, med 2.4ghz er dette begrenset til 4 [13:14] når man bruker 802.11g såvidt jeg har forstått [13:17] SlimG: Nei. [13:17] (-: [13:17] Et wifi-bånd er langt bredere enn én kanalbredde, også på 5GHz. [13:18] 802.11g er 54Mbit på 2.4GHz, med masse overlapp: http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11g-2003 [13:19] 5GHz er også vilt variabelt fra land til land. [13:23] Med 20MHz kanalbredde på 2.4 GHz båndet så overlapper kanalnumrene hverandre, med 20 MHz kanalbredde på 5 GHz båndet så overlapper ikke kanalnummerne hverandre, iallefall ikke for frekvensene som er tilgjengelig i Norge. [13:24] * xt testa D-Link DIR 825 i dag, med openwrt på [13:24] den avr ganske nais [13:24] 2 radioer, 5GHz og 2.4GHz [13:25] xt: Jeg bruker disse på hele skolen med OpenWRT, fungerer greit, men sliter med å få låst opp radiokanalene vi skal ha tilgang på her til lands [13:31] Berge: Kunne du evt. sett over https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=27086 posten min, og se om jeg misforstår noe fundamentalt innen radio? Jeg er forholdvis ny på dette [13:32] xt: Hjemmenettet mitt har Cisco Aironet-AP med 2x2.4GHz-radio og 5GHz-radio. [13:32] xt: Det er de naiseste APene jeg har vært borti. [13:32] * xt trenger ruter, ikkje AP [13:33] bruker til openvpn og andre gøye triks [13:33] morro med ulike vlan osv på ulike porter då [13:33] og gigabit-svitsj [13:33] * Berge ruter med litt Linux. [13:33] På x8t6. [13:33] x86, sågar. [13:33] SlimG: Er du veldig opptatt av radiopolitiske spørsmål? (-: [13:34] SlimG: sei frå om du finn ut av det [13:34] Det er ikke som at PT kommer etter folk med patruljebiler om de støyer litt rundtom på 2.4GHz i ikke-tillatte bånd. [13:35] SlimG: Ellers vet jeg veldig lite om hvordan dette er implementert i drivere. [13:36] xt: Løsningen ligger i å endre kildekoden til ath9k driveren, desverre klarer jeg ikke dette med mine "hello world" C++ kunnskaper [13:36] Løsningen er å bruke saklige APer (-: [13:36] Men hvorfor er du så opptatt av kanalene? [13:36] Kan du ikke bare bruke en som er tilgjengelig? [13:37] SlimG: blir vel dårlig med c++ inni kernelmodulen, ja [13:38] Berge: Vi har 8 bygninger som står _veldig_ tett rundt hverandre [13:38] SlimG: Slå ned senderstyrker, ikke opp. [13:38] Og hiv inn flere APer. [13:39] Det er den eneste saklige måten å øke wifi-kapasiteten på. [13:39] Om du øker tilgjengeligheten for hvert enkelt AP, kobler bare flere klienter seg på det. [13:39] Og da går ytelsen ned fordi klientene bruker opp luften. [13:41] Lufta er til for alle! [13:41] Nopes! [13:41] PT er uenig. [13:45] Dama òg. [13:46] Berge: Jeg har allerede forsøkt å balansere støy:sendestyrke på 2.4 GHz båndet slik at det fungerer i ~80% av hver bygning, så jeg vil helst bare få aktivert 5GHz slik at de med problemer kun trenger å skaffe seg 5GHz WiFi nic. Og om jeg får alle 18 kanalene i 5GHz båndet så eksisterer det ikke noe støyproblemer i det hele tatt lengre, og jeg slipper å måtte utføre mer fysisk arbeid for å få opp flere aksesspunkt [13:53] SlimG: Bare slå på 5GHz og se hva som skjer? [13:53] Husk at 5GHz stoppes fortere av ting enn 2.4.