[01:49] can anyone help me to either shorten the post after selecting ubuntu from grub, or speed up the post after selecting ubuntu from grub? [01:50] is anyone alive inhere? [05:33] Saako ubuntu oneen synkattua kalenterin, siis evolutionin? Ja saiskohan sen jotenkin synkattua vielä N900-luuriin? Pitäis saada joku keskitetty kalenteriratkaisu tehtyä itelleen, rupee niin paljon olemaan muistettavaa ja tapahtumia plus läppäriä, kotikonetta ja puhelinta että yks keskitetty ratkaisu olisi ultimate parhautaa [05:35] en nyt tuohon osaa varsinaisesti vastata, mutta jos et karta tyystin googlen tarjoamaa kalenteria, niin voisin suositella sitä [05:35] veikkaan kyllä että tuohon vaihtoehtoon on jo perehdytty mutta totesinpahan kuitenkin [05:36] ei tuohon ole hyvaa ratkaisua [05:36] Damn! [05:36] tosin ehka hlokohtaiseen kayttoon loytyy hyva kombo [05:36] itse etsin vastaavaa mut myos ryhmakayttoon. se oli sit jo aika hankala kombo [05:37] ja google ei ollut optio [05:37] mut lienee nykyisin helpohkoin vaihtoehto, mut sun pitais lahtea liikkeelle siita mita N900 osaa [05:37] Pitääpä melkein katella mitä N900 osaa todellakin [05:38] evolution, korganizer ja thunderbird + lightning. [05:38] jalkimmaisessa ongelmana et lightningia ei varsinaisesti kehiteta samaan tahtiin kuin thunderbirdia [05:39] niin on aina "mukavaa" yrittaa etsia sopviaa versiota siita just sun thunderbirdiin, varsinkin jos sun jakelu paattaa nostaa versiota silleen vaivihkaa niinku ubuntussa tapahtuu aina valilla. [05:39] jos loydat jonku lyomattoman kombon niin kerro toki. aihe tavallaan kyl kiinnostaa mua, inhoan sita, mut kiinnostaa silti. [05:41] Pitäisköhän laittaa ubuntun foorumille kyselyä asiasta [05:42] saat 10 eri vastausta ja joudut testaamaan ne itse läpi kaikki :-) [05:42] katso ensin mitä N900 osaa. oikeasti :-) [05:44] http://antti.vilpponen.net/2010/03/28/how-to-sync-your-n900-ical-google-calendar/ [05:44] http://is.gd/xAFu8v -> How to sync your N900 – iCal – Google Calendar | antti.vilpponen.net [05:44] toimiskohan tuo evolutionissa, ei kai iCal nyt niin erilainen voi olla? [05:48] onpas vaivalloisen olosta [05:48] kyl exchange on vaan helppo [05:50] exchangessa mitään helppoa. [05:50] no ohan se suht helppo sit kun on saanu cassit toimimaan niinku haluu [05:51] tarvii 4 konetta kai nykyään pelkkään pyörimiseen, puhumattakaan muisti- ja cpu-määristä [05:52] ja siinäpä sit säädät autentikoinnit kuntoon et toimii ympäri internettia turvallisesti [05:52] mut. en jakta kankijuttua täällä, en edes ot:lla. bah. [05:52] nynny [05:54] ja btw. ne neljä konetta voi vaikka kaikki olla samassa bladessa virtuaalisinia [05:54] mut parempi kyl et ne cassit tekee erikseen [07:27] Moikka [07:27] osaaks joku neuvoa saako mysql:ssä jotenkin näin: order by data=NULL asc, nimi asc [07:28] tarkoitus olisi että muuten on nimen mukaan aakkosissa paitsi nullidatat viimosena [07:29] no höh, hoksasinki jo. siihen tulee is eikä = [07:30] order by ISNULL(data) asc, nimi asc saattaa olla luettavampi (tai sitten ei) [07:31] ok [07:33] en kyllä tiedä onko tuossa mitään toiminnalista eroa edes teoriassa [07:33] kiitti enivei :) [09:18] uskomatonta. [10:16] Moikka! [10:16] tarttisin hieman apua. [10:17] No? [10:19] Vaihdoin eilen miniläppärin käyttikseks ubuntun, ja oon vielä vähän ulalla. Googletin vaihtoehtoja äänityssoftaksi, ja törmäsin ubuntustudioon joka vaikutti ihan hyvältä. Latasin sen .ison ja koska mulla ei oo dvd-asemaa niin latasin myös jonkn furius iso mountterin ja mounttasin sen ison [10:20] no nyt en tiedä mitä tästä eteenpäin, nään sen mountatun ison, ja voin tutkisella niitä teidostoja ja vaikka mitä, mutta mulla ei oo mitään hajua miten saan ajettua sen installerin [10:20] it horrible! [10:20] Alero: ubuntu studio ei ole äänityssofta, vaan ubuntupohjainen distro, jossa on valmiina musasoftia [10:20] ! [10:21] no jumatsuikka, eli siis niinku käyttis? [10:21] Onko siinä muuta kuin softat? [10:21] Alero: voit ladata varmaan ne yksittäiset softat ihan perusubuntuun [10:21] ardour2 lienee kehittynein tommonen cubase/logic/protools -tyyppinen softa linuxille [10:22] sit joihinki pikkuhommiin menee audacity ihan hyvin [10:22] tarttisin sekvensserin jolla tehä rumpupatternit [10:22] Echramath: se on iha täys paketti [10:22] Alero: se on ubuntu jossa on ne softat asennettuna valmiina [10:23] Alero: sit jos tarttet alhaisia latensseja niin siihen tarttee pistää realtime-kerneli [10:23] en tosin tiä oisko se ubuntustudiossa defaulttina [10:23] Meinasit just että onko siinä kernelit ja äänijutut pistetty musiikkikuosiin. [10:24] lueskellessani tosta ubuntustudiosta esiin nousi "zero latency kernel" josta hehkutettiin olevan suuri ilo esimerkiks miniläppäriä käytettäessä. Osaatteko sanoa onko suurta eroa jos pyöritän samoja softia, esim ardouria ihan perus ubuntulla? [10:24] noni! [10:24] eli sen voi ladata erikseen [10:26] osaatteko suositella jotain pakettiratkasua ton realtime kernelin hommaamiseen, vai onko syytä palata googlern ääreen? [10:26] Alero: no sehän riippuu sun käyttötarkoituksesta että tarttetko alhaisia audiolatensseja [10:27] päällesoitot esim vaatii [10:27] niitä juuri [10:27] ja kyllä, on iso ero [10:27] realtime-kerneli on saatavilla ihan ubuntun repoista muistaakseni [10:28] jotain pari pientä asetusta tarttee pistää sen lisäks [10:28] mut kuukkeli kyl kertoo tarkemmin [10:28] voi olla tietty helpointa uudelleenasentaa toi studioeditio jos ei oo kauheesti tehnyt säätöjä vielä asennukseensa [10:28] ns. kaikki kerralla [10:29] hmm. ehkä teen niin. [10:29] mut sielt tulee kyllä sit paljo sellastaki mitä ei oletettavasti tarvita [10:29] niin [10:30] Alero: tarkista ny eka mitä kaikkee sielt tulee. Periaatteessa softien ja kernelin asennus on naks vaan. Jos asetuksia joutuu säätelee niin siinä menee vähän kauemmin. [10:31] mun käsittääkseni se on vaan paketti softia ja sitten se realtime kernel [10:31] tossa tulee mukana myös paljon graffa ja 3d softia joita en todellakaan tarvii [10:33] onko muuten realtime kernelissä jotain haittapuolia? [10:34] On, muuten se olisi vakiona. [10:35] tätä mietinkin, mitä nää haittapuolet on? [10:38] entä onks noi low latency kernelit jonkinsortin kompromisseja noiden hyvien ja huonojen puolten välillä? [10:38] En kyllä muista enää, mutta joskus luin, että kyllä siihen joku syykin oli. [10:44] Alero: no siel on melkoiset "kireet asetukset", joten vakaudesta kai hieman menetetään [10:45] ahaa [10:46] jossain ubuntu sivulla sanottiin että kannattaisi ennemmin hommata low latency kuin realtime ellei ihan vartavasten realtimea tartte [10:46] osaatko sanoa onks tässä suurta käytännön eroa vakauden tai suorituksen suhteen? [10:46] ja sit ku realtime-hässäköille annetaan valtuudet varata määrättömästi cpu-aikaa niin jumiutuminen ylikuormitettaessa on kai mahdollisempaa kuin normitilanteessa. Tää on nyt tämmöstä muistelua eikä välttis ihan faktaa [10:47] https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudio/RealTimeKernel - ". [10:47] jos low latency riittää niin hyvä. [10:47] If you do not require low latency for your system then please use the -generic kernel. " [10:49] Alero: aika monet kai tekeeki silleen, että boottaa realtime-kerneliin vasta sitte ku tarttee sitä, ja normisti käyttää jotain muuta [10:49] Alero: sulla voi siis olla vaikka tuhat kerneliä asennettuna yhtä aikaa [10:49] ahaa! [10:49] kokeilen tota low latencya nyt ekaks! [10:50] jop [10:53] Hei muuten, osaatteko suositella noita kirjastoja, tai miks niitä kutsutaankaan tohon sovellusvalikoimaan [10:57] mitähän kirjastoja [10:59] törmäsin tähän oikeeseen termiin, mutta unohdin sen jo! Siis näitä joiden mukaan toi sovellusvalikoima osaa ettiä eri ohjelmia [10:59] repoi? [10:59] mikäs sille suomenkieline termi olis [10:59] mmm.. niitä varmaan? [10:59] pakettivarasto! [10:59] PADAM! [10:59] :) [11:00] mun kaveri joka mulle ubuntua suositteli ilmeisesti virheellisesti käytti kirjastoa.... [11:00] pakettivarasto! [11:01] kirjastot on aika eri juttu [11:01] kirjastot sisältää juttuja, joit muut ohjelmat käyttää yhteisest ettei kaikkie tarvii keksii pyörää uudellee [11:02] ahaa! [11:02] mites sitten nää pakettivarastot? onko olemassa jotain kuningaspakettivarastoa joka on ylitsemuiden [11:03] vai onko niitä keräiltävä niikun harrastuksenomaisesti aina muun surffailun lomassa? [11:03] no se ubuntun päävarasto on kyl useimpiin tarpeisiin riittävä [11:03] mikä tulee oletuksena [11:03] sit jos erityisesti tarvii jotain uudempaa tai mitä siellä ei satu olemaan niin voib tarvii lisäillä [11:03] sit kannattaa lyödä ne extrat päälle, mitä ei vakiona taida olla [11:04] iha huviksee ei kannata mennä repoi lisään, jutut hajoilee todennäkösemmi [11:05] okei! [11:05] muutanku just noita ubuntu virallisii [11:07] ppa:sta löytyy muutamalle softalle omansa. [11:32] voiko pitää paikkansa ettei tälle ubuntu 10.10 oo realtime tai lowlatency kerneleitä? [11:32] rt 3.0-sarjassa on aarimmaisen epastabiili [11:33] ei ole kyse ubuntusta niinkaan [11:33] mitäs tää käytännössä tarkottaa? [11:33] eli jos haluun realtime kernelin niin mun kannattaa asentaa se ubuntu studio? [11:36] Ei se tyhmä idea välttämättä oo jos levytilaa on? [11:37] kyl se must kuulostaa aika tyhmält idealt [11:37] varsinki jos alusta on miniläppäri [11:37] eihä semmosel nyt äänitellä mitää mikä vaatis noita erikois-kerneleit [11:38] no nytkun avasin ardourin niin latenssi on 44ms. mikä on liikaa [11:38] katoin jotain lowlatency ja realtime vertailu matriisia jossa ne lowlatencytkin pysty johonkin 5ms latessiin [11:39] mikä riittää mulle mainiosti [11:39] mut mulle on vähän epäselvää mikä tässä on se varsinainen ongelma, ja ennenkaikkea mikä siihen on ratkaisu [11:40] millaiset latenssit kilpailevilla käyttiksillä on ? (win ja osx) onko tietoa [11:40] en oo varma, mun pöytäkoneen midin latenssi on 14ms [11:41] vai 16ms, jokatapauksessa ne on ihan passelit, kyse on lähinnä totuttelusta [11:41] mut en oo varma mikä se audio inissä on [11:41] mulla onkin vissiin 10.04, onko se uudempi kuin 10.10? vai minkä takia ne tarjoo stiä tuolla ubuntu-fi.orgissa? [11:43] Alero: rt-kerneleitä ei oo (ainakaan hyviä) jokaiseen ubuntuversioon [11:44] Alero: Mun käsittääkseni ei ole ihan tavatonta pitää kahta eri käyttisasennusta, joista toinen toinen äänikäyttöön. [11:44] tosin, ei tuu äkkiseltää mieleen mikä estäisi 10.04:n repoista löytyvää rt/lowlatency-kerneliä käyttämästä 10.10 kanssa [11:44] Alero, ensmäne luku on julkasuvuosi ja toine kuukaus [11:44] Alero, 10.04 = LTS. long term support. 2011-04. 10.10 taas on sellainen mita ei tueta hirvean pitkaan [11:44] 10.04 on ilmestyny 2010 huhtikuus [11:45] satatuhatta asiaa mitka vaikuttaa latensseihin yms [11:50] czr: ootko koitta rt 3.0? [11:50] koittanu* [11:52] Alero: http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_Studio_10.04 [11:53] eihän se 3.0 ole mitään muutakuin uudelleen nimetty 2.6.40 [11:53] re-G, en, mut sen verran paljon juttua ollu siita ##kernelilla et ei tarvikaan [11:54] s/3.0/uudemmat kernelit yleensakin/ [11:54] czr: jasoo [11:54] jännä että audiokäytössä käytetään/joutuu käyttämään aina vähän vanhaa softaa alustasta riippumatta [11:55] jannaa et ihmiset olettaa et joku muu tekee ilmaiseksi kaiken vaikea tyon heidan puolestaan :-). [11:56] czr: kuten vaikka kehittää kerneliä [11:56] rt-kehityksen parissa on paljon vahemman ihmisia kuin muuten mainlinen ja sen takia niiden on vaikea pysya perassa yms. en tieda maksetaanko yhdellekan rt-kehittajalle edes palkkaa rt-tyosta. luultavasti ei. [11:57] sit yksi ongelma on nk "buffer bloat", patee myos rt-aiheeseen, varsinkin audio/rt-media-tyoskentelyyn [11:57] google kertoo lisaa [11:58] czr: missasit pointin. Windows-puolella ihmiset käyttää XP:tä audiotöissä ja Mac-puolella 10.5/10.6 ja näemmä myös linuxissa joudutaa tyytymään 2.6.3x -kerneliin. Eli alustasta riippumatta uusin versio ei ole paras valinta audiohommiin. [12:00] ~2.3.33 nayttais olevan viimeinen toimiva rt. [12:00] 2.6.33 jopa :-) [12:00] re-G, joo, missasin pointin kyl. [12:01] ei ole ollut relevantti mun kohdalla koskaan, luultavasti sen takia. [12:04] https://launchpad.net/~bojo42/+archive/rt <- tuo on ainaki 2.6.33-rt lucidiin [12:04] http://is.gd/oVdg0s -> bojo42's PPA for RT Kernels : bojo42 [13:23] onko mainline kernelit sitten suunniteltu tietokantojen pyörittämiseen? [13:51] hahlo, mainlinekernelit on suunniteltu toimimaan linusin kuormilla hyvin :-) [13:52] pitkä tarina mut sanoisin et mainlinekernel sellaisenaan soveltuu perus-desktop ja perus-server-käyttöön. jos kuorma ei ole "perus", niin ei sovellu sellaisenaan. [13:52] ml isommat db:t yms [13:52] eli con colivas oli väärässä [13:56] kaikki ovat väärässä kun tarpeeksi aikaa kuluu [13:57] mut toi rt-puoli sisältää niiiiin monta liikkuvaa osaa kuitenkin, mitkä ei liity kerneliin edes [13:57] paljon juttuja mitkä vaikuttaa on laitteistopuolen ja ajureissa tehdyt ratkaisut yms [13:57] niitä on täysin mahdotonta (järkevissä mitoissa) ratkaista geneerisesti siten että toimivat kaikissa tapauksessa kaikki optimaalisesti [14:51] en oikein saa tolkkua onericin ja gnome 3:n tilanteesta. onko gnome 3 stable jos asentaa onerickiin? entä jos asentaa sen nattyyn? [14:54] shanttu: miks distron versio vaikuttais jonkun softan(työpöydän) nimelliseen stabiiliuteen. Katso mikä versio gnome3:sta on kussakin repossa ja kato projektin sivulta mikä on stable...? [15:06] shanttu: Onerickissä on Gnome 3.2, joka lienee vakain Gnome 3. Toki sillä on vielä matkaa valmiiseen, että vakaus on suhteellista. [15:19] re-G, eos. Ihmettelin vain, kun lukemani oli niin epäselvää. ath ok täytynee testata jossakin kohtaa [16:15] btw. ubuntu studiossa on myös valmiiksi säädetty jack-serveri ja asetukset siihen [16:15] eli jos meinaa tehä jotain musajuttuja, ni helpottaa miljoonasti [16:16] eli kyl se kannattaa asentaa vaikka siinä nyt tulee joku blenderi mukana [16:25] hoi [16:25] ketä paikalla === Mkaysi|ZNC is now known as Mkaysi [20:58] E: Tyyppi "ain" on tuntematon rivillä 3 lähdeluettelossa /etc/apt/sources.list.d/gnome3-team-gnome3-natty.list: Lähteiden luetteloa ei pystynyt lukemaan. [20:58] Mikä vikana? [21:26] jarno: no mitäs tolla rivillä sit on [21:32] sudo apt-get update [21:32] antaa tuon errorin. [21:33] cat /etc/apt/sources.list.d/gnome3-team-gnome3-natty.list [21:35] deb http://ppa.launchpad.net/gnome3-team/gnome3/ubuntu natty main [21:36] deb-src http://ppa.launchpad.net/gnome3-team/gnome3/ubuntu natty main [21:36] ain [21:36] http://is.gd/7n784m -> Index of /gnome3-team/gnome3/ubuntu [21:36] http://is.gd/7n784m -> Index of /gnome3-team/gnome3/ubuntu [21:36] jarno: :) [21:36] no missähän olisi vika?:) [21:36] ota "ain" pois [21:37] oot typotellu jotai sinne [21:37] heheh niih onki.. [21:42] millä saan terminaalista käsin tuon tiedoston helpoiten auki vim? [21:42] tuohan tarvitsee käyttäjä oikeuksia jotta muutokset tallentuvat. [21:58] ois varmaan helpompi vaan käyttää add-apt-repository:a [21:59] miten? [21:59] jarno: Jos osaat käyttää editoria vim se on ihan hyvä. Helmpompi on sudo editor /etc/apt/sources.list [22:00] Siinä tulee peruseditori jossa käyttöohje ruudulla näkyvissä. [22:00] sudo add-apt-repository ppa:foo/bar [22:01] sudo add-apt-repository ppa:foo/bar [22:01] Error reading https://launchpad.net/api/1.0/~foo/+archive/bar: HTTP Error 404: Not Found [22:01] ööh [22:01] taidan aukastan sen tolla sudoeditillä niih helpomi [22:01] siis korvaat ton foo/bar sillä oikeella ppa:lla [22:02] eli siis sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3 [22:06] toki se virheellinen merkintä pitää jokatapauksessa poistaa [22:07] mut se on helpompi poistaa koko tiedosto sen sources.list.d:n alta ja sit lisätä se repo avaimineen tolla add-apt-repositorylla [22:07] ku alkaa näpräilemään