[09:44] <Vancha> hey mensen :D
[11:23] <mvn071> iemand hier exvaring met psql checks voor xymon ?
[11:52] <OrangeTux> heeft er al iemand ervaringen met 11.10 beta 2?
[12:09] <OerHeks> ja, er zitten nog bugs in
[12:38] <burn> heeft iemand een idee waar ik cdrdao haal met mp3 support?
[14:40] <Bertjuh1> moet ik voor 64 bit 32 bit deinstalleren?
[14:47] <jpjacobs> hu?
[14:47] <jpjacobs> nee voor 64 bit moet je 64 bits versie installeren
[14:47] <jpjacobs> ah had de de gemist
[14:47] <Bertjuh1> ::p
[14:47] <jpjacobs> euh, je kan ze naast elkaar zetten
[14:48] <Bertjuh1> nah ik verwijer de 32 bits wel
[14:48] <jpjacobs> maar meestal maakt het geen sikkepit uit of je nu de 64 bit versie gebruikt of niet (ten zij je echt dingen gaat doen die 4+ GB geheugen nodig hebben, of echt gigantische data structuren te verwerken krijgen)
[14:48] <jpjacobs> allee 3+ GB
[15:03] <JanC> je kan met de 32-bits ook > 4 GiB gebruiken
[15:03] <JanC> als je de -pae kernel installeert toch
[15:03] <Bertjuh1> ik hou het bij de 32 bits
[15:04] <Bertjuh1> maar wat lijkt het meest op limewire?
[15:04] <JanC> Bertjuh1: wat wil je vooral met je PC doen?
[15:04] <Bertjuh1> ik onderhoudt webstores en maak achtergronden met gimp enzo
[15:04] <JanC> dan lijkt de 64-bits mij niet nodig
[15:05] <JanC> tenzij je achtergronden maakt die 2 GiB groot zijn of zo  ;)
[15:05] <Bertjuh1> nah :P
[15:06] <JanC> maar 64-bits is vooral ook sneller voor bepaalde zaken
[15:06] <JanC> vb. video-encoding
[15:06] <Bertjuh1> ja dat weet ik daarom zat ik daaraan tedenken
[15:07] <JanC> of andere zaken die voordeel hebben van de extra beschikbare CPU-registers
[15:08] <JanC> aan de andere kant worden je pointers dan groter, wat meer geheugengebruik geeft
[15:08] <JanC> en er past ook minder code in je CPU cache daardoor
[15:09] <jpjacobs> :p conclusie: Als ge geen grootschalige wetenschappelijke of iets andere berekeningen moet doen, ist niet de moeite om over te schakelen
[15:09] <JanC> ideaal zou eigenlijk zijn dat je een 64-bits kernel met 32-bits apps zou gebruiken, met enkel 64-bits apps voor specifieke doeleinden
[15:10] <JanC> (er wordt aan gewerkt om dat mogelijk te maken)
[15:10] <JanC> allez, is eigenlijk nu al mogelijk, maar het pakketsysteem moet daarvoor aangepast worden etc.
[15:17] <jpjacobs> dat zou idd mooi zijn: geen overhead als je geen 64 bit nodig hebt :p
[15:54] <Bertjuh1> maar wat lijkt het meest op limewire?
[15:56] <TheLastProject> eMule?
[15:56] <TheLastProject> Dat is de enige waarvan ik weet dat ie op Linux draait
[15:57] <TheLastProject> Frostwire is gebaseerd op Limewire, maar weet niet waar die op draaid
[15:57] <Bertjuh1> frostwire ben ik net aan het installeren
[15:57] <Bertjuh1> die is op linux
[15:57] <TheLastProject> Ah, okay
[15:57] <TheLastProject> Probleem opgelost
[15:57] <Bertjuh1> yup
[17:19] <jk> iemand enig idee waarom ubuntu 11.10 de door mijn dhcp server geserveerde dns servers negeert en er zelf een paar verzint?
[17:20] <JanC> jk: lijkt me onwaarschijnlijk dat het er "verzint"?
[17:21] <jk> ja, het lijkt iets als opendns te gebruiken oid, maar ik zie ff niet waar ik dat uit zet :)
[17:21] <JanC> eh, lijkt me onwaarschijnlijk dat Ubuntu dat zelf zo instelt, zonder jouw hulp?
[17:22] <jk> tja, het is een verse installatie, ik heb zelf nog niks ingesteld
[17:24] <Bertjuh1> als het goed s kun je het instellen bij die 2 pijltjes op je werkbalk
[17:24] <Bertjuh1> en dan verbindingen bewerken
[17:24] <JanC> Bertjuh1: dat verklaart nog niet waarom dat zo ingesteld staat
[17:25] <Bertjuh1> nee maar 11.10 is een beta versie |?
[17:25] <JanC> jk: is dat server of desktop install?
[17:25] <JanC> Bertjuh1:
[17:25] <jk> JanC: desktop
[17:25] <JanC> Bertjuh1: beta moet ook geen rare dingen doen hé
[17:25] <jk> en ik gebruik "gewoon" network-manager
[17:26] <JanC> jk: je hebt totaal niks aangepast in NM?
[17:26] <Bertjuh1> JanC: dat klopt maar daarom heet het ook beta :P
[17:26] <jk> JanC: nope
[17:26] <JanC> Bertjuh1: beta betekent dat het moet werken zoals de finale versie, modulo bugs, en ik zie geen reden waarom de finale versie dit zou moeten doen
[17:27] <Bertjuh1> nee ik ook niet , daarom wacht ik maar even op de finale versie
[17:27] <JanC> Bertjuh1: *zucht*
[17:27] <Bertjuh1> maar mischien heeft die met installeren iets aan gevinkt?
[17:27] <JanC> jk: al eens in LP gekeken?
[17:28] <JanC> of daar bugs over bestaan?
[17:28] <OerHeks> welke dns neemt hij aan dan, jk ? je gateway ?
[17:28] <JanC> hij zegt OpenDNS?
[17:28] <jk> OerHeks: nee, 212.54.40.25 en 212.54.35.25
[17:29] <jk> JanC: "iets als OpenDNS" :)
[17:29] <OerHeks> ah juist.
[17:29] <JanC> dat is gewwon je ISP?
[17:29] <JanC> Ziggo
[17:29] <JanC> volgens mij geeft je DNS de verkeerde door dan
[17:29] <JanC> je DHCP
[17:29] <JanC> of je hebt 2 DHCP...
[17:30] <jk> eh... wtf... even op het modem kijken
[17:30] <JanC> nu ja, "verkeerde"
[17:30] <JanC> hangt er van af wat je wilde  ;)
[17:30] <jk> 192.168.1.3 ;-)
[17:30] <JanC> en je ISP is niet "iets als OpenDNS"  :P
[17:31] <jk> hmz, dhcp server op modem staat uit
[17:32] <jk> volgens mij zijn 212.54.40.25 en 212.54.35.25 ook niet van ziggo
[17:33] <OerHeks> ja, dat zijn ze wel, volgens mij
[17:35] <misnix2> klopt
[17:36] <misnix2> whois geeft:    inetnum:        212.54.40.0 - 212.54.40.31
[17:36] <misnix2> netname:        ZIGGO-INFRA-2-TB-SLB
[17:36] <jk> ah ja... weird
[17:38] <jk> meh, het lijkt idd wel of dat ziggo modem toch dhcp responses stuurt, ondanks dat het uitstaat in de config...
[17:38] <JanC> lol
[17:39] <jk> ieg geen ubuntu issue :)
[17:39] <JanC> eh, zet die config niet je hele NAT uit of zo?
[17:39] <OerHeks> als je niks instelt, vind ik het heel netjes dat je toch ziggo's dns krijgt.
[17:39] <jk> OerHeks: nou ja, ik heb voor mijn draadloos netwerk gekozen, en de wpa phrase ingevoerd
[17:40] <OerHeks> is het een modem/wlan in 1 ?
[17:41] <jk> yep, een ubee kabelmodem+wlan geval
[23:28] <LunaMan> is er iemand ?
[23:29] <LunaMan> someone out there  ?
[23:30] <OerHeks>  
[23:37] <hansw>  
[23:38] <hansw> Alle sind schlafen, dies ist ein Ensche.de channel, wir sind alle in ruhe
[23:42] <OerHeks> ach so
[23:43] <hansw> ja, zo laat ga ik niet meer op de spelling letten, en nu weer ontopic graag :-)