[08:01] <mandje> waar kan je lezen over de nieuwe features van 11.10?
[08:16] <mandje> toch wel fijn dat tweakers er is dan kom je nog es wat zinnigs te weten over de nieuwste ubuntu release.  http://tweakers.net/reviews/2233/ubuntu-1110-oneiric-ocelot.html
[08:20] <rork> helemaal mee eens mandje, ik kijk meestal ook even op tweakers
[11:07] <Guest9592> goede dag iedereen
[11:46] <Piratelv> Hoe geef ik een normaale gebruiker (non-admin, aangemaakt via system->admin->users and groups) de rechten om bestands systeem te mounten op het systeem?
[11:48] <Piratelv> Zit hier al een paar dagen mee te puzelen mar hebt de optie nog niet gevonden. Dus vraag het hier eens.
[11:54] <trijntje> ik zou proberen de standaard gnome interface te gebruiken, die ook gebruikt wordt om automatisch usb-sticks etc aan te koppelen
[11:54] <trijntje> of je zou iedereen toestemming kunnen geven om mount uit te voeren, dat kan geloof ik met chmod +u oid
[11:55] <Piratelv> usb sticks mounten werkt. Alleen het mounten van de 2de partietie op de schijf vereist admin rechten
[11:59] <trijntje> Piratelv: werkt dat niet gewoon via nautilus?
[12:01] <Piratelv> Als ik een usb stick in de pc stop worde deze gemount zonder probleem. Elke gebruiker kan dit doen. De 2de ntfs partities met data er op kan alleen gemount worden door de admin gebruiker. Probeert de non-admin gebruiker het dan krijgt hij een gkt-su venster met de vraag om de admin gebruiker zijn watchwoord alstevoor door te kunnen gaan.
[12:02] <Piratelv> Dit is alleen van uit nautilus, niks terminal
[12:02] <Piratelv> * alleen = allemaal
[12:30] <trijntje> Piratelv: ik heb mn ntfs-partitie in fstab gezet, dan wordt i automatisch bij het booten gemount. Is dat een oplossign?
[12:31] <Piratelv> Dat zou het oplossen, maar de rechten staan dan wel goed? (i.v.m 2 gebruikers)
[12:32] <trijntje> ik geloof het wel, als je de juiste masks hebt
[12:32] <trijntje> /dev/sda2 /media/ACER ntfs-3g user,fmask=0111,dmask=0000 0 0
[12:37] <MonkeyDust> ik gebruik een remote partitie over ssh, is dat dan een soort NAS, of is NAS nog iets anders?
[12:44] <Piratelv> Ik moet rebooten om wat te installeren, tot later
[12:55] <Petrov> iemand ervaring met NFS?
[13:05] <MonkeyDust> ja
[13:06] <MonkeyDust> wat scheelt er of wat wil je doen?
[13:43] <Piratelv-web> Is er een manier om een afgebroken ubuntu installatie te hervatten?
[13:45] <szal> gewoon opnieuw beginnen, zal wel zuiniger zijn dan te proberen een afgebroken proces nog te redden
[13:46] <Piratelv-web> helaas ehb ik zo'n gevoeld dat dat geen optie is. Deze installatie is net ( 2min) gelden afgebroken doordaat mijn gfx kaart te warm wordt -> systeem crash
[13:48] <Piratelv-web> de installer was al klaar met het basis systeem, alleen updates was ie mee bezig toen
[13:48] <szal> met andere woorden: eerst hardware fixen, dan opnieuw doen
[13:48] <Piratelv-web> hij plop deed
[13:48] <Piratelv-web> marja hoe 'fix' je de hardware?
[13:49] <Snicksie> betere koeling in jouw geval misschien ;)
[13:49] <streamnl> ik vraag me af waarom de GFX kaart te warm word met een instal?
[13:49] <Piratelv-web> hij doet het prima zolang de driver geladen is in geheugen
[13:49] <Snicksie> hm, driver dan zo snel mogelijk installeren
[13:49] <Snicksie> updates achterwege laten
[13:49] <Piratelv-web> want de firmware zet de onboard fan niet aan
[13:49] <Snicksie> totdat de driver geladen is
[13:49] <Piratelv-web> idd
[13:51] <Piratelv-web> daarom zit ik nu ook op de web chat ;) moet ff op 800x600 draaien tot hij afgekoelt is. gpu was ~ 125C
[13:52] <Piratelv-web> maar goed. Hoe laat ik de nvidia driver in live omgeving dan? Aangezien deze een kernel component heeft.
[13:56] <Snicksie> ik ben bang dat dat in de livecd niet gaat gaan :(
[13:56] <Snicksie> maar ik zal even zoeken voor je ;)
[13:56] <Piratelv-web> Ik doe het via usb, dus dat kan opties geven
[13:57] <Piratelv-web> anders geeft ik debootstrap nog een gooi
[13:58] <Snicksie> misschien werkt dit Piratelv-web : http://www.linuxquestions.org/questions/ubuntu-63/how-i-enabled-nvidias-drivers-in-ubuntu-9-10-livecd-and-restarted-x-767352/
[13:58] <Snicksie> ziet er naar uit dat 'm op die manier de nvidia-drivers installeert en werkend heeft ;)
[13:59] <szal> Snicksie: installeer met de alternate CD & download de gfx-driver-DEB vooraf, dan kan je die direct installeren nadat je klaar bent
[14:00] <Snicksie> het is Piratelv-web die het probleem heeft he ;)
[14:01] <Piratelv-web> ik doe liever geen alternate, ik gebruik de pc waarop installeer en tijdens de installatie was ik bezig met wat uitzoeken op he insternet
[14:01] <Snicksie> ik zou zeggen, probeer het eens uit of dat wel werkt Piratelv-web :)
[14:03] <Piratelv-web> mijn gpu is afgekoelt. dus als ik de installatie kan voltooien in ~ 38min red mijn gpu het wel
[14:09] <Snicksie> succes Piratelv-web :)
[14:15] <Piratelv-web> Dankje Snicksie , tij om de pc te rebooten. Zal me laptop pakken kan in de irc blijven
[14:25] <Piratelv>  /msg NickServ identify zomgtHismiPaSS
[14:25] <Piratelv> Stuurde hij dat nou echt de chat in?
[14:26] <CasW> Ja, helaas
[14:26] <streamnl> jep
[14:27] <Piratelv> okay, dan vernader ik hem straks wel
[14:27] <streamnl> lijkt me wijs ;)
[14:34] <Guest86895> Goedemiddag!
[14:34] <Piratelv> Hallo
[14:35] <Guest86895> Heb een vraagje over de installatie van Ubuntu, zit ik hier nu goed?
[14:35] <CasW> Dan zit je hier perfect :)
[14:35] <Piratelv> Helemaal, ga je gang.
[14:36] <Guest86895> Mooi! Heb voor een tijdje terug Ubuntu geinstalleerd op mijn laptop... Deze beschikt echter over één schijf en hiervan wou ik destijds de D schijf behouden....
[14:36] <Guest86895> Toen heb ik dus de partities handmatig ingedeeld...
[14:37] <Guest86895> Nu, Ubuntu bevalt zó goed dat ik deze ook op mijn Desktop wil gaan installeren...
[14:37] <Guest86895> Alleen, deze beschikt over meerdere schijven... En dus komt de C schijf in zijn geheel tot de beschikking van Ubuntu...
[14:38] <CasW> En dat wil je niet?
[14:38] <Guest86895> Nu is mijn vraag: Wat doet de installatie van Ubuntu precies bij de optie: Leegmaken en de gehele schijf gebruiken
[14:39] <CasW> Dan verwijdert hij dacht ik alle andere OS'en, ik zou het in ieder geval niet zomaar proberen
[14:39] <Guest86895> Jawel, dat wil ik juist wel. Alleen heb ik destijds begrepen dat het voor Ubuntu belangrijk was dat hij over minimaal 3 partities beschikte...
[14:39] <StefandeVries> Dat is niet zo
[14:40] <StefandeVries> Sommige mensen installeren Ubuntu inderdaad met een aparte root, home en swap, maar het is niet belangrijk of vereist.
[14:40] <CasW> Hij gebruikt alleen standaard 3 partities, dacht ik
[14:40] <Guest86895> Ohw, dus wanneer ik deze optie selecteer word de hele schijf één partitie?
[14:40] <CasW> Iig swap en / zijn apart, dus minstens 2 partities
[14:41] <Guest86895> Ja, zoiets dacht ik ook... iets van home, swap en nog iets
[14:41] <Guest86895> ja precies! Maar dat doet deze optie dus zelf?
[14:41] <Guest86895> @Stefan, wat is daar het voordeel van?
[14:42] <CasW> Dat zal dan / zijn, maar "home" (/home) doet hij niet standaard in een aparte partitie, misschien /boot
[14:42] <Guest86895> Snelheid?
[14:42] <StefandeVries> Snelheid niet.
[14:42] <Piratelv> Een aparte /home is goed voor het veilig houden van data tussen her-installaties door, Guest86895
[14:42] <Guest86895> OK, maar de /home ben je in principe alleen nodig bij een herinstallatie?
[14:43] <Guest86895> OK, maar niet in het geval van een upgrade...
[14:43] <StefandeVries> Ook niet, je kunt alles erop back-uppen en later weer terugzetten
[14:43] <StefandeVries> precies ja
[14:44] <Guest86895> hmmm, ok... Heb een beetje het gevoel dat ik dat dan toch niet nodig zal hebben... En die swap en / ?
[14:45] <CasW> Die heb je wel nodig
[14:45] <Guest86895> Ja ok, maar die maakt ie zelf aan?
[14:46] <StefandeVries> / is vereist, die wordt aangemaakt
[14:46] <StefandeVries> swap is niet vereist, maar wordt wel aangeraden
[14:46] <Guest86895> OK, maar deze word dus niet standaard aangemaakt
[14:47] <StefandeVries> Nee
[14:47] <StefandeVries> volgens mij niet, althans
[14:47] <Guest86895> kan dit nog ná de installatie? heb begrepen dat swap als een soort geheugen dient
[14:47] <StefandeVries> Swap dient als extra geheugen, voor wanneer je RAM-geheugen (te) vol raakt
[14:47] <Guest86895> Dit zou dan de snelheid kunnen bevorderen...
[14:47] <CasW> Hij maaot het volgens mij wel standaard aan, tenzij je zelf gaat partitioneren
[14:48] <CasW> Ik ben weg, doei!
[14:48] <StefandeVries> Dat weet ik dus niet zeker, wegens altijd zelf gepartitioneerd
[14:48] <Guest86895> Ohw, ok... Weet je misschien ook hoe groot?
[14:48] <Guest86895> O ok, Bedankt!
[14:48] <MonkeyDust> swap wordt wel aangemaakt, maar kan uitgeschakeld worden, wat ik heb gedaan
[14:49] <Guest86895> Hmm, ga toch maar weer zelf partitioneren dan!
[14:49] <Guest86895> @Monkey, waarom?
[14:49] <Piratelv> duimregel voor swap grote is meestal 2x hoeveelheid ram maar altijd minsten gelijk aan hoeveel ram je hebt.
[14:49] <MonkeyDust> niet nodig
[14:49] <MonkeyDust> swap is voor als je heel veel geheugen gebruikt en dat doe ik niet
[14:50] <Guest86895> OK, ik heb dus 3gb ram, dus 6gb swap zal voldoende zijn?
[14:50] <StefandeVries> Hmm
[14:50] <Guest86895> OK, en je hebt wel een /home?
[14:50] <StefandeVries> Ikz eg: je hebt geen swap nodig
[14:50] <Guest86895> geen swap?
[14:51] <StefandeVries> De hedendaagse Ubuntu swapt namelijk alleen als het RAM vol zit, of bijna vol zit
[14:51] <Piratelv> swap wordt voor zover ik weet ook gebruikt bij suspent-to-disk. dus als je 4gb ram gebruikt maar je spawn is 2gb krijg je een error. @ MonkeyDust
[14:51] <StefandeVries> Mijn swap is ongebruikt op het moment
[14:51] <MonkeyDust> mijn /home is apart ja
[14:51] <StefandeVries> 995/2500 MB RAM in gebruik -> nog geen swap
[14:51] <Piratelv> Zelfde bij mij. ik swap alleen als ik minecraft speel ;)
[14:51] <StefandeVries> Swap is eigenlijk alleen vereist bij suspend-to-disk, wat Piratelv zei
[14:51] <MonkeyDust> Piratelv: s2disk maakt mijn systeem onstabiel
[14:52] <Guest86895> Hmmm, ok... Zelf doe ik veel aan videobewerking. Heb wel vaak het gevoel dat dit veel geheugen neemt
[14:53] <StefandeVries> Swap kan het qua ruimte dan bijbenen, maar de snelheid is veel trager dan van het RAM.
[14:53] <StefandeVries> Je zou, als je merkt dat je op zulke momenten hevig begint te swappen, extra RAM kunnen overwegen.
[14:53] <Guest86895> De schijf die gebruikt gaat worden is 85gb... Een 5gb swap zou dus eventueel voldoende zijn?
[14:54] <StefandeVries> Ja.
[14:54] <StefandeVries> Als je 'm nodig hebt en gebruikt.
[14:54] <Guest86895> Extra ram is geen optie meer... Tis een oude pc, hoop hem met ubuntu weer een beetje nieuw leven in te blazen
[14:54]  * StefandeVries weet niets van videobewerking
[14:56] <Guest86895> OK, ik denk dat ik voldoende weet. Voorkeur gaat toch uit naar handmatig indelen... T word een / en een swap.. Home lijkt overbodig
[14:56] <StefandeVries> Mooi zo :)
[14:57] <StefandeVries> Goede keuzes ;)
[14:57] <Snicksie> home is toch wel gemakkelijk als dat niet teveel moeite is natuurlijk, Guest86895, in het geval van herinstallatie heb je dan je /home partitie nog ;)
[14:57] <Snicksie> maar t is niet verplicht ^^
[14:57] <Guest86895> ok, maar hoe groot zou deze dan moeten zijn?
[14:57] <StefandeVries> Herinstallatie van dezelfde versie kan.
[14:58] <StefandeVries> Maar ereinstallatie van andere versie met dezelfde home is sterk af te raden.
[14:58] <Snicksie> hangt heel erg af van hoeveel bestanden je denkt te hebben Guest86895 :)
[14:58] <Snicksie> bwah, ik heb dat volgens mij toch wel al gedaan hoor StefandeVries ^^
[14:58] <StefandeVries> Guest86895, je / zou dan ongeveer 20 GB worden, je /home de rest :)
[14:58] <StefandeVries> Snicksie, prachtig.
[14:59] <Snicksie> bwah, als je toch niet denkt bijzonder vaak te herinstalleren, is het ook niet nodig om je /home apart te zetten natuurlijk, dan hoef je niet nu al te kiezen voor het verdelen ;)
[14:59] <Guest86895> Haha, ok... dus de 85 word dan 20/60/5 ???
[14:59] <Snicksie> ik zou de swap wat meer vooraanz etten ;)
[14:59] <Snicksie> dan kan 'm net iets sneller swappen ;) dat deel van de harde schijf is net iets sneller :p
[15:00] <Guest86895> ik was eigenlijk van plan nooit te herinstalleren.. waarom zou dit nodig zijn?
[15:00] <StefandeVries> Dan geen losse /home
[15:01] <Guest86895> Haha ok prima... De laptop is sinds de installatie  van ubuntu immers nooit weer vastgelopen...
[15:01] <Guest86895> zie een herinstallatie, in tegenstelling tot het vervuilende windows, dus niet veel zin hebben
[15:02] <Guest86895> Verder nog tips mbt het bestandstype?
[15:02] <Guest86895> of bestandsindeling?
[15:02] <StefandeVries> bestandssyteem ;)
[15:02] <Guest86895> Thnx
[15:02] <StefandeVries> ext4 is de standaard en werkt prima
[15:02] <Snicksie> ik zou persoonlijk voor ext3 gaan, maar ext4 werkt voorzover ik weet ook goed
[15:03] <Guest86895> Hahaha, want?
[15:03] <Snicksie> tja, als je er puur linux op draait zou ik voor ext4 gaan
[15:03] <Guest86895> Yep, Ubuntu it is!
[15:03] <Snicksie> ik wil mijn schijf ook in andere besturingssystemen lezen en daar is afaik ext3 wat beter ondersteund in vooralsnog ;)
[15:03] <StefandeVries> Dus ext4 :P
[15:03] <Guest86895> Ohw, ok... Duidelijk! Bedankt
[15:03] <Snicksie> dat denk ik ook inderdaad ;)
[15:03] <Guest86895> Helemaal helder heren! Vriendelijk bedankt!
[15:04] <StefandeVries> Graag gedaan. :)
[15:06] <Snicksie> mocht je nog eens vragen hebben, kom gerust terug :p
[15:08] <Piratelv> this weer zo ver snicksie, gfx is weer bibi
[15:08] <Piratelv> op ~ 87% van de installatie
[15:08] <Snicksie> :(
[15:08] <Piratelv> met alternate
[15:08] <Piratelv> op usb :O
[15:09] <Snicksie> hm, en als je toch eens de livecd opnieuw opstart en de driver eerst installeert op je livesession in plaats van eerst beginnen installeren van ubuntu? werkt dat wel?
[15:09] <Snicksie> je hebt zeker niet ergens zomaar een andere grafische kaart liggen ofzo ;)
[15:11] <Guest86895> @Snicksie: Doe ik! Goed weekend!
[15:11] <Piratelv> hhmmhh heb altijd onboard nog -,-
[15:11] <Snicksie> probeer dan eerst je onboard even te gebruiken en dan na de installatie pas je grafische kaart te installeren, zou dat werken denk je Piratelv ? :)
[15:13] <Piratelv> dat is me toch iets veel werk. Ik wou de hdd alleen even voor installeeren voor een andere pc. ( de mijn heeft meer ram + beter cpu) maar als ik nu eerst me hele gfx kaart er uit moet halen om dat te doen. schiet het niet op he
[15:27] <Piratelv> ik zoek wel een andere manier, nog maals danke Snicksie
[17:48] <WhiteKnight> Goede avond!
[17:48] <StefandeVries> Hallo WhiteKnight :)
[17:55] <Hallo> Kan iemand mij vertellen waarom ik met de nickname WhiteKnight steeds gekickt word?
[17:56] <OerHeks> dan is die naam in gebruik, althans niet geregistreerd door u
[17:56] <StefandeVries> Waarschijnlijk is die geregistreerd
[17:56] <OerHeks> u word niet gekicked, u vervalt in Guestxxxxx
[17:58] <Hallo> Hmmm, nee dit gebeurde dus niet... Naja, heb een vraag over het indelen van m'n harde schijf
[17:59] <Hallo> Heb een schijf van 300gb. Deze wil ik onderverdelen in een swap van 5gb, een / van 25gb, een /home van 50, en dan een download map van wat er overblijft
[17:59] <Hallo> is het handig om hier een apparte partitie voor aan te maken, of kan ik gewoon de /home als download map gebruiken
[17:59] <StefandeVries> Die aparte downloadmap zou ik gewoon bij de /home laten. Waarom wil je die apart?
[18:01] <Hallo> Naja, ik weet niet zo goed hoe ik die map anders zou moeten noemen. Heb al begrepen dat het hebben van een /home niet altijd noodzakelijk is, maar ik wil wel dat de map Downloads bestaan blijft na een herinstallatie
[18:01] <JanC> downloadmap voor jou of voor een systeemservice?
[18:01] <Hallo> Voor mij, foto's, video's, muziek etc
[18:02] <Hallo> Voornamelijk grote bestanden zeg maar
[18:02] <Hallo> Deze zou dan dus 200gb worden, of 250gb wanneer hij gewoon in de /home kan
[18:03] <JanC> doe maar gewoon /home dan (al kan je normaal ook herinstalleren zonder iets te verliezen vziw)
[18:05] <JanC> twee afzonderlijke partities lijkt me alleszins niet nuttig, tenzij je een om één of andere reden een ander type bestandssysteem wil gebruiken op beide
[18:05] <StefandeVries> +1
[18:05] <JanC> zeker niet op een desktop
[18:05] <Hallo> Hmmm ok. Ik dacht namelijk dat de /home partitie meer bedoeld was voor de wat persoonlijkere documenten. Vandaar dat ik de download map hiervan wou scheiden, omdat dit natuurlijk constant aanmaken en verwijderen is
[18:06] <Hallo> De bedoeling was alle drie de partities op Ext4 te zetten, en een swap
[18:06] <Hallo> Ga immers volledig van windows af...
[18:08] <JanC> $HOME is de map waar jij al je bestanden in zet, maakt niet uit wat... (configuratie, tekstdocumenten, foto's, etc.)
[18:08] <Hallo> En stél dat ik hier nu wel een primaire partitie voor aan zou willen maken. Hoe zou je die dan kunnen noemen?
[18:08] <JanC> hm?
[18:09] <JanC> wat bedoel je met "noemen"?
[18:09] <Hallo> Kan je dan ipv /home gewoon bv /Downloads gebruiken?
[18:09] <Hallo> Of erkent ubuntu de partitie dan niet?
[18:10] <JanC> dat kan natuurlijk, al kan je die evengoed onder /home/hallo/Downloads mounten, wat me handiger qua gebruik lijkt?
[18:10] <JanC> (waarbij "hallo" je gebruikersnaam is)
[18:10] <Hallo> Heb nu zeg maar een C en een D schijf. De C voor de windows en programma's, de D voor m'n downloads.
[18:10] <Hallo> Ok, duidelijk... En waarom zou dit in gebruik handiger zijn?
[18:11] <JanC> Hallo: omdat de meeste programma's je standaard je $HOME tonen als je iets wil openen (inclusief Nautilus etc.)
[18:11] <JanC> openen/opslaan/etc.
[18:12] <Hallo> Heb nu namelijk vaak na een half jaar erg veel "rotzooi" op de D partitie die ik dan allemaal meteen kwijt wil. Dan vind ik het erg makkelijk deze partitie gewoon te kunnen formateren. Is ie weer lekker leeg
[18:12] <JanC> gewoon alles selecteren werkt even goed IMO, maar goed  ;)
[18:12] <JanC> alles selecteren + wissen
[18:13] <Hallo> Ohwwww, ok... Scheelt in de apps zelf een hoop zoek werk. Kort gezecht
[18:13] <Hallo> * Gezegd
[18:13] <JanC> Hallo: ja, stel je download iets vanuit Firefox, dan toont die standaard $HOME of $HOME/Downloads als ik me goed herinner
[18:14] <JanC> je kan dat natuurlijk aanpassen maar niet in alle programma's...
[18:14] <Hallo> Hmmmm, ok... Maar die downloads wil ik ook inderdaad scheiden van de download uit nieuwsgroepen. Dit zou dan dus een voordeel zijn
[18:15] <JanC> dan maak je ook weer gewoon submappen onder ~/Downloads of whatever
[18:15] <Hallo> Het enige programma dat dus gebruik van deze partitie zou gaan maken word dus bv sabnzb
[18:16] <JanC> als er een risico is dat die je partitie compleet vol zet kan een afzonderlijke partitie nuttig zijn
[18:16] <Hallo> Ok, ik begrijp een beetje dat het advies is zo min mogelijk primaire partities te gaan maken?
[18:16] <JanC> Hallo: als er geen goede reden voor is, is minder partities flexibeler
[18:17] <Hallo> Hmmmm, die zit! Dan; de downloads map samenvoegen met / of met /home? Welke heb je het liefst het flexibelst?
[18:19] <JanC> Hallo: als je /home afzonderlijk is van / geeft dat extra veiligheid bij een herinstallatie natuurlijk (zeker als je niet vergeet handmatig partitioneren te kiezen in de installer)
[18:20] <JanC> en als ~/Downloads een afzonderlijke partitie is van /home, beveiligt dat je tegen problemen als een programma de partitie volledig volschrijft
[18:20] <Hallo> OK, samenvoegen met /home dus... Deze word dan 250gb, voor downloads én m'n persoonlijke bestanden. Moet je dan onder /home een logische partitie aanmaken? Of zoiets?
[18:20] <Hallo> Ja ok, hoe maak ik die dan afzonderlijk?
[18:20] <JanC> aan de andere kant, afzonderlijke partities hebben elk een vaste grootte qua beschikbare ruimte natuurlijk
[18:21] <JanC> dus de ene kan vol zijn en de andere halfvol, zonder dat je de ruimte op die halflege kan gebruiken voor de volle...
[18:22] <JanC> (er zijn wel technieken om te herpartitioneren etc., maar die zijn allemaal niet risicoloos natuurlijk)
[18:22] <Hallo> Had namelijk na het formatteren van m'n D schijf altijd het gevoel dat deze dan schoner was dan wanneer ik de bestanden selecteerde en dan verwijderde. Ivm verborgen bestanden/ rest data, zoiets
[18:23] <Hallo> Nee precies, daarom wil het nu vooraf even zeker weten!
[18:23] <JanC> over het algemeen zijn linux bestandssystemen beter in het proper houden qua fragmentatie e.d.
[18:24] <Hallo> Aha, ok... Dus verwijderen van een map betekend dat ook echt alles weg is... En niet dat, zoals bij windows, de schijf langzaam aan toch vol druppeld
[18:25] <JanC> Hallo: je kan natuurlijk altijd ook verborgen bestanden wissen (mochten die er zijn)
[18:25]  * JanC heeft onder Windows ook nooit echt problemen gehad daarmee vroeger
[18:26] <OerHeks> Linux heeft een /tmp, al zitten er ook cache folders in je /home partitie.
[18:27] <OerHeks> Linux is geinig, je kan je flash-cookie folder readonly maken, geen last meer van die troep.
[18:27] <JanC> /tmp wordt bij elke reboot gewist
[18:27] <Hallo> Kijk... dit zijn berichten! #volgoedemoed
[18:27] <JanC> OerHeks: ik zie niet in waarom je die map in Windows niet readonly zou kunnen maken?
[18:28] <JanC> /var/tmp wordt overigens niet automatisch gewist (met goede redenen)
[18:28] <OerHeks> zou misschien ook kunnen ? ik heb dat nooit geprobeerd.
[18:29] <Hallo> OK, maar de map Download kan ik dus ook gewoon maken tijdens het gebruik van ubuntu zelf? Als in: ik ga naar de partitie /home, rechtermuisklik; nieuwe map maken ?
[18:29] <JanC> Hallo: normaal is er standaard al zo'n map in Ubuntu  ;)
[18:29] <Hallo> Is het zelfde als een "submap" toch?
[18:30] <Hallo> Ja, maar deze wil ik dus gaan gebruiken voor de overige programma's (Firefox ed)
[18:30] <Hallo> Net als de downloads map in windows....
[18:30] <JanC> dan maak je een andere map met een andere naam...
[18:30] <JanC> eventueel een nieuwe map onder Downloads
[18:30] <OerHeks> ja hoor je kan eigen mappen aanmaken, of een map met verwijzing naar een 'eigen partitie'
[18:31] <Hallo> Hmmm, naja. Dank voor het advies, ik ga toch nog even erg hard twijfelen aan de /Downloads partitie, maar ben al wel blij te weten dat het wel mogelijk is!
[18:31] <JanC> als je een map aan een afzonderlijke partitie wil koppelen kan dat in de installer of achteraf
[18:32] <JanC> Hallo: sowieso zou ik die niet /Downloads gebruiken
[18:32] <Hallo> Ok, en waarom zou ik dat willen?
[18:32] <Hallo> JanC: Waarom niet?
[18:33] <JanC> /media/Downloads of /home/username/ietshier of /home/username/Downloads/ietshier of whatever
[18:33] <JanC> Hallo: omdat het niet netjes is  ☺
[18:34] <Hallo> Ohwww, meer onderverdelen bedoel je... en die /media... wat is daar het voordeel van? Dat lijkt me wel wat
[18:34] <OerHeks> als je een partitie koppelt als map, is dat niet netjes/technisch in een bestaande map
[18:34] <OerHeks> dus dan moet je een eigen map aanmaken.
[18:34] <Hallo> Nee precies... Dat vind ik ook verwarrend
[18:34] <JanC> Hallo: als je een partitie via nautilus mount komt die in feite ook onder /media
[18:34] <OerHeks> voor gewoon een map, die de ruimte van je /home gebruikt, heeft geen beperking.
[18:35] <Hallo> OK, weet ik genoeg. Wil namelijk niet dat download programma de ruimte van m'n /home gaat gebruiken. Denk dat het dus toch onder verdelen word ;)
[18:37] <OerHeks> succes
[18:37] <Hallo> Het word dus: swap: 5gb, /: 25gb, /home: 50gb, /media/Downloads: 200gb
[18:38] <Hallo> Netjes?
[18:38] <Hallo> Alles Ext4?
[18:39] <OerHeks> ik zou persoonlijk de partitie-indeling wel automatisch gebruiken, met ext4 dat is standaard.
[18:40] <OerHeks> ubuntu berekent je swap en ruimte voor hybernate/slaapstand zeer goed
[18:41] <Hallo> automatisch? hoe gaat dat?
[18:44] <Hallo> Pfff, beetje veel informatie allemaal... Ga morgen denk ik maar eens verder! Bedankt allen!
[18:44] <OerHeks> probeer het op je gemak.
[18:45] <OerHeks> gaat het fout, herinstallatie is zo gebeurt.
[19:30] <Guest3074> hoihoi
[19:31] <rork> hi
[19:34] <Piratelv> hallo
[19:34] <Sweety-DenHaaG> hoi
[19:42] <Sweety-DenHaaG> STil hiEr
[19:46] <Yanneman> één goede avond samen
[19:46] <StefandeVries> :)
[19:47] <Yanneman> Een voor jullie waarschijnlijk simpele vraag. Voor mij als rookie binnen ubuntu (net overgestapt van windows)
[19:48] <CasW> Bring it on! ;)
[19:48] <Yanneman> Ik heb een extra scherm op mijn laptop aangesloten. Hoe kan ik op de één bijvoorbeeld een pdf bestand lezen en de op de ander een prgramma zoals blender bedienen??!!
[19:49] <Yanneman> Ik heb nu op beide schermen het zelfde beeld
[19:52] <CasW> Oké, Yanneman, bedoel je gewoon een bureaublad over meerdere schermen?
[19:53] <CasW> Dan moet je bij de applicatie "schermen" ("monitors" in het engels) zijn
[19:53] <Yanneman> Ja, ik heb op twee verschillende monitoren hetzelfde beeld, nu dus dit forum
[19:54] <CasW> Daar zie je alle schermen. Zorg ervoor dat je de optie "spiegelen" uit hebt staan, en dan heb je het goed, misschien moet je de locatie van de schermen in de software nog even aanpassen (gewoon slepen)
[19:55] <CasW_> Onstabiele verbinding...
[19:55] <Yanneman> Ik ga is even kijken bij de door jou gegeven info. Alvast hartstikke bedankt. En ik laat het even weten... :)!!!
[20:09] <Yanneman> CasW hartstikke bedankt ga nu verder met experimenteren. Hoop zelf snel ook in staat te zijn om anderen van dienst te kunnen zijn. Gracias muchos!!!!
[20:10] <CasW> Geen dank, en als je hulp wilt geven is IRC iets om te onthouden ;) En het forum, forum.ubuntu-nl.org
[20:12] <Yanneman> Zal ik doen!!!!!!
[21:47] <FujiontheCloud> so long and thanks for all the fish
[21:47] <FujiontheCloud> het was aangenaam
[21:48] <FujiontheCloud> tot de volgende keer