[15:12] <jo-erlend> ... og plutselig var programmet helt annerledes. Webapps er fint. :)
[15:12] <Kagee> jaja
[15:12] <jo-erlend> s/webapps/browserapps/
[15:12] <Kagee> Samme utseende og funksjonalitet uansett hvilken pc du bruker <3
[15:12] <Berge> Usteende, oppførsel og funksjonalitet helt avrevet fra OSet du bruker </3
[15:12] <Berge> Og ingenting ligner hverandre.
[15:13] <Berge> Og, såklart, sørpetreigt og krever nett.
[15:13] <jo-erlend> :)
[15:13] <jo-erlend> ingen standard oppførsel i det hele tatt, selv mellom forskjellige browserapps.
[15:14] <jo-erlend> overhodet ingen gjenbruk av kunnskap.
[15:18] <jo-erlend> vente ti-femten år til, så kanskje webben begynner å bli konkurransedyktig som plattform for programvare.
[15:24] <jo-erlend> husker at folk snakket om at webben kom til å overta helt for desktop-programmer sånn rundt år 2000, med DHTML og sånt. Tolv år senere snakker folk om at webben kommer til å overta helt for desktop-programmer med HTML5 og sånt. Det ville ikke overraske meg  det minste hvis folk i 2020 fremdeles snakker om at webben snart kommer til å overta for desktop-programmer.
[15:40] <hjd> Forøvrig, hvis noen husker jeg nevnte en bug med bruk av piltastene i dash, var det allerede rapportert som bug 865347 :)
[15:40] <lubotu3`> Launchpad bug 865347 in unity (Ubuntu) "Pressing navigation keys breaks the design of Dash Search Box" [Undecided,Confirmed] https://launchpad.net/bugs/865347
[16:17] <RoyK> kykelipi!
[17:13] <jo-erlend> hvordan er det med porter i IPv6? Er det fremdeles 16bit, eller er det økt?
[17:16] <Berge> I TCPv6 og UDPv6?
[17:16] <Berge> Fortsatt 16 bit.
[17:16] <Berge> TCP og UDP er jo ett lag opp.
[17:16] <Berge> Sånn litt avhengig av hvordan man ser på det.
[17:16] <Berge> Trenger du flere bit enn 16?
[17:16] <Berge> enn
[17:17] <Berge> s/enn//
[17:21] <jo-erlend> Berge, jeg leker med tanken på å forke DesktopCouch. Jeg liker ikke bruken av tilfeldige portnummere. Det gjør ting unødvendig komplisert. Jeg skulle gjerne ha brukt brukerens UID som basis for portnummeret. For eksempel, for systemets couchdb, brukes porten 5984. For brukeres private database kunne man brukt 5984+uid, sånn at jeg hadde 59841000, for eksempel. Det er ikke så viktig, men jeg lurte.
[17:22] <Berge> jo-erlend: Hva bruker den portnumrene til?
[17:22] <Berge> (Jeg aner ikke hva DesktopCouch er eller gjør.)
[17:24] <jo-erlend> CouchDB er en database som lytter på ett portnummer. DesktopCouch gir én server-instans per bruker. Da stilles CouchDB inn på å bruke et portnummer for hver bruker og det velges tilfeldig ved oppstart. Det funker helt greit, men det betyr at man _må_ spørre DesktopCouch om hvilken port brukerens egen CouchDB kjører på. Jeg synes ikke det er noen god løsning.
[17:24] <Berge> Veldig portmap.
[17:24] <Berge> Litt åttitalls
[17:25] <jo-erlend> jeg skulle gjerne hatt en løsning hvor man alltid kunne vite portnummere basert, for eksempel, på brukerens UID.
[17:25] <Berge> Hva om noe annet lytter på den porten?
[17:25] <jo-erlend> ja... Det var det.
[17:25] <Berge> uid er nok ikke veien å gå. Spesielt ikke siden de er 32 bit.
[17:26] <Berge> Og kan være <1024.
[17:26] <jo-erlend> ja.. Det er unormalt da. Fedora gjør vel det, men er i ferd med å gå bort fra det.
[17:26] <Berge> På Linux, kanskje.'
[17:27] <Berge> Men hvem sier at du har brukerdatabasen din på Linux? Eller couch-instansen din?
[17:27] <jo-erlend> godt poeng.
[17:27] <Berge> Dessuten kan jo du ikke slå opp noens uid remote.
[17:28] <jo-erlend> DesktopCouch er ikke tilgjengelig fra utsiden, sånn som det er nå. Den lytter bare på localhost.
[17:28] <Berge> (Dessuten er det nok av gamle installasjoner med uider <1000. Vi har ordinære brukere fra 500 og oppover på Samfundet, f.eks., av historiske årsaker.)
[17:28] <Berge> Men da trenger du jo ikke å bruke IP.
[17:29]  * Kagee vet fortsatt ikke hva Samfundet er ......
[17:29] <Berge> Kagee: http://www.samfundet.no/
[17:29] <jo-erlend> Berge, det bør være _mulig_.
[17:29] <Berge> Kagee: Ev. http://itk.samfundet.no/ for mer EDB-tekniske ting.
[17:30] <Berge> jo-erlend: Da bør det også være mulig å forutsi portnummeret.
[17:30] <Berge> Er ikke dette det folk bruker zeroconf til? (-:
[17:30] <jo-erlend> Berge, nettopp.
[17:30] <Berge> Eller hva det heter for tideen.
[17:30] <jo-erlend> Avahi?
[17:30] <Berge> mm
[17:30] <jo-erlend> der sier du kanskje noe... Det må jeg sjekke.
[17:31] <Berge> Med massse ond mDNS.
[17:33] <jo-erlend> jeg godtar ikke de nye greiene Canonical driver med. Det kommer aldri til å fungere sånn som de vil.
[17:33] <Berge> På hvilket område?
[17:34] <jo-erlend> de bytter ut CouchDB med et egenprodusert database-abstraksjonslag. Det vil også være dokumentbasert, men vil bruke enhver type database som lagring, med SQLite som referanse.
[17:35] <Berge> Faktisk.
[17:35] <jo-erlend> mhm. De kaller det U1DB foreløpig.
[17:36] <jo-erlend> alle databaser skal kunne brukes, versjoneres og synkroniseres, såvidt jeg forstår. Det vil helt sikkert fungere, men såvidt jeg kan forstå, må det få så store ytelsesmessige konsekvenser at det bare kan brukes for bittesmå samlinger.
[21:12] <RoyK> bjorn1000: pong
[21:49] <jo-erlend> ja.. Dette er vi spente på :)
[23:17] <bjorn1000> RoyK/jo-erlend: Her der det fremdeles Trimming failed blocks
[23:18] <bjorn1000> Veit ikke om dette sier så mye lengre: http://paste.ubuntu.com/750889/