[08:55] http://viikonvalo.fi/GIMP [08:56] Jos välityspalvelin on määritetty tiedostossa /etc/environment niin tottelevatko myös kaikki graafiset ohjelmat sitä (Google Chrome, Firefox) ? [09:01] flash-plugin kun yrittää tulostaa jotain, niin ruudulle lävähtää ihan väärä printtidialogi [09:01] siinä on vain tulostimen valinta ja page range, mitä voi muuttaa [09:01] miten flashin saisi käyttämään gnomen printtidialogia? [09:34] Mkaysi: Kyllä pitäisi, jos siellä siis on ympäristömuuttuja http_proxy ja sillä oikea arvo. Vaikuttaa kaikkien koneen käyttäjien istunnoissa, kunhan niissä luetaan tuo tiedosto. [09:34] Mkaysi: Voi myös käyttäjäkohtaisesti käyttäjän login-scriptissä tuon asettaa. [09:34] Mkaysi: Tiedosto ~/.bashrc tai ~/.bash_login [09:38] Kiitos, piti varmistaa asia. Kyseessä on paikallinen Squid, joten se on /etc/environmentissa :) === Roygbiv is now known as Guest62873 === Guest62873 is now known as roygvib [17:41] Uhm... [17:41] Mitkä tehdä kun /etc/network/interfaces:ia ei saa muokattu edes roottin [17:41] a [17:41] Vaikka sen omistaja on root ja omistajalla on kirjoitus sekä lukuoikeus [17:42] onko chrootin alla tai jotain? [17:42] skfin, oot mountannu tiedostojarjestelman read-onlyna [17:42] Mutta tuo porukoiden ubuntu nyt ei suostu päivittymään [17:42] torde: Ei ole [17:42] networkmanager? [17:42] czr_: Muita pystyy muokkaamaan [17:42] onkohan se jotenkin auki [17:42] ls -la /etc/network/ pastebiniin? [17:42] ei ole auki. ei linuxissa ole sellaista "ominaisuutta" kuin windowissa [17:43] niinno, se on kyllä totta =P [17:43] skfin: Millä tavalla yrität sitä tiedostoa muokata? [17:43] Oottakaas, vaihdan irkin toiselle koneelle [17:45] tale: dpkg yrittää tehdä asetuksia -> Permission denied, roottina vim:illä koittaa muokata -> avaa readonlynä koska ei saa kirjoitettua [17:46] skfin: näytä pastebinissä df -hT ; mount ; ls -lh /etc/network [17:47] Tossa tuo ensimmäinen paste: http://pastebin.com/sCEqF4Wy [17:48] hmm. vim kyl avaa myos readonlyja jos luulee ettei saa kirjoitettua. eli tiedostoikat. mut oikein ne nayttais olevan. ellei aja vimmia ilmanrootin oikkia [17:48] roottina juu vimiä [17:49] http://pastebin.com/WP2uTqvM [17:50] Oho, tonne tuli vimillä säätäessä hieman lisää backup-tiedostoja [17:50] skfin: Tiedostojärjestelmä on /dev/sda2 ja se on liitetty rw. Oikeuksiaki on. [17:51] skfin: Tee nyt näin: sudo bash [17:51] Jees? [17:51] skfin: Sitten siinä samassa komentoikkunassa jossa nyt on rootin oikat, cd /etc/network ja vim interfaces [17:52] Jep? [17:52] skfin: Saatko nyt muutettua sitä tiedostoa? [17:52] En, kuten aiemmin sanoin [17:52] Siis voin muokata sitä vim:issä muttei se sitä tallenna [17:52] "interfaces" [kirjoitussuojattu] 7L, 175C [17:52] skfin: Mikä tarkkaan ottaen on se virheilmoitus? Ja miten menettelet, pastebin taas. [17:53] skfin: Muokkaa sitä komennolla editor interfaces [17:53] "interfaces" E212: Tiedoston avaus kirjoittamista varten ei onnistu [17:54] Toi on siis tallennusvaiheen virheilmo [17:54] skfin: Ja siinä rivin alussa näkyy # -merkki kun kirjoitat editor interfaces ? [17:56] 'editor' avaa sen nanoon [17:56] skfin: Niin tekee. Mutta onko siinä rivin alussa #-merkki? [17:56] mikä tiedostojärjestlmä sul siinon [17:56] oisko se jotenki solmussa? [17:56] Minkä rivin? [17:56] niiku kuitenki vaik väittää olevansaki iha rw [17:56] Iltsu: SIllä on EXT4. [17:56] hämärää [17:56] Iltsu: Juuri asensin päivityksiä tähän ison liutan, se on rw [17:56] Tohon se sit töppäs [17:57] skfin: Näytä pastebinissä, mikä on ruudulla kun kirjoitat "editor interfaces" , siis ennen kuin painat Enter. [17:57] no jos kuitenki ajais sille sen tarkastuskälin? [17:57] tale: Aa, oon mä root. [17:57] En ole ihan peruskäyttäjä. [17:58] Mutta varmistuksena: http://pastebin.com/T0n8ieVW [17:58] Ei se tiedostojärjestelmä ole jumissa, kerta skfin saa muita tiedostoja tehtyä tuohon samaan hakemistoon. [17:59] skfin: Kyllä toi rootin kehoitteelta näyttää. Merkillistä miksi root ei saa tiedostoa muokattua. [17:59] Joo-o. [17:59] skfin: Jos kierretään pulma, eli kopioit sen tiedoston toiselle nimelle, muokkaat sitä ja sitten kopiot muokatun nimelle interfaces. [17:59] Ja kun rootilla on rw tohon tiedostoon [18:00] Mutta kun en mä pääse siitä alkuperäisestä interfaces:ista eroon [18:00] skfin: Niin juu, et saa sitä poistettuakaan? [18:00] skfin: No, mene sitten single user tilaan ja muokkaa se siellä. [18:01] Ei kait ubuntulla enää runleveleillä väliä ole... [18:02] skfin: Kyllä Ubuntulla tiemmä on single user mode, kutsutaan Recovery Mode Grub2:n valikossa. [18:03] Ohops, niimpäs onkin [18:03] Mutta eipä toiminut sieltäkään käsin muokkaus eikä poisto [18:04] skfin: Boottasit kaksi kertaa näin nopeasti? [18:04] Eikun kerran, läppärille vaihoin irkin [18:04] Tuskin toi enää edes boottaa :D [18:04] dpkg veti ittensä solmuun tuon takia [18:06] En ymmärrä miten se voi olla niin solmussa ettei single user tilassa saa tiedostoa poistettua. [18:06] Jos boottaisi archin livetikun ja sieltä kokeilis poistettua? [18:06] tale: No en minäkään ymmärrä että ei sen puoleen [18:06] Ja bootissa ext4:lle ajetaan tiedostojärjestelmän tarkistus jos se on suljettu huonosti. [18:07] skfin: Kokeile pakottaa file system check, eli teet shutdown -r -F now [18:07] skfin: Sitten seuraavassa bootissa tehdään tiedostojäsjestelmän tarkistus kaikilla tiedostojärjestelmille. [18:07] hmm. kuulostaa aika omituiselta toi virhe kuitenkin [18:07] koitin ehdotella tota muttei kelvannu [18:07] skfin: JOs toikaan ei auta, sitten voi sitä live-juttua kokeilla, mutta epäilen sen auttavan koska single user ei sekään auttanut. [18:08] smartctl :-) [18:08] tuskin siina kuitenkaan on mitaan ext immutable bittiakaan paalla [18:08] Tuskin [18:08] stracella tietty nakis mita yrittaa tehda kun yrittaa jotain tehda failille [18:08] Perus ubuntuasennus [18:09] dmesgista kannattaa katsoa onko i/o-virheita [18:09] skfin: Siinä archin livetikussa pitäisi sitten olla tuki Ext4-tiedostojärjestelmälle. [18:10] skfin: Sitä dpkg:n solmua vois koittaa availla suoraan, eli komentaa se toipumaan ja rakentamaan tietorakenteensa uudestaan. [18:10] ajan nyt fsck [18:10] ok, ei löytänyt virheitä [18:11] Miten se noin nopeasti meni? [18:11] ext4:llä on selkeästi nopeampi fsck [18:12] aika nopea kai se on jos ei badblocksia aja [18:12] se on nopea silloin kun se ei oikeasti tee mitään, kattoo vaan unmountattu siististi. [18:12] skfin: Teitkö ton shutdownin -F tarkentimella että se tosiaan tekee sen tarkistuksen? [18:12] czr_: dmesg on puhdas [18:13] touchaan tota tiedostoa ja katson dmesgin, ei ole tullut yhtään uutta viestiä [18:13] outoa se on sit kyl. [18:13] tale: Noh, kun se ei ilmeisesti aja sitä kuitenkaan koska boottaan recovery modeen [18:14] skfin: Joo, silloin se pitäisi käsin komentaa menoon, semmoisella tarkentimella että tosiaan tehdään fsck eikä vaan tarkisteta clean bit. [18:14] Joo-o [18:14] Eli? [18:15] skfin: Boottaat sen tavallisesti, eli et valitse Recovery mode Grub2:n valikosta. [18:15] Jep? [18:15] skfin: Kun ensin shutdown -F kera. [18:15] (jos boottaa) [18:16] skfin: No jos se ei boottaa, on ihan turha etsiä interfaces tiedoston vikaa, se on koko järjestelmä silloin tiltissä. [18:16] Oho, boottaa se [18:19] Jeps. [18:20] fsck sanoo että puhdas [18:20] -F -parametrillä [18:20] Siis shutdownin -F parametrillä [18:20] skfin, mita sanoo cp -r /etc/network /tmp [18:21] skfin: En nyt sitten enää tältä istumalta keksi mitään. [18:21] skfin: Tai, voit tietty tehdä chmod a+rwx /etc/network/interfaces [18:21] czr_: Ei mitään [18:21] md5sum /etc/network/interfaces /tmp/network/interfaces antaa saman tuloksen molempiin? [18:21] tale: "Toiminto ei ole sallittu" [18:22] czr_: Joo. [18:22] skfin: On kyllä omituista. Onko siinä jotain erikoista tehty, vai ihan asennettu Ubuntu ja sitten jotain asennusta ja päivitystä? [18:22] Ubuntu tässä on ollut, 10.04 asennettu puhtaana ja siitä päivitelty [18:23] Porukoiden kone, porukoilla ei ole rootteja tähän. [18:23] Päivitys nyt tietty voi sotkea, mutten oikein tiedä miten tuommoinen sotku voisi tulla. [18:23] sul on strace asennettu siina? [18:23] no tietty vanhempaa kernelia voi kokeilla [18:23] czr_: On [18:23] skfin: Onko ne asentanut siihen jotain rootkittejä tai muuta häröilyohjelmaa? [18:23] tale: En. [18:24] skfin, voitko laittaa pastebiniin koko tan tulostuksen: strace chmod a+rwx /etc/network/interfaces [18:24] Jotain perus kääntelyyn tarvittavia työkaluja on muttei nyt tämmöstä [18:25] czr_: Odotas. [18:25] skfin: strace pitäisi onnistua asentumaan ihan noutamalla strace.deb -paketti ja asentamalla se dpkg:llä. [18:25] Se on tässä jo [18:25] strace taitaa tulla oletuksena ubuntuissa nykyaan. mika on hyva mulle. [18:28] czr_: http://pastebin.com/4b5W9KZm [18:30] Onko apua? [18:30] katotaas [18:31] rivi 37 [18:31] Jeps? [18:31] hmm. mika kerneli sulla on ajossa? [18:31] 3.0.0 [18:32] hmm. voithan tietty kokeilla jotain muuta kernelia? ehka? [18:32] No kokeillaan [18:32] 2.6.38 tossa tarjolla [18:33] kokeile buutata jonku toisen distron live-cd mika kayttaa eri kernelia esim [18:33] joo [18:33] skfin: Oletko varma, että se päivitys meni loppuun asti? Ettei jäänyt osa ajokaikaisista kirjastoista päivittymättä? [18:33] se on about ainoa mita ehdottaisin enaa. jos fsck sanoo et "whii" niin.. emmietie. [18:33] ei ne kirjastot vaikuttais tuohon chmodiin tale [18:33] tale: No kun päivitys bugasi siihen ettei se pystynyt kirjottamaan tuota [18:33] skfin: Mikä Ubuntu siinä muuten on? lsb_release -a [18:33] fchmodat on suoraan jarjestselmakutsu [18:34] czr_: Ai kernel osaa tehdä sen kokonaan itse? [18:34] tale, riippuen siitä mitä tarkoitat "sillä", mut joo. [18:34] teoriassa oikeuksien muutos ei vaadi kuin yhden järjestelmäkutsun [18:35] tale: Tein siis 11.04 -> 11.10 päivityksen, dpkg tyssäsi siihen kun se ei saanut päivitettyä pakettia, kun tuota tiedostoa ei pystytty muokkaamaan [18:35] oikeassa elämässä se chmod-ohjelma toki sit tekee kaikenlaista muutakin, niinkuin strace näyttää [18:37] Mulla on suhteellisen suuria vaikeuksia ymmärtää tätä tilannetta. Siis...tuohon on kirjoitusoikeus... [18:38] skfin: Mielestäni tässä on vika kyseessä. [18:38] Onko 11.10 ubuntussa vakioina 3.x version ydin? [18:38] On [18:39] Mut siis tämä sama ongelma oli ennen 3.0.0-ytimen käyttöönottoa [18:39] Ennen päivitystä oli 2.6.38 [18:39] Sillä mä aluksi yritin sitä muokata [18:39] vika on joko kernelin VFS:ssa, ext4 ajurissa tai rakenteissa mita on levylla jotka aiheuttaa ext4-ajurin vaarin toimimisen [18:39] tai sit kaantajassa milla kerneli on kaannetty [18:40] eli oot jo aiemmin yrittany 2.6.38:lla muokata tuota failia? [18:40] ja sit ku se ei onnistunu niin paivitit systeemin? [18:40] vai siis mita ja missa jarjestyksessa? [18:40] czr_: Ei. [18:40] Vaan päivitin systeemin, päivitys keskeyty ja yritin muokata tuota ilman reboottia [18:40] Sillon 3.0.0 ei ollut vielä käytössä [18:41] Ja nyt kun livetikulta kokeilen (Kubuntu 11.04 w/ 2.6.38) niin ei toimi muokkaus vieläkään [18:41] onpas hauska [18:41] oisko virhe oikeasti sit ext4-ajurissa [18:41] Ei ole yhtään hauska :D [18:42] asenna uusiksi ja palauta backupeista? [18:42] skfin: Kannatan varmuuskopiolta palautusta, mutta ehdotan uusioivaa asennusta, koska ennenkin Ubuntun päivitystyökalu on tehnyt huonoa jälkeä. [18:43] skfin: http://porixi.l-a.fi/Ubuntun_päivitys [18:43] Mutta ei kai Ubuntun päivitystyökalu nyt tälläiseen kykene [18:43] skfin: Jos se on vaan työpöytäkäytössä, voit myös asentaa 11.10 tyhjään levyyn ja kopioda /home takaisin. Sitten teet samat käyttäjätunnukset samoille ID numeroille ja ryhmille. [18:44] skfin: Jos se asennus menee poikki kesken kaiken, kone voi ollakin ihan sekaisin. [18:44] /home on erillisellä [18:44] ei se kykene tuollaiseen [18:44] skfin: Siis ei asennus vaan päivitys. [18:44] tosin dpkg ja kaverit on aiemminkin trigannu bugeja glibc:ssa ja kernelissa [18:45] Joo-o [18:45] nimim joskus localeiden paivitys jumiutti 6 tuotantojarjestelmaa ennenku uskoin ettei saa koskea mihinkaan [18:46] Päivän hämärä tietotekniikka on koettu. [18:46] Ei se levyssäkään voi vika olla kun ei ole i/o -erroria [18:46] voi olla [18:46] palauttaa korruptoitunutta dataa jonka ext4-ajuri tulkkaa vaarin [18:46] mut bugi on tosiaan silloinkin ext4-ajurissa [18:46] smartctl osaisi näyttää onko levyllä ollut virheitä. [18:46] sen ei pitais huolia rikkinaista dataa [18:47] Vain ja ainoastaan tuohon tiedostoon...ok. [18:47] smartctl osaa naytaa vain tietyntyypiset viat [18:47] no, se vika luultavasti on hakemistossa etc/network [18:47] ei tiedostossa interfaces. [18:47] Hakemistoon /etc/network kyllä pystyy tekemään muutoksia jne [18:48] hmm. mikset uudelleennimea sita vanhaa ja tee uutta sen tilalle? [18:48] jos se vika on inodessa [18:48] eli mv interfaces interfaces.orig [18:48] ja sit cp interfaces.orig interfaces [18:48] Hmmm... [18:48] :D [18:48] Voisi kokeilla [18:48] ei ole mitaan havittavaa sinansa [18:48] ainakin selviaa onko se vika hakemistossa vai tiedoston inodessa ;-) [18:48] Onnistuuko mv jos cp ei toimi? [18:48] tale, huh? [18:49] cp luo ensin uuden tiedoston ja sit kopsaa sinne data [18:49] mv luo atomisesti tiedoston inodelle uuden nimen kohdehakemistoon ja poistaa vanhasta hakemistosta sen nimen [18:49] en tieda mita haet takaa, mut aika erilaisia operaatioita tuossa tapahtuu kyl [18:51] skfin sanoi ettei cp toiminut, mutta nyt kun tarkistin se olikin ettei sitä alkuperäistä tiedostoa saanut poistettua, cp vissiin sinänsä oli toiminut. [18:54] Joo, siirsin ton hakemiston uudelle nimelle ja kopioin takasin [18:54] Nyt pysty muokkaamaan [18:54] jee [18:54] * czr_ tarjoaa onnitteluvirkisteen [18:54] Mut toi vanha toki jäi tonne kummittelemaan [18:54] en muista ootko taysikanen [18:55] En mut.... [18:55] no, ota vanha levy talteen jonnekin [18:55] laita uusi, uusi asennus [18:55] sit vanhempana voit ottaa debug2fs:n kateen ja alkaa miettimaan et mitahan ihmetta ;-) [18:55] tosin voi olla et muistan tuon tyokalun nimen vaarin [18:58] Ajelin apt-get autoremove, clean ja autoclean tohon [18:59] Eikös ne ole ne mitä toi päivitystyökalu suorittaa noin yleensä dpkg:n jälkeen? [18:59] * czr_ shrugs [18:59] joku muu tietänee :-) [19:07] Toivotaan näin. [22:01] SAnokaapas miten Oneiriciin saa yläpalkkiin lisättyä appletteja? Verkon ja prosunkäyttö tekisi mieli saada näkyviin. [22:02] elias_a: en tiä, ainut oneiric-asennus mulla on testailuasennus miten se toimii zfs-rootilla :) [22:03] re-G: Koitanpa kvg-konstia :P [22:03] unityllä taitaa olla melko heikkoa toi kustomointi.. [22:05] Joo. http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=11305311 [22:05] Voi kökkö! [22:05] ne vois saada työpöydälle kivasti conkyllä [22:06] tai tietty voi alkaa kattelemaan oisko KDE/Xfce/LXDE kiva [22:06] * mjr vaihtoi Xfce:hen tässä välissä. Ihan sopivan kiva. [22:13] http://news.softpedia.com/news/Top-10-Ubuntu-11-04-Unity-Panel-Applets-208034.shtml [22:13] Jotain vetoapuja sentään :)