[08:55] <pesasa> http://viikonvalo.fi/GIMP
[08:56] <Mkaysi> Jos välityspalvelin on määritetty tiedostossa /etc/environment niin tottelevatko myös kaikki graafiset ohjelmat sitä (Google Chrome, Firefox) ?
[09:01] <andyn> flash-plugin kun yrittää tulostaa jotain, niin ruudulle lävähtää ihan väärä printtidialogi
[09:01] <andyn> siinä on vain tulostimen valinta ja page range, mitä voi muuttaa
[09:01] <andyn> miten flashin saisi käyttämään gnomen printtidialogia?
[09:34] <tale> Mkaysi: Kyllä pitäisi, jos siellä siis on ympäristömuuttuja http_proxy ja sillä oikea arvo. Vaikuttaa kaikkien koneen käyttäjien istunnoissa, kunhan niissä luetaan tuo tiedosto.
[09:34] <tale> Mkaysi: Voi myös käyttäjäkohtaisesti käyttäjän login-scriptissä tuon asettaa.
[09:34] <tale> Mkaysi: Tiedosto ~/.bashrc tai ~/.bash_login
[09:38] <Mkaysi> Kiitos, piti varmistaa asia. Kyseessä on paikallinen Squid, joten se on /etc/environmentissa :)
[17:41] <skfin> Uhm...
[17:41] <skfin> Mitkä tehdä kun /etc/network/interfaces:ia ei saa muokattu edes roottin
[17:41] <skfin> a
[17:41] <skfin> Vaikka sen omistaja on root ja omistajalla on kirjoitus sekä lukuoikeus
[17:42] <torde> onko chrootin alla tai jotain?
[17:42] <czr_> skfin, oot mountannu tiedostojarjestelman read-onlyna
[17:42] <skfin> Mutta tuo porukoiden ubuntu nyt ei suostu päivittymään
[17:42] <skfin> torde: Ei ole
[17:42] <Sysi> networkmanager?
[17:42] <skfin> czr_: Muita pystyy muokkaamaan
[17:42] <torde> onkohan se jotenkin auki
[17:42] <czr_> ls -la /etc/network/ pastebiniin?
[17:42] <czr_> ei ole auki. ei linuxissa ole sellaista "ominaisuutta" kuin windowissa
[17:43] <torde> niinno, se on kyllä totta =P
[17:43] <tale> skfin: Millä tavalla yrität sitä tiedostoa muokata?
[17:43] <skfin> Oottakaas, vaihdan irkin toiselle koneelle
[17:45] <skfin> tale: dpkg yrittää tehdä asetuksia -> Permission denied, roottina vim:illä koittaa muokata -> avaa readonlynä koska ei saa kirjoitettua
[17:46] <tale> skfin: näytä pastebinissä df -hT ; mount ; ls -lh /etc/network
[17:47] <skfin> Tossa tuo ensimmäinen paste: http://pastebin.com/sCEqF4Wy
[17:48] <czr_> hmm. vim kyl avaa myos readonlyja jos luulee ettei saa kirjoitettua. eli tiedostoikat. mut oikein ne nayttais olevan. ellei aja vimmia ilmanrootin oikkia
[17:48] <skfin> roottina juu vimiä
[17:49] <skfin> http://pastebin.com/WP2uTqvM
[17:50] <skfin> Oho, tonne tuli vimillä säätäessä hieman lisää backup-tiedostoja
[17:50] <tale> skfin: Tiedostojärjestelmä on /dev/sda2 ja se on liitetty rw. Oikeuksiaki on.
[17:51] <tale> skfin: Tee nyt näin: sudo bash
[17:51] <skfin> Jees?
[17:51] <tale> skfin: Sitten siinä samassa komentoikkunassa jossa nyt on rootin oikat, cd /etc/network ja vim interfaces
[17:52] <skfin> Jep?
[17:52] <tale> skfin: Saatko nyt muutettua sitä tiedostoa?
[17:52] <skfin> En, kuten aiemmin sanoin
[17:52] <skfin> Siis voin muokata sitä vim:issä muttei se sitä tallenna
[17:52] <skfin> "interfaces" [kirjoitussuojattu] 7L, 175C
[17:52] <tale> skfin: Mikä tarkkaan ottaen on se virheilmoitus? Ja miten menettelet, pastebin taas.
[17:53] <tale> skfin: Muokkaa sitä komennolla editor interfaces
[17:53] <skfin> "interfaces" E212: Tiedoston avaus kirjoittamista varten ei onnistu
[17:54] <skfin> Toi on siis tallennusvaiheen virheilmo
[17:54] <tale> skfin: Ja siinä rivin alussa näkyy # -merkki kun kirjoitat editor interfaces ?
[17:56] <skfin> 'editor' avaa sen nanoon
[17:56] <tale> skfin: Niin tekee. Mutta onko siinä rivin alussa #-merkki?
[17:56] <Iltsu> mikä tiedostojärjestlmä sul siinon
[17:56] <Iltsu> oisko se jotenki solmussa?
[17:56] <skfin> Minkä rivin?
[17:56] <Iltsu> niiku kuitenki vaik väittää olevansaki iha rw
[17:56] <tale> Iltsu: SIllä on EXT4.
[17:56] <Iltsu> hämärää
[17:56] <skfin> Iltsu: Juuri asensin päivityksiä tähän ison liutan, se on rw
[17:56] <skfin> Tohon se sit töppäs
[17:57] <tale> skfin: Näytä pastebinissä, mikä on ruudulla kun kirjoitat "editor interfaces" , siis ennen kuin painat Enter.
[17:57] <Iltsu> no jos kuitenki ajais sille sen tarkastuskälin?
[17:57] <skfin> tale: Aa, oon mä root.
[17:57] <skfin> En ole ihan peruskäyttäjä.
[17:58] <skfin> Mutta varmistuksena: http://pastebin.com/T0n8ieVW
[17:58] <tale> Ei se tiedostojärjestelmä ole jumissa, kerta skfin saa muita tiedostoja tehtyä tuohon samaan hakemistoon.
[17:59] <tale> skfin: Kyllä toi rootin kehoitteelta näyttää. Merkillistä miksi root ei saa tiedostoa muokattua.
[17:59] <skfin> Joo-o.
[17:59] <tale> skfin: Jos kierretään pulma, eli kopioit sen tiedoston toiselle nimelle, muokkaat sitä ja sitten kopiot muokatun nimelle interfaces.
[17:59] <skfin> Ja kun rootilla on rw tohon tiedostoon
[18:00] <skfin> Mutta kun en mä pääse siitä alkuperäisestä interfaces:ista eroon
[18:00] <tale> skfin: Niin juu, et saa sitä poistettuakaan?
[18:00] <tale> skfin: No, mene sitten single user tilaan ja muokkaa se siellä.
[18:01] <skfin> Ei kait ubuntulla enää runleveleillä väliä ole...
[18:02] <tale> skfin: Kyllä Ubuntulla tiemmä on single user mode, kutsutaan Recovery Mode Grub2:n valikossa.
[18:03] <skfin> Ohops, niimpäs onkin
[18:03] <skfin> Mutta eipä toiminut sieltäkään käsin muokkaus eikä poisto
[18:04] <tale> skfin: Boottasit kaksi kertaa näin nopeasti?
[18:04] <skfin> Eikun kerran, läppärille vaihoin irkin
[18:04] <skfin> Tuskin toi enää edes boottaa :D
[18:04] <skfin> dpkg veti ittensä solmuun tuon takia
[18:06] <tale> En ymmärrä miten se voi olla niin solmussa ettei single user tilassa saa tiedostoa poistettua.
[18:06] <skfin> Jos boottaisi archin livetikun ja sieltä kokeilis poistettua?
[18:06] <skfin> tale: No en minäkään ymmärrä että ei sen puoleen
[18:06] <tale> Ja bootissa ext4:lle ajetaan tiedostojärjestelmän tarkistus jos se on suljettu huonosti.
[18:07] <tale> skfin: Kokeile pakottaa file system check, eli teet shutdown -r -F now
[18:07] <tale> skfin: Sitten seuraavassa bootissa tehdään tiedostojäsjestelmän tarkistus kaikilla tiedostojärjestelmille.
[18:07] <czr_> hmm. kuulostaa aika omituiselta toi virhe kuitenkin
[18:07] <Iltsu> koitin ehdotella tota muttei kelvannu
[18:07] <tale> skfin: JOs toikaan ei auta, sitten voi sitä live-juttua kokeilla, mutta epäilen sen auttavan koska single user ei sekään auttanut.
[18:08] <czr_> smartctl :-)
[18:08] <czr_> tuskin siina kuitenkaan on mitaan ext immutable bittiakaan paalla
[18:08] <skfin> Tuskin
[18:08] <czr_> stracella tietty nakis mita yrittaa tehda kun yrittaa jotain tehda failille
[18:08] <skfin> Perus ubuntuasennus
[18:09] <czr_> dmesgista kannattaa katsoa onko i/o-virheita
[18:09] <tale> skfin: Siinä archin livetikussa pitäisi sitten olla tuki Ext4-tiedostojärjestelmälle.
[18:10] <tale> skfin: Sitä dpkg:n solmua vois koittaa availla suoraan, eli komentaa se toipumaan ja rakentamaan tietorakenteensa uudestaan.
[18:10] <skfin> ajan nyt fsck
[18:10] <skfin> ok, ei löytänyt virheitä
[18:11] <tale> Miten se noin nopeasti meni?
[18:11] <skfin> ext4:llä on selkeästi nopeampi fsck
[18:12] <Sysi> aika nopea kai se on jos ei badblocksia aja
[18:12] <tale> se on nopea silloin kun se ei oikeasti tee mitään, kattoo vaan unmountattu siististi.
[18:12] <tale> skfin: Teitkö ton shutdownin -F tarkentimella että se tosiaan tekee sen tarkistuksen?
[18:12] <skfin> czr_: dmesg on puhdas
[18:13] <skfin> touchaan tota tiedostoa ja katson dmesgin, ei ole tullut yhtään uutta viestiä
[18:13] <czr_> outoa se on sit kyl.
[18:13] <skfin> tale: Noh, kun se ei ilmeisesti aja sitä kuitenkaan koska boottaan recovery modeen
[18:14] <tale> skfin: Joo, silloin se pitäisi käsin komentaa menoon, semmoisella tarkentimella että tosiaan tehdään fsck eikä vaan tarkisteta clean bit.
[18:14] <skfin> Joo-o
[18:14] <skfin> Eli?
[18:15] <tale> skfin: Boottaat sen tavallisesti, eli et valitse Recovery mode Grub2:n valikosta.
[18:15] <skfin> Jep?
[18:15] <tale> skfin: Kun ensin shutdown -F kera.
[18:15] <skfin> (jos boottaa)
[18:16] <tale> skfin: No jos se ei boottaa, on  ihan turha etsiä interfaces tiedoston vikaa, se on koko järjestelmä silloin tiltissä.
[18:16] <skfin> Oho, boottaa se
[18:19] <skfin> Jeps.
[18:20] <skfin> fsck sanoo että puhdas
[18:20] <skfin> -F -parametrillä
[18:20] <skfin> Siis shutdownin -F parametrillä
[18:20] <czr_> skfin, mita sanoo cp -r /etc/network /tmp
[18:21] <tale> skfin: En nyt sitten enää tältä istumalta keksi mitään.
[18:21] <tale> skfin: Tai, voit tietty tehdä chmod a+rwx /etc/network/interfaces
[18:21] <skfin> czr_: Ei mitään
[18:21] <czr_> md5sum /etc/network/interfaces /tmp/network/interfaces antaa saman tuloksen molempiin?
[18:21] <skfin> tale: "Toiminto ei ole sallittu"
[18:22] <skfin> czr_: Joo.
[18:22] <tale> skfin: On kyllä omituista. Onko siinä jotain erikoista tehty, vai ihan asennettu Ubuntu ja sitten jotain asennusta ja päivitystä?
[18:22] <skfin> Ubuntu tässä on ollut, 10.04 asennettu puhtaana ja siitä päivitelty
[18:23] <skfin> Porukoiden kone, porukoilla ei ole rootteja tähän.
[18:23] <tale> Päivitys nyt tietty voi sotkea, mutten oikein tiedä miten tuommoinen sotku voisi tulla.
[18:23] <czr_> sul on strace asennettu siina?
[18:23] <czr_> no tietty vanhempaa kernelia voi kokeilla
[18:23] <skfin> czr_: On
[18:23] <tale> skfin: Onko ne asentanut siihen jotain rootkittejä tai muuta häröilyohjelmaa?
[18:23] <skfin> tale: En.
[18:24] <czr_> skfin, voitko laittaa pastebiniin koko tan tulostuksen: strace chmod a+rwx /etc/network/interfaces
[18:24] <skfin> Jotain perus kääntelyyn tarvittavia työkaluja on muttei nyt tämmöstä
[18:25] <skfin> czr_: Odotas.
[18:25] <tale> skfin: strace pitäisi onnistua asentumaan ihan noutamalla strace.deb -paketti ja asentamalla se dpkg:llä.
[18:25] <skfin> Se on tässä jo
[18:25] <czr_> strace taitaa tulla oletuksena ubuntuissa nykyaan. mika on hyva mulle.
[18:28] <skfin> czr_: http://pastebin.com/4b5W9KZm
[18:30] <skfin> Onko apua?
[18:30] <czr_> katotaas
[18:31] <czr_> rivi 37
[18:31] <skfin> Jeps?
[18:31] <czr_> hmm. mika kerneli sulla on ajossa?
[18:31] <skfin> 3.0.0
[18:32] <czr_> hmm. voithan tietty kokeilla jotain muuta kernelia? ehka?
[18:32] <skfin> No kokeillaan
[18:32] <skfin> 2.6.38 tossa tarjolla
[18:33] <czr_> kokeile buutata jonku toisen distron live-cd mika kayttaa eri kernelia esim
[18:33] <czr_> joo
[18:33] <tale> skfin: Oletko varma, että se päivitys meni loppuun asti? Ettei jäänyt osa ajokaikaisista kirjastoista päivittymättä?
[18:33] <czr_> se on about ainoa mita ehdottaisin enaa. jos fsck sanoo et "whii" niin.. emmietie.
[18:33] <czr_> ei ne kirjastot vaikuttais tuohon chmodiin tale
[18:33] <skfin> tale: No kun päivitys bugasi siihen ettei se pystynyt kirjottamaan tuota
[18:33] <tale> skfin: Mikä Ubuntu siinä muuten on? lsb_release -a
[18:33] <czr_> fchmodat on suoraan jarjestselmakutsu
[18:34] <tale> czr_: Ai kernel osaa tehdä sen kokonaan itse?
[18:34] <czr_> tale, riippuen siitä mitä tarkoitat "sillä", mut joo.
[18:34] <czr_> teoriassa oikeuksien muutos ei vaadi kuin yhden järjestelmäkutsun
[18:35] <skfin> tale: Tein siis 11.04 -> 11.10 päivityksen, dpkg tyssäsi siihen kun se ei saanut päivitettyä pakettia, kun tuota tiedostoa ei pystytty muokkaamaan
[18:35] <czr_> oikeassa elämässä se chmod-ohjelma toki sit tekee kaikenlaista muutakin, niinkuin strace näyttää
[18:37] <skfin> Mulla on suhteellisen suuria vaikeuksia ymmärtää tätä tilannetta. Siis...tuohon on kirjoitusoikeus...
[18:38] <tale> skfin: Mielestäni tässä on vika kyseessä.
[18:38] <tale> Onko 11.10 ubuntussa vakioina 3.x version ydin?
[18:38] <skfin> On
[18:39] <skfin> Mut siis tämä sama ongelma oli ennen 3.0.0-ytimen käyttöönottoa
[18:39] <skfin> Ennen päivitystä oli 2.6.38
[18:39] <skfin> Sillä mä aluksi yritin sitä muokata
[18:39] <czr_> vika on joko kernelin VFS:ssa, ext4 ajurissa tai rakenteissa mita on levylla jotka aiheuttaa ext4-ajurin vaarin toimimisen
[18:39] <czr_> tai sit kaantajassa milla kerneli on kaannetty
[18:40] <czr_> eli oot jo aiemmin yrittany 2.6.38:lla muokata tuota failia?
[18:40] <czr_> ja sit ku se ei onnistunu niin paivitit systeemin?
[18:40] <czr_> vai siis mita ja missa jarjestyksessa?
[18:40] <skfin> czr_: Ei.
[18:40] <skfin> Vaan päivitin systeemin, päivitys keskeyty ja yritin muokata tuota ilman reboottia
[18:40] <skfin> Sillon 3.0.0 ei ollut vielä käytössä
[18:41] <skfin> Ja nyt kun livetikulta kokeilen (Kubuntu 11.04 w/ 2.6.38) niin ei toimi muokkaus vieläkään
[18:41] <czr_> onpas hauska
[18:41] <czr_> oisko virhe oikeasti sit ext4-ajurissa
[18:41] <skfin> Ei ole yhtään hauska :D
[18:42] <czr_> asenna uusiksi ja palauta backupeista?
[18:42] <tale> skfin: Kannatan varmuuskopiolta palautusta, mutta ehdotan uusioivaa asennusta, koska ennenkin Ubuntun päivitystyökalu on tehnyt huonoa jälkeä.
[18:43] <tale> skfin: http://porixi.l-a.fi/Ubuntun_päivitys
[18:43] <skfin> Mutta ei kai Ubuntun päivitystyökalu nyt tälläiseen kykene
[18:43] <tale> skfin: Jos se on vaan työpöytäkäytössä, voit myös asentaa 11.10 tyhjään levyyn ja kopioda /home takaisin. Sitten teet samat käyttäjätunnukset samoille ID numeroille ja ryhmille.
[18:44] <tale> skfin: Jos se asennus menee poikki kesken kaiken, kone voi ollakin ihan sekaisin.
[18:44] <skfin> /home on erillisellä
[18:44] <czr_> ei se kykene tuollaiseen
[18:44] <tale> skfin: Siis ei asennus vaan päivitys.
[18:44] <czr_> tosin dpkg ja kaverit on aiemminkin trigannu bugeja glibc:ssa ja kernelissa
[18:45] <skfin> Joo-o
[18:45] <czr_> nimim joskus localeiden paivitys jumiutti 6 tuotantojarjestelmaa ennenku uskoin ettei saa koskea mihinkaan
[18:46] <skfin> Päivän hämärä tietotekniikka on koettu.
[18:46] <skfin> Ei se levyssäkään voi vika olla kun ei ole i/o -erroria
[18:46] <czr_> voi olla
[18:46] <czr_> palauttaa korruptoitunutta dataa jonka ext4-ajuri tulkkaa vaarin
[18:46] <czr_> mut bugi on tosiaan silloinkin ext4-ajurissa
[18:46] <tale> smartctl osaisi näyttää onko levyllä ollut virheitä.
[18:46] <czr_> sen ei pitais huolia rikkinaista dataa
[18:47] <skfin> Vain ja ainoastaan tuohon tiedostoon...ok.
[18:47] <czr_> smartctl osaa naytaa vain tietyntyypiset viat
[18:47] <czr_> no, se vika luultavasti on hakemistossa etc/network
[18:47] <czr_> ei tiedostossa interfaces.
[18:47] <skfin> Hakemistoon /etc/network kyllä pystyy tekemään muutoksia jne
[18:48] <czr_> hmm. mikset uudelleennimea sita vanhaa ja tee uutta sen tilalle?
[18:48] <czr_> jos se vika on inodessa
[18:48] <czr_> eli mv interfaces interfaces.orig
[18:48] <czr_> ja sit cp interfaces.orig interfaces
[18:48] <skfin> Hmmm...
[18:48] <skfin> :D
[18:48] <skfin> Voisi kokeilla
[18:48] <czr_> ei ole mitaan havittavaa sinansa
[18:48] <czr_> ainakin selviaa onko se vika hakemistossa vai tiedoston inodessa ;-)
[18:48] <tale> Onnistuuko mv jos cp ei toimi?
[18:48] <czr_> tale, huh?
[18:49] <czr_> cp luo ensin uuden tiedoston ja sit kopsaa sinne data
[18:49] <czr_> mv luo atomisesti tiedoston inodelle uuden nimen kohdehakemistoon ja poistaa vanhasta hakemistosta sen nimen
[18:49] <czr_> en tieda mita haet takaa, mut aika erilaisia operaatioita tuossa tapahtuu kyl
[18:51] <tale> skfin sanoi ettei cp toiminut, mutta nyt kun tarkistin se olikin ettei sitä alkuperäistä tiedostoa saanut poistettua, cp vissiin sinänsä oli toiminut.
[18:54] <skfin> Joo, siirsin ton hakemiston uudelle nimelle ja kopioin takasin
[18:54] <skfin> Nyt pysty muokkaamaan
[18:54] <czr_>  jee
[18:54]  * czr_ tarjoaa onnitteluvirkisteen
[18:54] <skfin> Mut toi vanha toki jäi tonne kummittelemaan
[18:54] <czr_> en muista ootko taysikanen
[18:55] <skfin> En mut....
[18:55] <czr_> no, ota vanha levy talteen jonnekin
[18:55] <czr_> laita uusi, uusi asennus
[18:55] <czr_> sit vanhempana voit ottaa debug2fs:n kateen ja alkaa miettimaan et mitahan ihmetta ;-)
[18:55] <czr_> tosin voi olla et muistan tuon tyokalun nimen vaarin
[18:58] <skfin> Ajelin apt-get autoremove, clean ja autoclean tohon
[18:59] <skfin> Eikös ne ole ne mitä toi päivitystyökalu suorittaa noin yleensä dpkg:n jälkeen?
[18:59]  * czr_ shrugs
[18:59] <czr_> joku muu tietänee :-)
[19:07] <skfin> Toivotaan näin.
[22:01] <elias_a> SAnokaapas miten Oneiriciin saa yläpalkkiin lisättyä appletteja? Verkon ja prosunkäyttö tekisi mieli saada näkyviin.
[22:02] <re-G> elias_a: en tiä, ainut oneiric-asennus mulla on testailuasennus miten se toimii zfs-rootilla :)
[22:03] <elias_a> re-G: Koitanpa kvg-konstia :P
[22:03] <Sysi> unityllä taitaa olla melko heikkoa toi kustomointi..
[22:05] <elias_a> Joo. http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=11305311
[22:05] <elias_a> Voi kökkö!
[22:05] <Sysi> ne vois saada työpöydälle kivasti conkyllä
[22:06] <Sysi> tai tietty voi alkaa kattelemaan oisko KDE/Xfce/LXDE kiva
[22:06]  * mjr vaihtoi Xfce:hen tässä välissä. Ihan sopivan kiva.
[22:13] <elias_a> http://news.softpedia.com/news/Top-10-Ubuntu-11-04-Unity-Panel-Applets-208034.shtml
[22:13] <elias_a> Jotain vetoapuja sentään :)