[00:43] <jo-erlend> synes det... Det er litt varierende støtte for maskinvare i "Linux 2.6", for eksempel.
[12:18] <jo-erlend> åja, ok. Nå er jeg i hvertfall sikker på at U1DB ikke er for meg... Nå diskuterer de hvorvidt en database skal kunne brukes av  flere programmer i det hele tatt. Jeg fatter bare ikke den beslutningen der...
[12:29] <lnostdal> hvilket problem er det de forsøker å løse egentlig? .. heh :>
[12:32] <jo-erlend> først og fremst er det vel støtten for enorme mengder med databaser. De slet med å få CouchDB til å funke og det var neppe særlig mye mer enn en million eller kanskje to.
[12:33] <lnostdal> greia er å kunne arbeide offline, sync mellom egne maskiner og til servere/nettskyene? ..   virker håpløst så lenge "høynivåting" i programvaren vår ikke er bygget for conflict resolution mellom brukere (eller ens egne kopier av et dokument)..
[12:34] <jo-erlend> hva mener du egentlig?
[12:34] <lnostdal> mulig jeg misser noe .. *shrug*
[12:34] <lnostdal> åssen skal en greie å gjøre en merge basert på f.eks. et libreofficedokument f.eks.?
[12:35] <lnostdal> det eksisterer vel ikke verktøy for dette? .. eller hva med andre filer?
[12:35] <geirha> er ikke det tekstformat da? (xml)
[12:35] <jo-erlend> lnostdal, joda.
[12:36] <lnostdal> hmjo, det er det vel .. eller det er vel komprimert, men jo ..   men uansett; åssen skal en "dum" passiv løsning for syncing av filer greie å forholde seg til dette?
[12:36] <jo-erlend> dvs; filsynkroniseringen sammenlikner bare dokumentet. Enten er det en konflikt, eller så er det ikke en konflikt. Hvis det er en konflikt, så tar den vare på alle relevante kopier og gir dem spesielle navn. Så det er greit nok.
[12:36] <lnostdal> ..og presentere valg m.t.p. konflikthåndtering? .. og videre ta vare på endringer fra to brukere som stepper på tærne til hverandre? ..
[12:37] <lnostdal> synes liksom poenget blir vekke ..   filsystemene våre har allerede datostempling
[12:37] <lnostdal> altså poenget med å bruke alskens db-greier for lagring ..     mulig jeg misser noe ..
[12:38] <jo-erlend> databaser og filer er forskjellige ting da.
[12:40] <lnostdal> ok, ja
[13:23] <RoyK> jo-erlend: en million eller to *hva*?
[13:24] <jo-erlend> RoyK, databaseservere.
[13:24] <RoyK> eh - nå aner jeg visst ikke hva du snakker om, men en million databaseservere virker litt - vel - merkelig
[13:25] <jo-erlend> alle brukere av Ubuntu One fikk en egen CouchDB server med 5GB plass som kunne brukes til hva som helst, inkludert webapps. De slet med å få det til å bli stabilt og når de snakker om å nå 200 millioner brukere som alle skal ha sin egen server, så begynner det å bli komplisert for dem. Jeg tipper at det handler om nettverk.
[13:26] <RoyK> det hadde kanskje vært greit å ha en felles, partisjonert database eller noe?
[13:26] <RoyK> evt bare en sqlite-base som slenges et sted :P
[13:27] <jo-erlend> det er mye som tyder på at det er det de gjør nå.
[13:27] <RoyK> 1M x 5G = 5P ~ mye
[13:27] <jo-erlend> men det vil antakelig bli begrenset størrelse på databasene.
[13:28] <jo-erlend> RoyK, og minst tre tilkoblinger per database.
[13:28]  * RoyK lurer av og til litt på hva canonical lever av
[13:28] <jo-erlend> de selger blant annet konsulenttjenester. De har endel store oppdrag hva angår migrering.
[13:30] <jo-erlend> så har de Landscape og sånt for større organisasjoner med mange maskiner å drifte. Så er det Ubuntu One, selvom det neppe er noen enorm inntekstkilde i seg selv. Det er god markedsføring i det og det kommer nok endel penger inn også. 5GB gratis er ganske mye, men når du bruker det aktivt, så bruker du det nokså fort opp.
[13:31] <jo-erlend> så har de jo streaming av musikk til Android og Iphone, liknende Spotify, bare at du eier musikken selv. Det bør jo være ganske populært.
[13:34] <jo-erlend> 20% av salget av programvaren i Ubuntu Software Center. Sikkert ikke enorme summer det heller, foreløpig, men det har potensiale til å bli bra. Mulig OEMs betaler for sertifisering av maskinvare og sånt. Så de har i det minste mange potensielle inntekstskilder, men jeg tror de er fornøyde hvis de går i null foreløpig.
[13:36] <jo-erlend> heh, men det er veldig mange som har et veldig overdrevent syn på hva Canonical er. Folk sammenlikner dem med Apple og Microsoft og sånt. Men Canonical har et 3-400 ansatte eller noe sånt, så det er ingen gigant.
[13:42] <RoyK> at det er "veldig mange" som sammenlikner canonical med apple og gjengen, høres litt overdrevent ut
[13:43] <RoyK> ser forresten ut til at flere og flere får opp øya for ubuntu også blant de kommersielle aktørene
[13:43] <RoyK> M$ vurderer ubuntu-støtte for hyper-v
[13:49] <RoyK> og for dem av oss som sitter med hyper-v i fanget, hadde det vært greit om det kom noe annet enn bare "brukt redhat"-meldinger fra M$
[13:50] <xt> jo-erlend: er då relevant å samalikne canonical med apple og ms
[13:51] <RoyK> xt: er kanskje mer relevant å sammenlikne dem med redhat
[13:51] <xt> såklart.
[13:51] <xt> men dei er alle saman tilbydarar av OS
[13:51] <RoyK> og redhat er jo nesten 10x størrelsen av canonical
[13:52] <RoyK> xt: microsoft og apple leverer *litt* mer enn bare OS
[13:52] <xt> RoyK, no shit :)
[13:52] <xt> er framleis relevant å samalikne, is just what I'm saying
[13:52] <xt> er bare å trekke tidslinja bakover, t.d.
[13:53] <xt> MS var også ein gong også kun leverandør av OS
[13:53] <RoyK> ja, men det er ikke egentlig relevant
[13:53] <xt> men om brkarane ikkje skal kunne still Canonical til ansvar for produktet..
[13:53] <xt> kven skal dei då henvende seg til?
[13:54] <RoyK> xt: you get what you're paying for and it's free!
[13:55] <xt> RoyK: ikkje om du kjøper enterprice support
[13:56] <RoyK> sant nok, men det har jeg ikke prøvd ;)
[13:56] <RoyK> enterprise, forresten...
[13:57] <xt> ja
[13:57] <xt> enter price
[13:58] <RoyK> http://dictionary.reference.com/browse/enterprise
[13:59] <RoyK> :þ
[14:00] <jo-erlend> xt, Canonical og Ubuntu er jo to forskjellige ting. Veldig mange av Ubuntu utviklerne har ingenting med Canonical å gjøre. Jeg vil vel si at det er flesteparten.
[14:00] <xt> and..?
[14:00] <RoyK> stokkand...
[14:01] <jo-erlend> xt, det blir ikke riktig å kalle Canonical leverandør av operativsystem på den måten som RedHat, Apple eller Microsoft er.
[14:02] <xt> Så ubuntu har ingen leverandør, er det du seier
[14:02] <xt> som tar ansvar for kvaliteten på produktet, eller leveransen, osv
[14:02] <jo-erlend> nei, jeg sier at Ubuntu er sin egen leverandør.
[14:03] <xt> ja, men du vil vel neppe samalikne ubuntu med MS ?
[14:04] <jo-erlend> riktig.
[14:04] <SlimG> Er det gitt at en PC med HDMI utgang også sender lyd via den porten? eller kommer det an på produsenten av skjermkortet?
[14:05] <RoyK> canonical eier vel ubuntu som navn
[14:05] <xt> SlimG: ikje gitt.
[14:05] <jo-erlend> RoyK, ja.
[14:05] <SlimG> akk, takk xt
[14:05] <RoyK> SlimG: hdmi-porten har lyd, så pc-en kan sende lyd over hdmi
[14:05] <SlimG> vet den kan, håpte det var et krav
[14:06] <RoyK> det er veldig få krav - bare muligheter :)
[14:07] <SlimG> bærer hdmi kabelen lyden analogt eller digitalt?
[14:07] <Malin> jeg ville tippet digitalt
[14:08] <RoyK> fra http://en.wikipedia.org/wiki/Hdmi: Audio signal LPCM, Dolby Digital, DTS, DVD-Audio, Super Audio CD, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS-HD High Resolution Audio, DTS-HD Master Audio, MPCM, DSD, DST
[14:08] <Malin> Fungerer det med lyd + bilde i Ubuntu? Jeg har pøvd hdmi ut her, men da med adapter til dvi-d
[14:08]  * RoyK har ikke prøvd hdmi med ubuntu
[14:08] <RoyK> men med dvi-d får du jo uansett ikke så mye lyd gjennom...
[14:08] <jo-erlend> Malin, det funker.
[14:11] <jo-erlend> brb
[15:17] <malin_> jo-erlend: nice :)
[15:17] <malin_> RoyK: nei, det erj o derfor jeg spør, siden jeg koblet via dvi-d ;)
[15:26]  * RoyK peller fortran
[15:27] <jo-erlend> fortran, faktisk :)
[15:28] <RoyK> prøver å forstå noe skrevet for MPI og OpenMP og nå er det skrevet i F90, så da er et ikke stort å gjøre med språkvalg...
[15:29] <jo-erlend> nei.
[15:29] <RoyK> men, nei, FORTRAN er ikke mitt førstevalg :þ
[15:30] <RoyK> tror nesten alt kommer foran det
[15:30] <RoyK> QBASIC inkludert
[15:31] <jo-erlend> fortran er et ganske ryddig språk da, er det ikke deT?
[15:32] <jo-erlend> ja, litt sånn QB-aktig?
[15:34]  * RoyK synes C er oversiktlig helt til folk begynner med objektorientering
[15:34] <Berge> FORTRAN er … ikke som BASIC. På noe som helst plan.
[15:35] <RoyK> nei... men det irriterer meg åkke som
[15:35] <Berge> joda, joda (-:
[15:36] <Berge> Det er jo bare fysikere og andre som liker å piske seg selv med piggtråd som bruker FORTRAN.
[15:37] <RoyK> http://pastie.org/2939126
[15:38] <RoyK> når funksjonsdeklarasjonen går over 70 linjer...
[15:40] <jo-erlend> hehe...
[15:40] <jo-erlend> jeg husket tydeligvis feil. Jeg har ikke akkurat hatt særlig mye med det å gjøre. Mye mulig at jeg bare hadde fått med meg et veldig enkelt program med SUBROUTINE, IF og END IF :)
[15:47] <RoyK> og parameternavnene er jo også velvalgt og fremstår klrt&tdlg hv d btr tn vdr frk
[22:55] <Malin> jo-erlend: det virker som de kan ha byttet skjermen på telefonen min, for de har nå sendt den tilbake, så da regner jeg nå med det betyr at alt er i orden