[01:17] ijemy [01:29] znow zapilem :< [02:02] norma... [07:34] 1. Czemu Zippa nie ma bana? [07:34] 2. Czemu konradb siedzi mimo bana? :) [07:45] Skrzyp: a czemu ma miec bana? [07:45] pomijam to, ze jest glupi [07:54] Cześć [08:26] [08:26] pochwalony [08:46] nn52: Hail [08:47] o/ Thorbjorn [08:47] :D [08:51] czesc nn52 :) [08:52] siemka sysek [08:54] musze sobie zainstalować Debiana na virtualce do testu [08:58] ale te miksy są bez sensu... [08:59] Debian ma kernala 2.6.x , i chce zobaczyć czy jak zainstaluj z make make install nowego kernera 3.2.x to system na virtualce wstane [09:06] o/ soee [09:15] nie wstanie [09:15] skąd to wiesz? [09:15] bo się zepsuje [09:15] a tam gadasz, może się nie popsuje [09:29] Jak człowiek umie, to zrobi nawet upgrade z 2.4 do 3.2 :) [09:29] nn52: I co ja kuffa mówiłem o kaleczeniu języka? Karny kutas, pół godziny na ławce. [09:30] coś nie działa :D [09:30] nn52: chcesz kamienia? [09:30] * termi slaps nn52 w dupalka [09:30] ** Configuration file ".config" not found! /make: *** No rule to make target `include/config/auto.conf', needed by `include/config/kernel.release'. Stop. Robnie z 3.0.12 do 3.1.4 [09:30] O.o [09:31] Nie ma configa [09:31] no i to jest ciekawe :D [09:31] A jak chcesz piec jajka to na gentoo [09:31] W debach są binary [09:32] na lekkim ogniu na Ubu jade i nic xD kurde , skąd ten conf zrobic? wytrzasnąc? [09:33] Kupić na allegro [09:33] Skrzyp: żartowniśc, mów mów [09:33] Albo ty ściągasz tylko linux-headers, a tam trzeba linux-source [09:34] a może [09:34] z/w xD [09:35] A może... a może postaw genia, jak lubisz tak sobie wszystko kompilować :) [09:36] postaw gienia, świat się zmienia! [09:36] Właśnie [09:36] Ubuntu zeszło na psy [09:36] a gentoo i tak dalej będzie badziewne [09:37] Chociaż jak zobaczyłem na omgubuntu.co.uk, jak odpicowali Unity to mnie coś ruszyło. [09:37] Thorbjorn, zgiń, przepadnij [09:38] Skrzyp: pokaz konkretnie to odpisowane unity? [09:38] aa juz wiem , "make config" [09:39] Zobacz sobie na OMG Ubuntu, bo mi się nie chce szukać, chyba ostatni albo przedostatni post [09:40] nn52, make MENUCONFIG [09:41] Tylko wtedy spotkasz się z formularzem śmierci [09:41] Który zabija swoim ogromem [09:41] Skrzyp: a potem make xconfig [09:41] I mnogością opcji [09:41] Nie [09:41] Jak masz menuconfig [09:41] To xconf ci nie trzeba [09:41] make config zadaje mi za duzo pytan masakra [09:42] To by było masło maślane [09:42] No zadaje, zadaje :) [09:42] juz nudzi mi się naciskanie te Y / N [09:43] > naciskaj losowo y/n w kconfigtoolu [09:43] > dziw się, że kernel nie działa [09:43] po make config wpisywać make menuconfig ? [09:43] NIE! [09:44] No chyba, że odpowiadałaś jak ostatni idiota w configu [09:44] To wtedy by się przydało zajrzeć [09:45] Skrzyp: odpowiadałam to co było większe, i nie wiem czy dobrze zrobiłam [09:45] oj tam [09:45] na viirtualce to siedzi :D [09:46] człowiek na błedach się uczy [09:46] moze odpali po reboocie moze nie ;d [09:47] KURDE [09:47] nie wiecie że sie robi [09:47] make menuconfig && make && make install? [09:47] lub [09:47] make menuconfig && make && cp arch/x86/boot/bzImage /boot [09:48] Dreadlish: upps :D a ja make config i make [09:48] zaraz make install zrobie [09:48] albo [09:48] make nconfig && make && make install [09:48] albo [09:48] make xconfig && make && make install [09:48] różnica w tych trzech jest taka [09:49] że menuconfig jest na ncursesach [09:49] i wygląda "normalnie" [09:49] nconfig jest na ncursesach [09:49] i wali po oczach [09:49] najwyżej popsuje [09:49] xconfig jest na xach [09:49] to i tak virtualka :P [09:49] * Dreadlish nie potrzebuje psuć kerneli - wystarczy że postawi PLD :D [09:51] a ić z tym nie poldkiem :P [10:01] ło matko ... jeszcze się majkuje :D [10:03] no a co myślałeś [10:03] że 400mb sourceków zrobi ci się w 10 minut? [10:08] 400MB? co Ty kompilujesz? [10:27] myślałaś :) [10:27] mniejsza [10:27] manio: kernela [10:27] dopero jest na driver/net [10:32] procesory ARM dobre są? [10:43] sourceki kernela po rozpakowaniu ważą 400mb [10:43] army są dobre w zależności od zastosowania [10:45] Dreadlish: tzn? [10:46] na zwykły desktop sie nie nadadzA? :D [11:08] m477_: podaj jida [11:44] cześć [11:45] cześć [11:45] jest tu może jakiś pracujący programista php? [11:49] zwierzch: zlecenia.przez.net [11:49] Tutaj mało kto zrobi coś za darmo. [11:50] chcę zadać tylko kilka pytań komuś obeznanemu kto ma doświadczenie w tym zawodzie [11:50] głównie chodzi o to co powinienem umieć, rozumiem że php obiektowe to podstawa [11:52] zwierzch: frameworki, systemy kontroli wersji [11:53] mvc [11:53] Tak jak w każdym innym języku programowania [11:54] ciężko jest dostać pracę bez wyższego wykształcenia? aktualnie studiuję informatykę na pierwszm roku ale czuję że studia nie są dla mnie [11:55] ogólnie to raczej patrzą na doświadczenie [11:55] ale niektórzy to bez papieru nie puszczą [11:58] a warto opłacać sobie jakieś kursy, coś w tym stylu żeby potem dostać certyfikat? [11:59] jak z php to nie wiem [12:01] ok dzięki [12:03] jeszcze jedno pytanie, jak jest z matematyką na stanowisku programisty php? [12:03] bo wszyscy mówią że bez matematyki nie da się programować [12:06] zwierzch: Matematyka, logiczne myślenie - podstawa w programowaniu, niezależnie od języka... [12:06] no [12:06] Matematyka jako taka to wiesz, kicha [12:06] nawet jak będziesz jej unikał jak ognia to i tak ona dopadnie cie [12:06] Umiejętność przewidywania różnych scenariuszy sytuacji... [12:06] Et caetera [12:06] Ale myśleć i algorytmy - to tak [12:07] * Dreadlish słucha Jamal - Dub [12:07] i kodzi [12:08] bo głównie chodzi o to że kolokwia z programowania w c, środowiska programisty, technologii sieciowych zaliczam w miarę dobrze, zawsze w okolicach 80% [12:08] ale za to algebry i logiki nie zaliczyłem [12:08] no to stary masz problem [12:10] Skrzyp: już widać, że działa [12:10] Gdzie? [12:10] w aucie [12:10] u mnie na chacie [12:10] A dresik dasz? [12:11] dead/~dreadlish/ [12:11] wywali takie ładne "Nie mogłem" [12:20] Skrzyp: zrobiłem tabele [12:32] Kto chce neostrad? kupi?? [12:34] Tanio na wag? [12:57] .1 [12:58] BlessJah: ? [12:58] Wilczek: sprawdzałem cię [12:58] jesteś czujny, to dobrze [12:58] ^^ [12:58] Thorbjorn: lol, dopiero teraz się zorientowałem, że to ty, tylko nick zmieniłeś [12:59] BlessJah: tar-gz → Thorbjorn → Thorbiern [12:59] Ewoluuje... [12:59] Wilczek: co do ostatniego przejścia, mam wątpliwości [12:59] ale że tar-gz się dopiero teraz dowiedziałem [12:59] BlessJah: Dlaczego masz wątpliwości? [13:00] Wilczek: bo on by nie sprzedawał neo na wagę [13:00] BlessJah: Hrhr, ale siedzę z nim też gdzie indziej i to on... [13:07] * zwierzch has make return 0 [13:07] :F [13:13] co to ten thorbiern? [13:13] tar-gz [13:13] a [13:13] ten tępy troll [13:16] * Dreadlish stawia pld [13:20] * Wilczek instaluje Wine na Archu [13:39] jeśli wszyscy zainstalują archa, nie będę juz taki cool :< [13:42] no [13:43] super [13:43] chrome sie wywalil na plecy [13:43] * Dreadlish sie zastanawia co zainstalować na padace co nie jest archem ani debianem [13:44] gentoo [13:47] na gentoo to on padnie [13:49] no i nie ma co wrzucić [13:49] Dreadlish: fbsd \o/ [13:50] hmm [13:50] z portów może by uszło [13:54] jest problem [13:55] czy atomy żyją wiecznie? [13:55] yyy [13:55] któ¶e? [13:55] i tutaj nie wiem czy określenie żyją jest odpowiednie [13:55] no obojętnie [13:55] wiem że jest połowiczny rozpad ale to izotopy [13:55] a mi chodzi o to czy wodór np. po miliardzie lat nadal jest wodorem czy może rozpada się [13:57] lim0np: na co mógłby rozpaść się wodór? [14:00] BlessJah na te cząstki z których się składa [14:00] protony neutrony i elektrony [14:00] (o ile dobrze piszę) [14:00] protony? [14:00] ee? [14:00] tfu [14:00] neutrony? [14:01] nie wiem [14:01] wodór jako jedyny ma ponazywane izotopy [14:01] bo też dużo ich nie ma [14:01] w każdym razie atom składa się z paru cząstek które się wzajemnie przyciągają - i teraz - czy to się kiedyś kończy, to ich pzryciąganie? [14:02] a grawitacja się kiedys kończy? [14:02] poczytaj sobie o reakcjach jądrowych [14:03] BlessJah grawitacja jak najbardziej [14:03] co będzie jak jądro ziemi wygaśnie [14:03] za te... 5kkk lat [14:03] hm... na jakim teraz etapie edukacji jesteś? gimnazjum? liceum? [14:03] już dawno po [14:04] raczej trumna i karawan [14:04] niemniej, wracając do tematu, grawitacja nie istnieje dla obiektów nie posiadających masy [14:04] więc... [14:05] czy istnieją obiekty, nie posiadajace masy? [14:06] foton [14:06] m0=0 [14:07] w takim razie dlaczego fotony nie mogą wylecieć z czarnej dziury? [14:07] ponieważ nie osiągają c [14:08] jak to możliwe że światło nie osiąga prędkości światła? [14:08] próżnia nie jest całkowicie "pusta", jest tam tzw. pył kosmiczny (jeśli dobrze pamiętam), więc foton nie osiągnie c w niej [14:08] foton!=światło [14:08] czym jest światło, jak nie fotonami? [14:10] promieniowaniem elektromagnetycznym, czyli odpowiednio poruszającymi się fotonami [14:11] promieniowanie jest fotonami? [14:11] fotony ro korpuskuły a promieniowanie to fala [14:11] ale skończ na chwilę trolować i wróćmy do tematu - czy atomy się rozpadają [14:11] korpuskuła != fala [14:12] nie trolluję, trochę cię przepytuję, bo na każde pytanie źle odpowiadasz [14:12] teoretycznie wodów się może na kwarki rozpaść [14:12] jednak kwarki mają to do siebie... że istnieją tylko w kupie i jak do tej pory nie zaobserwowano pojedyńczego kwarka [14:12] korpuskuła to nie cząstka elementarna (wikipedia), a foton to cząstka elementarna o.0 [14:13] *nie jestem pewien czy udało się udowodnić istnienie kwarków [14:13] foton to cząstka [14:13] elementarna [14:13] tak [14:13] podobnie jak proton grawiton pozytron i reszta tałatajstwa [14:14] no i korpuskuła to kształt, a cząstka elementarna nie ma określonego kształtu [14:14] przepisuję ci literalnie wikipedię [14:14] korpuskuła to cząstka elementarna [14:15] skąd ten kształt wziąłeś? [14:15] dobrze, widzę, ale tam jest o tradycyjnym znaczeniu [14:17] atom ma protony, neutrony i elektrony, protony to trzy kwarki związane gluonami, neutrony to 3 kwarki, elektrony to leptony, materia składa się z leptonów i kwarków [14:17] a więc, zaczynając od początku, prot, czyli najpopularniejszy izotop to po prostu proton i elektron, rozpada się jak najbardziej. na proton i elektron, zresztą "rozpadnięty" proton spotykasz co krok [14:17] zyli atomy rozpadają się na leptony i kwarki, a te już istnieją w nieskończoność [14:17] deuter i tryt zbudowane są z bonusowych neutronów i jak najbardziej się rozpadają [14:17] i problem się rozwiązał [14:18] co do obiektów nieposiadających masy, zgodnie z wzorem e=mc^2 masę (spoczynkową) ma wszystko, co ma też energię, a więc foton ma masę (spoczynkową) [14:18] w każdym razie dzięki za pomoc [14:18] BlessJah nie istnieje foton który jest w spoczynku [14:18] nie istnieje i nigdy nie istniał [14:18] a grawitacja nie wygaśnie [14:18] nawet jak jądro ziemi zamarznie [14:18] a przynajmneij nie powinna :D [14:19] zapadnie się [14:19] nie zapadnie się [14:19] no to co je schłodzi [14:19] nie staniemy się czarną dziurą, czarną dziurą stają się gwiazdy [14:19] a skąd ma energię? (dobra, nie znamy odpowiedzi, sa teorie) [14:20] jak energia sie skonczy to i jadra sie zestali [14:20] ale, jesli mnie pamiec nie myli, nie zdazy, bo slonce do tego czasu spuchnie na tyle, zeby ziemie pochlonac [14:20] oby [14:20] no energię ma jak wszystko - z wielkiego wybuchu [14:21] najwidoczniej był bardzo wielki [14:21] :> [14:21] że nadał taki impet [14:21] wielki wybuch to tylko teoria [14:21] no [14:21] no [14:22] w dodatku wątpliwa, biorąc pod uwagę fakt, że wszechświat się rozszerza, ale nie zwalnia, a przyspiesza [14:22] skąd ta pewność [14:22] ? [14:22] przecież doleciało do nas światło z kwazarów [14:24] co to zmienia? [14:24] czym jest kwazar? [14:25] a właśnie, skoro wszechświat się rozszerza i to coraz szybciej, to nadal nie możemy powiedzieć że efekt wielkiego wybuchu (w postaci przyspieszenia dla cząstek) zaniknął [14:25] kwazar to zdaje się najstarszy obiekt we wszechświecie [14:25] ale mogę być w błędzie [14:25] nie, to gwiazda (a jak się przed chwilą dowiedziałem najprawdopodobniej galaktyka) emitujaca promieniowanie radiowe [14:26] tempo rozszerzania sie powinno spadac a potem wszechswiat powinien sie zaczac zapadac [14:26] no ale może nadal przyspiesza przez ten wybuch [14:27] jak wybucha bomba to powietrze przyspiesza, przyspiesza, a potem zwalnia [14:27] tak? [14:27] tutaj może nie doszliśmy do momentu kiedy zacznie zwalniać [14:27] chodzi mi o efekt po wielkim wybuchu [14:27] wyobraz sobie wybuch podwodny [14:28] na pewno na jakims filmie widziales [14:28] wiem [14:28] powietrze ucieka do góry [14:28] czy slup wody ciagle przyspiesza? [14:28] a woda wraca na swoje miejsce [14:28] no nie [14:28] zwalnia i opada [14:28] no wlasnie [14:28] no [14:28] idzie w gore, ale caly czas zwalniajac [14:28] ale może jeszcze wszechświat ma za dużo energii po wielkim wybuchu [14:28] i cały czas przyspiesza [14:28] a kiedyś zwolni [14:28] nie [14:28] ale jeszcze nie teraz :D [14:29] woda idac w gore ma za duzo energii [14:29] ale nie dziala na nia juz sila wybuchu, dziala za to sila grawitacji [14:29] na nas tez nie dziala juz sila wybuchu, dziala za to sila grawitacji [14:29] siła grawitacji ciągle na nią działa [14:29] sam powiedziałeś [14:29] i dlatego zwalnia [14:29] skąd wiesz że nie działa? [14:29] o to mi chdozi [14:29] skąd wiemy że nie działa [14:29] da się to jakoś stwierdzić? [14:30] w jaki sposob mialaby byc przekazywana taka sila? [14:30] skąd mam wiedzieć? [14:30] przy klasyczym wybuchu, sila jest przekazywana przez cisnienie [14:30] ja tez tego nie wiem [14:30] różnicę ciśnień [14:31] masz racje, nie przez cisnienie, parcie [14:31] przez roznice cisnien mam dzisiaj brzydka pogode [14:31] tu pojawia się ciekawa kwestia [14:31] wietrznie i mokro [14:31] skoro mamy parcie [14:31] kto twierdzi ze mamy? [14:31] np w pudełku próżniowym [14:31] w klasycznym wybuchu mamy parcie [14:32] to dlaczego nie ma prądnic naciskowych [14:32] które np ciągle pobierają sobie energię łóżka stojącego na takiej prądnicy [14:32] co to jest pradnica naciskowa??? [14:32] nie wiem [14:32] to hipotetyczne [14:32] co to jest pudelko prozniowe??? [14:32] takie pudło do rpzechowywania jedzenia [14:32] z którego wypompowujesz powietrze [14:33] i niby jest "próżnia" :> [14:33] to nie jest pudelko prozniowe [14:33] proznia w cudzyslowie, jak napisales [14:33] no to jest próżnia, ale jakaś taka lekka [14:33] niska [14:34] tam jest niskie cisnienie, nic wiecej [14:35] nawet efektow wynikajacych z przemiany izochorycznej de facto nie ma, bo roznice sa niewielkie i jest wymiana ciepla z otoczeniem [14:35] nie ma czegos takiego jak lekka proznia [14:35] ok, no to jakbyśmy mieli taką prądnicę naciskową, moglibyśmy odbierać energię z parcia powietrza na ścianki tego pojemnika [14:35] parcie != energia [14:35] niska próżnia [14:35] pomyliło mi się [14:35] siła != energia [14:35] wiem [14:35] nie ma niskiej próżni [14:35] ale przez parcie jest wymiana energii [14:36] a, zapędziłem się [14:36] powietrze naciska na ściankę, czyli jest wymiana energii [14:36] jest niska próżnia [14:36] no i wymiana energii też jest [14:36] powietrze przekazuje ją ściance [14:36] skąd ją ma powietrze? [14:36] a to już musisz zapytać atomów [14:36] skąd biorą swoją energię [14:37] mają energię kinetyczną, potencjalną i energię wiązań [14:37] przecież powietrze to atomy wykonujące taniec erotyczny w zgodzie z ruchami browna [14:37] a co to są ruchy browna? [14:37] :P [14:37] losowe ruchy atomów, które się o siebie obijają [14:37] i przekazują sobie energię lub przekazują ją innym atomom [14:38] powinienem inaczej sformulowac, z czego wynikaja ruchy, ale odpowiedziales na oba pytania [14:38] np atomom plastikowej ścianki tego naszego pojemnika [14:38] poza tym tam jest też różnica ciśnień [14:38] powietrze zgniata nasze ścianki [14:38] bo w środku jest niższe ciśnienie niż na zewnątrz [14:38] siłą != energia [14:39] wiem o tym [14:40] to może inaczej [14:40] pompujesz balon [14:40] przebijasz go [14:40] czemu jest huk? [14:40] odpowiedź - bo w balonie było wyższe ciśnienie niż na zewnątrz [14:41] i powietrze szybko uciekło, żeby ciśnienie się wyrównało [14:41] więc, była siła, potem wymiana energii i git [14:41] :> [14:41] who cares [14:41] sysek nobody [14:41] just talkin' ziom :D [14:41] pradnica naciskowa jest niemozliwa do skonstruowania, patrz: druga zasada termodynamiki [14:41] ja to wiem [14:41] musi być ruch [14:42] nie musi być ruchu [14:42] czy zupa musi się ruszać, żebyś się nią poparzył? [14:42] ale sam przyznasz że energia cząstek napierda%ających w ścianki pojemnika próżniowego marnuje się, a można by ją wykorzystać :D [14:42] na pewno rusza się szybciej niż gdy jest chłodna [14:43] chociaż z zupy można pobrać energię [14:43] a nie [14:43] za zimna [14:43] potrzeba pary wodnej [14:43] żeby generatory w ruch wprawić [14:43] czyli nadal jest potrzebny ruch [14:45] nie obraź się, ale połowę tego co mówisz obalonoby już w gimnazjum, część w liceum, do części trzeba studiów [14:52] BlessJah: zupa sie rusza [14:52] BlessJah: tylko ze same czasteczki [14:53] lim0np: wszystko ma okres polowicznego rozpadu [14:53] lim0np: nie tylko "izotopy" [14:53] czyli wodór się rozpadnie? [14:53] lim0np: tylko ze niektore izotopy niektorych pierwiastkow maja ten okres wzglednie krotki [14:54] a właśnie, jacekowski ty z ovh masz paix do nowego jorku [14:54] więc powinno ci polecieć pełną gigówką [14:54] a leci tylko 100mbit [14:54] lim0np: istnieje grawitacja dla fotonow [14:54] ja wiem, tylko muszą się ruszać [14:54] lim0np: i czytales moze o korpuskularnej naturze swiatla [14:55] tak [14:55] że to cząsteczki i fale [14:55] korpuskularno-falowe [14:57]