[00:13] <kaphe> hallo, wie importiere ich denn einen bestehenden EncFS ordner?
[00:13] <kaphe> den ordner auswählen reicht jedenfalls nicht
[00:13] <kaphe> obwohl das da als hinweis steht
[00:13] <bekks> entschlüsseln, mounten
[00:14] <bekks> das steht im readme.txt oder?
[00:14] <kaphe> ne
[00:14] <kaphe> hab da nen interface
[00:14] <kaphe> cryptkeeper halt
[00:14] <bekks> Und welches Ubuntu hast Du?
[00:14] <kaphe> jetzt soll ich den ort zum einhängen angeben
[00:15] <kaphe> geht das auf der externen selbst?
[00:15] <bekks> Welches Ubuntu hast Du?
[00:15] <kaphe> 10.04
[00:16] <kaphe> ok, ich glaub ich habs
[00:39] <Orcor> kennt jemand ein gutes prog für ebay? habe ubuntu 11.10
[00:40] <k1l> http://wiki.ubuntuusers.de/jaolt und http://wiki.ubuntuusers.de/JBidwatcher  z.b.
[00:43] <Orcor> thx
[00:55] <bekks> firefox :)
[00:55] <k1l> das hat die wiki suche nicht ausgespuckt :p
[04:29] <l11> Guten morgen zusammen, habe mir ubuntu nehmen win7 installiert und würd gern wissen wie ich meine firefox lesezeichen aus dem firefox von win7 hier in ubuntu reinbekomme ? Kann da jemand helfen ? 
[04:29] <l11> neben 
[04:29] <l11> ^^
[04:32] <Orcor> beschreibe mal was hast du genau gemacht
[04:33] <Orcor> hast du 2 Festplatten 2 Systeme? oder hast du in Ubuntu eine VM mit Win 7?
[04:34] <Orcor> oder hast du win7 und Ubuntu auf 1 Platte?
[04:38] <Orcor> na gut da du anscheinend nicht mehr da bist kann ich dir so nicht helfen gute Nacht.
[04:46] <l11> ich hab einfach ubuntu auf der selben festplatte wie win7 aber nebeneinander nicht auf ner vm 
[04:52] <l11> hmm keiner mehr da? 
[05:22] <frank_> guten morgen@ all
[05:24] <Obscura> morgen^^
[07:56] <jokrebel> hi
[07:59] <FUZxxl> jokrebel: Morgen!
[09:33] <_pingu> ich versuche über den citrix client unter kubuntu 10.04  zugang zu einem Desktop zu bekommen. nachem libXm.so.4 vermist wurde habe ich sudo ln -s /usr/lib32/libXm.so.2 /usr/lib32/libXm.so.4 gesetzt und bekomme nun "LoadPlugin: failed to initialize shared library /usr/lib/ICAClient/npica.so [/usr/lib/ICAClient/npica.so: falsche ELF-Klasse: ELFCLASS32]" 
[09:35] <_pingu> nach dem fehler googeln hat mir bisher nicht wirklich weiter geholfen. manche seiten zeigen: apt-get install libxaw6 jedoch wird das paket bei mir nicht gefunden und ich seh bisher auch nicht den zusammenhang zur fehlermeldung
[09:39] <geser> hast du ein 32- oder 64-bit System?
[09:39] <_pingu> geser: 64
[09:42] <geser> da scheint ein 64bit-Prozess ein 32bit-Plugin zu laden, wenn ich es richtig deute
[09:44] <_pingu> geser: sudo ln -s /usr/lib/libXm.so.3 /usr/lib32/libXm.so.4 gibt zusätzlich zum vorherigen fehler /usr/lib/ICAClient/wfcmgr: error while loading shared libraries: libXm.so.4: wrong ELF class: ELFCLASS64 aus
[09:45] <_pingu> hab gerad https://help.ubuntu.com/community/CitrixICAClientHowTo gefunden. vielleicht arbeite ich das erstmal in ruhe durch
[09:45] <geser> was ergibt ein "file /usr/lib/ICAClient/wfcmfgr"?
[09:46] <_pingu> geser: diese datai gibt es nicht. aber: file /usr/lib/ICAClient/wfcmgr ergibt: /usr/lib/ICAClient/wfcmgr: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.8, stripped
[09:48] <geser> sorry, habe mich vertippt; das ist ein 32-bit Programm, deshalb funktionieren die Bibliotheken aus /usr/lib nicht
[09:49] <_pingu> geser: also ist sudo ln -s /usr/lib32/libXm.so.2 /usr/lib32/libXm.so.4 richtig?
[09:50] <geser> zumindest besser
[09:50] <joschi> _pingu: die ziffer hinter dem .so ist die ABI-version. wenn du glück hast, hat sich das ABI für diese bibliothek zumindest in den von deiner anwendung genutzten funktionen nicht geändert
[09:51] <joschi> _pingu: d. h. du kannst es versuchen, aber solltest nicht damit rechnen, dass es funktioniert
[09:51] <_pingu> joschi: heist das ich brauch eigentlich eine neuere? /usr/lib32/libXm.so.3?
[09:54] <joschi> _pingu: offensichtlich brauchst du ABI-version 4. ;)
[09:54] <joschi> bzw. deine anwendung
[09:55] <_pingu> joschi: im forum hab ich auch verlinkungen zu /usr/lib32/libXm.so.3 gesehen. wo bekomm ich die oder die 4er her?
[09:55] <joschi> _pingu: von einer neueren version der bibliothek und voraussichtlich nicht für dein ubuntu 10.04
[09:57] <geser> es gibt ein PPA mit libmotif4 für lucid
[09:58] <geser> _pingu: versuch mal https://launchpad.net/~ibid-ag/+archive/xm/+files/libmotif4_2.3.3-5ubuntu0.2_i386.deb und es dann wie in der wiki-Seite beschreiben nach /usr/lib32 packen
[09:59] <shetlandpony> geser's url: http://tinyurl.com/6ne6rr9
[10:00] <_pingu> Paket-Architektur (i386) passt nicht zum System (amd64
[10:01] <geser> ist klar, du solltest es auch wie ungefähr mitten auf der wiki-Seite beschrieben vorgehen
[10:02] <geser> Dem Teil ab dem "Note the not found above. [...]"
[10:04] <geser> also mit dpkg -x das .deb in ein temporäres Verzeichnis entpacke und die so "entpackten" Libs (aus usr/lib/ im temporären Verzeichnis) nach /usr/lib32 kopieren
[10:05] <geser> 32bit-Programme unter 64bit-System zum laufen zu bringen ist manchmal etwas schwierig
[10:06] <joschi> es gibt ja auch eine 64-bit version, soweit ich das unter http://www.citrix.com/English/ss/downloads/details.asp?downloadId=2316611&productId=1689163 sehe
[10:06] <shetlandpony> joschi's url: http://tinyurl.com/bufhwat | Citrix Systems >> Citrix Downloads >> Citrix Receiver >> Receiver 12.0 for Linux
[10:13] <es00> nachdem ich mein ubuntu auf 11.10 aktualisiert habe, versucht mein notebook beim start mit dem network zu connecten
[10:13] <es00> gdm wird nicht gestartet#
[10:13] <es00> konsolenzugriff ist möglich und voll funktionsfähig .... wie kann cih den xserver zurück setzten 
[10:14] <handtuch> moin, gibt es consolen browser die js unterstützen ? 
[10:16] <rumpe1> es00, was genau meinst du mit "zurücksetzen"?
[10:22] <_pingu> geser: ich bekomm den fehler zwar nach wie vor und nun auch mit diversen anderen, aber ich bekomme nun einen Desktop angezeigt. vielen dank an dich und auch an joschi
[10:26] <es00> rumpe1,  ich versteh nicht warum der aufeinmal eine netzwerk verbindung vor dem start des xservers will - weil er dies vorher nicht wollte, also muss doch irgend eine datei verstellt worden sein, die ich zurück setzen kann
[10:29] <rumpe1> es00, vielleicht wird versucht, einer netzwerkkarte eine ip zuzuweisen. Wenn die dhcp-anfragen dann ins leere gehen kann das eine weile dauern, bis der time-out kommt.
[10:29] <es00> Failed to connect to socket /var/run/dbus/system_bus_socket: Connection refused
[10:29] <es00> und wie kann ich das abstellen ?
[10:29] <rumpe1> es00, wie hast du den upgrade durchgeführt? frische installation oder paketverwaltung?
[10:32] <es00> rumpe1, mein notebook ist wegen leerer batterie aausgegangen ----- kann das die Fehlfunktion ausgelöst haben ?
[10:34] <rumpe1> es00, während es upgrades? ... durchaus. Aber upgrade über paketverwaltung ist schon vom prinzip her fehleranfälliger.
[10:35] <rumpe1> es00, das problem is einfach, ob du dich jetzt reinarbeiten willst, um das problem zu lösen (und dann womöglich gleich auf das nächste zu stoßen) oder einfach nochmal sauber installierst.
[10:35] <rumpe1> es00, zeitlich ist letzteres vielleicht schneller, aber bei ersterem ist der lerneffekt größer ;)
[10:36] <es00> ein upgrade macht nichts
[10:37] <es00> rumpe1, meinst du damit eine komplette neuinstallation ?
[10:40] <rumpe1> es00, ja. Wenn du eine separate /home-partition hast (und backup natürlich), ist das einfach sauberer und schneller.
[10:45]  * jokrebel_ hat hier eine Festplatte welche seit Jahren nur über Dist-Upgrade hochgezogen wurden und inzwischen im 3 oder 4 PC steckt. (alles _ohne_ nennenswerte Probleme sowohl beim Upgrade als auch beim Umzug in andere PCs)
[10:48] <es00> ok - ich nehm das rein arbeiten
[10:48] <es00> bräuchte dafür etwas hilfe
[10:49] <es00> also startx über konsole funktioniert wunderbar
[10:49] <es00> wechsel von gdm auf kdm nützt nichts
[10:49] <es00> will
[10:49] <es00> immernoch netzwerkverbindung herstellen am start
[10:50] <jokrebel_> es00: Dein Punkt ist kaputt - der lößt immer ein Enter aus.
[10:50] <deem> es00: hast du mal ein "sudo apt-get install -f" versucht? wenn dein rechner während eines upgrades ausgegangen ist, wurden möglicherweiße manche pakete teilweise oder gar nicht installiert.
[10:52] <es00> dieser befhel funktioniert - jedoch sagt er, das ich apt-get sutoremove ausführen soll, wegen 5 packeten
[10:53] <deem> welche 5 pakete sind das?
[10:54] <es00> habs ausgeführt und restarte grade
[10:55] <jokrebel_> oO
[10:55] <es00> das selbe in grün
[10:55] <deem> schön wenn man einfach so pakete deinstallier ohne zu wissen, was sie eigentlich tun
[10:55] <deem> das paketmanagement hats gesagt! das wird schon recht haben!
[10:55] <deem> m(
[10:56] <jokrebel_> deem: dem Management wiederspricht man ja auch nicht sonder gehorcht. Das hat immer recht.
[10:56] <es00> ok
[10:56] <es00> ich reinstalliere lieber
[10:57] <es00> hab noch ne frage
[10:57] <deem> jokrebel_: naja...
[10:57] <jokrebel_> es00: Lang hast es ja nicht ausgehalten mit "lernen wollen"
[10:57] <es00> wielang dauert es mit dem befehl dd eine 1 tb platte zu formatieren ?
[10:58] <deem> lange
[10:58] <jokrebel_> es00: Mit dd kopiert man. Formatieren tut man anders.
[10:58] <es00> jokrebel_, hab andere Projekte, die Preorität haben
[10:58] <apollo13> es00: wie lang dauert es bis du mit einem auto auf 100km/h bist?
[10:59] <es00> ich formatiere bzw. füll die Platte mit nullen - mit dem Befehl -> dd if=/dev/zero of=/dev/sdb
[10:59] <apollo13> was bringt das wenn du neuinstallierst?
[10:59] <es00> der ist schon ziemlich lang dabei ....... deshalb meine Frage
[10:59] <deem> es00: du füllst sie mit nullen, aber formatieren ist was anderes
[10:59] <jokrebel_> es00: ist trotzdem =|= formatieren
[11:00] <apollo13> es00: ja nur genausowenig wie du mir sagst wie schnell ein beliebiges auto auf 100km/h ist können wir die sagen wie schnell das geht, hüängt halt stark von der platte ab
[11:00] <jokrebel_> es00: Und 1TB kann fast Tage dauern
[11:00] <deem> es00: ausserdem kommt das stark auf deine hardware an. bei ner ssd geht das schnell.
[11:00] <apollo13> und wie schnell dein system nullen generieren kann ;)
[11:00] <es00> in der ersten sache gings um mein notebook - in der jetzigen, um eine 1. festplatte im System (PC)
[11:00] <apollo13> deem: ne TB ssd? das geld hätte ich auch gerne
[11:01] <fbausch> http://9gag.com/gag/946557
[11:01] <fbausch> sorry, war nicht geplant
[11:01] <deem> apollo13: ich hab ja nicht gesagt, dass die ssd 1tb hat :P
[11:10] <bullgard4> K3b empfiehlt mir dringend, das Programm gvfsd-cdda zu beenden, bevor ich fortfahre. gvfsd-cdda steht für »"gnome virtual file system daemon für Compact Disk Digital Audio"«. GNOME Shell 3.2.1 zeigt mir diesen Dämon nicht als Programm an. '~$ ps aux' zeigt aber, daß ein Prozess gvfsd-cdda läuft.  Wer oder was hat das Programm gvfsd-cdda gestartet? Jedenfalls ich nicht explizit.
[11:12] <jokrebel_> bullgard4: Das wurde vermutlich beim einlegen einer Audio-CD (evtl. von deinem bevorzugten Abspielprogramm) gestartet.
[11:12] <deem> bullgard4: schau doch mal mit "ps faux" nach. das zeigt dir anhand der striche wer der parent des programsm ist
[11:12] <bullgard4> jokrebel_: Aha, von Banshee. 
[11:19] <bullgard4> deem: '~$ps faux' zeigt mir keine Striche an. Ich schließe daraus, daß es keinen Elternprozess für gvfs-cdda gibt.
[11:20] <leszek> hi
[12:50] <echo_mirage> ich kann webseiten tracerouten, aber nicht pingen, also auch nicht anzeigen. was kann das problem sein?
[13:09] <fr00d> Hi!
[13:09] <fr00d> Kennt jemand ein boot image, das ich in Grub einbinden kann, um die Festplatte eines Rechners zu löschen?
[13:10] <jokrebel> fr00d: Mach das doch einfach von ner LiveCD aus.
[13:11] <fr00d> Dazu müsste ich ins Rechenzentrum fahren. :(
[13:11] <fr00d> Ich würde das gerne gleich machen, dann hab ich's hinter mir...
[13:12] <fr00d> Der Server kann da erstmal stehen bleiben, aber die Daten müssen halt runter.
[13:12] <fr00d> Ich schau grad mal ob ich irgendwo ein kleines Linux Image finde, das ich in Grub einbinden kann.
[13:12] <fr00d> Das sollte halt komplett im Speicher laufen, damit ich wirklich die Festplatten vollständig löschen kann.
[13:15] <jokrebel> fr00d: Puppy läuft glaub ich komplett im komplett im RAM. Aber mit Ubuntu-Support hat das eigentlich gaaarnichts zu tun.
[13:15] <fr00d> Jop, danke trotzdem...
[13:19] <nox_cry> hallo 
[13:19] <nox_cry> ich hab ein kleines problem mit meinem ubuntu
[13:19] <k1l_> ,wf? nox_cry 
[13:19] <shetlandpony> nox_cry: Um moeglichst gute Hilfe zu bekommen, nenne bitte folgendes beim Fragen: Was funktioniert nicht. Seit wann bzw. welchem Ereignis ist das so. Welche Programm-/Ubuntuversionen sind verwendet. Gibt es Fehlermeldungen. Wenn ja bitte in einen Nopaste(siehe Topic).
[13:20] <nox_cry> und zwar:
[13:20] <jokrebel> ,enter? nox_cry
[13:20] <shetlandpony> nox_cry: Nutze bitte nicht die ENTER-Taste anstelle von Interpunktion. Versuche die Anzahl der abgeschickten Zeilen nicht groesser werden zu lassen als notwendig, da der Channel sonst schwer zu verfolgen wird. [interpunktion]
[13:21] <nox_cry> ich habe den ati treiber 11.11 installiert und seit dem hängt sich ubuntu immer auf
[13:21] <nox_cry> das bild wird ganz verzerrt und komische farben sind drinnen
[13:21] <nox_cry> ich verwende eine amd-e350 cpu mit radeon 6310 graka
[13:21] <nox_cry> und ubuntu 11.10
[13:24] <nox_cry> niemand hier, der mir helfen könnte?
[13:24] <jokrebel> nox_cry: Versuche bitte länger Sätze mit Punkt und Komma und weniger oft Enter-Taste. Danke.
[13:25] <LetoThe2nd> nox_cry: du könntest mal noch sagen, wie du den treiber installiert hast.. lsutige querinstallation von irgendwo runtergeladen?
[13:25] <nox_cry> ich habe es mir dieser anleitung gemacht: http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Oneiric_Installation_Guide#Generate_a_new_.2Fetc.2FX11.2Fxorg.conf_file
[13:25] <shetlandpony> nox_cry's url: http://tinyurl.com/cw5xmav | Ubuntu Oneiric Installation Guide - cchtml.com
[13:26] <nox_cry> und den treiber selbst habe ich von amd.de selbst heruntergeladen
[13:26] <Fuchs> solltest Du bevorzugt nicht, sondern die Paketverwaltung von ubuntu nutzen. 
[13:26] <LetoThe2nd> nox_cry: klingt nach ner ziwmlich schlechten idee. was hat dir nciht an dem in den repos angebotenen gepasst?
[13:26] <Fuchs> ,ati? nox_cry da am besten nachlesen
[13:26] <shetlandpony> nox_cry da am besten nachlesen, ATI ist http://wiki.ubuntuusers.de/ATI-Grafikkarten
[13:27] <nox_cry> problem bei den original repos ist, dass der consolen modus nicht geht, und das system ebenfalls dauernd hängen bleibt
[13:29] <LetoThe2nd> nox_cry: nur kann jetzt keiner mehr nachvollziehen an was es denn liegt. bei den originalen könnte man wenigstens noch nach bugreports bzw. bekannten problemen suchen, aber bei ner querinstallation wird sich das keiner freiwillig antun.
[13:30] <nox_cry> hmm 
[13:33] <nox_cry> eine frage hätte ich noch: warum trägt dieser irc dann den namen support-channel wenn sich eh keiner um die probleme der user annimt?
[13:35] <jokrebel> nox_cry: Vielleicht sind ein paar gerade am Recherchieren für Dich und andere haben Dein Problem noch nicht mal gelesen, weil nicht dauernd jeder mitliest hier. Hier bekommst Du _freiwillige_kostenfrei_ Hilfe!
[13:35] <LetoThe2nd> nox_cry: freiwilliger support bedeutet, es nimmt sich deiner an wenn er glaubt dir helfen zu können. im gegensatz zum bezahlten support, wo sich jemand deiner annehmen muss. offensichtlich glaubt gerade keiner der anwesenden, eine lösung für dein problem zu kennen.
[13:35] <LetoThe2nd> nox_cry: ergo: später nochmal probieren, oder sicherheitshalber mal ins uu-forum stecken. da ist die halbwertszeit einer frage etwas höher.
[13:36] <leszek> nox_cry: mal grundsätzlich zu den fglrx Treibern von ATI. Die sind meistens Grütze. Die laufen z.B. seit Monaten nicht mit einem neuen X-Server und die Stabilitätsprobleme kenne ich seit 5 Jahren schon
[13:36] <jokrebel> nox_cry: Und durch das, dass Du nicht den Ubuntu-Way gewählt hast, machst Du Deinen Support nicht gerade leichter.
[13:36] <leszek> nox_cry: deshalb würde ich dir empfehlen beim freien Radeon Treiber zu bleiben, oder gibts einen speziellen Grund, warum du den fglrx Treiber brauchst ?
[13:37] <LetoThe2nd> leszek: das kommt noch erschwerend hinzu.
[13:38] <nox_cry> ich habe es schon mit ein paar wegen versucht, und habe mit dem fglrx treiber die besten resultate bisher erzielt
[13:38] <nox_cry> welcher treiber ist den standardmäßig in den ubuntu-repos?
[13:38] <leszek> nox_cry: dann würde ich dabei bleiben
[13:38] <leszek> lass mal nachschauen
[13:39] <leszek> nox_cry: 8.881
[13:40] <nox_cry> ?
[13:40] <leszek> Die Version des fglrx Treibers in den Ubuntu Repos ist Version 8.881
[13:41] <nox_cry> ok alles klar, aber ich verwende ja den fglrx
[13:42] <leszek> nox_cry: Der Treiber den Ubuntu mit dem Kernel mitliefert, also der offene Treiber, ist der Radeon Treiber. Ich hab den hier auf meinem Netbook laufen, und das klappt eigentlich recht gut mit dem. 3D Spiele spiele ich damit ja nicht
[13:43] <k1l_> und falls es mal wieder um flash geht. es geht nicht besser. wenn es um hd filme geht. hoffen, dass ati treiber liefert, die funktionieren. solange (leider) mit dem freien versuchen.
[13:43] <leszek> Für Videos, Office und Internet reicht das also. Evtl. müsste man noch das Power-Management einschalten, damit auch der Takt der Karte geändert wird, aber das wars schon. 
[13:43] <nox_cry> gut, nur bei dem der mitgeliefert wird, belibt im gui mode ebenfalls alles hängen
[13:43] <nox_cry> *bleibt
[13:44] <k1l_> nox_cry: http://www.glasen-hardt.de/?p=1439  das kannst du mal probieren
[13:44] <leszek> nox_cry: bist du dir denn sicher, es liegt am Grafikkartentreiber ? 
[13:44] <LetoThe2nd> bin ich der einzige, der da gerade nicht 100%ig an der grafiktreiber glaubt? bestätigen dmesg und/oder .xsession-errors denn den verdacht?
[13:45] <nox_cry> ziemlich sicher
[13:45] <nox_cry> ich kann in den xorg logs nichts anderes finden, was mich auf fehlerhafte config hinweisen würde
[13:45] <LetoThe2nd> nox_cry: wie sicher du bist ist eigentlich unwichtig. hast du belege, oder glaubst du nur? ;)
[13:45] <LetoThe2nd> nox_cry: *hint* es gibt auch andere programme, die die gui einfrieren lassen.
[13:46] <nox_cry> ok, und wo kann ich das prüfen, was für den freeze verantwortlich ist?
[13:47] <LetoThe2nd> nox_cry: falls es wirklich am grafikkartentreiber liegt, wäre z.b. ein ssh zugriff noch möglich. dort würde man sehen können was da gerade probleme verursacht.
[13:47] <nox_cry> hab ich probiert, ssh funtzt nicht mehr
[13:47] <LetoThe2nd> 1:0 gegen grafiktreiber.
[13:48] <nox_cry> was kann es sonnst sein?
[13:48] <LetoThe2nd> lief/läuft das system unter anderen distros/früheren ubuntus/windows stabil?
[13:49] <LetoThe2nd> passiert das aus heiterem himmel? also auch, wenn du einfach dich anmeldest und dann gar nichts tust? nur bei workload? wenn ja, bei welcher?
[13:50] <LetoThe2nd> welche dateisysteme sind verwendet, und wieviel ram sowie swap hat die mühle?
[13:51] <nox_cry> ich hab nur ubuntu drauf, aber wenn ich mit ner livedisk von anderen distros boote läufts einwandfrei... es ist leider unterschiedlich wann es passiert, manchmal läufts eine halbe stunden und dann freezt es, manchmal nur ein paar minuten, manchmal wenn ich den updatemanager aufrufe, etc....
[13:51] <LetoThe2nd> (ich bin nicht mehl übermässig lange da, aber das sind alles fragen denen man nachgehen kann.)
[13:51] <nox_cry> es kommt ext4 zum einsatzt
[13:51] <nox_cry> swap sind 8gb
[13:51] <nox_cry> und ram 4gb
[13:51] <nox_cry> laut top hat er auch genug ressourcen
[13:52] <LetoThe2nd> nox_cry: ein bisschen weniger ENTER würde dir wirklich nicht schaden ;)
[13:52] <nox_cry> sorry, ich verwende normaler weise kein irc^^
[13:53] <LetoThe2nd> nox_cry: sost, ist das ne blanke installation? lustige fremdquellen? macht schon immer probleme, ode erst seit irgendeinem update?
[13:54] <nox_cry> fremdquellen gibts keine nur ubuntu repos, ne keine blanke, es läuft bacula, samba, mysql, apache und ein paar andere sachen drauf
[13:54] <LetoThe2nd> nox_cry: tust du uns mal lsb_release -a und uname -a in ein pastebin?
[13:57] <LetoThe2nd> nox_cry: meint "ein paar andere sachen" vielleicht so zeug wie minecraft- oder game- oder ts-server?
[13:57] <nox_cry> No LSB modules are available. Distributor ID: Ubuntu, Description: Ubuntu 11.10, Release: 11.10, Codename: oneiric                         uname -a: Linux Dooku 3.0.0-13-server #22-Ubuntu SMP Wed Nov 2 15:09:08 UTC 2011 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[13:57] <nox_cry> nene game mäßig läuft nix drauf
[13:57] <LetoThe2nd> nox_cry: danke, aber das nächste mal bitte wirklich pastebinnen.
[13:57] <nox_cry> nur so sachen wie swat
[13:58] <nox_cry> kann ich nicht, weil es ein anderer rechner ist
[13:58] <LetoThe2nd> nox_cry: offensichtlich kriegst dus hier rein, also kriegst dus auch in ein pastebin ;)
[13:58] <MeMyself> Hallo, es gibt so viele ftp server für ubuntu und ich kann mich nicht entscheiden gibt es da so große unterschiede? gibt es einen den fast jeder verwendet?
[13:59] <nox_cry> proftp
[13:59] <MeMyself> danke
[14:00] <k1l_> MeMyself: schau dir die vorzüge an und entscheide doch selbst, was dir wichtiger ist. 
[14:00] <MeMyself> ich will nur Daten rauf und runterlasen können und ein chroot
[14:02] <nox_cry> ok leute danke für die paar ansätze, ich muss jz leider weg
[14:02] <nox_cry> tschau
[14:23] <koegs> ,vsftp? MeMyself
[14:23] <shetlandpony> Sorry koegs, ich weiss leider noch nichts ueber vsftp
[14:23] <koegs> http://wiki.ubuntuusers.de/vsftpd
[15:33] <joschi> MeMyself: wobei FTP natürlich am besten funktioniert, wenn man es kurz vor der benutzung durch etwas anderes ersetzt, z. b. SFTP
[15:38] <MeMyself> joschi: was?
[17:08] <Drizzto> hiho folgendes Problem. Benutze Ubuntu 11.10 und XFCE und habe bei meinen fenstern keine Titelleiste mehr. 
[17:10] <jokrebel> Drizzto: Auch nach neuem Anmelden?
[17:11] <Drizzto> grade neu gestartet ja
[17:11] <Drizzto> also komplett den ganzen pc
[17:12] <k1l_> Drizzto: schau mal in die .xsession-errors ,ob da was drin steht zu nem fehler
[17:13] <duderinho> hellou
[17:14] <jokrebel> Drizzto: Könntest auch mal testweise einen Neuen User anlegen und schauen ob es dort geht.
[17:14] <Drizzto> k1l_, da steht einiges drinne aber weis nicht ob das alles was damit zu tun hat auch stellenweise errors
[17:14] <Drizzto> soll ich sowas mal in ne pastebin packen
[17:15] <jokrebel> Drizzto: ja
[17:16] <Drizzto> oki mom
[17:16] <duderinho> hi, kennt sich hier jemand mit darktable aus?
[17:16] <bugweiser> Moin
[17:16] <Drizzto> frag einfach mal
[17:17] <k1l_> ,darktable? duderinho 
[17:17] <shetlandpony> Sorry k1l_, ich weiss leider noch nichts ueber darktable
[17:17] <bugweiser> Kann mir jemand sagen, was "rpcbind" ist?
[17:17] <k1l_> duderinho: hier mal reingeschaut? http://wiki.ubuntuusers.de/Darktable
[17:18] <duderinho> ja.. schon gelesen.. ich hab es installiert kann auch bilder editieren
[17:18] <duderinho> ich versuche mich gerade an tethering
[17:18] <duderinho> nur wenn ich "t" drücke.. geht er zwar in nen anderen modus aber es passiert sonst nix..
[17:18] <bugweiser> Ich bekomme: Cannot open : "/run/rpcbind/rpxbind.xdr (No such file)
[17:19] <duderinho> kamera an sich wird aber erkannt (auch von darktable)
[17:20] <Drizzto> jokrebel, k1l http://paste.ubuntuusers.de/404542/
[17:35] <Drizzto> jokrebel, keine ahnung?!
[17:36] <jokrebel> Drizzto: Schon mal die visuellen Effekte versuchsweise deaktiviert?
[17:40] <Drizzto> jokrebel, ehm welchen Display manager nutzt den XFCE? den X11
[17:40] <Drizzto> weil ich hatte mal grafikprobleme bei gnome da hab ich da den treiber aktuallisiert vielleicht muss ich das hier auch noch tun
[17:41] <jokrebel> Drizzto: Was für Grafikkarte hast Du denn? Zeig mal ein lspci bitte.
[17:45] <Drizzto> jokrebel, ich hab dir  nurmal den VGA part raus gegreped http://paste.ubuntuusers.de/404547/
[17:51] <tokam> E: Paket php-pgsql konnte nicht gefunden werden
[17:51] <tokam> was mach ich da?
[17:51] <tokam> ahh php5-.....
[17:52] <nunatak> guten abend! bin grad dabei mein system neu zu installieren, da die alignments der partitionen nicht richtig waren.
[17:53] <ppq> nunatak: ssd? partitionier mit gparted, dann passt alles automagisch
[17:54] <nunatak> ppq: über die liveCD nicht?
[17:54] <ppq> genau
[17:54] <nunatak> also erst von cd booten und partitionen anlegen?
[17:55] <nunatak> genau was? mir wurde vor ein paar wochen hier im channel gesagt, die livecd setze schon richtige plattengrenzen
[17:55] <nunatak> mich hatte nur gewundert, dass sich win7 auf ne primäre, ubuntu aber nur auf logische laufwerke installiert hatte.
[17:55] <ppq> nunatak: der installer? tut er auch, in aktuellen versionen. aber eben nur bei "geführter" partitionierung, nicht wenn man es manuell im installer macht
[17:55] <nunatak> deswegen hab ich jetzt alle partitionen nochmal gelöscht und zuerst win7 nochmal neu installiert
[17:55] <ppq> in dem fall braucht man gparted, oder man macht es manuell richtig ;)
[17:56] <nunatak> livecd 11.10
[17:56] <nunatak> was heißt geführte partitionierung?
[17:56] <ppq> und dass sich ubuntu in eine logische partition installiert und normal und völlig problemlos
[17:56] <ppq> na, automatische partitionierung des installers halt
[17:56] <nunatak> ok
[17:57] <nunatak> von mir aus kann er das automatisch machen, ich will nur die größen der partitionen selbst festlegen
[17:57] <ppq> machs einfach mit gparted und fertig :)
[17:57] <nunatak> also dann jetzt nicht "Etwas Anderes" wählen siondern "Ubuntu bene Windows 7 installieren"
[17:57] <ppq> dann musst du im installer nur noch die mount punkte festlegen
[17:57] <nunatak> ppq: 
[17:58] <nunatak> hmm
[17:59] <nunatak> vielleicht hätte ich das machen sollen. jetzt wurde anscheinend eine partition erstellt. wie groß, keine ahnung
[18:00] <Amm0n> Drizzto, lief das xfce denn schon mal auf deinem aktuellen system?
[18:00] <Drizzto> öh schon ne weile her ^
[18:01] <jokrebel> Drizzto: Was hast Du denn eigentlich gemacht, bevor das Problem auftrat?
[18:01] <nunatak> nimmt der jetzt etwa den gesamten restlich verfügbaren speicherplatz? 1800 GB
[18:01] <Drizzto> hab aber grad was gefunden ehm kann das sein sa ich vielleicht bei dem xfwm den treiber auch irgendwie ändern muss?
[18:02] <Amm0n> Drizzto, meckert xfwm4 wenn du versuchst es manuell zu startenß
[18:02] <Drizzto> beim restart ja
[18:02] <Drizzto> (xfwm4:2567): Gtk-WARNING **: cannot open display:
[18:02] <Drizzto> also wenn ich xfwm4 eingebe
[18:02] <Drizzto> hab ich mal so beim googlen entdeckt
[18:11] <jokrebel> Drizzto: Hast Du es denn jetzt inzwischen schon mal mit meinem Vorschlag von 18:14 versucht? Und auf meine Frage von 19:01 hast Du auch nicht reagiert.
[18:11] <SucheBeratung> gibt es eine möglichkeit verschidene betribssysteme direkt nach dem anschalten aus einer virtuellen maschiene zu starten. ich würde gerne windows 2000 auf einen aktuellen rechner am laufen haben, welches ohne mainbord treiber alle schnitstellen anstrechen kann
[18:11] <Drizzto> oh tut mir leid ich schaue moment
[18:13] <Drizzto> jokrebel, ehm gute frage ich mein das war schonmal so und ich bin dann einfach frustriert zu gnome zurück kann dir also nicht wirklich sagen was ich gemacht habe tut mir leid mit dem user das probier ich gleich mal
[18:13] <jokrebel> SucheBeratung: Windows2000 hat aber erstmal nicht viel mit diesem Ubuntu-support-Channel zu tun. Und auch für Virtuallisierung gibt es eigene Kanäle.
[18:15] <koegs> SucheBeratung: die möglichkeit gibt es, einfach die doku zu deiner virtualisierungs-software studieren und dann noch nach Autostart für deine Desktop-Umgebung suchen
[18:17] <Drizzto> jokrebel, bei dem neuen nutzer passt alles also wird wohl an den usereinstellungen liegen -.-
[18:17] <Drizzto> da hätte ich auch selber drauf kommen können :D aber ich mein das hätte ich damals auch schonmal probiert und es hat nicht geklappt
[18:17] <SucheBeratung> ok such mal wo anders, dachte halt hier könnte jdas jemand wissen, wollte mir ne festplatte mit nen paar alten betriebssystemen auf bauen und win2000 halt, weil mein drucker mit den treibern unter ubuntu nur schwarz weiß druckt und die orginaltreiber für 2000 sind. kann man die eigentlich auch unter wine installieren? 
[18:18] <jokrebel> Drizzto: Nur weil es "damals" so war muss das ja nicht wieder der selbe Fehler sein.
[18:19] <Drizzto> joa ^^ und wie bekomme ich nun raus welche date ich dafür bei meinem ersten account ich löschne muss
[18:19] <sdx23> SucheBeratung: Nein. Welcher Drucker genau?
[18:19] <Drizzto> kann doch eigentlich nur der Display manager sein oder compiz
[18:21] <SucheBeratung> epson stylos color 660
[18:21] <jokrebel> Drizzto: Stück für Stück den Inhalt Deines Home rüberkopieren bis der Fehler wieder auftritt. Wäre so vermutlich meine Vorgehensweise.
[18:22] <Drizzto> oki gute idee
[18:22] <SucheBeratung> der ist schon etwas älter, hab aber wenig geld und noch nen fetten karton voll patronen zu dem ding geschenkt bekommen
[18:22] <jokrebel> Drizzto: Oder nach und nach aus Deinem Home die Dir verdächtigen (meist Versteckten) Ordner mal vorsichtig umbenennen.
[18:22] <Drizzto> ja ich glaub ich versuch mal letzteres
[18:23] <Drizzto> danach immer am besten ab und wieder anmelden oder
[18:23] <SucheBeratung> haben compitz und der distplay manager was damit zu tun, ob der in farbe druckt ?#
[18:23] <Drizzto> nee wohl eher die cups einstellungen
[18:23] <k1l> SucheBeratung: nein
[18:24] <nunatak> also ich weiß ja nicht wohin die "geführte" installation jetzt installiert hat, aber grub hab jedenfalls keins, so dass direkt win7 gebootet wird. ich werds jetzt dann doch mit gparted versuchen. mei, wie umständlich.
[18:24] <k1l> Drizzto: es wird halt entweder was theme mässiges oder nen programm im panel sein etc.
[18:25] <k1l> nunatak: kommt drauf an, wo du grub2 hininstallierst
[18:25] <jokrebel> nunatak: Hä?
[18:25] <jokrebel> nunatak: Und GParted hilft _da_ vermutlich nicht weiter.
[18:26] <nunatak> das wird doch in der regel bei der installation von ganz alleine installiert, wenn es bereits eine windows installation vorfindet
[18:26] <bekks> was soll gparted denn an grub ändern?
[18:26] <k1l> nunatak: grub2 wird immer installiert, weil du sonst gar nicht booten kannst.
[18:26] <nunatak> bekks: nichts. aber die alignments richtig setzen. ppq sagte vorhin, dass die manuelle partitionierung in der installationsroutine der livecd das nicht richtig drauf hat.
[18:27] <nunatak> oder wie muss ich die größen berechnen wenn ich das richtig haben will? 1024*die GB die ich will, oder?
[18:27] <bekks> nunatak: Dann würde ich fdisk benutzen und nicht gparted.
[18:27] <k1l> nunatak: am einfachsten legst du die partitionen vorher an, dann sind die auch richtig aligned. ud dann musst du in der installation nur noch zuweisen
[18:27] <nunatak> also für ne 100 gb partition 102400
[18:27] <bekks> denn in gparted kannst du das auch nicht einstellen.
[18:27] <bekks> fdisk :)
[18:28] <k1l> das alignen hab ich auch mit gparted vorher gemacht.
[18:28] <nunatak> k1l: das mein ich ja. bekks: aber gparted setzt die doch von alleine richtig, oder ist das auch falsch?
[18:29] <nunatak> ihr empfehlt also, dass ich jetzt ubuntu von livecd starte und dann die partitionen einrichte.
[18:29] <bekks> nunatak: Da würde ich jetzt einfach k1l und ppq vertrauen.
[18:29] <koegs> ich frag mich gerade warum man da auf alignment so viel wert legt?
[18:30] <k1l> nunatak: ja, wenn unten MiB ausgewählt ist, sollte standard sein.
[18:30] <k1l> koegs: bei ssds bremst das sonst die geschwindigeit. und da für kauft man ja ne ssd :)
[18:30] <nunatak> koegs: angeblich wirkt sich falsches alignment stark auf die performance aus
[18:31] <k1l> nunatak: wieviele sollen noch sagen was zu tun ist, bis du mal anfängst? :)
[18:31] <koegs> gut, dass ich mir keine gedanken darüber gemacht habe und trotzdem keinen unterschied auf der ssd merke :D
[18:31] <nunatak> ob das stimmt weiß ich nicht, hatte nur die warnmeldung in der laufwerksverwaltung entdeckt und dann danach geschaut. zuvor war mir das "problem" gar nicht bewusst.
[18:31] <nunatak> k1l: bin doch schon dabei. ;)
[18:32] <k1l> koegs: macht gparted auch automagisch :) 
[18:33] <koegs> aso, dann wird es das wohl gewesen sein, k1l
[18:35] <nunatak> hat die geführte installation wirklich die ganzen 1,8 tb als eine partition genommen. und noch nichtmal eine eigene /home partition angelegt. :(
[18:36] <k1l> 1,8tb auf ner ssd? hä?
[18:36] <nunatak> wo hat denn die amerikanische tastatur den schrägstrich?
[18:37] <nunatak> gparted lässt mich die partition nicht löschen, weil sie gemounted ist. muss also erstmal umounten
[18:37] <nunatak> und das lässt mich gparted auch nicht
[18:37] <bekks> Natürlich nicht.
[18:37] <bekks> Weil das System ja läuft.
[18:37] <apollo13> nunatak: bei .
[18:37] <ring1> nunatak, auf dem <
[18:37] <k1l> nunatak: live cd booten
[18:38] <nunatak> bekks: das system was läuft ist das von der livecd
[18:38] <k1l> nunatak: dann /swap aushängen
[18:38] <k1l> nunatak: http://wiki.ubuntuusers.de/SSD/Alignment  hier hast ud auch nochmal was zum nachlesen
[18:38] <nunatak> mit swapoff?
[18:38] <bekks> nunatak: ja.
[18:38] <jokrebel> nunatak: Warum läßt man das Automatisch machen, wenn einem das dann so nicht passt?
[18:38] <apollo13> ring1: haha beide falsch, es ist -
[18:39] <nunatak> ahja. danke bekks
[18:39] <k1l> nunatak: mensch, einfach in gparted
[18:39] <k1l> rechtsklick aushängen auf die swappartition ist doch nicht so schwer
[18:39] <nunatak> k1l: mach ich jetzt auch. ich dachte es geht nicht damit. das mit dem swapoff war mir nicht klar
[18:40] <ring1> apollo13, nix beide falsch. meins ist richtig: http://www.kachold.de/tastbel.html
[18:41] <apollo13> ring1: na und was glaubst wollte er? backslash oder slash?
[18:41] <ring1> apollo13, :) ok
[18:41] <apollo13> ;)
[18:42] <ring1> apollo13, lesen hat vorteile
[18:43] <nunatak> um's nicht wieder falsch zu machen trotzdem die frage. hier werden die größen jetzt in MiB anngegeben. will ich ne 50 gb partition haben, kann ich einfach 50000 angeben. und den 1 MiB der im feld "free space preceding" steht lass ich einfach?
[18:43] <k1l> nunatak: solange MiB steht ist alles in butter
[18:43] <nunatak> denn in MiB wären 50gb ja 51200
[18:44] <k1l> dann hast du halt 49GB oder so
[18:44] <nunatak> k1l: ok
[18:44] <nunatak> ja das ist ja wurscht. hauptsache richtig aligned am ende!
[18:45] <k1l> ja der muss nur auf 4k rauskommen, das liegt klar unter 1m
[18:46] <nunatak> und im feld " free space following" muss ich gar nix? da steht jetzt 0.
[18:46] <bekks> Schau Dir halt einfach an, wo die Partition dann liegt?
[18:46] <LupusE> hi
[18:46] <bekks> Vorne was frei == nicht am Anfang. Hinten nichts frei == am Ende.
[18:46] <ppq> gparted macht das wie gesagt automatisch richtig, indem es alle partitionen an 1 MiB-grenzen  ausrichtet
[18:46] <k1l> nunatak: wenn du so viele fragen stellen willst, willst du sicher erstmal den eben verlinkten artikel lesen, bevor ich hier nen eigenen artikel reintippen muss
[18:47] <ppq> du kannst das auch gern überprüfen wenn du skeptisch bist: sfdisk -d /dev/sda
[18:47] <ppq> wenn die partitionsanfänge durch 2048 teilbar sind, ist alles gut
[18:47] <nunatak> jetzt hat er das feld ausgefüllt. mit den restlichen 1,75 TiB
[18:47] <nunatak> labeln muss ich nix? / und /home?
[18:47] <nunatak> das mach ich nachher beim installieren?
[18:47] <bekks> Das Label ist vollkommen egal.
[18:47] <nunatak> ok. wieder danke!
[18:48]  * bekks legt _immer_ ein 256M /boot an.
[18:48] <k1l> aber warum 1,8tb, dachte das wäre eine ssd
[18:48] <bekks> Gib einem wenigstens die Zeit zu antworten...
[18:48] <bekks> nunatak: Es gibt keine 1.8TB SSDs. Was ist das für eine Platte?
[18:48] <nunatak> 2 TB
[18:48] <nunatak> aber windows 7 ist auch schon drauf
[18:49] <k1l> das ist auch keine ssd :)
[18:49] <nunatak> und die 1 TB sind ja in TiB wesentlich weniger.
[18:49] <nunatak> die 2 meinte ich
[18:49] <bekks> Es gibt keine 2TB SSD.
[18:49] <nunatak> ssd?
[18:49] <nunatak> hab ich von ssd gesprochen?
[18:50] <k1l> oben irgendwo, weil da macht das auch sinn mit dem alignen. bei den normalen platten mit 4k sektoren macht das der controller
[18:50] <bekks> Und ein / mit 1.8TB ist auch Blödsinn :D
[18:51] <nunatak> k1l: heißt also ich hätte die warnung in der laufwerksverwaltung einfach ignorieren können, weil irrelevant?
[18:51] <nunatak> bekks: sicher ist das blödsinn. war ja nicht meine idee, sondern die der geführten ubuntu installation. ich dachte es fragt mich zwischendurch noch danach wie groß ich die partitionen haben will
[18:52] <bekks> Und wie groß hast du nun welche Partitionen angelegt?
[18:53] <nunatak> ich hatte eigentlich vor jetzt eine 50gb / und 300 gb /home zu machen. der rest wird dann als datenpartition genutzt oder evtl. noch eine andere distribution installiert
[18:53] <Frickelpit> nunatak: 50 GB sind auch zu viel
[18:53] <Frickelpit> mit 10 GB kommst du gut aus für /
[18:53] <nunatak> wiedo hat der mir die partitionen jetzt eigentlich mit sdf benannt. sda,.... wären auch noch frei gewesen
[18:53] <bekks> nunatak: Kompletter Unsinn meiner Meinung nach :)
[18:54] <nunatak> Frickelpit: sinds? ich hatte zuvor 100gb und hab gemerkt das is too much. weil nachdem ich eigentlich alle wesentlichen programme installiert hatte waren gerade mal 12gb belegt
[18:54] <nunatak> vielleicht reichen also auch 20 oder 25gb
[18:54] <nunatak> bekks: was jetzt genau?
[18:54] <Frickelpit> nunatak: ich würd nicht mehr als 10 nehmen
[18:54] <bekks> 256M /boot, xGB swap bei xGB RAM, 20GB /, 20GB /home, den rest für /daten
[18:55] <nunatak> Frickelpit: aber die 10 hatte ich ja schon voll. und da kommt dann immer nochmal das eine oder andere dazu.
[18:55] <k1l> Frickelpit: wenn er unbedint will, er ist ja jetzt aligne profi, da kann er nachher noch verschieben wie er lustig ist
[18:55] <bekks> k1l: :D
[18:55] <nunatak> wozu die 256M /boot?
[18:55] <Frickelpit> was macht ihr alle mit euren systemen, dass die soviel speicher brauchen? oO
[18:55] <bekks> Zum Booten.
[18:55] <nunatak> ich hab am notebook 20gb /home. die sind ständig voll
[18:56] <bekks> Frickelpit: Ein komplettes LaTeX mit gut 3GB installieren zB.
[18:56] <k1l> nunatak: /home ist nicht /
[18:56] <k1l> ,partitionierung? nunatak 
[18:56] <Frickelpit> bekks: pff, braucht kein mensch^^
[18:56] <shetlandpony> nunatak, Partitionierung ist http://wiki.ubuntuusers.de/Partitionierung - Weitere Infos im query ...
[18:56] <k1l> noch mehr zum lesen nunatak 
[18:56] <bekks> Frickelpit: Ich bin kein Mensch. :)
[18:56] <nunatak> und da meine daten partition hier auf ntfs formatiert ist, nervt das. weil z.b. viele musiksammlung nicht wirklich gut verwaltet werden kann wenn sie nicht auf einem ext laufwerk liegt
[18:56] <nunatak> da vergisst amarok immer alles mögliche
[18:57] <bekks> Das liegt nicht an ntfs.
[18:57] <bekks> Das liegt daran, wie Du die Rechte darauf vergeben hast.
[18:57] <nunatak> k1l: ne. /home ist home und / ist root 
[18:58] <bekks> nunatak: 1209 195549 < nunatak> ich hab am notebook 20gb /home. die sind ständig voll
[18:58] <bekks> Wenn man nicht jeden Mist in seinem /home speichert, sondern _Daten_ in _/daten_ dann ist /home auch nie voll.
[18:59] <nunatak> Frickelpit: naja, wenn man genau weiß was man braucht kann man natürlich nur die pakete installieren die man braucht. wenn man nicht so den plan hat geht man halt in synaptic und wählt kile und damit wird dann ein ganzer rattenschwanz an latex paketen installiert. aber 3gb sinds nicht ganz. ;)
[19:00] <nunatak> bekks: achso. ja das bezog sich wirklich auf die /home. weil du oben geschrieben hast, dass du 20gb /home nimmst
[19:00] <bekks> Ja, nehme ich auch. Weil ich mehr als einen User auf meinen Systemen habe.
[19:01] <nunatak> hab mir zwar jetzt auch eine externe platte auf ext formatiert, da ich windows sowieso fast nie benutze und dann lieber platten habe die gut mit linux können, aber bei 20gb müsst ich trotzdem ständig aufräumen.
[19:01] <nunatak> bekks: macht ja dann bestimmt auch sinn!
[19:02] <k1l> nunatak: installier was du magst, aber nachher nicht meckern wir hätten es dir nicht gesagt :)
[19:02] <nunatak> k1l: noch mehr zum lesen. den ganzen partitionierung und alignment kram hab ich mir natürlich alles schon durchgelesen.
[19:02] <nunatak> vor einigen wochen zwar. aber..
[19:02] <k1l> nunatak: aber dafür hast du davon nichts gewusst
[19:03] <nunatak> die infos sind ja auch manchmal irreführend. vor kurzem wurde z.b. noch hier gesagt, die livecd partitionierung würde die sligns von alleine machen. was anscheinend nicht stimmt.
[19:03] <k1l> mach ich z.b. bevor ich rumfummel. erstmal gucken ob ich noch fit bin im thema.
[19:03] <nunatak> und nun heißt es: bei meiner platte sind die aligns sowieso wurscht! :)
[19:06] <bekks> nunatak: Wie hast Du das denn überprüft?
[19:07] <nunatak> k1l: ist ja auch der sinnvollste weg. ich schau schon auch erst ins wiki und im forum. nur ist das oft für meine eher userhaften kenntnisse auch nicht alles immer verständlich und klar.
[19:07] <nunatak> bekks: was hab ich überprüft?
[19:07] <bekks> Das wollte ich wissen.
[19:07] <bekks> Du redest die ganze Zeit vom Alignment, und ich will wissen wie Du das geprüft hast.
[19:08] <nunatak> ich habs nachdem ich 11.10 installiert hatte in der laufwerksverwaltung gesehen. rote warnung: falsche aligns neupartitionierung wird empfohlen. daraufhin hab ich dann natürlich erstmal im wiki geschaut was das überhaupt bbedeutet.
[19:08] <nunatak> das war aber schon vor einigen wochen, ich war bisher immer zu faul die neuinstallation in angriff zu nehmen.
[19:22] <nunatak> bekks: welchen vorteil hat es eine /boot partition zu haben? schnelleres booten?
[19:23] <MarkusH> nunatak: du kannst den rest der platte verschlüsseln
[19:23] <mnass> wie und wo muss man einen öffentlichen schlüssel für ein ppa inportieren?
[19:23] <ppq> mnass: http://wiki.ubuntuusers.de/Paketquellen_freischalten/PPA
[19:23] <MarkusH> nur als ein beispiel
[19:23] <nunatak> achso. ja das steht im wiki. wenn man eine verschlüsselte platte hat braucht man boot
[19:24] <nunatak> aber ansonsten hat das keine relevanz. ok
[19:24] <MarkusH> nunatak: doch, ich denke schon, dass es da weitere gründe gibt. mir fällt gerade nur keiner ein :D
[19:24] <ppq> in sonderfällen kann es nützlich sein. wer aber immer nur ubuntu nutzen will und nicht drölf andere sachen laufen hat, braucht keine /boot partition
[19:26] <nunatak> hauptsächlich ubuntu. aber da ich jetzt ne 2 tb platte drin habe wollt ich mir zur anschauung auch mal ein paar andere distributionen ansehen. dann wären das schon 3 unterschiedliche systeme. wobei windows echt nur im notfall wenn halt irgendein windows programm zwingend ist.
[19:26] <s_p_a_c_e> Guten Abend! Wine sagt, dass CLSID nicht registriert wurde bzw ist. Was kann ich tun.
[19:30] <sysdef> im wine channel fragen
[19:30] <jokrebel> sysdef: schon auf winhq geschaut?
[19:30] <jokrebel> s_p_a_c_e: : schon auf winhq geschaut?
[19:30] <jokrebel> sysdef: sry
[19:31] <sysdef> jokrebel: ich wollte jetzt schon nachschauen ;p
[19:32] <s_p_a_c_e> jokrebel: nein noch nicht, ich finde die seite ziemlich unübersichtlich....
[19:33] <bekks> nunatak: Ein separates /boot ermöglicht es Dir noch zu booten und dein / zu reparieren, ohne eine eine Livecd benutzen zu müssen.
[19:33] <bekks> nunatak: Nimm zum Angucken von anderen Distributionen lieber virtuelle Maschinen.
[19:33] <nunatak> bekks: ok. 
[19:36] <MarkusH> bekks: wenn /boot auf einer eigenen Partition ist, kann / doch auch auf einem NFS sein, oder? Bin mir gerade gar nicht sicher :)
[19:37] <bekks> MarkusH: Du kannst ein System sogar komplett ohne Festplatten betreiben ;)
[19:38] <MarkusH> bekks: ja, PXE boot, stimmt :D
[19:58] <diesch> bekks: Ohne / hast du aber nur die kommandos von busybox, das reicht nur in einfachen fällen
[19:59] <bekks> diesch: Ja, aber es reicht :D
[20:00] <nunatak> gibts eigentlich konflikte wenn ich mir für einen user mehrere desktopumgebungen konfiguriere?? ich frage weil ich am desktop bisher gnome 3 benutzt habe. jetzt am notebook aber xfce verwende und das auch super finde. 
[20:01] <bekks> Nein.
[20:01] <nunatak> ich würde jetzt beides am desktop installieren und dann mache dinge lieber mit xfce machen. ist es dafür sinnvoll einen extra nutzer anzulegen oder kann ich das auch mit einem machen und mich dann jeweils mit der entsprechenden umgebung anmelden.
[20:01] <jokrebel> nunatak: absolut problemlos möglich.
[20:01] <nunatak> ok. danke
[20:03] <diesch> bekks: Kein fsck, kein dd 
[20:04] <bekks> Kann man alles reinbauen.
[20:06] <diesch> ist in der initrd aber standardmäßig nicht drin. fsck ist auch im vollausbau nur für wenige dateisystem dabei
[20:06] <bekks> Im Vollausbau von was?
[20:07] <diesch> bekks: von busybox
[20:43] <Drizzto_> gibt es ein tool für die Kommandozeite welches mir ausgibt wie groß ein Ordner und dessen inhalt ist
[20:43] <sash_> Drizzto_: du -hs Ordnername/
[20:43] <Drizzto_> danke
[20:43] <sash_> h für human readable
[20:44] <sash_> nur -s. wenn du weiter damit rechnen/arbeiten willst
[20:44] <Drizzto_> nene passt schon :-)
[20:47] <Drizzto_> hmm ich glaub ich hab nen fehler gemacht
[20:47] <Drizzto_> ich wollte alle configurationsdateien von einem Profil ins nächste kopieren
[20:48] <Drizzto_> also hab ich nen Befehl geschrieben der lautet: cp -r /home/name/.* /home/name2/
[20:48] <Drizzto_> nicht gut oder?!
[20:48] <bekks> Wieso?
[20:48] <Drizzto_> naja er brauch so lange
[20:49] <bekks> Wer sagt denn, dass das nur ein paar Bytes sind?
[20:49] <Drizzto_> und von dem her was ich mit "du" raus gefunden habe sollten das maximal 10 G sein
[20:49] <bekks> 10G kopieren sich nicht in ein paar Sekunden.
[20:49] <Drizzto_> naja mit lange mein ich schon bestimmt mehr als ne stunde
[20:49] <bekks> Dann guck halt nach, was der so alles kopiert hat bisher.
[20:50] <nunatak> gabs da nicht vor kurzem für gnome 3 ne ganze latte neuer fensterthemes? vor der neuinstallation hatte ich sie noch.
[20:50] <Drizzto_> hmm wie geht das denn
[20:50] <bekks> Drizzto_: mit ls -lha
[20:50] <nunatak> ahh. ok. nach dem neustart sind sie auch wieder da. ;)
[20:50] <bekks> Was?
[20:50] <bekks> Wieso Neustart?
[20:51] <nunatak> oder abmelden und neu neu anmelden.
[20:53] <Drizzto_> bekks, dachte eher man kann sehen wo der aktuelle Prozess grad am werkeln ist
[20:53] <bekks> KAnn man nicht.
[20:55] <nunatak> und wieso habe ich jetzt wieder eine warnung, dass die partition misaligned ist?
[20:56] <bekks> Woher sollen wir wissen was du genau getan hast? :)
[20:56] <nunatak> hm. eigentlich hab ich mich an die regeln gehalten
[20:57] <bekks> nunatak: An welche Regeln?
[20:57] <nunatak> die warnmeldung kommt, wenn ich in der laufwersverwaltung das primäre 1,9 TB laufwert anwähle /dev/sda3. wenn ich nur die einzelnen logischen laufwerke wähle erscheint sie nicht
[20:57] <nunatak> bekks: an eure anleitung meinte ich
[20:58] <nunatak> hab mit gparted partitioniert
[20:58] <nunatak> es wurde MiB angezeigt
[20:58] <nunatak> align ti MiB
[20:58] <nunatak> hmm
[20:58] <bekks> Wieso denn 1,9TB auf einmal als eine Partition?
[20:58] <bekks> Was treibst du denn da? Vorhin hattest du insgesamt nur 1.8TB.
[20:59] <mus4> Hallo, im aktuellen Ubuntu mit GnomeShell als Desktop, läuft im idle der Prozess Gnomeshell mit 630 MB Speicher. Ist das "normal"?
[20:59] <nunatak> nein hab ich nicht. aber das wird doch in der laufwerksverwaltung so angezeigt. oben ist erweitert 1,9 TB und darunter sind dann die subsumierten logischen laufwerke angezeigt. 
[20:59] <bekks> mus4: Zeig uns mal die Zeile aus ps aux, in der man das sieht - bitte :)
[20:59] <bekks> nunatak: Laufwerkswas? sudo fdisk -l :)
[21:00] <nunatak> hehe. dann zeigen das die einzelnen apps eben unterschiedlich an. es ist eine 2 gb festplatte. vorne im balken werden die windows partitionen angezeigt. also 195 MB system.reserviert und 107GB NTFS
[21:01] <nunatak> dann hab ich einen zweigeteilten balken: erweitert 1,9 TB und darunter / und /home /swap und den restlichen nicht zugewiesenen speicher
[21:01] <bekks> Ich denke es ist eine 2TB Festplatte?
[21:01] <nunatak> mom..
[21:01] <nunatak> sagt zumindest western digital
[21:01] <bekks> Irgendwie habe ich das Gefühl dass du da irgendwas grauenvoll falsch gemacht hast :)
[21:02] <mus4> bekks: http://paste.pocoo.org/show/518549/
[21:03] <bekks> mus4: und ein free -m dazu bitte :)
[21:04] <nunatak> bekks: pastebin.com/DTBPz2v5
[21:04] <bekks> nunatak: das ist keine URL.
[21:04] <nunatak> bekks: sorry http://pastebin.com/DTBPz2v5
[21:04] <nunatak> habs abgetippt weil anderer rechner
[21:05] <bekks> nunatak: Da steht doch die Ursache :)
[21:05] <mus4> bekks: free -m http://paste.pocoo.org/show/518550/
[21:06] <bekks> mus4: Ich sehe keinen Grund sich Sorgen zu machen. :)
[21:07] <nunatak> bekks: da steht, partition 3 beginnt nicht an einer physikalischen sektorgrenze
[21:07] <nunatak> aber woran liegt das. was muss ich beim partitionieren anders machen?
[21:07] <bekks> Du musst sie an einer Sektorgrenze anfangen lassen.
[21:08] <nunatak> und wie mache ich das. das hatte ich doch versucht.
[21:08] <nunatak> indem ich mit gparted partiitioniert habe. ich hatte die sda3 komplett gelöscht und neu angelegt
[21:08] <bekks> Aber Du hast sie wieder an einem falschen Startpunkt anfangen lassen.
[21:09] <nunatak> und wie wähle ich den richtigen?
[21:09] <nunatak> woran sehe ich das?
[21:09] <mus4> bekks: doch hab sorgen, wenn ich ein paar anwendungen starte fängts zum ruckeln an, darum dachte ich, da gnome das größte stück vom kuchen hat, das evtl da zuviel rumgammelt
[21:10] <nunatak> muss ich dafür die komplette platte neu partitionieren oder nur die ubuntu partionen?
[21:10] <bekks> mus4: Keine Sorge - 2GB RAM ist halt nicht _so_ viel.
[21:11] <bekks> nunatak: "nur" sda3 bis sda7.
[21:11] <mus4> bekks: ok, danke trotzdem
[21:12] <nunatak> ja "nur" ;) aber nochmal zurück? wie erkenne ich ob die grenze passt?
[21:12] <nunatak> muss ich align to cylinder wählen?
[21:13] <bekks> Ich habeb gparted vor JAhren das letzte Mal benutzt. fdisk :D
[21:14] <nunatak> gut wenn du mir dabei hilfst. ich hab von fdisk gar keine ahnung. ;)
[21:14] <bekks> Ich schätze einfach, dass der Startpunkt durch 512 teilbar sein muss.
[21:14] <nunatak> ich sag dir wenn ich bereit bin...
[21:15] <bekks> Dann kannst Du das auch mit gparted machen.
[21:15] <nunatak> muss noch kurz daten sichern, die ich schon wieder rüber geholt habe
[21:15] <nunatak> wieso?
[21:15] <nunatak> aha
[21:15] <bekks> Wieso was?
[21:16] <nunatak> sorry, hatte den satz zuvor nicht gelesen. mit den 512 teilbar
[21:16]  * jokrebel fragt sich seit Stunden was das eigentlich speziell mit Ubuntu zu tun hat.
[21:18] <nunatak> jokrebel: du meinst meine partitionierung?
[21:19] <jokrebel> nunatak: Jepp
[21:20] <nunatak> jokrebel: im prinzip nichts. das kann alle systeme betreffen. es geht aber konkret um die ubuntu-installation und daher.... ;)
[21:21] <bekks> Es geht einzig und alleine um die Partitionierung.
[21:21] <nunatak> bekks: mit ubuntu-werkzeugen! ;)
[21:22] <nunatak> bekks: aber ich bin dir trotzdem für deine hilfe dankbar! und für die geduld.
[21:22] <bekks> gparted ist auf so zienlich jeder Distro verfügbar. Und nu quatsch nicht, partitionier das Ding endlich :)
[21:28] <nunatak> so. ich hab jetzt vor der sda3 2 MiB unallocated. kann ich die irgendwie mit dem unallocated rest vereinen? und die sda3 kann ich nicht löschen, nur resize/move ist möglich
[21:28] <bekks> Denk mal drüber nach... nein, kannst Du nicht. Weil sonst die Partition wieder nicht an einer Sektorgrenze beginnt.
[21:29] <nunatak> ich kann wählen zwischen align to MiB/Cyliner/None
[21:30] <nunatak> ja ok. aber ich hatte zuvor auch 1 MiB dazwischen. woran kann ich jetzt erkennen bevor ich wieder neu installiere ob das ding jetzt richtig sitzt? gibts da eine möglichkeit?
[21:30] <bekks> sudo fdisk -l und nachrechnen. :)
[21:30] <nunatak> ich kann zwar die größe einstellen aber nicht den startpunkt. daher weiß ich auch nicht ob der durch 512 teilbar ist
[21:30] <nunatak> ahja...ok
[21:32] <nunatak> nö. 209721342/512=409611,99609375
[21:32] <nunatak> jetzt müsste ich sie also an den richtigen platz rücken.
[21:35] <maria-chellini> hi. hab mir grad gphpedit runtergeladen. kann mir jmd sagen wie ich dieses programm als standard für php, css und ini dateien machen kann?
[21:36] <nunatak> bekks: wenn du das einfacher mit fdisk erklären kannst mach ichs auch gerne damit. in gparted kann ich nur 1 MiB schritte wählen. 
[21:36] <dadrc> maria-chellini, rechtsklick auf eine Datei der Sorte und einstellen, womit sie geöffnet werden sollen
[21:37] <bekks> nunatak: Du musst mit fdisk eine Partition anlegen die an einer Sektorgrenze beginnt.
[21:37] <nunatak> fdisk sagt physical sector size 4096. muss der startpunkt dann nicht dadurch teilbar sein?
[21:37] <maria-chellini> dadrc - hab ich probiert, da wird das programm gar nicht angezeigt
[21:37] <nunatak> aber nicht verschieben?
[21:37] <bekks> maria-chellini: Du kannst dort auch "andere" auswählen.
[21:37] <nunatak> aber ich kann sie doch zuvor löschen und dann neu anlegen?
[21:37] <bekks> nunatak: Ja.
[21:38] <nunatak> oder geht es eventuell wenn ich align to cyliner in gparted wähle und dann über die resize/move funktion
[21:38] <bekks> nunatak: Probier es aus.
[21:38] <nunatak> lieber nicht. wenn du mir einen sicheren weg über fdsik erklären kannst. also löschen und dann an sektorgrenze neu anlegen.
[21:39] <maria-chellini> bekks   auch da erscheint es nicht ;-)
[21:39] <bekks> maria-chellini: Dann musst du dich dahin klicken, wo du es installiert hast.
[21:39] <bekks> nunatak: womit du das löscht spielt keine Rolle.
[21:41] <maria-chellini> bekks   durchklicken is nicht.... ich kann etwas aus der liste wählen oder "online suchen"
[21:41] <nunatak> mit gparted lässt sie sich aber gar nicht löschen
[21:41] <bekks> nunatak: Und wieso nicht? Weil swap wieder in Benutzung ist?
[21:43] <nunatak> nö swap hab ich schon rausgeworfen
[21:43] <nunatak> ahhh. ich musste swap auch löschen.
[21:43] <nunatak> ok
[21:43] <jokrebel> ^^gute nacht
[21:43] <nunatak> jetzt hatte ich mich grad schon hier: http://www.cyberciti.biz/faq/linux-how-to-delete-a-partition-with-fdisk-command/ zum löschen vorbereitet
[21:44] <bekks> nunatak: Und? 
[21:45] <nunatak> dann konnte ich doch mit gparted.
[21:45] <nunatak> muss ich einem primären laufwerb ein filesystem zuweisen?
[21:46] <bekks> Hä?
[21:46] <bekks> Du musst einen Partitionstyp wählen - in fdisk kann man keine Dateisysteme "zuweisen".
[21:46] <nunatak> naja, wenn ich jetzt sda3 neu anlege. ich werds mal mit gparted versuchen und dann mit fdisk -l sehen ob die grenze nun passt
[22:00] <nunatak> bekks: ich glaube jetzt hab ichs verstanden. als extended muss ich die sda3 anlegen. und durch 512 teilbar ist's jetzt auch. sehr schön.
[22:01] <nunatak> ich hoffe das wars jetzt! DANKE!
[22:02] <MeMyself> Hallo, kennt sich jemand mit postfix intallationen aus?
[22:02] <beaver74> bestimmt..
[22:02] <bekks> ,meta? MeMyself 
[22:03] <shetlandpony> MeMyself: Das ist eine Metafrage! => http://metafrage.de/ [metafrage]
[22:04] <MeMyself> Ich möchte alle emails vom system über postfix verschicken weiß aber nicht genau wie ich es konfigurieren soll es sollen alle mails eben an einen anderen mailserver verschickt werden
[22:04] <MeMyself> und da gibt's verschiedene Konfigurationen internet site, internet site mit smarthost satelite system wa es sicher nicth ist ist local only
[22:06] <bekks> Kannst Du bitte Satzzeichen benutzen? :)
[22:07] <MeMyself> okay
[22:08] <MeMyself> Ich möchte postfix so konfigurieren das es alle emails auf einen anderen server verschickt was ist die beste Lösung? als Optionen stehen Internet Site, Internet mit Smarthost, Satellite System und Local only zur verfügung
[22:09] <bekks> Internet mit Smarthost würde ich aus dem Bauch heraus sagen.
[22:10] <MeMyself> ich versuch das mal
[22:14] <apollo13> bekks: eher satellite
[22:14] <apollo13> MeMyself: ^
[22:14] <MeMyself> okay dnn ändere ich das
[22:27] <nunatak> bekks: ich raffs nicht!
[22:32] <nunatak> bekks: jetzt ist das schon wieder falsch? ich hatte nachdem ich die partitionen erstellt habe extra nochmal fdisk -l aufgerufen und nachgerechnet. alles hat gepasst. jetzt installiert und als erstes fdisk aufgerufen. und wieder: partition 3 beginnt nicht an einer sektorgrenze. f....
[22:50] <aanti> guten abend
[22:50] <aanti> kann mir jemand helfen, den default-entry im grub2 zu ändern ? ich versteh das alles nicht