/srv/irclogs.ubuntu.com/2011/12/12/#ubuntu-nl-mwanzo.txt

=== johan666 is now known as johanvd
tiempjuuhhey leoquant19:03
StefandeVrieshi leoquant19:05
leoquantStefandeVries, lets vote? en kijken of het loopt20:03
StefandeVriesWat?20:03
leoquantof de bot bugvrij votes afwerkt20:03
StefandeVriesDat doet-ie20:03
StefandeVriesSense was alleen vergeten de bestaande vote af te sluiten20:04
leoquant /msg Mwanzobot +1 <nr> toch?20:04
StefandeVriesJa.20:04
leoquant;startmeeting20:04
MwanzoBotVergadering gestart. De voorzitter is leoquant. Het kengetal is 274602840930320:04
leoquant;char StefandeVries20:04
StefandeVriesFout..20:05
StefandeVries;chair* ;)20:05
leoquant;chair StefandeVries20:05
MwanzoBotStefandeVries is als voorzitter toegevoegd.20:05
StefandeVriesBeter20:05
StefandeVries;vote Stem!20:05
MwanzoBotBreng alstublieft uw stem uit voor: Stem!20:05
MwanzoBotU kunt stemmen door +1, -1 of 0 gevolgd door 8181 naar de bot te sturen door middel van /msg. De aanwezigen kunnen zien of u al dan niet gestemd hebt.20:05
MwanzoBotStefandeVries!~stefan@unaffiliated/stefandevries heeft gestemd.20:05
MwanzoBotleoquant!~leoquant@ubuntu/member/pdpc.supporter.active.leoquant heeft gestemd.20:05
StefandeVries;endvote20:05
MwanzoBotResultaten voor stemming aangaande: Stem!.20:05
MwanzoBot+1: 1; -1: 0; 0: 1. Motie aangenomen.20:05
StefandeVriesAh.20:06
leoquantniet goed imho20:06
StefandeVriesNee, het ligt een beetje aan het onderwerp.20:06
leoquanthahaha20:06
leoquantwat bedoel u?20:06
StefandeVriesIn sommige gevallen zou het aangenomen zijn, maar in andere gevallen zou onbeslist inderdaad beter zijn.20:06
leoquantstemde jij +1 net?20:07
StefandeVriesNee20:07
StefandeVriesIk stemde 020:07
leoquantdoe dat eens nu20:07
StefandeVries;vote Stem!20:07
MwanzoBotBreng alstublieft uw stem uit voor: Stem!20:07
MwanzoBotU kunt stemmen door +1, -1 of 0 gevolgd door 4299 naar de bot te sturen door middel van /msg. De aanwezigen kunnen zien of u al dan niet gestemd hebt.20:07
MwanzoBotStefandeVries!~stefan@unaffiliated/stefandevries heeft gestemd.20:07
MwanzoBotleoquant!~leoquant@ubuntu/member/pdpc.supporter.active.leoquant heeft gestemd.20:08
leoquant;endvote20:08
MwanzoBotResultaten voor stemming aangaande: Stem!.20:08
MwanzoBot+1: 2; -1: 0; 0: 0. Motie aangenomen.20:08
leoquantik deed +120:08
StefandeVriesDat is logisch ja20:08
leoquantah ik zie de synatax nu20:08
leoquant-a20:08
StefandeVriesWat deed je fout?20:09
leoquant+1: 2 las  ik verkeerd20:09
StefandeVriesJa, en zo krijg ik dus bugmeldingen in m'n schoenen geschoven :\20:09
leoquantgewoon just like that StefandeVries20:09
leoquantexcuus20:10
StefandeVriesWerkt die **bot eindelijk.. xD20:10
leoquantmeeste bots hanteren +320:10
leoquant-2 etc20:10
leoquantzo kan ik een heel belangrijke meeting nog eens doornemen20:11
StefandeVriesDe outputregel is aan te passen, dat is het punt niet.20:11
StefandeVriesMaar als mensen nu gewoon eens zouden lezen..20:11
leoquantidd20:12
Ceeswaar zijn jullie mee bezig? zou je ook anoniem willen stemmen in een irl-vergadering?20:12
leoquantdat doet de bot idd Cees20:12
Ceesstom20:12
StefandeVriesNee, dat is niet stom.20:12
leoquantnuh, ik vind het een lief ding20:12
Ceesdat komt het overleg niet ten goede20:12
StefandeVriesMet alle respect, maar kunnen we even nadenken voor we iets als stom of fantastisch bestempelen?20:13
StefandeVriesDe anonieme stemmingen zijn aangevraagd, doordat er tijdens meetings ook wel eens voor of tegen personen moest worden gestemd.20:13
Ceesmet alle respect, de technische oplossing zal perfect zijn! :)20:13
leoquantik ga de meeting nu even herlezen....20:14
StefandeVriesIk implementeer alleen maar wat me gevraagd is :\20:14
Ceesik kan mij tijdens een werk-vergadering geen anoniem stemmen voorstellen.20:14
Ceesdat zou heel vreemd zijn20:14
StefandeVries*zucht*20:15
StefandeVriesIk denk dat ik maar eens wat ga herschrijven binnenkort.20:15
leoquanthet verhaal ervoor is toch niet anoniem, iedereen stemt zoals hij/zij inbrengt ter vergadering20:15
StefandeVriesEn mensen die dat niet willen, moeten de kans hebben om anoniem te stemmen20:16
StefandeVriesIk ga kijken of ik binnenkort ;blindvote en ;vote kan implementeren20:16
StefandeVriesof ;anomvote20:16
StefandeVriesmaar de strekking is duidelijk20:16
leoquanthmm twee vote types?20:17
StefandeVriesJa20:17
leoquantwaarom niet20:17
StefandeVriesDat wilde ik eerst niet.20:17
leoquantis dat veel werk?20:17
StefandeVriesWant dan krijg je twee manieren, meer verwarring, en weer zinloze niet-bestaande bugs doordat mensen niet lezen.20:17
StefandeVriesNee, niet veel werk.20:17
leoquantproberen we dat toch, we testen dat wel StefandeVries20:17
Ceesik kan me de noodzaak voorstellen maar niet voor projecten waarin je samen wil werken aan een zelfde doel. Daar kan het veel helpen te weten wie waarvoor stemt (of niet wil stemmen)20:18
leoquantin pytest ofzo20:18
StefandeVriesJa, en dan weten wij hoe het wekt.20:18
StefandeVriesEn de rest weer niet.20:18
leoquantdan stuur ik een persoonlijke readme aan alle ubuntu-nl betrokkenen met een readme20:18
StefandeVriesSorry dat ik zo negatief overkom.20:19
leoquantoh das dubbel...20:19
leoquantStefandeVries, valt mee hoor20:19
leoquantik wou even een test doen20:19
leoquantdat was mijn fout20:19
leoquant+1: 2 die dus20:19
StefandeVriesIk ga naar beneden toe.20:20
StefandeVriesHighlight me maar als er nog feature requests zijn.20:20
StefandeVriesDie outputregel met de stemresultaten ga ik hoe dan ook aanpassen.20:20
leoquantbedankt20:21
leoquanten die twee stemmanieren vind ik wel tof20:21
leoquantmeetingology was trouwens ook wennen eerst, zie mwanzobot zeer positief20:22
leoquant<MwanzoBot> +1: 3; -1: 0; 0: 0. Motie aangenomen is een interessante in de meeting van afgelopen keer20:24
Ceessorry als _ik_ te hard over kom, dat was ook niet de bedoeling, veel succes met jullie ideeen20:24
leoquantDe bot werkt niet. was idd de reactie, terwijk die gewoon juist werkte20:25
leoquantk=l20:25
StefandeVriesbiw20:32
StefandeVriesJa, dat is voor een ontwikkelaar ook vervelend.20:32
StefandeVriesHmm21:12
StefandeVriesDe eerste testen in ##PyTest zijn veelbelovend ;)21:12
MrChrisDruifStefandeVries; ##PyTest?21:12
StefandeVriesJa21:12
StefandeVriesHet testkanaal voor de bot21:13
StefandeVriesNu anonieme én publieke stemmingen21:13
MrChrisDruifHaha, netjes. Volgens mij werkt dat nog steeds niet bij meetingology21:13
StefandeVriesNee21:13
StefandeVriesWil je even naar ##PyTest komen, misschien? :)21:14
StefandeVriesZo, ik herstart de netbook weer even.21:27
StefandeVriesDan komt de nieuwste versie online.21:27
StefandeVriesCees, Ronnie: kanaalstemmen en anonieme stemmen nu beide mogelijk ;)21:28
MrChrisDruifStefandeVries; misschien nog even testen zonder voice?21:29
StefandeVriesNee, dat kanaal is niet +m21:29
StefandeVriesDit kanaal ook niet21:29
MrChrisDruifNee, daarom21:29
StefandeVriesZal ik je voice hier eens weghalen?21:29
StefandeVriesOf in ##PyTest, doe maar daar21:29
StefandeVriesZo dan.21:30
StefandeVriesGebruik tijdens een meeting ;vote voor een kanaalstemming, en ;anomvote voor een anonieme stemming21:34
StefandeVriesIn beide gevallen wordt de stemming afgesloten door ;endvote21:34
StefandeVriesIk ga ervandoor.21:34
StefandeVriesTot later!21:35
StefandeVries;quit21:35
MrChrisDruifCiao StefandeVries21:35
StefandeVrieseh21:35
StefandeVries.quit21:35
MrChrisDruifBedoel je /quit ?21:35

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!