[19:03] <tiempjuuh> hey leoquant
[19:05] <StefandeVries> hi leoquant
[20:03] <leoquant> StefandeVries, lets vote? en kijken of het loopt
[20:03] <StefandeVries> Wat?
[20:03] <leoquant> of de bot bugvrij votes afwerkt
[20:03] <StefandeVries> Dat doet-ie
[20:04] <StefandeVries> Sense was alleen vergeten de bestaande vote af te sluiten
[20:04] <leoquant>  /msg Mwanzobot +1 <nr> toch?
[20:04] <StefandeVries> Ja.
[20:04] <leoquant> ;startmeeting
[20:04] <MwanzoBot> Vergadering gestart. De voorzitter is leoquant. Het kengetal is 2746028409303
[20:04] <leoquant> ;char StefandeVries
[20:05] <StefandeVries> Fout..
[20:05] <StefandeVries> ;chair* ;)
[20:05] <leoquant> ;chair StefandeVries
[20:05] <MwanzoBot> StefandeVries is als voorzitter toegevoegd.
[20:05] <StefandeVries> Beter
[20:05] <StefandeVries> ;vote Stem!
[20:05] <MwanzoBot> Breng alstublieft uw stem uit voor: Stem!
[20:05] <MwanzoBot> U kunt stemmen door +1, -1 of 0 gevolgd door 8181 naar de bot te sturen door middel van /msg. De aanwezigen kunnen zien of u al dan niet gestemd hebt.
[20:05] <MwanzoBot> StefandeVries!~stefan@unaffiliated/stefandevries heeft gestemd.
[20:05] <MwanzoBot> leoquant!~leoquant@ubuntu/member/pdpc.supporter.active.leoquant heeft gestemd.
[20:05] <StefandeVries> ;endvote
[20:05] <MwanzoBot> Resultaten voor stemming aangaande: Stem!.
[20:05] <MwanzoBot> +1: 1; -1: 0; 0: 1. Motie aangenomen.
[20:06] <StefandeVries> Ah.
[20:06] <leoquant> niet goed imho
[20:06] <StefandeVries> Nee, het ligt een beetje aan het onderwerp.
[20:06] <leoquant> hahaha
[20:06] <leoquant> wat bedoel u?
[20:06] <StefandeVries> In sommige gevallen zou het aangenomen zijn, maar in andere gevallen zou onbeslist inderdaad beter zijn.
[20:07] <leoquant> stemde jij +1 net?
[20:07] <StefandeVries> Nee
[20:07] <StefandeVries> Ik stemde 0
[20:07] <leoquant> doe dat eens nu
[20:07] <StefandeVries> ;vote Stem!
[20:07] <MwanzoBot> Breng alstublieft uw stem uit voor: Stem!
[20:07] <MwanzoBot> U kunt stemmen door +1, -1 of 0 gevolgd door 4299 naar de bot te sturen door middel van /msg. De aanwezigen kunnen zien of u al dan niet gestemd hebt.
[20:07] <MwanzoBot> StefandeVries!~stefan@unaffiliated/stefandevries heeft gestemd.
[20:08] <MwanzoBot> leoquant!~leoquant@ubuntu/member/pdpc.supporter.active.leoquant heeft gestemd.
[20:08] <leoquant> ;endvote
[20:08] <MwanzoBot> Resultaten voor stemming aangaande: Stem!.
[20:08] <MwanzoBot> +1: 2; -1: 0; 0: 0. Motie aangenomen.
[20:08] <leoquant> ik deed +1
[20:08] <StefandeVries> Dat is logisch ja
[20:08] <leoquant> ah ik zie de synatax nu
[20:08] <leoquant> -a
[20:09] <StefandeVries> Wat deed je fout?
[20:09] <leoquant> +1: 2 las  ik verkeerd
[20:09] <StefandeVries> Ja, en zo krijg ik dus bugmeldingen in m'n schoenen geschoven :\
[20:09] <leoquant> gewoon just like that StefandeVries
[20:10] <leoquant> excuus
[20:10] <StefandeVries> Werkt die **bot eindelijk.. xD
[20:10] <leoquant> meeste bots hanteren +3
[20:10] <leoquant> -2 etc
[20:11] <leoquant> zo kan ik een heel belangrijke meeting nog eens doornemen
[20:11] <StefandeVries> De outputregel is aan te passen, dat is het punt niet.
[20:11] <StefandeVries> Maar als mensen nu gewoon eens zouden lezen..
[20:12] <leoquant> idd
[20:12] <Cees> waar zijn jullie mee bezig? zou je ook anoniem willen stemmen in een irl-vergadering?
[20:12] <leoquant> dat doet de bot idd Cees
[20:12] <Cees> stom
[20:12] <StefandeVries> Nee, dat is niet stom.
[20:12] <leoquant> nuh, ik vind het een lief ding
[20:12] <Cees> dat komt het overleg niet ten goede
[20:13] <StefandeVries> Met alle respect, maar kunnen we even nadenken voor we iets als stom of fantastisch bestempelen?
[20:13] <StefandeVries> De anonieme stemmingen zijn aangevraagd, doordat er tijdens meetings ook wel eens voor of tegen personen moest worden gestemd.
[20:13] <Cees> met alle respect, de technische oplossing zal perfect zijn! :)
[20:14] <leoquant> ik ga de meeting nu even herlezen....
[20:14] <StefandeVries> Ik implementeer alleen maar wat me gevraagd is :\
[20:14] <Cees> ik kan mij tijdens een werk-vergadering geen anoniem stemmen voorstellen.
[20:14] <Cees> dat zou heel vreemd zijn
[20:15] <StefandeVries> *zucht*
[20:15] <StefandeVries> Ik denk dat ik maar eens wat ga herschrijven binnenkort.
[20:15] <leoquant> het verhaal ervoor is toch niet anoniem, iedereen stemt zoals hij/zij inbrengt ter vergadering
[20:16] <StefandeVries> En mensen die dat niet willen, moeten de kans hebben om anoniem te stemmen
[20:16] <StefandeVries> Ik ga kijken of ik binnenkort ;blindvote en ;vote kan implementeren
[20:16] <StefandeVries> of ;anomvote
[20:16] <StefandeVries> maar de strekking is duidelijk
[20:17] <leoquant> hmm twee vote types?
[20:17] <StefandeVries> Ja
[20:17] <leoquant> waarom niet
[20:17] <StefandeVries> Dat wilde ik eerst niet.
[20:17] <leoquant> is dat veel werk?
[20:17] <StefandeVries> Want dan krijg je twee manieren, meer verwarring, en weer zinloze niet-bestaande bugs doordat mensen niet lezen.
[20:17] <StefandeVries> Nee, niet veel werk.
[20:17] <leoquant> proberen we dat toch, we testen dat wel StefandeVries
[20:18] <Cees> ik kan me de noodzaak voorstellen maar niet voor projecten waarin je samen wil werken aan een zelfde doel. Daar kan het veel helpen te weten wie waarvoor stemt (of niet wil stemmen)
[20:18] <leoquant> in pytest ofzo
[20:18] <StefandeVries> Ja, en dan weten wij hoe het wekt.
[20:18] <StefandeVries> En de rest weer niet.
[20:18] <leoquant> dan stuur ik een persoonlijke readme aan alle ubuntu-nl betrokkenen met een readme
[20:19] <StefandeVries> Sorry dat ik zo negatief overkom.
[20:19] <leoquant> oh das dubbel...
[20:19] <leoquant> StefandeVries, valt mee hoor
[20:19] <leoquant> ik wou even een test doen
[20:19] <leoquant> dat was mijn fout
[20:19] <leoquant> +1: 2 die dus
[20:20] <StefandeVries> Ik ga naar beneden toe.
[20:20] <StefandeVries> Highlight me maar als er nog feature requests zijn.
[20:20] <StefandeVries> Die outputregel met de stemresultaten ga ik hoe dan ook aanpassen.
[20:21] <leoquant> bedankt
[20:21] <leoquant> en die twee stemmanieren vind ik wel tof
[20:22] <leoquant> meetingology was trouwens ook wennen eerst, zie mwanzobot zeer positief
 +1: 3; -1: 0; 0: 0. Motie aangenomen is een interessante in de meeting van afgelopen keer
[20:24] <Cees> sorry als _ik_ te hard over kom, dat was ook niet de bedoeling, veel succes met jullie ideeen
[20:25] <leoquant> De bot werkt niet. was idd de reactie, terwijk die gewoon juist werkte
[20:25] <leoquant> k=l
[20:32] <StefandeVries> biw
[20:32] <StefandeVries> Ja, dat is voor een ontwikkelaar ook vervelend.
[21:12] <StefandeVries> Hmm
[21:12] <StefandeVries> De eerste testen in ##PyTest zijn veelbelovend ;)
[21:12] <MrChrisDruif> StefandeVries; ##PyTest?
[21:12] <StefandeVries> Ja
[21:13] <StefandeVries> Het testkanaal voor de bot
[21:13] <StefandeVries> Nu anonieme én publieke stemmingen
[21:13] <MrChrisDruif> Haha, netjes. Volgens mij werkt dat nog steeds niet bij meetingology
[21:13] <StefandeVries> Nee
[21:14] <StefandeVries> Wil je even naar ##PyTest komen, misschien? :)
[21:27] <StefandeVries> Zo, ik herstart de netbook weer even.
[21:27] <StefandeVries> Dan komt de nieuwste versie online.
[21:28] <StefandeVries> Cees, Ronnie: kanaalstemmen en anonieme stemmen nu beide mogelijk ;)
[21:29] <MrChrisDruif> StefandeVries; misschien nog even testen zonder voice?
[21:29] <StefandeVries> Nee, dat kanaal is niet +m
[21:29] <StefandeVries> Dit kanaal ook niet
[21:29] <MrChrisDruif> Nee, daarom
[21:29] <StefandeVries> Zal ik je voice hier eens weghalen?
[21:29] <StefandeVries> Of in ##PyTest, doe maar daar
[21:30] <StefandeVries> Zo dan.
[21:34] <StefandeVries> Gebruik tijdens een meeting ;vote voor een kanaalstemming, en ;anomvote voor een anonieme stemming
[21:34] <StefandeVries> In beide gevallen wordt de stemming afgesloten door ;endvote
[21:34] <StefandeVries> Ik ga ervandoor.
[21:35] <StefandeVries> Tot later!
[21:35] <StefandeVries> ;quit
[21:35] <MrChrisDruif> Ciao StefandeVries
[21:35] <StefandeVries> eh
[21:35] <StefandeVries> .quit
[21:35] <MrChrisDruif> Bedoel je /quit ?