[00:09] <misnix> OerHeks, je kan dat weer afzetten ;-)
[00:42] <OerHeks> jammer :P
[18:35] <trijntje> weet iemand hoe ik achter de exacte naam/versie van mn processor kan komen?
[18:35] <tiempjuuh> terminal-->lscpu
[18:38] <trijntje> nice
[18:40] <trijntje> ha, ik heb wel VT-x, dus dan zou ik 64bit guest in vbox moeten kunnen draaien. Tijd om in de bios te prutsen
[18:40] <trijntje> bedankt tiempjuuh!
[18:40] <tiempjuuh> :)
[18:40] <tiempjuuh> geen dank
[18:48] <deserteagle> kan hier iemand overweg met Unity?
[18:49] <misnix> apt-get wegmikken unity?
[18:50] <deserteagle> ah :-D dus in het algemeen is Unity niet echt warm onthaald in de ubuntu community?
[18:50] <misnix> hm, ik draai nog versie 10.04 :-)
[18:50] <deserteagle> ah ok
[18:51] <deserteagle> ik draai 11 04
[18:51] <deserteagle> en ben aan het experimenteren
[18:51] <tiempjuuh> ja ik kan overweg met unity
[18:51] <erik_k> Ik draai ook nog 10.04, maar zover ik hier en daar hoor zijn de meningen erg verdeeld.
[18:51] <misnix> er zullen wel mensen zijn die het wel gebruiken hoor
[18:52] <deserteagle> kan het zijn dat de unity beter draait op 11 10 of...?
[18:52] <deserteagle> aangezien dit gnome 3 is
[18:54] <tiempjuuh> deserteagle: ik vind Unity op 11.10 beter dan op 11.04, veel bugfixes
[18:54] <StefandeVries> Hier idem :)
[18:55] <deserteagle> aah oef... ik dacht dat ik een computer had die Linux te zwaar vind om te draaien :-)
[18:55] <tiempjuuh> specs?
[18:56] <deserteagle> goh
[18:56] <deserteagle> dual core
[18:56] <deserteagle> 3.2 ghz
[18:56] <tiempjuuh> houd maar op
[18:56] <misnix> deserteagle, niet te langzaam voor linux, misschien voor ubuntu
[18:56] <tiempjuuh> daar draait het makkelijk op
[18:56] <deserteagle> ja da dacht ik ook
[18:56] <misnix> lol
[18:56] <StefandeVries> 32 Mb RAM. :P
[18:56] <misnix> StefandeVries, unity zeker ;-p
[18:56] <tiempjuuh> StefandeVries: ik heb nog ram reepjes liggen van die grootte
[18:56] <deserteagle> dat zal toch 4gb zijn StefandeVries
[18:56] <deserteagle> :p
[18:57] <deserteagle> ik heb hier enkele instellingen gewijzigd maar toch erg vlot daarit die unity hier niet hoor
[18:57] <deserteagle> maar dan weet ik al dat het in 11 10 veel zal opgelost zijn door die bug fixes
[18:57] <misnix> 10.04 draait nog prima op een 2.66 pentium 4
[18:57] <tiempjuuh> heb je een ati kaar?
[18:57] <tiempjuuh> t
[18:57] <deserteagle> nvidia
[18:57] <deserteagle> geforce 9
[18:58] <tiempjuuh> dan moet het goed draaien
[18:58] <deserteagle> jah
[18:58] <tiempjuuh> draai je 11.04?
[18:58] <deserteagle> ja
[18:58] <tiempjuuh> probeer 11.10 eens
[18:58] <deserteagle> ben ik aan het downe ;)
[19:04] <deserteagle> m'n computer opent m'n browser etc. wel trager dan dat ik gewoon de 'oude' gnome gebruik
[20:28] <hansw> OerHeks, http://suckup.de/linux/speedup-ubuntu/ <-- wel leuk om eens een paar instellingen te bekijken.
[20:29] <hansw> OerHeks, en deze ook http://www.rubyringtechnologies.com/files/sysctl.conf.txt
[20:30] <hansw> mijn systeem is langzaamaan een beetje meer snappy aan het worden, zelfs met gnome-shell, unity probeer ik niet meer
[20:35] <Gotiniens> ola hansw
[20:36] <hansw> he Gotiniens
[20:36] <hansw> zo, /tmp nu toch maar in het geheugen :-)
[20:36] <Gotiniens> weet je nog dat wij het de laaste keer hadden over langzame NFS?
[20:36] <hansw> ja
[20:36] <hansw> en?
[20:36] <Gotiniens> het lijkt erop dat ext4 de boosdoener was
[20:37] <Gotiniens> het gesharde filesystem omgezet naar ext3 en de problemen waren weg
[20:37] <hansw> dan krijg ik een vermoeden dat iscsi er ook wat mee te maken had
[20:37] <Gotiniens> kan het alleen niet verklaren.....
[20:37] <CasW> Ext4 = ext3 met een journal, dus dat zou ik vreemd vinden
[20:37] <hansw> CasW, ext3 heeft ook een journal hoor
[20:38] <Gotiniens> idd
[20:38] <Gotiniens> ext4 = ext3 met extends
[20:38] <hansw> ext2 is wat lastiger ;-)
[20:38] <CasW> Nouja, toen ik een ext4-partitie maakte in Gentoo, moest ik een ext3-partitie maken met +journal
[20:38] <CasW> ;)
[20:38] <CasW> (Meer weet ik er ook niet van)
[20:38] <hansw> CasW, als je nog een ext3 hebt draaien kun je een .journal ofzo zien
[20:39] <hansw> die houd je inodes e.d. bij
[20:39] <CasW> Ah, oké
[20:39] <hansw> reiser gebruikt weer geen inodes geloof ik
[20:39] <hansw> naja, niet zo belangrijk
[20:39] <Gotiniens> hansw, we hebben geen isci , dus daar kan het niet liggen, je bedoelt de raid array?
[20:40] <hansw> Gotiniens, die speelt wel mee? harware of software raid?
[20:40] <Gotiniens> hardware
[20:40] <Gotiniens> maar lokaal hadden we geen last van traagheid, dus dat lijkt het niet te zijn
[20:41] <hansw> Gotiniens, heel toevallig hebben wij het probleem nu ook, ik weet dat ze nu jobd hebben ingezet op de storage en dat met nfs nu een grote snelheid mogelijk is
[20:41] <hansw> op ext4
[20:41] <Gotiniens> of is het probleem daar zo klein dat het nauwelijks meetbaar is, en via NFS wordt het uitvergroot
[20:42] <Gotiniens> hmm ik zal mijn test server eens met JBOD instellen en dan testen
[20:42] <hansw> Gotiniens, nfs op windows of unix/linux?
[20:43] <hansw> en welke versie?
[20:43] <Gotiniens> nfs server en clients ubuntu lucid lynx
[20:43] <hansw> en welke kernel? :-)
[20:43] <hansw> oef
[20:43] <hansw> pak eens een debian squeeze als het niet wil lukken
[20:44] <Gotiniens> de standaard kernel voor lucid lynx
[20:44] <Gotiniens> lucid kernel is 2.6.32
[20:47] <MysterX> allo :)\
[20:48] <MysterX> iemand ervaring met installen van intel HD 3000 driver voor Ubuntu?
[20:48] <MysterX> Grafische kaart drivers.
[20:50] <MysterX> Heb namelijk ubuntu geinstalleerd op een HP Probook 6560b, het werkt prima. Alleen als ik onder Wine SC2 probeer te spelen krijg ik een wit scherm. Nou denk ik dat dit aan de grafische drivers ligt
[20:50] <hansw> maak een dualboot, je wil geen windows op linux :-)
[20:51] <MysterX> tja... alleen voor een spelletje.. hmmm
[20:52] <CasW> SC2?
[20:52] <MysterX> Starcraft 2
[20:52] <MysterX> Hij moet kunnen werken onder wine. alleen krijg ik een wit scherm..
[20:53] <CasW> Welke wine versie heb je geïnstalleerd?
[20:53] <MysterX> 2.3
[20:53] <CasW> Tsja, dan zou hij inderdaad moeten kunnen werken...
[20:53] <MysterX> ff in de instellingen van wine dan maar duiken
[20:54] <MysterX> heb diablo 2 wel werkend gekregen alleen was dat op een andere laptop
[20:56] <MysterX> hu? heb ik nou fout gekeken.. wine versie 1.2.3 kan dat?
[20:59] <misnix> ja, 1.2.3 is de nieuwste stable
[21:00] <MysterX> ok ik ga nu kijken met 1.3
[21:04] <MysterX> cool hij werkt wel maar niet echt lekker..
[21:05] <MysterX> graphics zijn zwaar drama.. niet mee te spelen
[21:10] <MysterX> hmm ga maar weer verder klooien... :D
[21:10] <MysterX> bedankt..
[21:37] <OerHeks> thnx hansw, ik ga die pagina's even bekijken
[21:39] <hansw> OerHeks, en bedenk uiteraard bij zaken als atime of je dat wil doen op een webserver :-)
[21:40] <hansw> bij noatime dan vooral
[21:41] <OerHeks> noatime scheelt, maar is proff. onhandig.
[22:11] <viezerd> zet gewoon je webserver op een aparte partitie / filesystem :)
[22:12] <hansw> viezerd, dan wil je nog steeds geen noatime :-)
[22:12] <hansw> of je moet je logging e.d. daar ook op zetten, niet handig
[22:13] <viezerd> bedoel 'letterlijk' je webserver apart van de rest
[22:13] <viezerd> log files sowieso
[22:19] <viezerd> die horen gewoon in /var en inderdaad niet ergens in je webmap :p
[22:21] <hansw> en juist /var wil je met atime :-), dus dan maar hopen dat je per seperate apache instance een /var/log hebt die je met atime kunt laden, of gewoon een syslog die je remote schrijft