/srv/irclogs.ubuntu.com/2011/12/28/#ubuntu-no.txt

jo-erlendDet er ikke så rart at folk er skeptiske til CouchDB og andre NoSQL-databaser. Jeg har skikkelige problemer med å ikke tenke tabeller når jeg modellerer data og da blir ting fort veldig vanskelig. Når man gjør det uten å tenke SQL, så blir det veldig lett. Skulle ønske at jeg kunne glemme RDBMS fullstendig.12:44
xtMariaDB har jo NoSQL-støtte!12:51
xtwho needs couch!12:51
xtdvs, dynamic columns12:52
jo-erlenddet er noen ting jeg savner i Couch, men det er hittil utvilsomt det mest behagelige verktøyet jeg har brukt.12:52
jo-erlendmen det er en-til-en-forholdet i relasjonsdatabaser jeg misliker. Spiller ikke så stor rolle hva verktøyet heter, så lenge det gjør riktige ting.12:56
jo-erlendhva innebærer dynamic columns?12:57
xtat du kan ha vilkårlige columns for vilkårlige rader12:58
jo-erlenddatadefinert join?12:58
xthttp://kb.askmonty.org/en/dynamic-columns12:59
jo-erlendah. Motsatt.12:59
jo-erlendja, det kan jo være en fin løsning for eksisterende programvare, men jeg ville ikke ha valgt det som en løsning for noe nytt.13:00
xtlager du løsninger da?13:02
jo-erlendmen det er noen relasjoner som er litt vanskelige i couch. Dvs, man må ordne noen detaljer selv. Jeg holder på å implementere Gtk.TreeModel med CouchDB backend. Det er ganske vanskelig, siden man ikke kan oppdatere to dokumenter samtidig.13:02
RoyKnoen her som vet om det er mulig å få satt opp Solaris SPARC i en VM på linux?13:03
jo-erlendja, jeg lager ikke så veldig mye ferdig programvare, men jeg liker å gjøre ting litt enklere når jeg kan.13:03
jo-erlendRoyK, det kommer vel alltid bare an på hvilken maskinvare operativsystemet kan kjøre på?13:03
RoyKlinux på x86_6413:03
jo-erlendvet at QEMU kan simulere ARM, men detaljene er jeg ikke stødig på.13:04
xtikkje min qemu13:05
jo-erlendny QEMU :)13:05
jo-erlendnå er vel også SPICE inkludert i QEMU, tror jeg. Spennende tider.13:05
RoyKspice?13:06
jo-erlendja, en løsning for pc-over-ip. Veldig kult.13:06
RoyKpc-over-ip??13:07
RoyKmen ser ut som om qemu støtter sparc64, så da er det jo greit13:07
jo-erlendsi at det er en slags terminalserver som kjører på virtuell maskinvare, under operativsystemet.13:07
* RoyK tester s10 på qemu13:07
jo-erlendlitt sammenliknbart med NX, bare at det effektiviserer IO for skjermkort og sånt istedenfor X.13:08
xtmeir samanliknbart med remotefx :)13:09
RoyKjo-erlend: høres rimelig kult ut :)13:10
jo-erlendremotefx er en del av operativsystemet?13:10
xtjo-erlend ?13:10
xtfor vagt spørsmål13:10
jo-erlendRoyK, knallbra. Fungerer helt fint med mange skjermer i full hd, full video og alt sånt. Virtuelle maskiner føles akkurat som en PC.13:10
jo-erlendxt, spice kjører på hypervisor, som en del av maskinvaren.13:11
xtja, som remotefx13:11
* RoyK er litt forvirra13:11
RoyKer spice en løsning for linux/unix, eller en kryssplattform-sak?13:11
xteg byrjar med å sei at det er meir samaliknbart med remotefx enn nx, og så svarer du med å forklare meg korleis spice virker :)13:11
xtRoyK: windows/unix13:12
xtmå ha skjermkortdrivar for klient-OSet13:12
xtdet finst X11 og windows-drivar, iallfall13:12
xtkanskje fleire13:12
jo-erlendxt, ah. Jeg slo opp på wikipedia. Jeg trodde at det bare var mer effektiv RDP, men det kjører på Hyper-V? Da er jeg enig med deg i at det er mer sammenliknbart. :)13:12
xtikkje viktig for meg at du er enig med meg, eg visste heile tida kva eg prata om :)13:13
jo-erlendmen jeg synes vel kanskje at pc-over-ip er mer nyttig hvis man først skal sammenlikne.13:13
xtremotefx er ein komponent i pc-over-ip13:13
xtrdp er jo pc-over-ip, eller?13:13
jo-erlendpc-over-ip er en egen løsning?13:13
xt?13:14
geirha?13:14
jo-erlendmener at det er eller var navnet på en bestemt løsning, men det er mulig at de bare hypet uttrykket så hardt at jeg har glemt at det hadde et annet navn. Når jeg slår opp, så finner jeg ikke umiddelbart noen referanser.13:15
xtskjønar ikkje kva du meiner eg :)13:16
jo-erlend"PC" var i utgangspunktet en bestemt type personlig datamaskin. Leverandøren het IBM. Nå heter det PC uavhengig av leverandør, bortsett fra hvis du kjøper en PC fra Apple.13:17
jo-erlendjeg mente å huske at "pc-over-ip" var et produktnavn. Det er mulig at det er feil.13:17
geirhaDa heter det "PC fra Apple"13:17
jo-erlendgjør det? Trodde de kalte det "Mac".13:17
geirha:P13:17
jo-erlendApple ville nok heller ha kalt dem for "IBM-kompatible" enn "PC" :)13:18
* RoyK kaster epler etter jo-erlend 13:18
jo-erlendnice! Jeg har alltid hatt lyst til å bruke balltre på den måten. :)13:19
geirhaMac trenger ikke være så dyrt. http://i.imgur.com/bh7Bd.jpg13:19
jo-erlend:)13:20
xtalltid like morro å prate med jo-erlend13:21
xtveit aldri kva vei samtalen går13:21
jo-erlendhehe13:21
xteit eventyr13:21
xtkvar einaste gong13:21
xther blir eg belært i kva spice er, sjølv om eg gir inntrykk for å vite det. Og så blir eg belært i kva PC er og historikk om det13:21
xtwtf?13:21
jo-erlendhæ? :)13:22
xtprata du ikkje til meg?13:22
jo-erlendjeg er ikke læreren din. Jeg bare liker å være sikker på at alle vet hva vi snakker om. Hvis jeg må velge, så velger jeg alltid å undervurdere fremfor å ta sjansen på at jeg ikke overvurderer.13:23
xtog etter kor mange år her på kanalen felles så følte du det var nyttig å trekke fram litt PC-historikk?13:24
xthihi13:24
xthar dessuten prata om SPICE her inne før, sådeså13:24
jo-erlenddet var vel heller en høy tanke. :)13:24
xtmen tilbake til spørsmålet då - du sa "pc-over-ip" var meir nyttig. Meir nyttig enn kva?13:25
jo-erlendmen det er et interessant apropos. Krever remotefx spesiell programvare på klienten?13:25
xtremotefx er ein del av RDP13:25
jo-erlendsånn at selvom du kjører Ubuntu som en gjest på Hyper-V, så kan du ikke bruker remotefx til Ubuntu? I såfall er det jo litt mindre nyttig enn en generell løsning som kjører på det virtuelle jernet. Men det var en rent språklig nytte jeg snakket om. Ikke teknologisk.13:28
jo-erlenddet er veldig lenge siden jeg hadde noen veldig inngående peiling på Windows. Jeg har nesten ikke fulgt med i det hele tatt det siste tiåret, så sånne ting som Hyper-V, nyere versjoner av RDP, etc... Nesten helt blankt. Det er ikke interessant for meg, annet enn å vite at det eksisterer.13:29
xtja - men nå gjekk jo ikkje diskusjonen på kva som var mest nyttig for deg personlig13:31
xtmen, notert.13:31
jo-erlendjeg mente det generelt. Jeg trodde det var sånn alle ville oppfatte det. Men sånn er det jo, at folk har forskjellige perspektiver, så det er greit å eliminere tvil uansett.13:33
xtall den tid det er windows som har desktop-herredøme så vil ein "ikkje-generell" løysing for windows stadig vera relevant :)13:35
jo-erlendSPICE fungerer glimrende for Linux, Windows og OS X, i tillegg til en mengde andre løsninger. Jeg er enig i at støtte for Windows er viktig, så lenge det ikke går på bekostning av andre systemer. I såfall blir den irrelevant.13:36
xtmed å virke på osx - då meiner du klienten?13:37
jo-erlendgjesten ser det som maskinvare. Krever naturligvis driver, som all annen maskinvare, men ellers er løsningen helt gjennomsiktig.13:38
xtnå svarte du ikkje på spørsmålet…13:38
xtog igjen - eg veit korleis spice virker13:38
jo-erlendjeg vet ikke helt hva slags informasjon du egentlig ser etter.13:40
jo-erlendmen det er jo innlysende at sånne klienter skal fungere uavhengig av tjeneren. Jeg snakket naturligvis om gjestens forhold til verten.13:45
jo-erlendjeg har vel egentlig mistet troen på alt det der.13:48

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!