=== tiempjuuh is now known as timo^desktop
[10:33] <lord4163> Hoi
[10:36] <lord4163> Waarom krijg ik foutmeldingen in virtualbox? :(
[10:36] <trijntje> door fouten
[10:37] <Snicksie> welke fouten in het specifiek krijg je lord4163 ?
[10:38] <lord4163> http://i.imgur.com/Z3Rnf.png
[10:38] <lord4163> Als ik dat doe gebeurt er niets
[10:38] <wdh> je hebt het pakket wel geinstalleerd?
[10:38] <Snicksie> probeer eens 'sudo apt-get install virtualbox-ose-dkms' in je terminal te typen?
[10:39] <wdh> en modprobe met 'sudo' uitgevoerd?
[10:39] <lord4163> Ja
[10:39] <Snicksie> in het geval van virtualbox zou het ook mogelijk zijn dat je eens moet herstarten
[10:39] <lord4163> Hij zegt dat hij reeds de nieuwe versie is.
[10:39] <Snicksie> hm, okay
[10:39] <lord4163> en modprobe werkt ook niet als root
[10:39] <Snicksie> je computer al herstart?
[10:40] <lord4163> sudo: /etc/init.d/vboxdrv: command not found
[10:40] <lord4163> Ja het is elke keer als ik een bestaande virtuele machine wil starten
[10:41] <Snicksie> je zou je virtualbox eens moeten herinstalleren dan, misschien is er iets fout gelopen en gaat het met opnieuw configureren wel
[10:42] <lord4163> zal het proberen, behoud ik mijn virtuele machines ?
[10:42] <Snicksie> die zijn opgeslagen als bestand, dus dat zou moeten ja
[10:42] <Snicksie> doe eens 'sudo dpkg-reconfigure virtualbox-ose' ?
[10:42] <Snicksie> dat zal de pakketen opnieuw configureren
[10:43] <timo^> Als je de hdd's en de xml in .virtualbox behoudt, moet het goed zijn
[10:44] <lord4163> Snicksie> Dank hij werkt
[10:44] <lord4163> :)
[10:46] <Snicksie> jeej, proficiat :)
[10:48] <lord4163> Eventjes 12.04 bekijken en AfterStep
[10:50] <lord4163> Hij is wel snel
=== marcv1 is now known as MarcV
[13:33] <lord4163> Hallo
[13:33] <lord4163> Heeft iemand hier ervaring met deja dup?
[13:34] <commandoline> Ik heb het wel eens gebruikt. Stel gewoon je vraag en wie weet kan iemand je helpen :)
[13:34] <lord4163> Hij maakt nu een backup van onze foto map naar mijn NAS
[13:35] <lord4163> Als ik nu nieuwe fotos plaats maakt hij dan weer een hele nieuwe backup?
[13:35] <lord4163> Inclusief alle oude fotos?
[13:35] <commandoline> deja dup is slim genoeg om alleen de nieuwe foto over te kopieren voor zover ik weet.
[13:35] <commandoline>  nakijken.
[13:35] <OerHeks> incremental gebruiken.
[13:35] <commandoline> * even nakijken
[13:35] <OerHeks> dan backup je alleen de wijzigingen en toevoegingen.
[13:35] <lord4163> Ik hoop het want het duurt namelijk uren
[13:36] <lord4163> Oke, hoe stel je dat in oerheks?
[13:36] <OerHeks> losse fotoś duurt langer dan 1 archive
[13:38] <commandoline> die optie is er niet in deja dup omdat het nogal versimpeld is, maar zo te zien is het de standaardinstelling
[13:39] <lord4163> Dat zal mooi zijn
[13:41] <OerHeks> ja, die optie zit niet in het menu, maar moet wel aanwezig zijn
[13:41] <OerHeks> test het, door 1 foto erbij te zetten na je backup, en dan nog eens draaien
[13:41] <lord4163> Incrementally backs up, letting you restore from any particular backup
[13:44] <Jeeves_> Hij doet incremental
[13:44] <Jeeves_> En het duurt lang omdat ie eerst een archive maakt, dan encrypt, en dan pas kopieerd
[13:44] <Jeeves_> s/d/t
[13:44] <lord4163> Ik zal het proberen OerHeks, maar het zal nog even duren
[13:45] <lord4163> Ja, maar dat maakt het uploaden sneller ?
[13:45] <OerHeks> ja losse files duurt langer dan 1 groot blok
[13:46] <lord4163> Ligt dus aan je processor
[13:46] <OerHeks> nee, processor, netwerk, snelheid nas ..
[13:47] <lord4163> Wel raar dat hij niet tijdens het uploaden alvast weer nieuwe fotos gaat archiveren.
[13:47] <lord4163> Dat zou een stuk sneller gaan
[13:47] <OerHeks> ondertussen kan je de was strijken.
[13:48] <lord4163> haha, nee dat doet mn moeder wel
[13:53] <lord4163> Hij is al bij april 2o1o
[13:53] <lord4163> maar nog niet eens op de helft
[14:40] <digital_ownage> Jongens
[14:40] <digital_ownage> ik heb een probleem
[14:40] <digital_ownage> kan iemand me helpen
[14:40] <digital_ownage> ?
[14:40] <digital_ownage> Wie is er hier online?
[14:40] <digital_ownage> nu
[14:40] <digital_ownage> ach blehrg ik ga nu linux mint proberen
[14:41] <digital_ownage> daarna kom ik wel terug op mn xubuntu probleem als het me niet bevalt
[14:41] <digital_ownage> ...
[15:49] <trijntje> haha, dreigementen
[16:46] <OerHeks> wat is nog sneller dan een SSD ?
[16:47] <CasW> Heel veel harde schijven in RAID0 ;)
[16:47] <OerHeks> niet raid5 ?
[16:48] <CasW> RAID5 is toch een soort kruizing tussen RAID0 en RAID1 (in de praktijk, technisch vast niet), én snellere toegang én meer opslagruimte (dan alle schijven in RAID1) én onderlinge kopieën
[16:49] <CasW> Dan lijkt me RAID0 sneller
[16:50] <OerHeks> snellere toegang, minder opslag, omdat blokken en pariteit verdeeld word over meerdere schijveen
[16:50] <viezerd> SSD kan ook in RAID
[16:50] <viezerd> :)
[16:51] <CasW> Ja, als je voor snelheid gaat, moet je sowieso SSD's nemen, al dan niet in RAID ;)
[16:51] <OerHeks> heb ik aan zitten denken, 2x ssd in raid-0/1
[16:51] <Snicksie> eh, nee, raid5 is geen raid0 + 1
[16:51] <CasW> Er zijn ook wel hele leuke PCI-E-SSD's (nouja, dat zijn RAIDs van SSD's)
[16:51] <OerHeks> maar gruwelijk, je hele unity reageert sneller
[16:51] <CasW> Snicksie: Ook niet qua resultaat, ongeveer?
[16:52] <viezerd> raid 5 is langzamer
[16:52] <Snicksie> raid5 heb je verschillende harde schijven, stel dat je er 3 hebt, dan heb je telkens 2/3 hoeveelheid ruimte beschikbaar
[16:59] <Snicksie> mijn boek zegt: raid0 is gewoon de data evenwichtig verdelen over 2 (of meer) schijven ; raid1: mirrorren (dus u data dupliceren) ; raid2-4: werkt met pariteitsbits, dus da's een soort van errorchecking code die zegt of uw data nog wel klopt ;
[17:00] <Snicksie> raid5 werkt ook met die pariteitsbits, maar verspreidt dat over verschillende schijven (raid2-4 zet dat op een aparte schijf)
[17:00] <Snicksie> en raid 6 werkt ongeveer gelijkaardig aan raid5, maar dan met nog wat extra informatie
[17:00] <OerHeks> dus of een paar redenlijke hddś in raid5, of een single disk oplossing: SSD
[17:01] <OerHeks> nu haal ik 150-175 mb/s
[17:02] <Snicksie> en dan bestaat nog een combinatie van raid0+1 en raid1+0 (dat werkt blijkbaar sneller dan raid5) en is raid1+0 beter :)
[17:02] <Snicksie> nice
[17:02] <CasW> Als je die kopieën niet nodig hebt, zou ik gewoon raid0 nemen... :P
[17:04] <Snicksie> raid0 is inderdaad eigenlijk niet extra veilig imo
[17:04] <CasW> Niet extra veilig, nee, wel extra snel
[17:04] <Snicksie> klopt
[17:04] <CasW> Daar is 'ie (voor zover ik weet) ook voor.
[17:05] <viezerd> valt mee, is niet echt veel sneller als raid 1
[17:05] <viezerd> sterker nog, met lezen is raid 1 vaak sneller
[17:05] <OerHeks> 2x ssd in raid1 is dus dan de veiligste oplossing ?
[17:05] <Snicksie> hangt er vanaf, met raid1 heb je inderdaad een kopie van je data, dus hij kan van 2 schijven tegelijk lezen
[17:05] <viezerd> yup
[17:06] <Snicksie> maar bij het schrijven zal hij ook wel 2x moeten schrijven
[17:06] <CasW> OerHeks: Wil je nu snel, of veilig? :P
[17:06] <Snicksie> dus dat gaat niets sneller
[17:06] <viezerd> dat geldt ook voor raid0, hij zal net zo snel schrijven als de snelheid van 1 HDD
[17:07] <viezerd> in principe lees je ook veel meer dan dat je schrijft
[17:07] <viezerd> tenzij je hele zware databases gaat draaien ofzo
[17:07] <viezerd> of een centrale logserver
[17:07] <CasW> raid0 schrijft toch veel sneller? Hij hoeft, per schijf, maar de helft te schrijven...
[17:08] <Snicksie> ziet er naar uit dat JBOD veiliger is
[17:08] <Snicksie> zo op wikipedia te zien
[17:08] <Snicksie> klopt CasW
[17:08] <CasW> En eeh... Btrfs? :P Als we toch bezig zijn.
[17:09] <OerHeks> btrfs, dat is leuk als je 10tallen hdd/ssd hebt op meerdere servers en locaties
[17:20] <viezerd> http://i42.tinypic.com/2u9l3lx.png
[17:20] <viezerd> kvin zfs best leuk
[17:21] <OerHeks> zfs .. wat wasdaarmee ..
[17:21] <OerHeks> dan moet je 4gb+ hebben, om alle functies te kunnen gebruiken op de server ?
[17:22] <CasW> Hmm, dat ziet er niet uit als Ubuntu. Of misschien als Ubuntu met een Mac-thema.
[17:23] <viezerd> alle functies zijn er gewoon altijd, maar hoe meer geheugen hoe meer performance je hebt in principe
[17:23] <viezerd> klopt CasW, dat is Mac OS X, met terminal ingelogd op FreeBSD
[17:23]  * CasW gaat eten.
[17:24] <viezerd> smakelijk
[17:31] <mandje> met software raid kan je toch de zelfgemaakte gelijke partities gebruiken en de rest ruimte buiten de raid toch gebruiken?
[17:32] <Snicksie> ik neem aan van wel, maar software raid is voorzover ik gelezen heb toch minder ;)
[17:32] <OerHeks> swraid is net als wubi en wine, imho
[17:33] <mandje> ik heb hier 750GB, 320GB en 160GB.  3 partities van 160GB in de software raid en dan de restruimte als standaard partities.
[17:33] <mandje> wat betekent dat oer?
[17:34] <mandje> ik ken wubi en wine wel. maar wat bedoel je?
[17:34] <Snicksie> software raid is net zoals wubi en wine, ook maar een halve en niet echt optimale oplossing
[17:34] <OerHeks> het werkt, en dat is misschien net genoeg om te doen wat je wilt, maar niet prof.
[17:34] <Snicksie> denk ik :)
[17:35] <mandje> ok, maar hardware raid is ook niet zalig. ziet maar te herstellen als de controllor kaduuk gaat.
[17:36] <mandje> mss is het het beste 2 losse raid hardware controllers te kopen met 1 als reserve.
[17:37] <OerHeks> zelfde type is dan zeker handig om als reserve te hebben, dat doe je ook prof., of je hebt een SLA met je vendor.
[17:37] <mandje> en met hardware raid is de kleinste schijf bepalend voor wat je aan ruimte kun weggooien op de grotere schijven..
[17:37] <OerHeks> hw raid heeft nadelen met overige ruimte idd
[17:38] <mandje> wat zijn dan de sterkste pro's van hardware raid?
[17:40] <OerHeks> sneller en veiliger verwerken data, belast de processor minder.
[17:40] <viezerd> dan hoeft je OS niet de pariteits berekeningen enzo te doen, wat performance zou schelen. Maar met huidige ubersterke cpu's/servers maakt dat ook niet zoveel meer uit
[17:41] <mandje> ok. tnx.  voor een amateur komt er ook nog een pro bij; je breidt met een raid controller je disk poorten uit.
[17:42] <mandje> of lul ik nu uit de nek.
[17:42] <OerHeks> uiteraard, je controller heeft eigen poorten.
[17:42] <viezerd> nee, maar je hoeft de raid functie niet erbij te kopen/gebruiken
[17:43] <OerHeks> en eigen bios, die je met F<vul in> kan oproepen @ boot.
[17:43] <mandje> mooi.  :)   ik ga es naar een raid controller omzien.
[17:44] <OerHeks> wel even zoeken of die controller certified is, en niet beperkt raid1/0 kan draaien
[17:48] <OerHeks> computerland, dynabyte en mycom hebben geen raid controllers iig
[17:49] <mandje> ok.  maar daar shop ik ook nauwelijks. meestal is het een omzichtige queste op internet voor me.  :)
[18:23] <JanC> OerHeks: hardware raid is niet altijd sneller trouwens  ;)
[18:23] <JanC> en zeker niet altijd veiliger
[18:25] <JanC> Snicksie: software RAID heeft het grote voordeel dat je nooit met onleesbare disks zit als je controller stuk gaat...  ;)
[18:27] <JanC> plus, linux software RAID heeft veel meer features dan hardware RAID (RAID 10 op 2 ipv 4 of meer disks bijvoorbeeld)
[18:28] <JanC> als er nu eens iemand een hardware RAID controller zou maken die compatibel is met linux software RAID, dat zou wel handig zijn...  ☺
[18:30] <OerHeks> dat lijkt me een goed plan.
[18:30] <OerHeks> OpenRaid
[18:30] <Snicksie> anyhow, i'm gone :)
[18:30] <Snicksie> nog veel plezier met de raid-discussie :)
[18:30] <OerHeks> :-)
[18:58] <mandje> unraid in een VM. dat is mogelijk. http://lime-technology.com/forum/index.php?topic=6260.0    maar heb je er wat aan anders dan educatief?
[19:00] <mandje> ik weet niet eens of je in virtualbox bijv. disken kan creeren op specifieke physieke plekken.
[20:39] <BartjeP> en je gelooft het nooit maar ... hier ben ik dan terug :D
[20:55] <Tjeerd> goedenavond allemaal
[20:56] <Tjeerd> weet iemand hoe je tv-online van de kpn werkend krijgt in ubuntu 11.04? Of zit ik met deze vraag hier verkeerd?
=== OerHeks is now known as Oer
[20:59] <Oer> hallo Tjeerd, volgens dit forumpost http://forum.ubuntu-nl.org/software-en-configuratie/kpn-tv-online/msg775356/#msg775356  zou moonlight plugin de oplossing zijn ( ik heb geen kpn helaas)
[21:01] <Tjeerd> oke bedankt dan ga ik dat proberen. Hoewel ik niet echt goede berichten heb gelezen over die moonlight plug in
[21:03] <Oer> ik vind het ook raar, ze weten je ip, dus waarom moeilijk doen met drm, kost energie
[21:04] <Oer> moonlight en uitzending gemist werkt hier wel.
[21:47] <BartjeP> ineens stond mijn dashboard groter dan voorheen... en ik vind niet direct terug hoe je dat terugzet ... want kan niet naar links of rechts scrollen... kan iemand mij daarbij helpen aub ?
=== erkan^2 is now known as erkan^
=== misnix2 is now known as misnix