/srv/irclogs.ubuntu.com/2011/12/30/#ubuntu-no.txt

SlimGNoen tips til verktøy som "cp" og "mv" med fremgangsindikator?13:57
Kageersync --progress13:59
Kageekanskje også --human14:00
RoyK--human?14:42
RoyK-P er foresten en fin kombo av --progress --partial14:43
RoyK--human-readable funker, --human feiler på lucid14:44
Kageeja, jeg mnete --human-readable14:45
geirharsync kan ikke flytte et helt tre dog, men den kan fjerne filene etter den har kopiert de. Den tomme katalogstrukturen som er igjen kan fjernes med rmdir + globstar eller find.14:46
jo-erlendrsync er alltid verrdt å sjekke når man skal kopiere noe, selvom den er temmelig mye treigere i noen få situasjoner.15:32
hjdi hvilke tilfeller er det tregere? :)15:43
jo-erlendhvis du prøver å kopiere en fil i RAM, for eksempel. :)16:14
jo-erlendrsync er veldig lat. Den legger massevis av arbeid i å finne ut hva den ikke behøver å gjøre. Det er nesten alltid veldig fint, men i noen få tilfeller, så tar det arbeidet mer tid enn å bare gjøre alt. Det er sjelden. ;)16:17
BergeI det vanlige tilfellet er jo rsync like rask eller raskere.16:18
BergeDen stat()er bare filene i hver ende og ser på hvilken som er nyest.16:18
BergeDu kan tvinge checksummingen med -c. Og det er vel i nesten alle tilfeller raskere, som du sier.16:19
BergeJeg kommer ikke helt på når det skulle være treigere.16:19
jo-erlenddet er ikke sant. Den identifiserer for eksempel tom data. Hvis lagringen er rask nok og du kjenner dataen nok, så kan cp være raskere enn rsync i mange tilfeller.16:19
BergeTom data?16:20
BergeOm du har voldsomt sløve CPUer, kanskje.16:20
Malinpå lavprisekspressen, men det er litt dårlig ping :p på vei fra Arendal til Oso16:20
BergeMen både rsync og cp må lese hele kildefilen for å kopiere den.16:20
jo-erlendmen jeg sa altså dette mest for å understreke at rsync alltid bør tas med i betraktning med mindre du vet akkurat hvorfor den ikke er aktuell.16:20
Bergersync leser den, checksummer (med en flott sliding windows-algoritme) og skriver potensielt hele mottakerfilen, og potensiel kun én byte.16:21
Bergejo-erlend: Jada, jeg bare lurte på om du hadde noen konkrete eksempler.16:21
BergeJeg gjør nesten alltid kopiering med rsync når jeg gjør den for hånd.16:21
jo-erlendprøv å ta en stor videofil, put den på tmpfs og kopier den med rsync og cp.16:22
jo-erlendvedder ti megabytes på at cp vinner.16:22
BergeKan prøve.16:22
Bergersync er ca. like rask (bittelitt raskere, men det er nok målefeil) uten -c16:23
BergeHvilket er normaltilfellet.16:23
BergeOg ca. halv hastighet med -c16:24
BergeDette til og fra en SSD og /tmp på Debian, som er en tmpfs.16:24
jo-erlendhva har halv hastighet?16:24
Bergersync -c16:24
jo-erlendnei. Jeg mente altså til og fra tmpfs.16:24
BergeDet har jo ikke så mye å se, med -c er det CPUen som taker.16:25
BergeMed cp fra tmpfs til tmpfs taker nok kontekstsvitsjing, så det blir litt akademisk.16:25
BergeMen konklusjonen er: Om du har sløvere CPUer enn lagringssystem, vil cp på enkeltfiler være raskere.16:26
BergeSå kult lagringssystem kan du såklart ha. Det er jo ikke helt uvanlig med RAM-disker med batterybackup for tiden.16:26
Berge(Eller hybrid-greier.)16:27
jo-erlendnei, jeg vet. Jeg har hatt lyst til å skaffe meg et par sånne.16:27
jo-erlendtrenger ikke batteri engang.16:27
BergeDu er ikke glad i dataene?16:28
jo-erlendhater data.16:29
jo-erlendjoda, men det er endel tilfeller hvor du leser ekstremt mye mer enn du skriver, men hvor dataen er så stor at du ikke kan holde den i primærminne.16:29
jo-erlendkan for eksempel se for seg femti tusen halvsynkroniserte couchdatabaser.16:36
RoyKnoen her som vet om god programvare til å sy sammen bilder til "slideshow", helst med selvbestemt pause osv21:02
RoyKdet optimale hadde vært om jeg kunne klikke fram pausen i sanntid mens musikken går21:02
SlimGRoyK: Høres ut som om du beskriver en presentasjon23:21

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!