[12:22] <Kagee> Jeg trenger en liten minimal IRC-server for offline utvikling, kan noen anbefale en ?
[14:00] <RoyK> noen som vet om en minimal ubuntu? er det fremdeles xubuntu som er valget for en gammel celewrong-laptop?
[14:00] <Kagee> eller lubuntu
[14:00] <Kagee> jeg mener den skal kreve enda mindre
[14:05] <Malin> ja, det er som Kagee sier at lubuntu er enda mer lettvekt :)
[14:05] <Malin> enda lettere om du legger inn serverutgaven av ubuntu, så slipper du gui :p
[14:06] <RoyK> joda, men kjekt med noe med et GUI for en laptop som skal gis bort...
[14:07] <Kagee> Sitter på Lubuntu nå.
[14:08] <Kagee> Bruker det på en ganske grei laptop for å få enda mer ytelse
[14:43] <blaamann> RoyK: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_desktop_vitals&num=1
[14:55] <Malin> RoyK: ja ;) jeg som trolla litt da :)
[15:32] <RoyK> blaamann: takk - ikke helt uventa at KDE lå på topp
[15:32]  * RoyK liker ikke KDE noe særlig...
[18:14] <jo-erlend> Ikke så overraskende at KDE bruker mest ressurser. Ikke at det behøver å være noe mål å bruke minst heller. Skulle ha vært spennende å sett en sammenlikning av Gnome 3.4 mot KDE 4.8 når den tiden kommer.
[18:14] <jo-erlend> eventuelt 3.2 mot 4.7.
[18:16] <Malin> ja, men det bør være et mål å gjøre noe med minst mulig bruk av ressurser i alle fall
[18:18] <jo-erlend> vel... Det er ingen ulempe at programvaren er effektiv. Spørsmålet er hvor mye man skal ofre for det.
[18:19] <jo-erlend> minnebruk er det aller siste jeg tenker på når jeg lager programmer. Det er ofte nødvendig å ta hensyn til det, men man har altså minne av en grunn. ;)
[18:22] <Malin> nei, men har vært borti programmer som har hatt noe lekasjer og slukt ressurser og vært trege som sirup
[18:23] <Malin> om reduseringen av ressursbruken går utover ytelsesen er det jo ogs ikke bra
[18:23] <Malin> *også
[18:26] <jo-erlend> det er hele tiden en balansegang og det kan være en vanskelig en. Men så er spørsmålet også oversiktlighet. Det kan noen ganger være sånn at ryddig og enkel kode krever med minne. Med enkel kode er det lettere å legge til ny funksjonalitet og det er lettere å få inn utviklere.
[18:27] <jo-erlend> man kan med andre ord ikke automatisk si at lav minnebruk er bra eller ikke. Det er helt nøytralt. Det kommer an på situasjonen.
[18:30] <Malin> klart
[19:07]  * RoyK lurer på hvordan i all verden ryddig kode kan bruke (mye) mer minne...
[19:09] <citoyen> Lesbar kode og optimert kode er noen ganger motsetninger
[19:09] <citoyen> Det er avveininger man må ta
[19:12] <RoyK> citoyen: joda, men det er fullt mulig å skrive lesbar kode uten å ete opp minne...
[19:15] <citoyen> Kommer an på hva du mener med ete opp minne. Noen ganger er det et bedre valg å skrive kode som bruker litt mer minne, fordi den er enklere å vedlikeholde
[19:15] <citoyen> Og å bruke minne er ikke det samme som å lekke minne
[19:21] <Malin> det er sant. Problemet er når et program lekker minne, og ikke frigjør og sånt
[19:35] <RoyK> jada - jeg mente ikke lekke :)
[19:35] <RoyK> men det er enkelte programmerere som gjør ting som ikke er så bra
[19:36] <citoyen> Alle programmerere gjør ting som ikke er så bra :)
[19:37] <RoyK> som å kalle calloc eller manuelt memset()e alt nytt minne uten at det er nødvendig...
[19:37] <RoyK> allokere ørten megabyte "just in case" og så kalle calloc eller memset for å være sikker på at linux allokerer det :P
[19:38] <RoyK> så får en håpe brukeren setter swappiness høyt nok :þ
[20:04] <jo-erlend> hvordan ser jeg når en pakke ble lagt til et arkiv? Nå var det for eksempel noen som spurte på askubuntu om når Firefox 9 kommer inn i Ubuntu. Jeg vet at det er i proposed, men jeg vet ikke hvor lenge det har vært der. Skulle gjerne hatt en enkel måte å se sånt på.
[20:13] <hjd> jo-erlend: Launchpad-siden for pakken viser hvor lenge siden den ble lagt til i hver Ubuntu-utgivelse.
[20:14] <hjd> Hvis du klikker på versjonsnummer-lenken får du også dato, pluss masse annen informasjon.
[20:17] <jo-erlend> skulle gjerne hatt noe á la rmadison. Kanskje til og med en linse.
[20:18] <hjd> legg til egendefinert søk i nettleseren din som tar imot et pakkenavn og føyer til resten av urlen?
[20:19] <jo-erlend> ja, du sier noe der.
[20:22] <jo-erlend> http://developer.gnome.org har blitt skikkelig bra, synes jeg. Oversiktlig, utfyllende og komplett såvidt jeg kan se.
[20:22] <jo-erlend> sånn apropos ingenting. :)
[20:25] <hjd> er det bare meg, eller er det noen av lenkene i platform overview som ikke leder noe sted (feks packagekit)
[20:26] <jo-erlend> jaggu :)
[20:27] <jo-erlend> ganske mange av dem, faktisk.
[20:27] <hjd> får du brukt søkeboksene der forresten?
[20:27] <jo-erlend> får en merkelig feilmelding fra Google.
[20:28] <hjd> automated blablabla?
[20:28] <jo-erlend> mhm.
[20:28] <hjd> da er det ikke bare meg iallefall.
[20:29] <jo-erlend> nei. Alt jeg har sett på, har vært veldig komplett og alt sånt. Men da kan jeg jo moderere det litt og si at developer.gnome.org er i _ferd_ med å bli veldig fint. :)
[20:30] <hjd> Joda :)
[20:31] <jo-erlend> de tingene der er viktige. Det har vært veldig slitsomt å sette igang med utvikling i GNU/Linux rett og slett på grunn av at det ikke har vært noen tydelige tråder å dra i.