=== misnix2 is now known as misnix [07:31] môge [07:41] pmjdebruijn is me zat :( [07:42] mogge idefix :) [07:42] even herstarten ;) [07:51] waar is ghostscript voor? [07:52] timo^ ! [07:53] timo^, ik kom er pas gisteren achter dat je met ti-tab timo^ kan schrijven [07:53] oh ja? [07:53] Handige functie hoor, kwam ik ook pas later achter :) [07:53] tja [07:54] kan ook met ide-tab idefix :) [08:22] zeker [08:27] is ghostscript niet iets voor LaTeX? [08:28] geen idee idefix, mss dat google je meer kan vertellen [08:30] draaien er nog goede films in de bios op dit moment? [08:31] http://www.lmgtfy.com/?q=ghostscript === tiempjuuh is now known as timo^ [09:18] hebben jullie allemaal twitter? [09:31] timo^ heeft een beetje een brakke internetverbinding volgens mij [09:31] klopt [09:31] vakantiepark :P [09:31] dat lijkt maar zo :p [09:45] volgens mij wordt je hier gehackt. [09:46] klopt het dat www.linfo.org een redhat site is en niet zozeer een ubuntu site? [09:49] * Oer hoort niks kloppen [09:51] klop klop [09:52] ik doe niet open, ben snotverkouden. [09:53] gezondheid [09:54] och, verkouden zijn is opruiming van het probleem, dus het gaat goed [09:56] hoe doe je dat Oer? zo'n * Oer bericht? [10:00] back to good ol'ubuntu [10:01] (xubuntu dan) [10:01] ik had dringend weer linux nodig, en iets dat zeker werkte :) dus maar van het sabayon-avontuur afgestapt, omdat ik al maanden geen werkende gui meer heb [10:02] door ati/gnome3-problemen, en de verkeerde oplossingen blijkbaar [10:02] welkom terug dan wucebrayne :p [10:02] dank :) [10:02] en eerst heb ik linux mint geprobeerd, sindsdien krijg ik geen grub meer te zien - het scherm valt uit [10:03] dacht dat dat met xubuntu van de baan zou zijn, maar ik zie nog steeds geen grub :s [10:03] vreemd... je kan dus niet opstarten? [10:03] jawel, maar ik zie niks behalve mijn moederbord splash [10:04] dan gaat de monitor uit, en het eerste wat ik zie is xubuntu login [10:04] ofwel: is het probleem dat je grub niet zichtbaar is of dat je grub niet opstart en je dus niet verder kan [10:04] ah, okay... da's gewoon iets van grub: het laat grub mss niet zien omdat je niets anders hebt geinstalleerd? [10:04] jawel :) er staat nog win7 op [10:04] ah, okay [10:05] dat gebruiken de huisgenoten, ikzelf grijp al eens graag naar linux (het is ook mijn pc) [10:05] The menu will appear if you press Shift when grub is loaded. By default you have 10 seconds. [10:05] probeer dat anders eens? :) [10:05] hmm [10:05] heb ik hier vandaan: http://superuser.com/questions/181064/activate-grub-to-show-up-at-start-up [10:05] houd linker shift vast tijdens boot , dan kom je in het grub2 menu [10:05] is dat iets nieuws? [10:05] grub2, dit is grub-pc denk ik? [10:05] ofwel de andere oplossing: die staat in dezelfde oplossing vermeld :) [10:05] ik lees :) [10:06] met xubuntu krijg je grub2 toch ? [10:06] ik dacht dat ik grub-pc heb zien installeren [10:07] wat is een goeie plek om een nieuwe directory in te zetten? [10:08] zelfs in /bin is het Permission denied :( [10:09] een gewone dir voor gegevens van jezelf? [10:09] ik wilde testen hoe het met de sticky bit gaat [10:09] dus ik wilde ergens een dir maken met mod 1744 [10:09] in je homedrive? [10:09] gewoon in je ~/Home ? [10:09] beter idd [10:09] ik reboot :) en bb [10:09] maar in home is het permission denied [10:10] lawl [10:10] kan ik wel sudoen maar er zal wel een reden voor zijn dat het permission denied is [10:10] als je nou een mooi programma installeert vanuit het web zou je toch in de bin directory moeten installeren en dus een folder rmoeten maken? [10:11] lawl is amerikaans, laat dat aub [10:12] over het algemeen zet je in de bin alleen de executable, de rest gaat in /usr/share/ bijvoorbeeld [10:12] of in /opt/Company/Product, dat zie je ook steeds meer tegenwoordig [10:12] volgens mij word dat hele stickybit gedoe anders gebruikt in Ubuntu, alleen in /tmp [10:14] ik zie nog altijd niks [10:14] shift gedrukt, zowel herhaaldelijk als continu [10:14] wat linux betreft heb ik spijt van mijn eerste ati-aankoop :s [10:15] want ik denk dat het nog altijd zoiets is [10:15] standaard heb je 10 sec om shift in te drukken, volgens die link van Snicksie [10:15] dat is ook zo bij grub2 [10:16] heb nog nooit geweten dat ik geen grub loader bezig zag, tenzij idd enkel ubuntu of andere distro geinstalleerd is [10:16] normaal hoef je hem ook niet te zien. [10:17] ik hoor veel mensen dat ATI vrij goed zou werken voor ubuntu, maar ik blijf toch bij nvidia ^^ [10:17] eventueel zou je je grub even moeten updaten wucebrayne :) [10:17] en aangezien je gelukkig gewoon xubuntu binnen kunt, gaat dat vrij gemakkelijk [10:18] bedoel je update-grub of grub opnieuw met apt installeren? [10:21] update-grub wucebrayne [10:21] dat doe ik altijd na een aanpassing :) [10:21] wijselijk [10:22] er was tegenwoordig ook een grafische versie voor het fixen van grub [10:23] hier staat de engelse uitleg: https://help.ubuntu.com/community/Grub2#Methods_of_Reinstalling [10:23] en grub2 is unchecked, grub-pc heb ik blijkbaar toch [10:24] hier staat enkel de oude manier: http://wiki.ubuntu-nl.org/community/Grub2/Grub2Herstel [10:24] okay [10:24] To upgrade to GRUB 2 install the grub-pc package. This package can be installed with Synaptic or running the command below. Once the installation begins, a simple script will guide the user through the rest of the installation: [10:25] hm, ziet er naar uit dat je wel grub2 zal hebben :p [10:25] vreemd [10:25] ik zag wel een gecheckte grub2 dependency [10:26] dat grafisch tool ziet er wel lollig uit :) [10:27] ik heb die ook gebruikt, maar heb achteraf toch de niet-grafische versie gebruikt om mijn installatie te krijgen zoals 'm nu is :p [10:28] en ik denk dat er niks mis is eigenlijk, ik zie gewoon niks :D [10:28] en in die linux mint idem, en ik kreeg grub nog aangepast - om standaard naar win7 te booten [10:30] hm, dan zou je eens moeten kijken of het aan je schermresolutie ligt [10:30] #GRUB_GFXMODE=640x480 [10:30] da's een 1440x900 syncmaster [10:30] die lijn zal je ergens hebben staan, probeer die op de juiste resolutie te zetten en de # weg :) [10:31] had daar al eens iets mee geprobeerd, maar missch dan weer te hoge res [10:31] poging dus :) [10:32] btw... [10:32] linux kernel versie? 3? :o [10:32] is dat allang? [10:33] anyway, brb [10:36] yesss [10:37] zeer veel dank :) [10:37] ik had daar eerst een poging tot 1440x900 gedaan, native [10:37] wsch dom :D [10:38] wucebrayne: http://tweakers.net/nieuws/75774/linux-kernel-30-is-uit.html [10:38] das nog niet zo heel lang nee, maar uiteindelijk hebben ze volgens mij 2.8 overgeslagen als ik het juist heb :p [10:38] en zie ook http://tweakers.net/reviews/2423/3/2011-de-ontwikkelingen-rond-linux-een-jarige-kernel.html voor meer achtergrondinfo :-) [10:38] van 2.6 naar 3 omat het te lang duurde :p [10:38] hehe [10:39] en 3.2 komt er al aan [10:39] http://tweakers.net/nieuws/77949/eerste-release-candidate-van-linux-32-kernel-is-uitgebracht.html [10:39] het gaat dus vooral over het nummer :) [10:39] alleja, alles verandert hun versienummers, firefox bijvoorbeeld heeft eerst 3.5, 2.6, 4, 5, en nu zitten ze al aan 11 (in nightly builds) [10:39] chrome gaat ook sneller [10:40] IE is toch ook in een stroomversnelling geraakt en begint met de recente versie (IE9) zelfs bijna volwassen te worden :p [10:40] het nummer geeft aan, dat we met open source drivers en hw rendering heel ver op weg zijn. [10:40] ik heb toch veel meer problemen met ie9 dan ik met 8 had :s [10:40] wat nekte is een energie-flaw/bug, maar nu gaat het hard :P [10:40] zijnde geen, met die voorlaatste [10:41] en ik hou mijn browsers altijd vrij van toolbars etc :) [10:42] vreemd wucebrayne, ik vond IE8 nog echt totaal niet goed, maar IE9 met html5, webdeveloper tools, ondersteuning van moderne zaken, ... heeft veel verbeterd :p [10:43] oei, en dat gaat dan al wat boven mijn pet ;) [10:43] zeg maar mijn gebruikerservaring dan :p [10:43] tja, kan natuurlijk altijd zijn he :) [10:43] 't is absoluut geen perfecte browser [10:43] meestal gooi ik dan opera open.. en dan gaat het altijd opeens wél [10:43] tja, ik gebruik firefox, zowel de stable als de nightly versie [10:44] nieuwste van het nieuwste steekt in de nieuwste [10:44] nightly is bleeding edge ofzo? [10:44] anyhow, ik denk dat we beter onze offtopic conversatie naar #ubuntu-nl-offtopic verplaatsen :) [10:44] hehe [10:52] zo, aan het werk maar weer... === misnix2 is now known as misnix === misnix2 is now known as misnix === willem is now known as Guest21085 === Guest21085 is now known as Aegir [13:15] Oer in mijn update manager blijft lib wvstream4.6 staan,kan niet worden aangevinkt of verwijderd wat doe ik daar mee? [13:25] In mijn update manager staat lib wvstream4.6 kan niet worden aangevinkt of verwijderd wat doe ik er mee? [13:28] Aegir (has quit) [14:57] hi [14:57] #ubuntu-nl [14:58] iemand online ? [14:59] totaal 64 personen, stel je vraag! [14:59] ik heb reeds compiz ginstalleerd maar het aanpassen ven isntellingen bv unity heeft geeneffect [15:00] de bedoeling is om mijn iconen , ubuntu 11.10 btw, kleiner te maken [15:03] is dit een actieve chat? [15:03] JanC, maar niet iedereen heeft even veel tijd ;) [15:03] eh, ik bedoelde 'ja spaceface ' :p [15:04] ow, jij wel? [15:04] http://askubuntu.com/questions/39550/how-do-i-shrink-the-unity-launcher-icons-to-make-them-smaller [15:04] ben al van gisteren bezig met tweaking maar het lijkt maar niet te werken. [15:04] nee, drukdruk [15:04] ik weet de procodure , maar als ik iets aanpas dan doet het niets :s [15:05] hm, even logout-login of je unity herstarten zou dan moeten werken lijkt me ;) [15:05] heb ik allemaal al gedaan :s [15:05] normaal wordt het meteen aangepast [15:05] deze chat is last resort eigenlijk [15:06] normaal :) [15:06] about:config werkt wel niet meer, denk ik? [15:07] ? [15:07] spaceface: welke unity gebruik je trouwens? [15:07] die standaard bij ubuntu 11.10 zit [15:07] unity of unity-2d? [15:07] zitten er beide bij ;) [15:07] ik zou het niet weten:s [15:08] bij opstart kan ik wel kiezen , tussen unity , unity 2d , ubuntu , gnome .. [15:08] ik neem altijd ubuntu, de taskbar stater hij werkt maar kan niets aanpassen via compiz manager, het geeft geen effect [15:09] taskbar? [15:09] die balk met de pictogrammen ? [15:09] startbalk ? [15:10] het paneel links is de "Launcher" [15:10] als je dat bedoelt ☺ [15:10] de launcher dan :) [15:11] hm, can je kijken of compiz draait of niet? [15:11] *kan je* [15:12] hoe kan je dat zien? [15:14] ben@ubuntu:~$ ccsm Checking if settings need to be migrated ...no Checking if internal files need to be migrated ...no Backend : ini Integration : true Profile : default Adding plugins Skipping upgrade com.canonical.unity.unity.01.upgrade Skipping upgrade com.canonical.unity.unity.02.upgrade Initializing core options...done /usr/lib/python2.7/dist-packages/ccm/Window.py:92: Warning: g_object_set_qdata: assertion `G_IS_ [15:18] mm? [15:19] gnome is running [15:47] als ccsm geen effect heeft zou ik zeggen dat je unity2d gebruikt [16:08] wazaaap? [16:11] heeft iemand gijsbert nog gezien? [16:20] !help [16:21] omdat ik join StefandeVries ? [16:21] Ja, verschrikkelijk ;) [16:21] :P === erkan^ is now known as zippo^ [16:42] die Leute verstehen nicht das Arbeit lohnt!! === zippo^ is now known as erkan^ [16:47] rook jij, erkan^? === misnix2 is now known as misnix [19:37] Goeden avond iedereen [19:37] hey Piratelv [19:37] Weet iemand hier toevallig waar de boot fsck zijn actie logged? de bestanden in /var/log/fck zin leeg === StefandeVries is now known as QuoteBot === QuoteBot is now known as StefandeVries [19:39] ze zouden in /var/log/fsck/* moeten staan. [19:39] als fck een typo is.. [19:40] Tijdens de laatste boot heeft hij wat innodes 'gefixed', dus bestanden verwijderd. Waaronder grub, update-grub, en nog wat. Grub heb ik al weer terug maar sommige miste ik. [19:40] en ja dat was het Oer ;) === StefandeVries is now known as QuoteBot [19:41] enige wat ik van de nog missende bestanden weet is dat ze endigen in .h & .c === QuoteBot is now known as StefandeVries === misnix2 is now known as misnix [20:19] hoe moet je een partitie die als 'uitgebreid' aangemerkt staat mounten? of is dit niet mogelijk? [20:19] hoe moet je een partitie die als 'uitgebreid' aangemerkt staat mounten? of is dit niet mogelijk? [20:20] is hier iemand actief? [20:21] http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitgebreide_partitie [20:21] kun je niet mounten [20:21] maar bevat (ruimte voor) andere partities [20:21] Ik wil mijn geheugen testen, ik heb een bootable Kubuntu usb stick opgestart, kies voor test mem en krijg een fout mbt. een oude kernel. [20:22] Heeft het zin om nieuwe ubuntu op de usb te zetten? [20:22] dus daar kan ik wel een nieuwe partitie in maken die die hele ruimte opvult? [20:23] als ie leeg is wel [20:23] hoe kun je zien of die leeg is? sorry, ben hier niet zo bekend mee [20:24] je zou gparted kunnen installeren of in een terminal "sudo fdisk -l" kunnen typen [20:25] brilserver_: ja, dat heeft iets met de bios-versies te maken. Het handigste is om ubcd te gebruiken, en daar memtest te kiezen [20:25] even voor zekerheid, met ubcd bedoel je ubuntu op cd? [20:26] heb geen cd drive in die pc. [20:26] nieuwe ubuntu op usb zetten is geen probleem [20:26] bij het laden al een fout, dat lijkt me echt een geheugenprobleem... [20:26] als ik dat terminal commando intyp krijg ik dit regeltje bij de bewuste partitie [20:27] ik zat te denken (nee dat deed geen pijn) mbt niet kunnen verwijderen van die mappen en dat kon komen door brak mem [20:27] kan ik niet gewoon 1 reep verwijderen en dan die map eens proberen te verwijderen [20:27] of denk ik dan te simpel [20:27] mogenlijk ja, verwijder bank0 [20:27] dan zou die map gewoon te verwijderen zijn als dat het is? [20:27] sorry ging iets fout [20:27] want dat is een makkelijke test [20:28] dit regeltje dus [20:28] of met 1 reepje memtest draaien eerst ? [20:28] ah, de test [20:28] slim :) [20:28] 210939902 625141759 207100929 5 uitgebreid [20:28] is die dan leeg of niet [20:29] hoi, dat is niet zo te zeggen, plak de hele output van fdisk -l in http://paste.ubuntu.com [20:31] cannot load a ramdisk with an old kernel image bij bank 1 op naar bank 2 [20:31] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 joran@joran-AMILO-Li-1818:~$ sudo fdisk -l [sudo] password for joran: Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes 255 koppen, 63 sectoren/spoor, 38913 cilinders, totaal 625142448 sectoren Eenheid = sectoren van 1 * 512 = 512 bytes Sectorgrootte (logischl/fysiek): 512 bytes / 512 bytes in-/uitvoergrootte (minimaal/optimaal): 512 bytes / 512 bytes Schijf-ID: 0x000d48dd Apparaat Ops [20:32] hoe werkt dat pastebin [20:32] niet hier, dat is niet te lezen [20:32] http://paste.ubuntu.com/794177/ [20:32] das beter [20:32] dank ik [20:32] ja, alles komt netjes onder elkaar [20:34] ik moet die partitie die uitgebreid aangeeft mounten ofzo, zodat ik daar mijn films heen kan kopieren. de /home zit namelijk vol. als die 108 gig aan films weg is kan ik weer even vooruit [20:35] inloggen als root [20:35] dan kun je daar films verwijderen [20:36] gparted lijkt me handiger voor je, dat is grafisch [20:36] gksudo gparted [20:36] Op beide reepjes los krijg ik de cannot load ramdisk with an old kernel foutmelding. [20:36] ik moet die films niet verwijderen, en dat kan trouwnes vanaf mijn user account ook, maar juist bewaren en ruimte vrijmaken. ik heb dus nog 212 gb over op die partitie [20:37] maar die kan ik niet benaderen [20:38] je kunt die linux partitie die in de uitgebreide partitie zit mounten met "sudo mount /dev/sda5 /mnt" [20:38] is het al een partitie ? [20:39] @oer zie http://paste.ubuntu.com/794177/ [20:39] ja, sda2 is een extended partitie en /dev/sda5 is de eerste logische partitie [20:39] @misnix, ga ik proberen [20:41] http://paste.ubuntu.com/794188/ [20:42] doe eens df -H [20:44] http://paste.ubuntu.com/794192/ [20:44] ik heb een fout gemaakt zie ik [20:45] wat in schijfgereedschap als uitgebreid aangemerkt word bestaat helemaal niet [20:45] ik zou niet weten waarom dat er staat, maar ik denk dat ik dan toch maar films moet gaan verwijderen. [20:46] anyhow, bedankt iig [20:46] jawel, daar zit je home directory in en dioe is 100% vol [20:46] ja, daar liep ik dus tagen aan [20:46] *tegen [20:47] verwijderen of een nieuwe hd kopen maar daar is het een slecte tijd voor :-( [20:47] maar in schijfgereedschap staat naast de partitie voor het besturingssysteem en /home +swap nog een 4e pertitie, die dus gebakken lucht is === lordnoid is now known as iemandanders [20:47] net als voor mijn typen :-( [20:48] brilserver_: nee, google naar ubcd [20:48] maar goed. dankje zover [20:48] oki [20:48] en kwa nieuwe hdd kopen ish et inderdaad k*t, je kan nog bijna beter een SSD kopen [20:49] oke, ik ga nokken. bedankt! [20:50] np === iemandanders is now known as lordnoid [20:57] Ok, beide ram reepjes heb ik los mee opgestart en ik blijf houden dat ik bepaalde mappen niet kan verwijderen. [20:57] Kan ik hiermee de conclusie trekken dat mijn ram niet brak is? [21:07] dan lijkt de logische conclusie dat de hdd een failure heeft, in een tabel of hardwarematig. [21:08] kan ik dat testen oid? [21:08] of herstellen [21:08] of de map er boven eens weggooien? [21:09] er staan nu 5 mappen in mijn download inbox, irritant ten top. [21:13] map? [21:14] ja [21:14] of is dat windows slang? [21:15] ja [21:15] ik kan 5 mappen niet verwijderen, dan krijg ik de melding: bestaat niet. Men zei hier, vast brak geheugen. Beide reepjes los mee opgestart, mappen nog steeds niet te verwijderen. [21:15] dir's? [21:15] directories [21:16] inloggen als root, naar de bovenliggende dir gaan en dan rm -rf dirnaam intypen [21:17] in ubuntu taal, open een terminal, ga naar de plek waar je de vijf dir's kunt zien met ls -altr en type dan rm -rf dirnaam [21:17] als dat niet helpt ga je naar root met sudo bash [21:18] als je wil weten of je in de goede dir staat type je pwd, dan zie je waar je staat [21:19] volgens mij werkte dat ook niet, nog eens ff proberen [21:19] kan wel enigsinds met terminal overweg. [21:19] weet alleen niet of ik root rechten had [21:19] hoe weet ik of ik root rechten heb? [21:19] goed lezen, dan heb je ze [21:20] en als dat niet helpt type je man chattr [21:20] je kan je terminal sessie root maken door sudo -i [21:20] excuus, niet goed gelezen [21:21] en dit alles is de reden waarom ubuntu nooit 20 miljoen gebruikers krijgt, overigens niet de schuld van ubuntu maar meer aan de desktop makers [21:22] kon laatst niet eens een tarball uitpakken in de gui [21:22] dat is knap [21:22] die kon geen tar's aan die daarna door gzip gehaald waren [21:23] tar met de -x optie werkte wel [21:31] Helaas werkt het niet [21:31] hij geen overigens geen fout [21:31] in de terminal lijkt hij hem te verwijderen, maar je ziet hem nog wel in de gui [21:31] met ls zie ik hem ook nog [21:32] bestand of map bestaat niet krijg ik als ik hem in de gui verwijder [21:32] in de terminal gewoon mijn bash weer [21:33] Ik ga denk ik gewoon de map er boven verwijderen en hele goede backups maken [21:33] want ik ben wel geschrokken van iemand die zei dat correcuptie in mijn data op de loer ligt. [21:36] je bent bezig met een torrentbak, dus dat zou niet vreemd zijn. [21:36] hoe bedoel je? [21:37] usenet overigens :) [21:37] dŕ word zoveel gelezen en geschreven, als 1 bitje omvalt, dat word groter [21:37] ah [21:39] en wat zegt het commando ls -altr in die dir? [21:43] in de dir zelf die ik niet kan verwijderen of de dir waar hij in staat? [21:43] beiden [21:43] hoofdmap, goede rechten (root) [21:44] invoer-/uitvoerfout totaal 0 [21:44] als ik het in de map zelf doe [21:47] ik snap er niets van, doe eens ls -altr en gooi dat eens op pastebin? [21:47] een hele oude optie is met ls -la | od -c te kijken of de bestanden/dirs echt heten hoe ze lijken te heten [21:47] Met die nederlandse kreten kan ik niets [21:47] misnix, cd -P doet ongeveer zoiets :-) [21:47] of met rm -i * klooien ;-) [21:48] daarna laat het ook de echte dirs zien [21:48] met symbolic links dus [21:48] het is toch rm -Rf ? [21:48] heb de pc ff niet op internet waar het op speelt, dat doe ik morgen ff dan [21:49] oer met rm -i moet je steeds yes of no doen [21:49] ow cool [21:49] -i interactive :-) [21:49] op tekst terminals was die od -c wel handig om te kennen [21:55] je bent toch niet zo'n oude vax gebruiker? :-) [21:55] of as4xx [21:57] nee, sunos [21:57] ah, nieuwigheid :-) [21:58] cd -P gaat alleen naar physical disk, niet naar links, is och iets anders [21:58] lol [21:58] toch [22:04] wel nog van voor solaris ;p [22:14] hansw: welke GUI kon geen .tar.gz aan? [22:15] gnome-shell, maar was een algemene ubuntu app [22:16] maar welke GUI app gebruik je daarvoor, [22:16] file-roller kan dat alleszins gewoon aan? [22:29] JanC, blijkbaar dus niet [22:29] maar zal het morgen weer eens proberen [22:30] de tarballs die ik nu pak doen het wel