[13:17] <virtuelv> noen som har et godt forslag på 802.11n-aksesspunkt?
[13:18] <virtuelv> minstekrav: at jeg kan installere en eller annen WRT på den
[13:18] <virtuelv> bør-ha: 5GHz
[14:19] <Malin> hva er foresten fordelen med å ha en som sender på 5GHz?
[14:24] <sigurdga> Malin: Gimp 2.7? jeg er ikke oppdatert på Ubuntu, men var det default?
[14:29] <Malin> sigurdga: nei, det er nok gimp 2.6 som er standard i Ubuntu 11.10, og jeg sjekket i pakkearkivet til 12.04, og det står enda at det er en nyere versjon av 2.6 der, så ingen 2.7
[14:29] <Malin> leste litt om 2.7, og da får man alt i ett vindu
[14:29] <Malin> det hadde vært kjekt
[14:30] <Malin> så får se om jeg finner en ppa eller noe
[14:31] <sigurdga> Ja. Om du finner release-dato for 2.8 noe sted, så si fra, så skal jeg oversette den. Gjør det ikke før jeg må :)
[14:31] <Malin> :)
[14:31] <sigurdga> 2.7 er forresten regnet som ustabil eller utviklerversjon, men det vet du vel :)
[14:32] <Malin> ah, det visste jeg ikke :p
[14:32] <Malin> men takk for info, for da venter jeg heller på 2.8
[14:33] <sigurdga> jeg også… men det har jeg gjort noen år
[14:33] <Malin> ah
[14:34] <Malin> det jeg leste hos gimp nå, var at 2.7.4 var muligens siste versjon før de starter på dev av 2.8
[14:34] <sigurdga> Om du kjenner noen som har en mill til overs eller noe, så kanskje flere kan jobbe med det.
[14:35] <Malin> hm.. jeg kan jo selge leiligheten, men står vel ikke igjen med så mye som over 1 mill
[14:35] <sigurdga> spørs vel også litt på hva som er viktig for deg, leilighet eller god gimp?
[14:35] <Malin> jeg er redd mitt kompetansenivå er for lavt til at jeg kan bidra med noe der enda
[14:36] <Malin> sigurdga: ja :) jeg må nok si at leiligheten er prioritert over gimp....
[14:38] <Malin> skulle jeg noen gang vine sykt med penger (spiller jo ikke noe, så hvordan skal det egentlig skje), så kunne jeg sponset en del gode opensource prosjekter
[14:38] <sigurdga> samme her, men spiller ikke, og akkurat nå tjener jeg ikke penger engang - men jeg prøver å gjøre det, på opensourceprosjekter
[14:39] <Malin> jeg tror nok gimp ville vært et prosjekt jeg kunne tenkt meg å støttet også
[14:39] <sigurdga> jeg også
[14:40] <sigurdga> jeg har bidratt med oversetting der de siste 5 eller 7 åra
[14:40] <sigurdga> men det hjelper ikke på fortgangen
[14:40] <Malin> ah, jeg har nok ikke bidratt noe som helst ti gimp
[14:40] <Malin> men artig, god støtte til forskjellige språk er jo viktig :)
[14:41] <Malin> men blir gimp enda bedre, så kunne det vært interessant om den var god nok for profesjonelle også
[14:41] <sigurdga> blir nok aldri det. har noe med hvor mange som jobber med å holde photoshop foran
[14:42] <Malin> ja...
[14:42] <Malin> men for hjemmebrukere er den da langt over photoshop elements skulle jeg tro?
[14:42] <Malin> de fleste privatpersoner jeg kjenner til som har photoshop har jo en de har lastet end ulovlig
[14:42] <Malin> jeg lastet ned og sånt før også med photoshop, etc, da jeg drev med windows, men etter jeg sartet med ubuntu har jeg nesten ikke gjort det mer :)
[14:43] <Malin> bbl
[14:43] <sigurdga> dessverre er det sånn
[14:43] <Malin> ja
[14:43] <Malin> jeg syntes i alle fall argumentet faller litt bort, når måten de skaffer photoshop på er ved å piratkopiere, syntes det blir feil å klage på at photoshp ikke kjører og sånt i Ubuntu og sånt da :)
[14:43] <Malin> men men
[14:44] <sigurdga> helt enig
[15:06] <jo-erlend> Det blir veldig spennende å se hvordan 2.8 blir mottatt.
[15:45] <Malin> sigurdga: blir det ikke litt det samme som ms word vs openoffice writer :)
[15:47] <sigurdga> Malin: Kanskje litt, men jeg tror ikke google "kjøper seg inn" i gimp
[15:48] <Malin> ah, nei :)
[15:48] <Malin> har google kjøpt seg inn i openoffice nå?
[15:48] <Malin> det har gått meg hus forbi tror jeg :)
[15:49] <sigurdga> neida. libreoffice blir drevet av en foundation, hvor mange store kjente friprogvennlige er med, deriblant google.
[15:50] <Malin> aha
[15:50] <Malin> hm.. kan det være en ide å kalle open sourceprogrammer for uavhengig programmvare?
[15:50] <Malin> fri på norsk kan virke som om det er gratis
[15:51] <Malin> og åpen kildekode er kanskje litt tregt eller hur?
[16:21] <jo-erlend> fri på norsk er mye mindre misvisende enn det er på norsk. "Fri" brukes bare på den måten noen få ganger, når bedriftene vet at det er ulovlig å si at ting er gratis, men likevel ønsker å gi inntrykk av at det er sånn.
[16:26] <Malin> er fri på norsk mindre misvisende enn det er på norsk?
[16:26] <jo-erlend> enn det er på engelsk :)
[16:26] <Malin> ah, ja, det er kansje verre på engelsk når man prater om: free software :p
[16:27] <Malin> kanskje de burde kalle det independent software i stedet?
[16:27] <Malin> det er mulig jeg ikke er inne på en god ide, men den kom bare, og da slang jeg den ut, også er det opp til diskusjonen/debatten å finne ut om det var bedre eller ikke :)
[16:27] <jo-erlend> helt klart. "Free of charge" er generelt forkortet til "free". På norsk kan man si "kostnadsfritt" og noen snakker om "fri levering", men det er ikke i nærheten av like vanlig.
[16:30] <jo-erlend> jeg er forsåvidt ikke uenig i at "uavhengig programvare" kunne være et godt begrep, men "friprog" er nokså sterkt. Man skal være litt forsiktige med å introdusere for mange begreper.
[16:32] <Malin> ja, jeg veit godt hva det kan føre til :)
[16:32] <jo-erlend> dessuten synes jeg vel egentlig ikke at det gjør noe om folk tror at fri programvare handler om at det ikke koster penger. Sannheten er at de aller fleste bryr seg mer om kostnader enn lisenser. Sånn sett vil jeg heller at folk skal snakke om at Gimp er en gratis konkurrent til Photoshop, enn at de skal snakke om at Gimp har åpen kildekode.
[16:34] <Malin> ja
[16:34] <Malin> også bør man kanskje gå vekk fra å kalle ting for photoshop-alternativ osv
[16:34] <Malin> det er jo en konkurent
[16:36] <jo-erlend> ja, når man snakker om x-alternativer, så fremhever man at x er førstevalget. Det irriterer meg når folk snakker om Android-telefoner som "Iphone-konkurrenter", for eksempel.
[16:39] <cjoke> :)
[16:39] <jo-erlend> er det noen som vet hvordan det går med WebM i GStreamer?
[16:39] <jo-erlend> halla cjoke :)
[16:40] <cjoke> halla :)
[16:42] <Malin> jo-erlend: ja, det var et godt eksempel. Jeg så det stod om ipad-alternativer her om dagen et eller annet sted, og da fremstilles alt som apple-kopier, som ikke er apple
[16:43] <Malin> iOS er da like mye et andorid-alternativ :)
[16:44] <Malin> og visa versa
[16:44] <Malin> nå har foresten telefonen min kommet tilbake, men jeg får ikke hentet den før i morgen, så skal være interessant å se om de fikk gjort det skikkelig, eller ikke :)
[16:44] <jo-erlend> jeg er ikke enig i at Ios er like mye et alternativ til Android, siden Ios bare kan kjøres på bestemte enheter.
[16:55] <RoyK> sant...
[16:55]  * RoyK synes det er i overkant råttent at Apple nekter *GPL-kode adgang til apple appstore selv om de iOS er stappfullt av kode med tilsvarende lisenser
[16:56] <jo-erlend> ja. De kan begrunne det nøyaktig hvordan de vil, men det forandrer ikke virkeligheten.
[16:57] <RoyK> hva slags dårlig unnskyldning er det de har på den?
[16:58] <RoyK> noe med at lisensen gjør det vanskelig å kvalitetssikre eller noe?
[16:59] <RoyK> http://paste.ubuntu.com/795028/ <-- zfs er rått og kult og fint og ... pill råttent når dritten treffer vifta......
[18:58] <cjoke> http://paste.ubuntu.com/795180/ :)
[19:48] <RoyK> xkcd - just 24 to go...