[00:20] abend. folgendes video (http://www.channelfireball.com/articles/channel-lsv-llm-draft-1/), bzw alle von dieser seite, kann ich mir auf meinem laptop nicht ohne extrem störendes flackern anschauen, wenn ich diese im vollbildmodus abspiele. seltsam ist dabei jedoch, dass wenn ich währenddessen die maus ständig bewege, das video ganz normal abgespielt wird. muss ich mir jetzt ein tool beosrgen, was die maus simuliert, oder wie könnte ich [00:20] das problem anderweitig lösen? [00:22] Welches Ubuntu hast Du denn? Welche Grafikkarte? Welchen Treiber? Welchen Browser? [00:23] 11.10, firefox, rest kann ich dir jetzt nicht adhoc sagen [00:24] übrigens ist es kein browserproblem. firefox, opera, chrome - das gleiche [00:24] sounds nach gfx [00:28] und das heißt für mich? lshw -> http://paste.ubuntu.com/802460/ [00:31] http://paste.ubuntu.com/802463/ <- das relevante [00:37] bekks, http://paste.ubuntu.com/802463/ <- grafikkarte/treiber, rest siehe oben === Toddy69_ is now known as Toddy69 === magenbrot_ is now known as magenbrot === papachao1ica is now known as papachaotica [06:42] 'man killall': "Description: killall sends a signal to all processes running any of the specified commands. " Was ist hier gemeint mit »the specified commands«? [06:45] bullgard6, das kommando, welches du genutzt hast, um das programm zu starten [06:48] ring0: Um welches Programm zu starten? [06:49] bullgard6, na, das programm, das du mit killall beenden willst [06:49] ring0: Danke für Deine Kommentare. Ich werde weiter darüber nachdenken. [06:53] bullgard6, z.b. du startest 'vim', es hängt (weshalb auch immer) und soll beendet werden, du nutzt 'killall vim' um alle instanzen vom programm vim zu beenden [07:04] ring0: Deine Interretation ist verständlich und einleuchtend. -- Nochmals vielen Dank für Deine Erläuterung und Hilfe! [07:10] bullgard6, gerne [07:57] moin zusammen [07:58] guten morgen [07:59] problem: ich habe ein ubuntu 11.10 64bit, lief supper. habe dan das mainboard, den arbeitsspeicher und die festplatte ersertz. seit dan suerzt tas teil immer ab :( follgende 2 "varianten" bild freeze, geht gar nix, oder startet plözlich neu. [07:59] wie finde ich raus, wieso das passiert? [08:09] ghostoverload, ich würde in den logfiles anfangen: /var/log/messages, /var/log/syslog und anschließend /var/log/Xorg.0.log [08:10] ghostoverload, allerdings würde ich beim austausch von solch essentiellen komponenten unter umständen eine neuinstallation in betracht ziehen. geht im zweifel schneller [08:13] also im syslog nix auffälliges zwischen absturz und neustert. [08:13] Jan 13 01:59:15 udevd[411]: last message repeated 59 times [08:13] Jan 13 06:13:36 NAS kernel: imklog 5.8.1, log source = /proc/kmsg started. [08:13] messages find ich nicht :S [08:14] ich glaub ich versichs mal mit neuinstallation =) [08:14] aber generel von der art des absturzes, könnte es der RAM sein? [08:16] hallo, ich hab einen vodafon mobiles internet stick und hab ihn wie bei ubuntu users beschrieben sie Softwarepackete installiert .... jetzt bricht mein komplettes system ab, wenn ich im "vodafone mobile connect" auf verbinden klicke [08:26] ghostoverload, wenn du den ram testen möchtest, wähle doch mal memtest im grub beim starten aus. wenn dabei kein fehler rauskommt, sollte der ram in ordnung sein [08:27] ghostoverload, dauert aber ein wenig bis der test durchgelaufen ist [08:27] ring1, danke für den tip. bin leider erst wieder haute abend an der maschiene, werds dan gleich testen. ja ham 2x 4gb drin, =) [08:27] "hab" [08:28] rehi [08:32] gibts ne gute alternative wie ich MSN ins irssi krig ausser bitlbee ? [08:48] Wie kann ich denn das TCP Session Limit für eingehende Anfragen erhöhen, so dass ich mehr gleichzeitige Verbindungen haben kann? Ich lese hier einiges über "net.ipv4.ip_local_port_range" und "net.ipv4.tcp_fin_timout" aber ich verstehe den Zusammenhang irgendwie nicht. Wäre da nicht ulimit oder tc ne besser Option? Hintergrund ist der, dass rsyslog irgendwann zu viele tcp connections aufbaut, da zu viele server der meinung sind, sie müssten ... [08:48] ... gerade jetzt ihre syslog meldungen syncen. [09:13] Mein Virtualbox kann keine Usb-Sticks an meine Windows VM richtig durchreichen. Windows meldet immer nur, dass das Gerät nicht gestartet werden konnte. Mein lokaler User ist Mitglied der Gruppe vboxusers. Habe ich irgendwas vergessen? Bei 11.10 sollte doch nur ein Eintrag in eben dieser Gruppe nötig sein? [09:32] deem: ich meine mal gelesen zu haben, dass das Durchreichen der USB-Sticks nur bei der Virtualbox-Version geht, die man direkt bei virtualbox.org runterladen kann [09:32] kann aber auch sein, dass ich das falsch in Erinnerung habe [09:32] fbausch: das hast du richtig in erinnerung. die hab ich auch [09:35] deem: dann muss ich da aussteigen, die Version hatte ich noch nie ;) [09:37] 'man kill': "~$ kill 123 543 2341 3453; Send the default signal, SIGTERM, to all those processes.' Wo ist die Funktion und Wirkung des Signals SIGTERM beschrieben? [09:38] bullgard6: in wikipedia. SIGTERM steht für SIGNAL TERMINATE [09:39] hm [09:39] bullgard6: http://de.wikipedia.org/wiki/SIGTERM [09:43] deem: also mein USB funktioniert auch mit der Virtualbox von Ubuntu 11.10. Musste da nix downloaden [09:44] seven_: da muss man eine extension runterladen. die einbinden, den user in die vboxusers gruppe hinzufügen und dann sollte das gehen [09:44] das problem ist ja nicht, dass vbox den nicht durchreicht, sondern dass mein windows den nicht starten kann [09:45] und das auch erst, seit ich 11.10 mit xfce neuinstalliert hab. mit dergleichen vbox version und 10.04 lief das einwandfrei [09:45] drei voraussetzungen gibts für USB im guest a) vbox version von oracle, sprich am besten deren repo einbinden b) das PEUL addon c) mitglied in vboxusers [09:45] LetoThe2nd: sind alle 3 erfüllt. zusätzlich hab ich auch die gasterweiterungen im gast installiert [09:46] bullgard6: man 7 signal ; http://manpages.ubuntu.com/manpages/precise/en/man7/signal.7.html [09:48] deem, LetoThe2nd: ich vermute ehrlich gesagt ein Windows-Problem dahinter und das Thema in 2 Channels behandeln muss nicht sein [09:56] was genau bedeutet die option -f bei tar? [09:56] file [09:57] Gerät oder Datei ARCHIV benutzen steht in den manpages [09:57] captain: gerät oder datei - in unterscheidung zu stdin :) [09:58] LetoThe2nd, was ist denn stdin? [09:58] captain: weisst du was ne pipe ist? das | Zeichen auf der kommandozeile? [09:59] captain: in kurzform, du kannst die ausgabe irgendeines anderen befehls direkt von tar verarbeiten lassen ohne erst eine datei anlegen zu müssen [10:00] captain: bzw, tar geht eigentlich davon aus dass es so ist. und mit -f sagst du ihm eben dass es nicht so ist. [10:00] ok, ich glaub ich habs kapiert [10:01] captain: mit google "shell pipe example" oder ähnlichem findest du sicher gefühlte drölf millionen erklärungen :) [10:03] ich haak da kurz ein =) versteh ich das richtig, das normalerweise tar nich in ein file sinden in stdout ausgibt? [10:04] ghostoverload: IMHO ja, ohne es jetzt überprüft zu haben [10:05] nach überprüfung: ja, es tut :) [10:05] ^^ thx. [10:05] irgend wie war mir das -f immer selbstverständlich [10:06] macht das eigentlich sinn, dass tar nach stdout schreibt? ich mein, was soll das da? [10:07] deem: Dateiumleitung oder Pipe [10:07] deem: früher, als tar noch seiner eigentlichen funktion als TapeARchiver nachging war das extrem sinnvoll. du könntest nämlich nach belieben noch nen packer in die pipe stellen oder eben nicht und dann direkt den datenstrom des bandlaufwerkes benutzen [10:08] oh. das liegt weit vor meiner zeit :D [10:08] deem: tja dann. [10:09] und -x holt datein ausm archiv? was amcht tar den ohne die angabe? [10:09] nichts [10:10] irgendeine aktion musst du angeben (z. b. c, u, x, t oder eine andere) [10:10] captain: x hat gar nichts mit dem file zu tun. einmal wird archiviert (c), einmal wird de-archiviert bzw. entpackt (x) [10:10] also gibt x nur an, dass tar entpacken soll? [10:10] war nicht vorher der default, dass tar vom Bandlaufwerk liest (/dev/st0 oder so)? [10:11] captain: genau. [10:11] captain: wenn du manpages-de installierst wird da alles auch auf deutsch erklärt für dich :) [10:12] LetoThe2nd, die hab ich mir ja grad angeschaut, aber daraus wurde mir nciht geanz ersichtlich, wieso diese angaben gemacht werden müssen [10:14] geser, deem Vielen Dank für Eure Hilfe! [10:16] captain: weil du tar damit sagst, was es machen soll und auf welches "ziel" es diese aktion ausführen soll. [10:17] und mit -z gibt man an, dass es sich um gzip handelt? [10:17] LetoThe2nd: manpages-de sind in der regel leider unterirdisch. dann lieber english und halbwegs verständlich und aktuell [10:17] captain: oder mit -j dass es bzip2 ist [10:17] captain: ja, -z involviert transparent gzip [10:18] joschi: noja, für die grossen, bekannten programme gehts schon einigermassen. [10:19] LetoThe2nd: für die großen, bekannten programme braucht man aber auch eher selten die manpage. ;) [10:19] joschi: warum übersetzen wir dann gerade die von tar? *SCNR* [10:19] point taken [10:20] und wird automatisch ein ordner beim entpacken erstellt? [10:20] captain: nein. nur was im tar-archiv drin ist [10:23] ok und nach dem pfad zum archiv, gibt man den pfad an wo es hin entpackt werden soll? [10:24] captain: nein. das machst du mit -C [10:24] captain: lies doch einfach mal die manpage in ruhe durch [10:24] da gibt es auch beispiele… [10:43] muss -C dann vor dem Pfad angegeben werden, wo es hin entpackt werden soll? [10:47] wäre sinnvoll. woher sonst sollte tar wissen das dieser Pfad zum Parameter -C gehört? [10:50] ich wechsel immer mit 'cd' in das zielverzeichnis und entpacke dort das archiv ganz normal mit xzfv bzw. xjvf, finde ich persönlich einfacher [10:50] s/fv/vf/ [10:51] * LetoThe2nd lässt z oder j beim entpacken immer weg, xvf reicht, und tar erkennts dann automatisch [10:52] til ^ :) [11:11] Leute - was ist das denn für ein Zustand mit diesem Unity - wie starte ich denn überhaupt bequem meine installierten Anwendungen, wenn sie nicht grade links in der Leiste sind? [11:12] speckmade: http://wiki.ubuntuusers.de/Unity [11:12] speckmade: gern genommen: 1x windowstaste -> die ersten paar buchstaben tippen -> autocomplete -> enter -> fertig [11:12] speckmade: oder halt in der dash ablegen ;) [11:13] dash ist die neue Mac-OS-Leiste links? [11:13] sozusagen [11:14] wenn ich den Namen nicht auswendig hab' oder nicht tippen will - ich habe da normalerweise bei mir bekannten Systemen eine Möglichkeit, mich hierarchisch durchzuhangeln zu meiner gewünschten Software - in einem nett geordneten Menü zum Beispiel. [11:15] Gibt's da jetzt echt nurnoch eine große Wühltruhe? [11:15] und das soll jetzt der Fortschritt zu mehr Benutzerfreundlichkeit und Einsteigerfreundlichkeit sein? [11:15] ist ja grausig! [11:15] speckmade: auf "weitere anwendungen" klicken? [11:15] mensch gott, du bist doch nicht 1 jahr alt [11:16] speckmade: und nur zum rummeckern bist du hier falsch! [11:16] speckmade: nur so... wir sind der support, nicht die meinungsabladestelle. die ist auf launchpad, bzw. bei den entwicklern. [11:16] Tut mir leid - meine erste Affektreaktion ist nu helt schon Frust. [11:16] oben rechts noch auf "suchergebnisse filtern" und dann hsat du auch ein menü [11:17] ja - "mehr Anwendungen" - und dann "Installiert" - und dann habe ich nur einen großen Topf... [11:17] speckmade: lies meinen letzten satz [11:17] ich versteh' nicht..? [11:18] ein zusätzlichens Problem scheint hier grade zu sein, dass meine neuinstallierte Software eben nichtmal über die Suchfunktion oder die Autovervollständigung auftaucht. [11:19] normalerweise gibt mir mein Alt-F2-Dialog wenigstens eine Rückmeldung, wenn der Name volständig ist oder so. [11:19] speckmade: du machst die dash auf, klickst auf "mehr anwendungen" dann oben rechts in der dash auf "suchergebnisse filtern" und zack hast du da auch m,enü kategorien wie früher [11:20] speckmade: alt+f2 gibts immernoch, sieht nur anders auf [11:20] das mit dem Menü klingt ja gut... [11:21] Alt-F2 war auch meine Lösung in der Hilflosigkeit - funktioniert nur schlechter als früher, wie gesagt. [11:22] ja - jetzt kann ich das nachvollziehen mit dem "Menü"! - das ist schonmal gut - aber auch deutlich komplizierter als früher. [11:22] tut mir ja leid, dass ihr das jetzt abkriegt... [11:23] speckmade: mir tut es nicht leid, das maß ist gleich voll. [11:26] k1l: sorry - nu nimm's nicht so persönlich. Ich bin dankbar für Deine Hilfestellungen. === xy is now known as k === k is now known as xy [12:05] hallo, ich habe hier ein laptop mit dual boot system (ubuntu 64 bit und windows 7 64 bit) stehen, das ist nach der uu.de wiki dualboot verschlüsselung anleitung ( http://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot_verschl%C3%BCsseln#simple-Variante-ohne-manuelle-Schritte ) mit truecrypt als bootloader verschlüsselt. das windows bootet ganz normal, beim ubuntu kommt er nur bis in grub und dort funktionieren nur noch die memtest einträge, wenn ich ub [12:05] untu starten will, wird der bildschirm kurz schwarz und der laptop startet neu. es wird grub2 verwendet und das hat alles lange zeit funktioniert. auch der wiederherstellungsmodus funktioniert nicht. Irgendjemand ne Idee? === yofel_ is now known as yofel === daku is now known as DaKu [12:27] ciao === KojiroAK_ is now known as KojiroAK [13:01] matze: warum verwendest du nicht truecrypt für windows und dm-crypt für linux? funktioniert sehr gut, hab ich bei mir auch in benutzung [13:02] deem, für linux hab ich die ubuntu lvm verschlüsselung bei der installation benutzt, glaube das ist dm-crypt [13:02] matze: gut. was da nicht steht ist, dass der grub auf die partition installiert werden muss, auf der dein /boot von ubuntu liegt [13:03] die anleitung scheint fehlerhaft zu sein, dann so kann das nicht funktionieren. der truecrypt bootloader überschreibt den grub [13:03] oder aber die verwneden ein unverschlüsseltes ubuntu [13:03] deem, wie gesagt, das war schonmal so installiert und lief auch längere zeit sauber, das was du meinst hab ich beachtet ;) das problem war scheinbar irgendein update und jetzt bootet er halt nicht mehr. [13:04] ich bräuchte ne anleitung wie ich grub mit ner live cd repariert bekomme und wie ich da vorher das verschlüsselte dm-crypt eingebunden bekomme [13:04] ich hab hier bei mir windows 7 64.bit mit truecrypt und ubuntu 11.10 mit dm-crypt. der truecrypt bootloader liegt im mbr und grub auf /dev/sda3 auf meiner /boot partition [13:04] wenn ich bei truecrypt esc drücke springt er mir automatisch in den grub [13:04] deem, so ist das bei mir auch ;) nur grub ist kaputt gegangen [13:05] wenn du dm-crypt hast solltest du nach luks suchen. [13:05] der befehl zum mounten einer verschlüsselten partition lautet imo luksopen [13:06] jo, im sinne von man cryptsetup :) [13:07] matze: cryptsetup luksOpen /dev/sdX2 lukslvm [13:07] ist eine zeile aus einer anleitung im wiki [13:08] matze: http://wiki.ubuntuusers.de/System_verschl%C3%BCsseln?highlight=dm%20crypt <-- hier ist die manuell installation beschrieben. da steht zb auch "Sollte parallel Windows installiert und mit TrueCrypt verschlüsselt worden sein, wird GRUB in die Boot-Partition /dev/sdX1 anstelle des MBRs installiert. Das wird im Installations-Punkt 7 unter "Erweitert" eingestellt. Dort wird anstelle von hd0 die Boot-Partition ausgewählt. GRUB erscheint dann, ... [13:08] ... sobald Esc im Truecrypt-Bootloader gedrückt wird." [13:08] deem: wenn ich mich richtig erinnere, hab ich matze das damals genau so erklärt [13:09] koegs: ach der war schonmal hier? [13:09] koegs: wenn er das damals genau so gemacht hat, sollte das kein kunststück sein und laufen [13:09] bei mir tut das schon 1 1/2 jahre so mit verschiedenen windows und ubuntu versionen [13:10] ich weiß nicht mehr ob er das war, aber vor ner weile hatte jemand genau nach diesem setup gefragt und erst ein wenig mit dem verständnis schwer getan [13:11] aber helfen kann ich trotzdem nicht, musste noch nie reparieren [13:11] wenn man das ein paar mal gemacht hat ist das eigentlich ganz easy :D [13:11] koegs, gut möglich, aber ich glaube wir haben damals an einander vorbei geredet, weil ich ne beta benutzt habe und du das nicht wusstest ;) [13:12] wenn die partition mit cryptsetup erstmal offen ist, kann man den rest behandeln, als wäre es ein unverschlüsseltes system. das lässt sich genauso chrooten wie jedes andere [13:12] deem, ja installiert hab ich das auch schon öfters nur repariert nicht ;) [13:12] matze, danke für den hinweis, werd dran denken bei dir das nächste mal genauer zu fragen was du eigentlich nutzt [13:12] deem, danke, genau das ding mit dem befehl hab ich gesucht... sorry dass ich das etwas unklar formuliert hab, irgendwie hab ich hier im channel immer pech mit den formulierungen [13:13] matze: wenn nur der grub kaputt ist bootest du ne livecd, öffnest das dm-crypt, mountest, chrootest und installierst den grub in die /bot partition. fertig [13:13] also wenn ich das jetzt richtig sehe, boote ich mit ner live-cd benutze den cryptsetup befehl und repariere danach ganz normal grub? [13:13] deem, du warst wohl schnelle ;) danke [13:13] ,np? matze [13:13] >_> blödes p0ny [13:16] dann noch ein 2. problem, auf nem anderen system (11.10 64bit) hab ich das problem, dass ich über die buttons nicht mehr herunterfahren kann, also "oben rechts, aufs einstellunsgrad, da dann auf herunterfahren" bewirkt rein gar nichts, "shutdown -h now" funktioniert tadellos, ich hatte auch das schon mal gefragt, damals hatte irgendwer gesagt, es könnte daran liegen, dass ich vorher "sudo nautilus" benutzt habe, dies kann ich aber mit [13:16] tlerweile definitv ausschließen, auch nach nem neustart und ohne irgendwas zu benutzen, klappt das herunterfahren nicht [14:28] hey, ich hab endlich mein system auf ubuntu 10.10 upgegradet und komm in meinen rechner nicht mehr rein :) bzw kann nicht mehr booten - bisher hatte ich den fehler "error the symbol 'grub_xputs' not found" was leicht zu beheben war durch nen simplen befehl "grub-install --root-directory=/mnt /dev/sdb" zu meinem system ich verwend ein software raid, nur die boot partition ist kein raid [14:29] jetzt komm ich zwar in den grub nur kann ich noch immer nicht booten - die fehlermeldung lautet "no loaded kernel" [14:30] könnt ihr mir da weiterhelfen? [15:08] ich bins nochmal, hab jetzt mal auf dem laptop von vorhin mit der dual boot eine live cd gestartet und woltle nun "sudo cryptsetup luksOpen /dev/sda6 lukslvm" machen, bekomme aber den fehler: "Device /dev/sda6 is not a valid LUKS device [15:08] ich will die chroot reperaturmethode benutzen, muss ich es erst mounten oder erst cryptsetup machen? [15:09] oder ganz zu vorher in die chroot umgebung wechseln? [15:12] matze: die Fehlermeldung sagt doch, dass auf /dev/sda6 anscheinend gar kein verschlüsseltes LVM liegt [15:12] fbausch, ja das wundert mich auch gerade... mit fdisk zeigt er mit auf sda6 an, dass dort ein "Linux LVM" ist [15:13] ist es verschlüsselt oder nur ein LVM? [15:14] ich war mir eigentlich recht sicher, dass es verschlüsselt ist... [15:15] wenn es nur ein lvm ist, binde ich das einfach per mount ein? [15:16] die vorgehensweise ist normalerweise Crypt-Device -> LVM -> / + Swap, daneben noch ein /boot [15:16] mach mal 'sudo vgchange -ay' [15:17] Man kann aber mit etwas dumm anstellen auch das einzelne lv verschlüsseln anstatt die einzelnen pvs einer vg... :x [15:17] sudo: vgchange: command not found [15:18] installier mal lvm2 und führe das noch mal aus [15:18] DreamThief: ja, wenn man die reihenfolge nicht beachtet, das sind die, die dann hier immer fragen warum sie ihr passwort 2x eingeben müssen :) [15:18] ,lvm? matze [15:18] wo ist das Pony? ;) [15:18] Pony ist tot. [15:19] Wir arbeiten an einem Ersatz. [15:19] koegs, pw musste definitiv nicht 2x eingegeben werden [15:19] matze: das war auch nicht an dich gerichtet [15:20] <-auch ein matze btw ;) [15:21] DreamThief, ;) [15:21] matze: http://wiki.ubuntuusers.de/Logical_Volume_Manager?redirect=no [15:28] vgchange ausgabe: http://paste.ubuntuusers.de/405067 [15:28] matze: jetzt müsstest du /dev/mapper/lvm mounten können [15:29] fbausch, einfach "mount /dev/mapper/lvm" oder? [15:29] du musst noch das Ziel angeben [15:29] z.B. /mnt/ [15:29] arg mein ich ja.. sry [15:30] mount: Gerätedatei /dev/mapper/lvm existiert nicht [15:31] was sagt ls /dev/mapper ? [15:31] "control lvm-root" [15:31] matze: nein, /dev/mapper/lvm ist deine volume group, dev/mapper/lvm-root ist dein pv [15:32] s/pv/lv [15:32] ah, verdammt, ja [15:32] also sudo mount /dev/mapper/lvm-root /mnt [15:32] jo, da kommt: "mount: unbekannter Dateisystemtyp "crypto_LUKS" [15:32] ist also ein crypto und kein reines lvm [15:33] dann cryptsetup luksOpen /dev/mapper/lvm-root luks [15:33] dann nochmal die ausgabe von ls /dev/mapper sehen lassen, bitte [15:34] das erste natürlich mit sudo ;) [15:34] jetzt klappts.. [15:34] leg dir dazu einfach ein skript in ~/bin/ an ;) [15:35] wie kann ich mit einer live cd ein raid mounten? [15:35] ausgabe: ls /dev/mapper ist: "control luks lvm-root" [15:36] dann kannst du jetzt /dev/mapper/luks mounten [15:36] sollte zumindest :D [15:36] d.h. ich kann jetzt mit dem grub reparieren anfangen, so wie hier beschrieben: http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur#chroot-Methode [15:36] mounte mal testeshalber das luks device [15:36] also sudo mount /dev/mapper/luks /mnt [15:36] klappt, gibt zumindest keinen fehler [15:37] schau einfach nach, was dir ls /mnt sagt [15:37] und wenn ich dann ein "ls /mnt" mache, sieht das von dern ordner her gut aus [15:37] also ist alles drin was ein ubuntu haben sollte, so wie ich das aufn ersten blick sehe [15:37] oder ob mount -l dir einen eintrag anzeigt [15:38] mount -l gibt ne ganze menge aus, pasten? [15:38] dann übergebe ich jetzt wieder an die anderen. [15:38] * MarkusH fasst grub2 nicht an :D [15:38] matze: ne [15:38] nicht pasten [15:38] kk, danke MarkusH [15:38] du sagtest ja bereits, dass ls /mnt gut aussieht [15:38] matze: np [15:39] also an alle: wenn ich jetzt hiernach vorgehe: http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur#chroot-Methode [15:39] nehme ich dann anstatt von /dev/sdX einfach /mnt??? [15:40] matze: dein grub muss in die /boot partition von ubuntu [15:41] also "grub-install /mnt/boot" oder? denkt dran, dass ich dualboot und so habe ;) [15:41] matze: grub installiertn man ins blockdevice, nicht in die gemountete partition, die auf dem blockdevice liegt. [15:41] nein ... [15:41] nicht /mnt/boot [15:41] DreamThief: nein. das ist ein sonderfall [15:41] deem: weil? [15:42] DreamThief: wenn du windows mit truecrypt und ubuntu mit verschlüsselung hast muss grub in die partition [15:42] sonst bootet es nicht [15:42] ja, richtig [15:42] trotzdem ist mn falsch. [15:42] das ja [15:42] mnt [15:42] achso. hatte das falsch gelesen was du da geschrieben hattest :D [15:43] ist die boot partition innerhalb oder ausserhalb des lvms [15:43] ? [15:43] sollte ausserhalb sein, da man das lvm normalerweiße in den crypt packt [15:43] den/das crypt* [15:43] soll ich mal sudo fdisk -l pasten? so wie ich das sehe ist es dann auf sda5, was nciht verschlüsselt ist [15:43] matze: mach mal [15:44] sudo grub-install /dev/sda5 wäre dann richtig, wenn deine aussage stimmt [15:44] DreamThief, so hab ich das auch noch im kopf, aber ich will jetzt nix kaputt machen und paste das erst nochmal ;) [15:46] http://paste.ubuntuusers.de/4050072/ [15:46] Paste Nummer 4050072 konnte nicht gefunden werden [15:46] matze: Paste Nummer 4050072 konnte nicht gefunden werden [15:46] ^^ [15:47] sry, typo : http://paste.ubuntuusers.de/405072/ [15:47] gib ihm. [15:47] mein befehl passt. [15:48] öhm: "/usr/bin/grub-probe: Fehler: cannot find a device for /boot/grub (is /dev mounted?)." [15:49] lol [15:49] du nix lesen anleitung? ;) [15:49] da steht... [15:50] hm [15:50] moment [15:50] hast du die bootpartition auch gemountet? [15:51] wenn ich in der chroot umgebung bin hab ich da keinen zugriff auf andere festplatten? [15:51] also hast du alle schritte aus http://wiki.ubuntuusers.de/chroot/Live-CD durchgeführt? [15:51] DreamThief, mit "sudo mount /dev/sda5 /mnt/boot"??? [15:52] ja [15:52] f31n: lies mal http://wiki.ubuntuusers.de/chroot das wird das sehr gut erklärt [15:52] man sollte alle partitionen, die man normal über die fstab mountet, dann auch manuell mounten, allerdings unterhalb von /mnt [15:52] f31n: gute idee [15:52] wenn ich danach wieder sudo grub-install /dev/sda5 mache kommt der gleiche fehler wie eben muss ich dann evtl. sudo grub-install /mnt/boot machen? [15:53] wobei [15:53] es führt auch nur nach chroot für live cd [15:53] und da sind wir auch bereits [15:53] DreamThief: der link war von mir :P [15:53] ach [15:54] kacke, das kommt davon, wenn man auf so vielen displays nicht richtig hin schaut [15:54] :P [15:54] :-O [15:54] *schäm* [15:54] also muss ich jetzt noch die chroot schritte machen und danach erst grub-install oder? [15:55] ja. [15:57] matze: du kannst auch ein "grub-install /dev/sda5 --boot-directory=/mnt/boot" versuchen [15:58] hmmmm [15:58] deem: ja, das könnte auch gehen. === caillean_ is now known as caillean [16:05] deem, da kommt dann diese warnung mit blocklisten... [16:06] welche warnung? [16:07] die gleiche wie hier: http://forum.ubuntuusers.de/post/3236927/ [16:07] wenn ich mich noch richtig erinnere ging das mit dem --force recht gut oder? [16:08] hi [16:09] äh [16:09] stop [16:10] matze: die meldung kannst du ignorieren. das muss man leider in kauf nehmen, wenn man das setup so wählt [16:10] der letzte beitrag in dem thread klingt spassig. [16:10] "Ich habe mit der installation von grub in sda5 über --force den Anfangsbereich der Partition zerschossen." [16:10] windows mit truecrypt krätze ist ätzend. [16:11] * deem hat da noch nie ein --force gebraucht [16:11] deem, ohne --force macht aber grub-install gar nichts oder versteh ich das falsch? [16:11] matze: ich sags mal so [16:12] matze: bei mir ging das ohne --force [16:12] ich gebe keine garantie dafür, dass das glatt geht [16:12] es könnte auch sein, dass danach deine bootpartition schrott ist [16:12] was hab ich denn sonst für möglichkeiten? im schlimmsten fall kann ich das linux immer noch nicht booten und windows läuft oder nicht? [16:12] japp. [16:13] ahja dann ändert sich an dem aktuellen status ja eh nix, und wenn keiner ne bessere idee hat, dann werde ich jetzt einfach mal nach dem motto: no risk no fun das ganze durchziehen oder hat jemand ne bessere idee? [16:13] hi [16:13] matze: steht bei dir denn, dass er die installation verweigert oder steht da nur, dass blocklisten eine schlechte idee wären? [16:13] wie kann ich ubuntu installionen für neue maschinen vorkonfigurieren? [16:14] für neue kollegen zB [16:15] deem, http://paste.ubuntuusers.de/405077 [16:16] ,remaster? [16:16] vectory: das pony ist tot [16:16] equivoc: z.b. remastersys [16:16] ich sehe [16:17] matze: naja. versuchs mal mit --force. im schlimmstenfall musst du deine boot partition wieder flicken [16:17] LetoThe2nd: klasse, dank [16:17] matze: du bist da ja aber im chroot? [16:17] deem, kk, ist in arbeit.. [16:17] das sieht nämlich so aus, aös wärst du im live system wenn du den befehl ausführst [16:18] deem, argh das war doch das was ich oben gefragt habe und du dann meintest ich könnte es stattdessen auch so probieren... [16:18] also dann geh ich doch erst mal in chroot [16:18] ich dachte du wärst da schon im chroot [16:19] deem, also um nicht noch mehr missverständnisse zu haben, ich mache dann ab hier: http://wiki.ubuntuusers.de/chroot/Live-CD#Zusaetzliche-Schritte weiter? [16:19] matze: wenn das nicht schon gemountet ist, dann ja [16:22] deem, klappt alles bis auf sudo chroot /mnt /bin/bash ausgabe ist: "chroot: failed to run command /bin/bash: Fehler im Format der Programmdatei [16:22] was ist das denn nun schon wieder, langsam dreh ich ja auch durch [16:22] klingt verdächtig nach 32b/64b :) [16:23] LetoThe2nd, oh nooooo du hast recht, verdammter mist, d.h. ich fang nochmal am anfang an oder? [16:23] matze: jep. [16:23] verdammt [16:24] matze: selber schuld, von a bis z :) [16:24] LetoThe2nd, ja da hast du recht [16:27] das schlimme ist, eig bin ich grad zu demotiviert um nochmal neu anzufangen, aber wenn ichs jetzt nicht mache, weis ich das nächste mal wieder nicht wie ich anfangen muss [16:34] wo sind denn die logs vom channel hingeraten? früher waren die mal auf ubuntu-eu.org was ja nur noch ne weiterleitung ist [16:34] matze: irclogs.ubuntu.com [16:36] deem, danke, wäre im topic (so wie früher) evtl. ganz praktisch [16:37] matze: guter vorschalg. ich gebs weiter ;) [17:01] gibt es eine taste mit der ich grub beim start erzwingen kann? [17:02] whatever_42: ich glaube das war esc [17:02] whatever_42: kommt darauf an, siehe https://wiki.ubuntu.com/Grub2 [17:04] ich möchte mal meein RAM etwas belasten. wie mach ich das am besten? [17:04] whatever_42: kurz zusammengefasst entweder shift oder esc [17:04] ghostoverload: memtestx86 [17:05] esc hat geholfen danke [17:06] ghostoverload: d.h. memtest86+ mittlerweile ... [17:06] ghostoverload: wobei dazu musst du die maschine rebooten und das memtest86 image booten [17:06] was war nochmal die alternative zu quiet in grub? [17:07] also wenn ich will das er im verbose modus startet [17:07] whatever_42: quiet rausnehmen [17:07] ja da gab es gestern noch ein zweites welches auch für einen "leisen" start sorgt [17:07] ghostoverload: und ein ganzer speichertest kann schon mal laenger dauern, abhaengig vom speicher und speicherdurchsatz, cpu, etc. [17:07] natoka: gibts auch was, das ich direkt aus dem system benutzen kann ? [17:08] ghostoverload: macht doch keinen sinn, oder? dein system braucht den doch [17:09] klar, aber möchte mal sehen wie es läuft bei einer höhen belastung [17:09] ghostoverload: machst du performance tests? [17:10] ghostoverload: dann ist memtester (unter linux) auch falsch ... [17:10] beaver74: schau ins handbuch vom board :) [17:11] natoka: in die richtung. ich hatte heute morgen problee mit dem system, freez, absturz usw. jetz hab mal auf defekten ram getipt, hab jetz einen rausgenommen, und läuft nur noch mit 4gb, [17:11] ghostoverload: mach da einfach über ancht nen memtest [17:11] bei allem anderen kann da auch von woanders zuviel fehlerquelle reinspielen [17:11] k1l: ok, wers mal testen. [17:12] du kannst auch einfach mal in die logs gucken, ob da nicht was anderes das problem verursacht hat [17:12] solte ja eigentlich kein roblem sein mit 2x4 gb soa-dimm auf ubuntu 11.10 46bit ? [17:13] nein, von der architektur nicht, aber bei hardware gibt es inkompaktibilitäten und schäden. aber das ist kein ubuntu problem [17:14] k1l: er meinte sicher 64bit ;p [17:14] laut mainboard manual sind die ram kompatibel [17:14] eh, ja :D [17:14] sysdef: das habe ich mal frei so interpretiert :) [17:21] ghostoverload: kannst ja memtester unter linux oder memtest86+ (mit boot) verwenden [17:22] ghostoverload: memtester unter linux hat den nachteil, dass du einige parameter richtig setzen musst [17:23] ghostoverload: vorteil von memtester ist, dass du auf dem fertig initialisierten system tests durchfuehrst, das kann manchmal einen unterschied machen [17:23] ghostoverload: also im endeffekt von der bedienung ist memtest86+ leichter [17:24] natoka: ich glaub ich lass es erstmal beim boot durchlaufen. falls ich dan noch immer probleme hab, schau ich noch mal =) [17:24] ghostoverload: und solange er dir die fehler findet auch ok [17:24] ghostoverload: wenn er das nicht tut, dann noch mit memtester nachtesten [17:25] ghostoverload: beides ist per paket installierbar [17:25] natoka: cool, danke. mach das heut abend noch [17:25] ghostoverload: memtest86+ musst du aber eventuell manuell in den bootloader einkonfigurieren [17:35] Jemand einen Tipp, wie man Tapping bei ALPS-Touchpads unter Natty Xubuntu deaktivieren kann? [17:35] Synclient und Syndaemon wollen nicht so recht. [17:44] ich hab ein usb headset und ne interne soundkarte, wie kann ich ton unter beiden gleichzeitig ausgeben? [17:46] levu: schau mal in den einstellungen von pulse (notfalls googlen), man kann ein pseudoausgangsdevice aktivieren das dann an alle weitergibt [17:47] LetoThe2nd: ne, das gibts hier nicht (hab auf meinem netbook geguckt, da gibts das, aber aufm PC nicht) [17:47] levu: und die beiden unterscheiden sich... wie? [17:48] LetoThe2nd: mein netbook hat maverick und aufm PC oneiric :P [17:49] levu: hmkay. spontan keine idee dann [20:16] nabend, kann man mit bluefish dateiübergreifend nach etwas suchen, und wenn ja wie ? ich find das einfach nicht [20:20] bluefish der html editor? suchen mit strg+f und bei bereich "alle offenen dateien auswählen" geht nicht? [20:21]