[07:34] <xt>  
[07:35] <Sakarias>  
[07:38] <jo-erlend>  
[07:39] <jo-erlend> Community /clear
[09:35] <xt> Berge: http://people.planetpostgresql.org/andrew/index.php?/archives/244-Under-the-wire.html
[09:41] <geirha> Tøft.
[09:42] <geirha> Det eneste dumme med json er at det ikke har kommentarer.
[09:44] <Berge> xt: Jepp
[09:53] <jo-erlend> geirha, noen ville kanskje mene at det er en fordel. :)
[09:54] <geirha> Gjør det ikke gunstig å bruke det som format for konfigurasjonsfiler.
[09:56] <geirha> Skjønt, selv uten kommentarer, knuser det xml til formålet.
[09:57] <jo-erlend> er det ikke forresten meningen at json-parsere skal ignorere /* */?
[10:00] <jo-erlend> nei, er visst ikke det.
[10:12] <jo-erlend> for konfigurasjonsfiler er jo ikke størrelse noe problem, så der kunne du jo bare sette inn som et vanlig element?
[10:12] <jo-erlend> verre hvis du skal hente femti tusen dokumenter som alle inneholder de samme kommentarene. :)
[13:09] <Malin> jo-erlend: flott et du skrev i denne artikkelen :) http://www.digi.no/887404/windows-server-8-blir-tekstbasert-som-standard
[14:23] <geirha> Oi, utrolig
[16:47] <Promille> Hei godtfolk. Noen som har hatt suksess med ViaPlay under Ubuntu 11.10 ?
[16:47] <Promille> Den bruker jo djevels verk selv - Silverlight til streaming.
[16:55] <jo-erlend> Promille, problemet er nok ikke silverlight i seg selv. Det skulle funke. Problemet er nok heller at sendingene bruker DRM.
[16:55] <jo-erlend> det vil trolig aldri bli implementert i moonlight.
[16:55] <Promille> Ah ok. Men det har ikke vært noe suksess med at moonlight takler denne DRM'n?
[16:56] <Promille> jo-erlend: Hvorfor det? Har du noen kilder`
[16:56] <jo-erlend> Promille, det krever lukket kildekode, såvidt jeg forstår.
[16:57] <Promille> Ok. Silverlight er jo en microsoft ting, så det forundrer meg ikke
[16:57] <Promille> Sendte uansett en kort support-mail til Viasat for å se om de har eksperimentert med viaplay+linuxdistroer..
[16:58] <jo-erlend> kan vel godt tenkes at DRM i seg selv er vanskelig å få til uten, skjønt jeg aldri har forstått hvorfor.
[17:00] <jo-erlend> idiotien med DRM er at det stort sett bare er de som er betalingsvillige som lider av det. Hvis man ikke bryr seg, så kan man alltids komme rundt.
[17:02] <Promille> Det er liksom det. Men det er jo sånn filmbransjen(les: "Hollywood") driver business. Tror ikke de vet om noen andre metoder. Bare se på alt dritten du får me på DVD'n(spesielt tidligere) Piratene fjernet jo bare det som var unødvendig uansett.
[17:18] <Berge> Det er lisensårsaker, ikke at det krever lukket kildekode: http://en.wikipedia.org/wiki/Moonlight_%28runtime%29#DRM
[18:20] <jo-erlend> Berge, er du sikker på at det ikke er begge deler?
[18:23] <jo-erlend> lisensen kan man jo alltids få gjort noe med, men hvis selve teknologien krever lukket kode, så blir det jo vanskelig.
[20:39] <jo-erlend> små detaljer kan ha endel å si gitt. Det at Nautilus har fått quicklist er nokså behagelig.
[21:11] <hjd> jo-erlend: Har du sett http://marcoceppi.com/2012/01/ask-ubuntu-lens/?
[21:20]  * RoyK kikker litt i jobbannonser og kom over en fra Narvik kommune som kan fortelle at "Kommunens IT-løsninger baserer seg på blant annet følgende teknologier:" [...] "- TP labling"