[22:50] <RoyK> noen som vet et godt videoredigeringsproram?
[22:50] <RoyK> tenker på OSS
[22:51] <Berge> Det finnes ingen.
[22:51] <Berge> (-:
[22:51] <RoyK> eh... ingen?
[22:51] <Berge> Ingen gode.
[22:51] <Berge> Det finnes et lass ikke-gode.
[22:52] <Berge> kdenlive er den som kommer nærmest noe ikke-talentløst, men den har sine smerter og kræsjer ustanselig.
[22:52] <Berge> Ellers har du blender, som har masse features, men ubrukelig arbeidsflyt og en særegen mangel på helt elementære ting, som å velge framerate eller interlacing mode for et prosjekt.
[22:53] <Berge> De øvrige er bare ræl. pitivi skal være enkel, og blir derfor vanskelig å bruke (og er skrevet i python og er generelt dødtreig).
[22:54] <Berge> Cinelerra er tungt underdokumentert og salig ustabilt.
[22:54] <Berge> Kino går i samme felle som pitivi; manglende brukervennlighet fordi den skal være «enkel».
[22:55] <Berge> Openshot likeså, egentlig, og den er også skrevet i python og tryner konstant.
[22:55] <Berge> Det er vel det.
[22:56] <Berge> Håpet mitt er egentlig Lightworks, som er blitt gratis til Windows, og produsenten påstår det skal bli fritt og at de har fungerende prototyper for Lunix og OS X.
[22:56] <RoyK> visste ikke at blender hadde noe så generelt
[22:56] <Berge> Den har en NLE, faktisk.
[22:57] <Berge> Men den er… pussig.
[22:57] <Berge> Og ja, dette opptar meg (-:
[22:57] <Berge> Som sagt, kdenlive når lengst for tiden.
[22:58] <Berge> Men kdenlive mangler liksom elementære ting som å kunne rendre deler av timeline inline.
[22:58] <Berge> Det finnes for øvrig noen til, men de er marginale og ikke-fungerende, som lives og jashaka.
[22:59] <Berge> Du har lumiera, som … absolutt ikke er i nærheten av ferdig.
[23:26] <RoyK> jeg forstår at du har satt deg litt inn i ting her, ja ;)