[11:22] <shanttu> mitenkäs tuon ramin käytön laita oikein on? niin tärkeää kuin se linuxilla kaiketi on niin harvemmin olen havainnut käytössä olevan edes 80% laitteesta riippumatta.
[11:22] <n1ko> aika harvassa on linuxit mitkä ei yli 80% varaa. Suurinosa menee toki levycacheen jos sille ei ole oikeaa käyttöä
[11:24] <shanttu> esim n900 on 256mb niin koskaan ei ole conky näyttänyt yli 200mb käyttöä. mietinpähän vaan kun olen harkinnut pitkään josko päivittäisi  netbookin ramin
[11:25] <Sysi> kokeile vaikka virtuaalikoneella jossa on 512MB ajaa firefoxia muutamalla välilehdellä iltalehteä
[11:25] <n1ko> en nyt muista miten conky tuon näytti, mutta jotkut ohjelmat ei vain näytä levycachetta ollenkaan
[11:25] <n1ko> ja n900 swappaa aktiivisesti jotta siellä olisi koko ajan rammia uusia appeja varten
[11:26] <n1ko> ja n900 kyllä hyötyisi lisärammista niin se ei swppaisi koko aikaa x)
[11:26] <n1ko> ja oikeastaan mikä tahansa laite hyötyy,viimeistään tuossa levycachen muodossa
[11:27] <Sysi> jos löytyy giga muistia niin ei välttämättä juuri hyödytä lisätä, toki jos raskaammin käyttää niin nykyhinnoilla kannattaa pariin gigaan päivittää
[11:27] <n1ko> giga on kyllä tosi vähän johonkin netbookkiin
[11:27] <n1ko> jos siinä ajaa jotain perusgnomea, saati kde:ta
[11:27] <n1ko> ja päällä sitten vaikka thunderbird,firefox ja joku musasoitin
[11:27] <Sysi> en sanois tosi vähän, muttei kyllä kovin paljoakaan nykyaikana
[11:28] <n1ko> + että netbookkien levyt on lähes aina hitaita ja levycachen merkitys on suurempi kuin mitä ehkä perinteisessä koneessa
[11:28] <n1ko> mulla oli netbook 2008 vai 2009 ja siinä ei riittäny 2gigaakaan
[11:28] <n1ko> saati että ois kakutettua
[11:28] <Sysi> mulla oli atom n270 niin se oli hidas ssd:lläkin vaikka muistia riitti
[11:29] <n1ko> joku atomi tuossakin oli, ei pysty enää muistaan. Hidashan se oli, mutta sen jälkeen kun sen päästi swappaan piti viheltää peli poikki :)
[11:29] <n1ko> mutta kun miettii muistin hintaa niin on melko no-brainer
[11:30] <Sysi> mulla ei ainakaan ssd:llä tainnu koskaan olla swappia..
[11:44] <shanttu> Tuntuu että gnome-shell kuluttaa enemmän muistia läppärissä kuin netbookissa. hyvin jaksaa puörittää kyllä mutta jos on enemmän tabeja auki niin alkaa hidastelemaan
[11:45] <shanttu> selaimena firefox
[11:49] <Sysi> paljonko muistia?
[11:50] <shanttu> 1 giga
[11:52] <shanttu> Sysi, sama prossu kuin sinulla
[11:52] <n1ko> Ei kannata luottaa tuntumaan kun asia on helposti mitattavissa
[20:27] <Finnish> Mikä on järkevin tapa asentaa google chrome?
[20:30] <heikki> oliskohan https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/stable
[20:30] <Fibubot`> http://is.gd/Je25NI -> Chromium - Stable Channel : “Chromium Builds” team
[20:30] <Finnish> Kokeillaan
[20:32] <jaywink> Chrome <> Chromium :P
[20:32] <heikki> toki
[20:33] <jaywink> chromium omaan mieleen, kunhan huomautin ;)
[20:33] <heikki> eipä taida noissa kovin paljoa eroa olla
[20:34] <Finnish> Jeps, latautuu ja asentuu
[20:34] <jaywink> eipä juuri, Chromea muistaakseni koskee joku rajoittavampi lisenssi tms?
[20:34] <mjr> joo, siinä on jokunen suljettu palikka, niinku pdf-lukija ja flash
[20:34] <heikki> ja tavarmerkkijutut
[20:35] <heikki> kai chromiumillakin flash toimii jotenkin, ei ole kyllä kokemusta
[20:35] <jaywink> toimii, asentaa vain plugarin
[20:35] <Myrtti> en kyllä näe mitään syytä asentaa chromium-dailysta, mutta oonkin outo
[20:36] <heikki> jaao nkos se ihan ubuntun virallisissakin repoissa
[20:36] <jaywink> eikös chromium ole ihan software centerissä?
[20:36] <jaywink> joo
[20:36] <heikki> oletin ettei ole kun kerran kysyttiin :)
[20:36] <heikki> no sit mun ohje oli kyllä aika outo
[20:36] <jaywink> jos haluaa elää reunalla niin daily sit :)
[20:37] <heikki> toi oli kuitenkin stable-urli
[20:37] <Finnish> I still prefer Firefox
[20:37] <jaywink> daily = daily build?
[20:37] <Finnish> Naamakirja ei päästä messengeriinsä, blaah