[00:04] <mdeslaur> I'll try on my T500 thinkpad tomorrow
[00:05] <mdeslaur> actually, I can spend the whole day tomorrow playing with that
[00:09] <cyphermox> wow. talk about a cushy life in the security team :)
[00:09] <cyphermox> regardless, I'll disable wpa in nm, it's easy to re-enable if it turns out it gets fixed
[00:12] <cyphermox> j'ai ouvert la tâche pour linux, si tu veux le confirmer demain
[00:13] <mdeslaur> cyphermox: dude, for you I clear out my agenda :)
[13:48] <cyphermox> Mobidoy: hey
[14:03] <Ankman> mo
[15:21] <mdeslaur> cyphermox: est-ce que ca te tente d'ouvrir le bug WPA upstream dans network-manager?
[15:21] <cyphermox> bah je peux bien
[15:21] <mdeslaur> j'essaie de trouver comment demander un CVE
[15:21] <cyphermox> j'en avais déjà parlé à dcbw
[15:21] <mdeslaur> ca me prends des détails
[15:22] <mdeslaur> il avait dit quoi? -EKERNELPROBLEM?
[15:22] <cyphermox> c'est pas un CVE dans NM :)
[15:22] <cyphermox> mdeslaur: en gros, oui
[15:22] <mdeslaur> ouais, c'est ce que je pense aussi
[15:22] <cyphermox> en plus, regarde ce que ca donne quand tu crée le réseau adhoc dans wpasupplicant, avec wpa et tout, et que tu regarde iw dev wlan0 scan
[15:22] <mdeslaur> ok, laisse tomber
[15:23] <cyphermox> l'entrée pour le réseau dit bien que le kernel pense l'avoir en WPA 1 :)
[15:23] <mdeslaur> je vais penser à ca un peu
[15:23] <mdeslaur> entouka, +1 pour enlever WPA du drop down
[15:23] <mdeslaur> pis, ca fait la même chose avec 11.04, je viens d'essayer
[15:23] <cyphermox> oui j'upload ca dans 2-3 minutes
[15:23] <mdeslaur> merci!
[15:24] <cyphermox> pour oneiric on le SRU aussi, ca devrait être assez simple... par contre ca risque de confondre les gens
[15:25] <mdeslaur> bof
[15:25] <cyphermox> moins qu'un réseau wpa pas sécurisé ;)
[15:34] <cyphermox> mdeslaur: http://paste.ubuntu.com/886474/
[15:34] <cyphermox> ^ suffisemment clair à ton avis?
[15:35] <mdeslaur> s/kernel/some kernel drivers/ pe?
[15:36] <mdeslaur> j'ai l.impression que ca dépends du driver
[15:39] <cyphermox> laisse moi ressayer avec ath9k
[15:39] <cyphermox> t'as parlé au kernel team
[15:39] <cyphermox> ?
[15:52] <cyphermox> boo, pas capable de le faire marcher avec ath9k.
[15:53] <cyphermox> (ca fait un WPA pas sécurisé, comme pour iwlwifi et rt2800pci)
[16:03] <mdeslaur> bof, des drivers cassé, ca ressemble pas mal à la qualité de tous les autres drivers dans le kernel
[16:07] <cyphermox> ouais, mais quand c'est plusieurs drivers y'a de quoi se demander si c'est nl80211 sous les drivers qui est brisé ;)
[16:19] <mdeslaur> cyphermox: lâche toi lousse: https://bugzilla.kernel.org/
[16:19] <cyphermox> bah je voulais dire ubuntu kernel team; sont payés pour ca ;)
[16:20] <mdeslaur> cyphermox: ils vont lâcher leur "kernel team demotivation bot" sur ton bug et tu vas le regretter :)
[16:21] <cyphermox> pointer quelqu'un au bugzilla de kernel.org c'est ton équivalent?
[16:21] <cyphermox> lol
[16:21] <mdeslaur> hehehe :)
[16:21] <cyphermox> c'est aussi motivant que de pagailler à la cuillère à café à travers l'Atlantique.
[16:27] <cyphermox> <cyphermox> dcbw: any additional thoughts? --> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/network-manager/+bug/905748
[16:27] <cyphermox> <dcbw> cyphermox: afaik, that's all kernel-land
[16:27] <cyphermox> <dcbw> cyphermox: and basically hasn't worked in years
[16:27] <cyphermox> <tgardner> cyphermox, is there a reason for the linux task ? seems like its nm or wpa-supplicant at fault, though I have not read the bug report.
[16:27] <cyphermox> as expected :)
[17:23] <mdeslaur> hehe
[17:25] <mdeslaur> cyphermox: es-tu suffisamment démotivé? :)
[18:04] <cyphermox> moo?
[18:05] <cyphermox> ah, kernel demotivation dude.
[18:31] <cyphermox> mdeslaur: je peux pas désactiver WPA pour adhoc
[18:31] <cyphermox> du moins, pas au niveau de NM globalement, sinon ca empêche de se connecter à d'autres réseaux adhoc WPA, assumant qu'un système en crée un correctement
[18:38] <mdeslaur> hrm
[18:38] <mdeslaur> platte ca
[18:50] <cyphermox> mdeslaur: peut-être pas si pire, ca l'air qu'upstream regarde ca là ;)
[18:54] <mdeslaur> ah oui?
[19:19] <cyphermox> yep
[19:19] <cyphermox> et je viens de mettre le bug à jour
[19:19] <cyphermox> j'espère arriver à démotiver le demotivation bot :)
[19:37] <cyphermox> <tgardner> cyphermox, that looks like enough info to send an email to upstream
[19:37] <cyphermox> <cyphermox> tgardner: should I read this as "please contact upstream" or do you have contacts? :)
[19:37] <cyphermox> <tgardner> cyphermox, the former.
[19:37] <cyphermox> <cyphermox> alright :)
[19:37] <cyphermox> <tgardner> cyphermox, this bug is well beyond my knowledge of the protocol code
[19:46] <mdeslaur> hehe
[19:46] <mdeslaur> et on pitche la patate chaude
[19:58] <cyphermox> pas vraiment; check ca
[19:58] <cyphermox> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/905748/comments/45
[19:59]  * cyphermox opens the drawer to grab git and vi...
[20:00] <cyphermox> looks like I'll soon be writing my second kernel patch to life :)
[20:13] <mdeslaur> hehe
[20:14] <mdeslaur> watch you don't get kernel developer cooties
[20:21] <cyphermox> mdeslaur: I've already got those, I don't think dave miller likes me.