[06:30] Morrn === Zambezi_ is now known as Zambezi [08:58] bamsefar: öhöhöh... ha den äran... [09:02] Barre: :) [09:03] bamsefar: grattis :D [10:00] God morgon. [10:00] Morrn [10:02] Urk, gren-namn bäddas in i metadata i mercurial, nu förstår jag varför jag avskyr hg :/ [10:03] Hmmm. [10:03] Göra något vettigt idag var det ja. [11:32] Åh vad jag hatar flash. [11:32] 8 gb ram. [11:32] Det går segt ändå. [11:33] haffe: flashj är suuuug [12:06] antii: jahaja, så du bara smyger in i kanalen så där [12:07] Philip5: battre an dig som gor det tva ganger... [12:07] tssss [12:07] Philip5: har du fortfarande inte listat ut hur nickserv fungerar pa det har natet? ;-) [12:08] Nafallo: det är min klient som inte gör det i rätt ordning så det blir så där [12:08] Philip5: nope. det ar du som inte har satt ditt nickervlosen som serverlosen... [12:09] Philip5: (freenode-only feature) [12:11] min klient har bara nickserver-inställningar som den först loggar in som vanligt och sedan skickar till nickserv som gör saker parallellt utan att vänta på att man ska vara klar med sitt nick [12:11] Philip5: om du satter det som serverlosen skickas losen till nickserv nar du ansluter till servern. [12:12] ska se... [12:12] brv [12:12] brb [12:13] fungerade :-) [12:13] grattis [12:13] äsch [12:13] tycker det nog var häftigare förr ;) [12:13] men som sagt. bara freenode som har den featuren. [12:13] aha [12:14] hmm [12:14] om man skulle ta och uppgradera webservern till precise kanske... [12:16] Varför inte 12.10 när du ändå är igång? [12:16] ehrm... 1) for att det inte finns? 2) for att det inte ar en LTS [12:19] Det finns väl en alpha? [12:20] du tanker pa 12.04 [12:20] i.e. precise [12:34] rätt tufft, jag har komplett dator som är 32x24x2.1 mm [12:34] dvs ca 3x2x0.2 cm [12:34] * realubot applåderar. [12:34] Är det en RPi? [12:34] realubot: RPi är ju typ 1000x större än denna [12:35] Jaha. RPi är ju som en tändsticksask sägs det. [12:35] precis [12:35] Mhm, högre än din men inte så mycket bredare eller längre. [12:35] Vad är det för dator du har då? [12:36] realubot: min sd-korts dator ;) [12:49] 0_o [12:51] einand: Jaha ja. Men vad bygger den på då? [12:52] ePax: Vad då 0_o? [12:52] realubot: Inget. Kollar runt bara. :D [12:54] Ok. :) [12:55] realubot: vet faktiskt inte [12:55] God middag alla Ubuntu-användare. [12:58] einand: när ska du som ska ha allt det coolaste i kameraväg skaffa ett Nikon f/4D ed-if ad-s objektiv bara för lite beachfoto i sommar?!? ;) [12:58] einand: 600 mm då [13:02] Philip5: jo kollade in den, såg riktigt fin ut [13:02] einand: med din kamera så ger det ju 900 effetiva mm i zoom [13:02] effektiva [13:03] Philip5: japp [13:03] Philip5: nu när förbjudet mot olovlig fotograering är förkastat kanske man skall göra så [13:04] :) [13:04] Philip5: annars finns Nikon V/N1 också, skall ha rejäl cropfaktor [13:04] ja [13:04] fungerar med "vanliga" objektiv på den med [13:04] ja med en converter [13:04] japp, [13:04] som tydligen inte skall ge någon förlust alls [13:06] nej det gör det nog inte [13:06] på sätt och vis så blir ju objektiv bättre över hela bilden med mer crop [13:07] jo [13:08] Philip5: tänkte köpa en 70 - 300mm teleskop iaf [13:08] teleskop? [13:08] teleskoojektiv [13:10] jo de kan vara rätt trevliga. är faktiskt sugen på tamrons nya 70-300 som jag testat och det är riktigt bra och de har ju fått ordning på både bildstabilisering och af-motor nu så det är rätt intressant [13:11] synd bara att det ärså ljussvagt [13:11] Å jag är dugen på en HTC one X :D Fattas bara 6500 sek :D [13:11] är iof alla 70-300 [13:11] ePax: är det inte den som är stor som en halv ipad? [13:12] Viken kamera ska man köpa som har nästan fullstor sensor? [13:12] HakanS: nästan? antingen har den eller så har den inte [13:12] det är ju fasta storlekar [13:12] Philip5: http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/Nikon-AF-SDX55-2004-56GEDVR/115871.4570/ [13:13] einand: det där är inge bra [13:13] HakanS: säg vilket pris du vill lägga ut i stället [13:13] Jahg vill ha så stor sensor som möjligt till ett pris under 10000:- [13:13] einand: köp 70-300 istället som är mycket bättre [13:13] Philip5: duger [13:13] Philip5: kostar dubbelt så mycket [13:13] einand: jo men nu är det som du pratar om att du skulle köpa nikon 3100 igen ;P [13:13] http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/nikon-70-300f45-56gaf-svr/115868.4570/ [13:14] Philip5: nja, det har fått ok reviews ändå [13:14] einand: http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/tele/tamron-spdivc70-3004-56nikon/160430.5240/ [13:14] skulle jag välja [13:15] Philip5: fast det är väl inte DX va? [13:15] HakanS: vad kör du med för tillverkare av ditt kamerasystem? [13:16] Philip5: Nej då. Lika stor som Galaxy Nexus. [13:16] einand: det är FX så det funkar både med dx och fx-kameror men det är både nikon och tamrons 70-300 [13:16] Philip5: tänkte mer på att med FX kan jag räkna med cropfaktorn och få "större" zoom [13:17] objektivets mm anges alltid i en enhet som är oberoende om det är fx eller dx [13:17] Nikon skriver alltid DX på sina [13:17] och då är det beroende på dom [13:18] jo men om du köper ett 35 mm dx eller fx spelar ingen roll i hur zoomen blir utan bara hur pass stor sensor som glaset kan återge bild på [13:18] Har idag Canon EF-objektiv på ett F1 New-hus. Har ju ingen användning för dessa objektiv när jag går över till digitalt. [13:18] 35 dx = 35 mm, 35 FX = ~55mm [13:18] på min kamera [13:19] nikon skriver det själv i manualen, och alla review varnar för det [13:19] nej [13:19] så är det inte [13:19] om du sätter på ett 35 mm objektiv på din kamera så blir det effektivt 35x1,5 mm [13:19] japp [13:20] eller mer exat 1.53 ;) [13:20] men ja ;) [13:20] men tar du samma objektiv och sätter på en fx-kamera så blir det 35x1.0 mm [13:20] om det inte är ett DX objektiv jag köper [13:20] för då är det *1 med [13:20] så det står alltid samma mm på objektivet oavsett om det står fx eller dx på objektivet [13:20] nej [13:21] därför dom skriver DX på objektiven [13:21] nej [13:21] ett 35mm DX och ett 35mm FX kommer skilja sig markant [13:21] eftersom jag inte kan lägga på 1.53 på DX ojektivet [13:21] de skriver dx på objektiven för att objektivet bara kan avteckna bild på delar av en FX-sensor så du får svart runt hela bilden på en fx-sensor med ett dx-objektiv [13:21] varför skriver dom så i manualen då? [13:22] vad de antagligen skriver är att du med dx-kamera ska lägga på 1,5 om du köper ett objektiv oavsett vad du köper [13:23] ok [13:23] så, oavsätt viljket objektiv jag köper, så skall jag lägga på 1.5? [13:24] därför är det också inte ovanligt att ett fx-objekitv kan verka skarpare på en dx-kamera eftersom objekiven är som sämst ute i kanterna av glaset men med en dx-kamera med ett fx-objektiv så använder kameran inte yttre kanterna av objektivet så det spelar ingen roll om glaset är lite sämre där ute [13:24] precis [13:24] jo, det förstår jag [13:24] hum.. [13:24] så 300 motsvarar alltså 450 för mig då . [13:24] rätt ok zoom [13:25] så alla som pratar om att man ska ha ett nifty-fifty dvs 50 mm för att det är vad ögat ser får alltid räkna om sin cropfactor för att se hur många mm man ska köpa med objektiv [13:25] precis [13:25] 300 dx eller fx objektiv är 450 mm på dx [13:25] nörd diskution här [13:25] swecarp: du är bara sur för att du inte är med från början :D [13:25] så, om jag köper en 50mm så får jag fel, utan bör kolla efter en 35mm [13:25] för att få typ 50 [13:26] hehe [13:26] einand: precis eftersom oavsett vilken 50 mm du köper så kommer den fungera som en 75a, dvs ett kort teleobjektiv [13:26] hum.. [13:27] Philip5: tror du denna är skit med ? http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/sigma-af70-3004-56dgnikon/116079.4570/ [13:27] einand: och skulle du sätta en 35 mm på en hasselblad så skulle du få ännu färre effektiva mm [13:27] http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/nikon-35mmafs18mmdx/122380.4570/ [13:27] den sista där, har jag kollat på [13:28] att nikons 35 är en sådan glugg som man liksom bara ska ha i väskan om man har en dx-kamera [13:29] måste köpa en större väska bara ;) [13:29] jag har inte skaffat någon bara för att jag ska skaffa en FX-kamera när D800 kommer och jag får klämma och testa den lite först [13:29] Philip5: kolla du in Sigma objektiv jag länka till [13:29] http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-nikon/sigma-af70-3004-56dgnikon/116079.4570/ [13:29] säkert ännu värre än det förra [13:30] och med en D800 är en dx 35 mm-glugg rätt värdelös eftersom du bara får bild i en liten del av sensorn då [13:30] jo [13:30] själv skulle jag inte köpa sigman. vet bara 2 sigmaobjektiv som jag kan tänka mig [13:30] lite därför jag funderar på om jag skall "försöka" att bara köpa fx objektiv ändå [13:30] sigma 70-200 os och deras 150 mm macro [13:31] har aldrig gillat sigma [13:32] nja, problemet är att jag vill försöka att inte lägga mer än 2k på ett objektiv just nu, tänkte sticka utomlands ett par månader, vill spara pengarna då [13:32] einand: sedan om du har testat ljusstarka objektiv på 1,8 eller 2,8 så kommer du inte vilja ha några objektv som är på f/4-5,6 [13:32] :) [13:33] svårt att få så sljusstark på teleskopobjektiv [13:33] Philip5: fast det nikon jag länka till innan 55-200 det har samma f värde som det jag har nu [13:34] så totalt värdelöst kan deti nte vara [13:34] vann "bästa köp" förra året med [13:34] Philip5: Är det antingen 16x24 eller 24x36 som gäller för sensorn? [13:35] HakanS: skall du börja från "början" eller är du inkörd på nått system redan? [13:35] Har idag Canon EF-objektiv på ett F1 New-hus. Har ju ingen användning för dessa objektiv när jag går över till digitalt. [13:36] HakanS: klart att du har, dom fungerar med digitala hus [13:36] Nej, det är annan fattning på dem. [13:36] ok [13:36] jobbigt [13:37] trodde Canon gjorde som Nikon, där fick jag med att kontrakt där det stod att dom skall göra sitt yterststa att aldrig ändra det [13:37] HakanS, har en canon med ef objektiv vad har du för några liggande [13:38] Philip5: [13:38] Hyfsade bilder som mer tillhör gruppen "jag gick iaf inte miste om fototillfället" än "gud vilken skärpa". [13:38] HakanS: nikon och canon har olika standard för sensor förutom på full sensor då den är rätt lik [13:38] <_Trullo> jag har ett Sigma 17-70 2.8 nu med stabilisator, funkar helt ok [13:38] Jag skrev fel. det är FD-objektiv jag har. [13:38] Philip5: står det om objektivet, just nu känner jag att jag är med i första gruppen [13:39] HakanS, ok [13:39] _Trullo: jo det är ett ok objektv men jag har tamrons motsvarande utan stabilisering som är skarpare men saknar stabilisering. smaksak vad man prioriterar där [13:39] Philip5: lite vide jag gjorde med min d5100 (klaga inte på fokusen jag vet om det) http://youtube.com/frittinternetgbg [13:39] <_Trullo> Philip5: jag tar aldrig med stativ, så e rätt bra med stabilisator [13:40] _Trullo: inte jag heller... eller sällan [13:40] <_Trullo> men jag funderar på ett objektiv till, men vettifan vad jag ska köpa, helst vill jag bara ha ett objektiv.. [13:40] _Trullo: kör jag nattfoto så gör jag det [13:40] jag har dragit många bilder på 18 - 55 och jag märkar typ ingen skillnad på stabilisator [13:40] dock lär man kanske göra det på längre avstånd [13:40] _Trullo: ett ljusstarkare eller tele [13:40] <_Trullo> jag försökte ta nattbilder på mina katter.. becksvart var det ute, det gick sådär :) [13:41] <_Trullo> har en stor blixt, men det var svårt o lokalisera djuren :) [13:41] Finns det någon motsvarande program för hps loadrunner för linux? [13:41] einand: grundregeln är ju att man klara handhålla objektivet i 1/zoomlängd i sek [13:41] einand: fotar du dagtid så är det sällan problem [13:41] ePax: Vad är hps loadrunner? [13:42] jag har sådant lätt objektiv med mig också [13:42] väger typ inget [13:42] <_Trullo> Philip5, mitt är 2.8, det jag är ute efter är just få närhet i bilderna.. men finns det bra objektiv som kör ända ifrån 17 upp till 200-300? [13:42] _Trullo: beror på vad man definierar som bra [13:43] HakanS: Benchmark program för att testa i princip allt möjligt... websida, applikationer, minne, cpu, bredband osv [13:43] _Trullo: och har du canon så vet jag inte vad man har för objektiv att jämföra med [13:44] ePax: phoenix test suite? [13:44] Philip5: Ska kolla på det [13:45] <_Trullo> jo, har en canon kiss x4 [13:45] ePax: http://www.phoronix-test-suite.com/ [13:45] Philip5: jag känner även lite så här , att man måste köpa "dåliga" objektiv så man känner igen när man har ett bra [13:46] einand: bättre att låna då och testa vad man gillar istället för att kasta pengar i sjön efter dåligt [13:46] einand: men det är väl en smaksak [13:46] Philip5: nja vill inte låna [13:46] einand: jag köper bara vad jag vill ha och inte vad jag kanske eller tror jag vill ha [13:47] einand: jag lånar i butiken jag kanske köper och testar ett par timmar eller en dag [13:47] Philip5: jag brukar köpa av lite olika vidder, och testar mig fram [13:47] man får alltid nytta av det för eller senare [13:47] Fast nu veet jag inte om jag har läst rätt men pphoronix test suite är för att testa ens egen dator... inte typ en website [13:49] ePax: riktigt men du kan köra det på t ex en webbsites server som du vill testa [13:49] ePax: beroende på vilka testverktyg du väljer att göra [13:49] köra [13:50] Philip5: ok. Så den måste installeras på siten typ. HP Loadrunner är som en benchmark simulator som kan testa websidor utan att installeras på dom. Så kan man testa i princip allt. [13:51] ePax: ja det måste man. det är en suite som testar en viss burk [13:51] Philip5: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200nikon kanske den i stället, så slipper man släpa med sig så många ojektiv [13:51] i i en mängd olika hänseenden och kan jämföra mot andra burkar [13:52] <_Trullo> mm.. man kanske skulle köpa sig ett 18-200 eller liknande.. [13:52] einand: alla de där superzoomarna har samma problem och styrka. de är inte bra på något men har bra vidd i ett och samma. köper du en dedikerad glugg för något av områdena den där täcker så slår de den på fingrarna. man köper bara något praktiskt men inte så bra [13:52] _Trullo: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200dcc [13:53] Philip5: jo, men samtidigt så vill jag inte hålla på och mecka [13:53] http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18125ni [13:53] det är det man slipper men får sämre skärpa, ljusstyrka och bildkvalitet [13:54] där är en med stabilisator [13:54] nikon har också en 18-200 och det finns väl en 18-300 nu också [13:56] 28-300 verkar den vara [13:56] inget jag skulle köpa [13:57] http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=71700A17N2 [13:57] den verkar rätt ok [13:57] i förhållande till priset [13:57] ingen stabilisering dock [13:57] men vad kan man begära för den pengen [13:58] hum.. [13:58] snart kan ni redigera era hdr bilder i ett program med svenskt gränssnitt [13:58] vad var det som det hette igen [13:58] även om jag själv hatar svenskt gränssnitt, så kan programmet vara bra [13:58] luminance HDR [13:59] jag hade version 4.8 installerat [13:59] läste fel [13:59] 2,2, menar jag [13:59] einand, det fionns i Philip5 ppa förråd [13:59] swecarp: kör inte ubuntu ;) [13:59] <_Trullo> Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon-ef [14:00] <_Trullo> den verkar ju ok.. [14:00] ok einand [14:00] _Trullo: kostar? [14:00] fika time här nu [14:01] <_Trullo> einand, 5000 cirka [14:02] <_Trullo> http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=71700A17N2 [14:02] <_Trullo> Vi rekommenderar den till hobbyfotografer som inte har alltför höga krav, och kanske mest lämplig som reseobjektiv för dig som inte vill släpa på flera objektiv. Det är en superzoom och presterar ungefär som superzoomar brukar göra i allmänhet [14:03] _Trullo: fel länk [14:03] <_Trullo> http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si18250ca [14:06] Philip5: blir nog denna http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=dx55300vr [14:06] som blir min nästa [14:06] <_Trullo> den där sigman kostar runt 3200 i usa, det blir nog en sån [14:07] eftersom alla fotoproffs är aktiva i kanalen så kanske ni kan svara på, hur gör man bäst rent ett uvfilter? [14:08] CasperN: slutar att använda det [14:08] det var inte ett vettigt svar [14:08] nä, blås av det, använd pensel och sedan grafit [14:09] grafit? [14:09] japp, samma grej som är i blyerstpennor [14:09] suger det upp eventuella smutsfläckar då eller? [14:09] låter vansinnigt [14:09] det trollar bort fingeravtryck [14:09] ska jag inte prova chilisås också? [14:10] :-D [14:10] ? [14:10] tja, fråga inte om råd, om du inte vill lyssna [14:11] men hur tusan blir en lins eller ett filter rent av att kladda på grafit? [14:11] och hur, och i vilken form skulle det vara? [14:11] nä, det ligger i ett filter [14:11] men alltså, jag kaj inget om kameror och linser och sånt, kan man inte tvätta av uvfiltret med vatten och så [14:11] förklara för en som är helt borta på ämnet just nu [14:11] salmiak: du riskerar att repa den då, om det är sand på den [14:11] ah [14:12] CasperN: alternativ två är blåsa, pensla, isopropanol [14:12] nu är det iof ingen sand, mest damm och ringar efter fukt [14:12] fast då måste du ha en microfiber dug, och torka med [14:12] äh, jag letar upp fönsterputs [14:13] grafit, är föresten samma anledningen tillvarför dagstidningar är perfekta att rengöra fönsterutor med [14:13] aha [14:13] då är jag med lite mer [14:25] sådär, gjorde rent med veidec super foam :) [14:26] var en hel del skit i ramringen som jag inte sett tidigare, blev helt brunt pappret jag gjorde rent med :) === laura_ is now known as maxjezy [17:13] grafit? [17:13] blyerts innehåller lera förutom grafit, ju hårdare, desto mera lera [17:14] dagstidningar innehåller väl trycksvärta, kan det vara bra att smeta in fönstren med? det blir väl ett tunnt lager svart på? [17:14] * macrobat petar på backloggen [17:29] einand: <3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3 [17:37] varför all denna kärlek? [17:38] macrobat: nix, trycksvärta är ibland det bästa som finns för att göra rent fönster [17:38] Philip5, swedala: lust att kritisera mig? http://imgur.com/LTbES [17:44] einand: ointressant motiv, och jag skulle lätta lite på förgrunden, annars ett utmärkt tillfälle att försöka fånga fina färger [17:45] CasperN: tack, kommer strax 2 bilder till från andra vinklar [17:45] den bilden är ett bra exempel på när man borde lyfta en bild med hdr manipulation för att få bättre exponering [17:46] eller när man borde fota med ett gradientfilter för att jämna ut exponering [17:50] http://imgur.com/a/a3Nvr#0 [17:51] einand: mest bara att jag tycker du gått för hårt fram med efterredigeringen [17:51] den borde också lättas upp med fler exponeringar [17:51] CasperN: hade inget stativ med mig, annars hade jag kunnat leka med kamerams inbyggda hdr [17:52] iaf, mitt första försök att ta bilder med manuella inställningar [17:52] snygt kort einand [17:52] Philip5: samma bild oredigerad http://imgur.com/a/a3Nvr#2 [17:56] * einand måste klura ut vad jag gjort för ändring, för bilderna har börjat bli väldigt matta [17:57] ändrat färgrymd skulle jag gissa på [17:58] jo, men jag undrar hur, och vart [17:58] vilket program använder du? [17:58] vissa gör det när man sparar om [17:59] bilder för webb ska vara i sRGB [17:59] men det är ju inte vad systemkameror fotar i [17:59] eller sparar i [18:00] Jag sparar i AdobeRGB [18:00] i kameran [18:00] alla bilder, förutom den första jag posta är idrekt från kameran [18:00] förklarar saken [18:01] jo, men bilderna jag tog för en vecka sedan var inte så tråkiga [18:01] funderar på om det är eye-fi som pajar dom [18:01] då kommer de mattas ned mycket när de sparas om till sRGB, eller renderas i en webbläsare [18:01] jo men även i kamerans egna display är dom mattare [18:01] http://imgur.com/umHcD [18:01] ok, ja då är det ju något annat [18:01] den tex, tycker jag är väldigt matt [18:02] något filter kanske, min kamera har massa trams för sånt [18:02] jo kanske, men inget minne att jag aktiverat det [18:03] nån som kör bitlbee med msn och har varit med om att meddelanden inte kommit fram? eller sett vad mottagaren har skrivit? [18:03] antii: japp, därför jag sluta använda det [18:03] fan förbannat [18:03] antii: även på gtalk/jabber så sätter den random folk på blockerat [18:03] antii: Använd ebuddy.com, eventuellt pidgin/amsn [18:03] utan anledning [18:04] einand: hm [18:04] http://bugs.bitlbee.org/bitlbee/ticket/356 [18:04] libpurble/finch istället för pidgin om du vill ha TUI [18:04] och multiprotokoll [18:04] einand: men paketen skickas väl över http :( borde ju vara error-check [18:05] antii: kanske är bittlebe som inte hanterar dom [18:05] låter cp att programmet ska ta hand om sånt [18:05] men men [18:05] förbannat.. [18:05] fan ska man ha nu för klient då man har windowsmaskiner och linuxmaskiner [18:05] finch :) [18:06] klarar det msn protokollet? [18:06] någon som vet vad AE-L är för nått? [18:06] ja [18:06] smutt, ska testa : [18:06] :) [18:06] Windows: MSN - Linux: Pidgin [18:06] det är frontend till libpurple [18:06] Krawlezt: windows live messenger heter det på windows, och nej tack :) [18:07] antii: Det är ju underbart! :) [18:09] CasperN: kör du det i screen? [18:10] screen?? kör du inte tmux? [18:11] :p [18:11] giller screen [18:11] CasperN: det ser smutt ut iallafall, tack [18:12] det duger, framförallt att det är identiskt med pidgin [18:12] bara jag inte tappar meddelanden och har allt på samma ställe [18:13] då fungerar nog finch för dig [18:13] :D [18:15] antii: jag sluta använda alla protokoll utan gtalk, så löste jag mitt problem ;) [18:17] Yo! [18:18] problemet med finch och pidgin är dock att lösenord lagras i klartext :) [18:18] bra att veta om man inte är ensam på sin dator [18:20] woho! äntligen tillbaka, strömavbrott i datorhallen inatt. typiskt just nu när de hade problem med reservkraften.. :( [18:21] amelia: :( [18:21] amelia: vad har du för skoj i datorhallen? [18:21] amelia: jobb eller privat :P [18:22] antii: privat [18:22] annars hade det inte gått så illa att det var strömlöst. [18:22] =) [18:22] man får vad man betalar för. :( [18:24] :(! [18:25] smällar man får ta om man inte äger en dieselgenerator [18:26] fan på bitlbee.. [18:26] CasperN: hur kommer man ut från /buddylist exempelvis? [18:27] alt-s [18:27] eller alt-1,2,3... [18:27] amelia: Vet du vad jag tycker om serverhallar med strömavbrott? [18:27] ah. [18:27] smutt. [18:27] får teta några dagar :P [18:28] amelia: Bryr du dig om vad jag tycker om serverhallar med strömavbrott? [18:31] Lågstatusserverhallar säger jag om serverhallar med strömavbrott. [18:39] nu får det vara nog, jag installerar windows på alla mina burkar. [18:40] det är inte april än amelia [18:47] * realubot önskar amelia lycka till som Windows-user. [18:54] * realubot gråter för att amelia har övergett oss. [19:08] amelia: Även på din PDP-11? [19:13] CasperN: är nog inte min kamera som är fellinställd, utan min skärm [19:14] sa du inte att de även var blekare i kameran? [19:14] CasperN: jo men jag har nog pillat på den också [19:14] haft synfel eller nått, eller ställde in båda när det var extremt sol häromdagen [19:15] CasperN: en kompis länka till massor av FB bilder, och dom hade samma "fel" [19:28] Hej jag har två filer som har blockerat så jag kan inte logga in på uppdate eller ta bort de hur gör jag? [19:31] tiina: Vad får du för felmeddelande om du kör det här kommandot i Terminalen: sudo apt-get update [19:33] Jag kan göra det men jag har ett rött kors på ovan panlen om de där filerna...min Gimp slets av någon anledning bort helt har det ej längre och jag skulle installera nu Gimp men det går inte och dem 2 filerna blockerar allt....??? [19:33] Jag ska prova köra det du sade [19:33] sudo apt-get update [19:34] E: Typ "ain" är inte känd på rad 1 i listan över källor /etc/apt/sources.list.d/matthaeus123-mrw-gimp-svn-oneiric.list [19:34] E: Listan över källor kunde inte läsas. [19:35] Nu går det inte ens köra update [19:35] och alla fönstren är jätte stora [19:35] tiina: Hur ser innehållet i fileb /etc/apt/sources.list.d/matthaeus123-mrw-gimp-svn-oneiric.list ut: [19:35] cat /etc/apt/sources.list.d/matthaeus123-mrw-gimp-svn-oneiric.list [19:36] !pastebin | tiina [19:36] tiina: pastebin är en tjänst du kan använda för att klistra in text som är fler än tre rader, tex konfigurationsfiler, scripts, felmeddelanden m.m. - http://paste.ubuntu.com [19:36] ok men vad ska jag göra med filremsan du skrev? [19:36] tiina: Kör det här i Terminalen: [19:36] cat /etc/apt/sources.list.d/matthaeus123-mrw-gimp-svn-oneiric.list [19:37] ok [19:37] Och posta resultatet här i kanalen som en länk till pastebin. [19:37] JA tack [19:37] hände inget [19:38]