[16:28] Goedemiddag alle aanwezigen :) [16:28] Goedemiddag [16:28] middagjes [16:29] Hoihoi [16:29] Hé leoquant [17:55] timo^, ik zat te denken [17:55] aan de workshop [17:56] zit er ook een supportkant aan? want via vnc is support zeer wel mogelijk zat ik te "bedenken" [17:56] vast uurtje per week door een "helpdeskachtig" iets [18:12] sorry leoquant [18:12] hoe bedoel je dat precies? [18:13] helpdeskachtige support [18:13] bureaublad op afstand is levensgevaarlijk [18:13] maar ook handig soms [18:13] zegmaar, dat 'wij' als Ubuntu-NL via VNC support gaan bieden of...? [18:14] het zit in ubuntu ingebakken vnc [18:14] dus idd zoiets [18:14] vaste tijd, wat manschappen [18:15] * leoquant roept maar iets... [18:15] ik val halverwege binnen, maar zelf ben ik altijd erg tevreden over teamviewer. dan kan de gebruiker ook gemakklijk bepalen wat de support allemaal kan [18:15] idd Ronnie1 [18:15] yep [18:15] * timo^ houdt ook meer van TeamViewer [18:15] is vaak ook net wat makkelijker en handiger [18:15] ook qua authenticatie is het gemakkelijker vind ik. hoef je niet met open poorten te werken etc [18:16] maar an sich is het een best leuk idee [18:16] ik bedoel dat ubuntu-nl ook support kan aanbieden via die weg [18:16] ja [18:16] een vast uurtje, vaste mankracht [18:16] kan interresant zijn, maar ook weer erg 'privacy gevoelig' [18:16] je kunt ineens vanalles van die persoon zien [18:16] moeten wel heel koshere lui zijn Ronnie1 klopt [18:16] het zou een leuk idee zijn om eens een proef te doen, maar idd, iemand kan alles op de pc zien [18:17] het heeft gewoon veel vertrouwen nodig [18:17] ja van twee kanten [18:17] als er opeens een nieuw iemand komt die support wil geven... Kan het zijn dat mensen dat liever niet willen [18:17] ubuntu-nl moet zeker zijn van de hulpverlener [18:17] idd [18:18] nah, dan denken we hier nog eens over timo^ [18:18] leoquant: ik vind het een zeer goed idee [18:18] maar je zou eens een proef moeten doen [18:18] een poll houden [18:19] timo^, maar het verdient nog wat denkwerk/brainstormwerk [18:19] het idee is goed, maar er kan gewoon heel veel misgaan [18:19] ja, het kan tegen ubuntu-nl gebruikt worden ook [18:19] idd [18:19] beetje ver gezocht [18:19] maar toch... [18:20] als er iets misgaat en het komt naar buiten ben je de lul, om het even in goed Nederlands te zeggen [18:20] even in de koelkast nog...:) [18:20] juist :P [18:20] je moet jezelf (als stichting) hiervoor wel tegen indekken, mocht er mensen zijn die zulk support gaan geven [18:20] een poll op het forum? [18:20] timo^, liever nog niet [18:20] Ik zou het zelf nog wat verder uitdenken [18:20] MichaelTel, heeft ook gelijk [18:21] dit soort support gaat erg ver [18:21] soi, ik ga wat doen hier thuis [18:21] later [18:21] bye bye [18:21] cya [18:21] succes leoquant [20:13] ey oh [20:15] Let's go. Ha Idroy [20:15] hey CasW :) === MrChrisDruif is now known as BrokenThumb [21:36] StefandeVries, ? [21:37] 10257 stefan 20 0 10528 6228 3132 R 100 1.2 16251:56 python [21:37] uitvoer van top. [21:37] 100% cpu gebruik. [21:38] Afkomstig van welk specifiek process? [21:39] Thomas_de_Graaff, [21:39] pid 10257 [21:40] stefan 10257 69.8 0.1 10528 644 ? R Mar03 16254:55 python MwanzoBotV2.py [21:40] Mwanzobot [21:40] Eens zien [21:40] aw :P [21:42] Nou, ehm. MwanzoBot draait niet meer. [21:42] En toch nog 100% [21:42] killall python, dan maar? [21:42] eh [21:43] kill that PID eerder [21:43] Mwanzobot draait nog steeds hoor. [21:43] Tenminste volgens ps aux [21:44] Ah, da's beter. [21:44] Nu is ie weg. [21:44] houdt Mwanzobot een database bij? [21:44] Waarvan? [21:44] mogelijk moest die nog e.e.a. bewaren alvorens af te sluiten? [21:44] Nope. [21:45] Kan mogelijk de oorzaak zijn dat ik apache heb geherstart ivm. cache test voor Drupal? [21:45] Thomas_de_Graaff: gebruikt MwanzoBot Apache? [21:46] Geen idee. [21:46] Nee. [21:46] Maar het is iets dat ik zojuist had gedaan. [21:46] memory pressure? [21:47] hoeveel RAM heeft die machine? [21:47] Nee, memory zat op 1.2 toen de proces op 100% zat. [21:47] Zie boven. [21:47] 10257 stefan 20 0 10528 6228 3132 R 100 1.2 16251:56 python [21:47] Goed, ik ben even met de hond uit. [21:47] Prima. [22:00] Ben ik weer. [22:01] Thomas_de_Graaff, hoe is het nu? [22:02] Prima. [22:02] Vreemd. [22:02] Mja. [22:03] Af en toe even in de gaten houden dan. [22:04] Ik heb er één-twee-drie geen verklaring voor, eerlijk gezegd. Ik merk 't wel. ;) [22:05] Ik al helemaal niet. [22:06] Ik kwam er toevallig achter omdat ik met Drupal cache aan het klooien was, en de cron maar bleef laden. Ik dacht even top checken. [22:07] Maar dat lag trouwens niet aan Mwanzobot dat die cron niet werkte. [22:07] :) [22:07] Ja, het duurde ook een eeuwighied voor ik ingelogd was op de server. [22:07] Da's een meevaller dan :) [22:07] (Dan had ik wel hele erge code geschreven :P) [22:08] 100 % cpu doet denken aan een loop die maar blijft draaien oid. [22:09] Ja. Waarschijnlijk in het auto-herstartmechanisme. [22:09] Mwanzobot was denk ik nog wel responsief of niet? Anders zou die toch hier zijn verdwenen. [22:09] Daar had ik al twijfels over. Misschien sloop ik dat er beter uit. [22:09] Thomas_de_Graaff, ja, dat wel. [22:09] Dus ik denk idd. dat het iets met het herstart mechanisme te maken heeft. [22:09] Daarom denk ik niet dat het een vastzittende loop is, dan had-ie niks meer gedaan. [22:09] Ja, precies. [22:11] Als 't vaker voorkomt moet ik er goed naar gaan kijken. [22:11] Misschien dat ie steeds probeerde te herstarten, maar dat dat niet lukte vanwege de bot die er nog was oid? [22:11] Idd. [22:11] Misschien was het een 1 in 1000 years even. :D [22:12] event [22:12] Zo niet, dan merken we het vanzelf. [22:13] Ja.